A Emilio Azcárraga Jean y a la opinión pública:

Al ver que mis anteriores misivas enviadas a usted hace unos días, para conciliar y darle mi versión sobre lo ocurrido en la emisión Iniciativa México, y por la que se me culpa injustamente de rebeldía, de actor difícil y conflictivo, jamás tuvieron respuesta de su parte; no me deja más alternativa que hacerlo por este medio.

¿Está enterado de que durante más de 38 años colaboré en la que ahora es su empresa en programas que no sólo le dieron rating sino mucho dinero a Televisa? Y, por ende, a mí también, naturalmente. ¿Sabe que la emisión creada por mí y titulada ¿Qué Nos Pasa? fue una punta de lanza que vino a revolucionar las anodinas comedias que se hacían en televisión? Fue un honor participar en ella. Lástima que, en la segunda época, sus subordinados coartaron toda la libertad y crítica social de la que yo gozaba, al grado de querer reducir ¿Qué Nos Pasa? a uno más de los inanes programas cómicos que se hacían a puñados. De ahí que mejor decidiera abandonar dicha emisión para no traicionar el espíritu de crítica que la hiciera famosa.

Comento lo anterior porque ¿Qué Nos Pasa? le dio a Televisa la altura y la madurez de una televisión inteligente, analítica y pensante, además de valiente. Ésta es la televisión y el trabajo que hago y que siempre me han caracterizado a lo largo de mi carrera. Me pregunto, entonces, ¿para qué solicitaron mis servicios en Iniciativa México?

Con respecto a lo acontecido en torno a esa emisión, donde de seguro los señores Rubén y Santiago Galindo, productores de dicho programa, ya le dieron su particular visión de los hechos; es mi deseo que usted conozca la mía y así, juntando los dos pareceres, se pueda dar una idea de lo que ocurrió.

Comprendo que los Galindo cuiden su fuente de trabajo. Entiendo también que hay muchos medios involucrados en Iniciativa México y que los contenidos deben ser cuidadosos, pero la esencia de la comedia es, por antonomasia, crítica y burla. No se puede pretender hacer reír al público, sin ejercer dichos elementos, y menos con el temor de "molestar a alguien". Actitud moralista, temerosa y prejuiciosa constante de los Galindo; de ahí los repetidos desacuerdos que tuve con los mencionados productores.

¿Le informaron a usted estos señores que, para cuidar los contenidos de los tres sketches que cada ocho días salían al aire, acordamos, entonces, que yo les entregaría mi trabajo editado con 72 horas de antelación para que, si algo no les pareciera, me lo informaran y así yo pudiera tener el tiempo suficiente para reeditarlos y corregirlos?

En las seis semanas en que les entregué puntualmente, por alguna razón que desconozco, mi trabajo nunca fue checado en el tiempo acordado. Siempre lo hicieron a última hora, cuando ya no había ni tiempo ni oportunidad de corregir ni hacer nada. De ahí que los Galindo, con una falta de respeto por mi trabajo como creador y enarbolando la bandera de la moral, censuraron y decidieron lo que el público debía de ver y lo que no, mutilando siempre con torpeza, desconsideración, con un desconocimiento total del género y sin participármelo siquiera.

¿A qué le temían los señores Galindo? ¿A quién le cuidaban las espaldas? ¿Temían ofender a los que han depredado este País? ¿O simplemente estaban cumpliendo órdenes superiores?

¿Está usted enterado de que el señor Rubén Galindo está faltando a la ética y a la verdad al no cumplir su compromiso conmigo, pretendiendo pagarme mucho menos dinero del que, como caballeros, acordamos? Yo ya cumplí, ya trabajé y realicé programas para completar ocho semanas, que fueron las que acordamos Rubén Galindo y yo.

Otro de sus trabajadores, el señor Juan Antonio Mateos, pretende pagarme sólo seis semanas argumentando que debí haber trabajado 10 semanas, de las cuales, repito, el señor Galindo jamás me habló. Trabajé únicamente seis semanas, pero grabé suficiente material para cubrir las ocho semanas, que, además, ya salieron al aire. Por lo tanto, cumplí mi compromiso. ¿Por qué entonces este atropello de obligarme a cobrar menos dinero de lo acordado y quitarme mi trabajo evidenciándome como lo han hecho de manera tan humillante e injusta?

¿Está enterado de que, por todo esto, algunos de sus empleados decidieron dar órdenes estrictas de no permitirme la entrada a la empresa, de que acabo de sufrir la humillación y la vergüenza de no poder entrar a su empresa para recoger mis pertenencias, mi vestuario, mi maquillaje y mis pelucas?

¿Está enterado de que sus subordinados ejercen una política de terror laboral en contra de mis compañeros actores y actrices al amenazarlos abierta o veladamente con vetarlos si trabajan en otra parte? O sea que no se les permite trabajar, pero tampoco se les da la seguridad de un trabajo en su empresa. ¿Y de qué se supone que van a vivir mis compañeros? ¿Qué clase de Iniciativa es ésta? Lo comprendo si gozan de una exclusividad, pero los que no gozamos de eso, ¿por qué también? Señor Azcárraga, estamos en el siglo 21. Esta imagen de señores de horca y cuchillo es denigrante para cualquier trabajador, que debe tener la libertad de buscar otras fuentes de ingreso, y más en estas épocas difíciles.

¿Está enterado de que me encontraba yo trabajando en la serie que produce Televisa Deportes, Cloroformo, con un rol importantísimo, el de un ex boxeador, y que por la misma razón fui retirado de dicha serie, afectando con esto la producción que ya estaba lista y a su director, Gustavo Loza, obligándolo a buscar quién me sustituyera? ¿Que el señor Juan Antonio Mateos le comunicó a mi representante que de ninguna manera podía yo trabajar en Cloroformo porque estaba vetado y que si quería trabajar en Televisa tendría yo que dejar de trabajar primero en la televisora Estrella TV de Los Ángeles, California, empresa en la que hace dos años trabajo y me da para comer.

Señor Azcárraga, acepté gustosamente colaborar en Iniciativa México, porque, sinceramente, creí en el proyecto, involucrándome y comprometiéndome con toda mi pasión y profesionalismo, sin importarme ni tomar en cuenta el veto que llevo padeciendo en su empresa desde hace 12 largos años.

Señor Azcárraga, ¿le parece honesta y sinceramente que merezco este "castigo" impuesto por sus trabajadores que, abusando de sus "jerarquías", ejercen el pequeño poder evidenciando una carrera de 53 años de trayectoria?

¿Está enterado señor Azcárraga? Si no lo está, lo invito a tomar medidas, y obligue a sus subordinados a cumplir sus compromisos como hombres y con ética profesional y laboral. Señor Azcárraga, en su empresa están acostumbrados a someter a sus trabajadores y, en muchas ocasiones, a pisotear sus derechos, como en esta ocasión lo están haciendo una vez más conmigo, pero más acostumbrados están a que nadie les reclame ni les diga nada por terror a perder su trabajo y su seguridad económica, razón que no juzgo y respeto.

Pero habemos personas como yo que por ningún motivo lo permitimos y nos arriesgamos a sufrir las consecuencias antes que perder la dignidad. Y eso, señor Azcárraga, no me hace ni rebelde ni mucho menos conflictivo. Me hace un hombre valiente, honorable, confiable y respetable ante mis hijos, mi familia, el mundo que habito y ante Dios.

Le pregunto ahora, señor Azcárraga, por estas palabras que hoy le externo: ¿me esperan otros 12 años de veto? ¿Extenderán sus medidas a mi familia, como lo hicieron injustamente con mi hijo Héctor Suárez Gomís, quien, sin deberla ni temerla, también fue "castigado" y vetado?

Dígales que, si me "castigaron" otra vez no volviéndome a llamar en su empresa pa′ trabajar, por lo menos que me den mi resto, ¿no?
¿Tiene usted el valor... o le vale?

Atentamente
Héctor Suárez

CAMPAÑA DE FIRMAS POR LA LIBERTAD DE LOS 5 CUBANOS

(ver texto y firmas iniciales abajo)

Por Ángel Guerra Cabrera

Relevantes intelectuales, artistas y personalidades del mundo entero, entre ellos mexicanos, han exigido hoy (20 de octubre de 2011) al gobierno de Estados Unidos “el inmediato regreso de René González (en libertad supervisada desde hace unos días) a su país y la liberación de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González”. La declaración, promovida por la Red de Redes en Defensa de la Humanidad está abierta a la firma de todas y todos los que deseen sumarse.

A 13 años de la condena de los antiterroristas cubanos a penas de prisión que van desde 15 años hasta dos cadenas perpetuas, conviene
hacer un breve recuento del caso.

En junio de 1998, a solicitud de la Casa Blanca, La Habana entregó a la FBI documentadas pruebas sobre los trajines de los grupos
terroristas que operan impunemente desde Miami contra Cuba, al extremo que los oficiales estadunidenses que las recibieron reconocieron
sentirse impresionados. Tres meses más tarde, la citada agencia arrestaba y enjuiciaba en la ciudad floridana a los integrantes de la
red cubana generadora de la información. La ausencia de ética exhibida en este caso es difícilmente superable en la historia de las
relaciones entre Estados, por más adversarios que sean.

Lo que siguió fue un juicio en el que se vulneró groseramente la normatividad constitucional y legal estadunidenses sobre el derecho al
debido proceso. No se aceptó por el tribunal la solicitud de cambio de sede de la defensa, plenamente justificada, pues Miami es el lugar
menos indicado para ventilar imparcialmente cualquier asunto relacionado con Cuba. Así lo confirmaría el proceso, realizado en un
ambiente de histeria anticubana amplificado en la prensa local por plunzález.

míferos pagados con fondos federales.

El jurado lo integraron incondicionales del gobierno, así y todo presionados para votar por la petición fiscal. A Los 5 apenas se les
permitió comunicarse con sus abogados, que no tuvieron acceso al grueso del expediente por ser clasificado. Las penas impuestas no
guardan proporción con los delitos imputados y nunca probados. Salvo los cargos ­menores en la legislación estadunidense­ de actuar como
agentes extranjeros y utilizar documentos falsos, que los acusados aceptaron desde un inicio, la fiscalía vio cómo su caso era demolido
por las pruebas y testimonios presentados por la defensa, incluyendo el de altos jefes militares estadunidenses en servicio cuando la red
cubana estaba en operación, que reconocieron la ausencia de evidencias de que la actividad de sus integrantes hubiese implicado riesgo alguno para la seguridad nacional de Estados Unidos.

A lo largo del juicio y la apelación se probó que su accionar se limitó a infiltrar e informar a Cuba sobre los planes terroristas de
la contrarrevolución, acto legítimo por la necesidad de defender, principio consagrado en la propia doctrina jurídica estadunidense que
establece el derecho a violar la ley cuando el daño que se va a impedir es mayor que el derivado de su incumplimiento. Los 5 han
resistido estoicamente presiones y ofertas para doblarlos, confinamiento solitario, y negativa de visa a dos de las esposas por
constituir un peligro para la seguridad nacional.

Obama puede poner fin a esta situación en cualquier momento, mucho más considerando que a Los 5 no se les pudo probar el delito de espionaje. ¿No se intercambió el año pasado en un santiamén una recién capturada red de espías rusos por cuatro personas que ni eran ciudadanos estadunidenses? Una salida airosa para el ocupante de la Casa Blanca sería liberar a Los 5 como un gesto humanitario. Cuba seguramente estaría dispuesta a, en reciprocidad, poner en libertad a Alan Gross, que cumple en la isla 15 años de cárcel. Sorprendido por los órganos de seguridad cubanos distribuyendo equipo de comunicación satelital para burlar la red de comunicaciones de la isla, Gross afirma que su objetivo era ayudar a la comunidad hebrea a mejorar el acceso a Internet. Pero los líderes de ella han reiterado que ni saben quién
es. Lo evidente es que ejecutaba un programa de Washington para el cambio de régimen en Cuba, algo de lo que no puede acusarse a Los 5 en relación con Estados Unidos. Pero a Obama le preocupan mucho las eventuales reacciones de la mafia de Miami así como sus jugosas
contribuciones electorales.

Por eso, lograr la libertad de Los 5 exige de muchas nobles acciones como la de la Red en Defensa de la Humanidad.

--------------------------------------------------------------

APOYEMOS A CUBA EN SU RECLAMO DE JUSTICIA

Los actos terroristas  contra Cuba, han cobrado más de tres mil vidas y causado lesiones y discapacidad a más de dos mil personas inocentes. Connotados criminales, autores de atentados, asesinatos y sabotajes, están libres hoy en la Florida.

Cinco jóvenes cubanos que vigilaban en defensa de su país a las organizaciones terroristas más agresivas que han venido operando con
absoluta impunidad en territorio estadounidense, fueron apresados en Miami en 1998  y condenados a extensas penas de cárcel en esa ciudad, a través de un proceso amañado y bajo la presión y la hostilidad de medios de prensa pagados con dinero federal.

René González, el primero de los Cinco que ha cumplido su injusta condena, debe permanecer durante tres años en régimen de libertad
supervisada en territorio estadounidense, en vez de regresar a su Patria y a su familia.

Los abajo firmantes exigimos al Gobierno de Estados Unidos  el inmediato regreso de René González a su país y la liberación de
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando Go

Firmas iniciales:

Adolfo Pérez Esquivel, Elfriede Jelinek, Zhores Alfiorov, Nadine
Gordimer, Rigoberta Menchú, Noam Chomsky, Oscar Niemeyer, Eduardo
Galeano, Danny Glover, Alfonso Sastre, Alice Walker, Pablo González
Casanova, Roberto Fernández Retamar, Rafael Cancel Miranda, Enrique
Herrera, Ignacio Ramonet, Frei Betto, Gianni Miná, Samir Amin, Tariq
Ali, Istvan Meszaros, Ramsey Clark, Yeicdkol Polevnsky Gurwitz, Fina
García Marruz,  Armand Mattelart, Luis Britto García,  Cindy Sheehan, 
Dennis Banks,  Thiago de Mello, Cynthia McKinney, Tomás Borge, Miguel
Barnet, Miguel D'Escoto, Manu Chao, Saul Landau, Oscar González,
Silvio Rodríguez, Luis Eduardo Aute,  Daniel Viglietti, Francois
Houtart, Vijay Prashad, Graziella Pogolotti, Miguel Bonasso, Domenico
Losurdo, Atilio Borón, Noah Gimbel, Alfredo Guevara, Fernando Morais,
Walter Salles, Marcelino dos Santos, Paul Estrade, Esperanza
Martínez,Martin Almada, Belén Gopegui, Ariel Dorfman, Ernesto
Cardenal, Elmar Altvater, William Blum,  Jorge Fons, Omara Portuondo,
Federico Mayor Zaragoza, Piero Gleijeses, Eric Toussaint, Ernest
Pépin, Paul Leduc,  Jorge Sanjinés, Leo Brower, Stella Calloni, Juan
Bañuelos, Frank Fernández, Constantino Bértolo, Tato Pavlovsky, Víctor
Flores Olea, Pascual Serrano, Theotonio dos Santos, Isaac Rosa, César
Portillo de la Luz, Manuel Cabieses, Marjorie Cohn, Magdalena Gómez,
Guillermo Toledo Monsalve, Víctor Heredia, Héctor Díaz-Polanco,
Santiago Alba Rico, Richard Gott, Amiri Baraka, Amina Baraka,
Hildebrando Pérez Grande, Poli Délano, Setsuko Ono, Carlos Fernández
Liria, Andy Spahn, Luisa Vicioso, Pedro Lemebel, Keith Ellis, Franz
Hinkelammert, Marco A. Gandásegui,Antoine Blanca, Frida Modak, Michele
Matterlart, Carlos Fernández Liria, Juan Segarra Palmer, Luis Rosa
Pérez, Roberto Montoya, Norman Girvan, Juan Madrid, Carlo Frabetti,
Irene Amador, Jane Franklin, Danny Rivera, Pablo Marcano García,
Farruco Sesto,  Emir Sader, Keorapetse Kgositsile, Gilberto López y
Rivas, Coriún Aharoniam, Brian Becker, Raúl Pérez Torres, James
Cockcroft, Luciano Vasapollo, Ana Esther Ceceña, Carmen Bohórquez,
Hugo Móldiz, Franck Gaudichaud, Adamos Katsantonis, Alicia Hermida,
Jaime Losada, Bernard Cassen, Michael Parenti, Vicente Romano, Mitchel
Cohen, Digna Guerra, Pablo Armando Fernández, Carilda Oliver Labra, 
Antonio Preciado, José Steinsleger, Peter Bohmer, Vicente Battista,
Susú Pecoraro, Isabel Parra,  Ramón Chao,   César López,  Jaime
Sarusky, Reynaldo González,  Antón Arrufat, Alfredo Vera Arrata, Pablo
Guayasamín,  Jaime Caycedo, Fernando Buen Abad, Higinio Polo, Marcos
Roitman, Joao Pedro Stedile, Juan Carlos Camaño, Arturo Corcuera,
Boris Kagarlitsky, Sandra Levinson, Carlos Fazio, Salim Lamrani,
Javier Couso, Maribel Pemuy, Fernando Rendón, Montserrat Ponsa, Ana
Rossetti, Shailja Patel, Jorge Bocannera,  Red Ronnie, Lasse
Söderberg, Hans-Otto Dill, Hernando Calvo Ospina, Iraida Malberti,
Carlos A. Cremata, Juan Carlos Cremata, Winston Orrillo, Sergio
Vitier, Guido López Gavilán, Martha E. Valdés, Sara González, Rogelio
Martínez Furé, Andrés Sorel, Maurice Lemoine, Heidi Boghosian, Ramón
Akal, Richard Becker, Gloria la Riva, Zolani Mkiva, Víctor Ego Ducrot,
Beth Carvalho, Raly Barrionuevo, Yamandú Acosta,  Luis Arizmendi,
Javier Corcuera, Jorge Beinstein, Miguel Urbano, Beatriz Stolowicz,
Sargento García, Arnoldo Mora, Gioconda Belli, Pepe Escobar, Robinson
Salazar, Electo Silva, María Teresa Linares, Luis Carbonell, , Elma
Beatriz Rosado, Rosa Meneses Albizu-Campos, Faride Zerán, Gilberto
Maringoni, William Osuna, Nils Castro, Antoine Chao, Cecilia Todd,
Pablo Romo, John Gerassi, Roy Brown, Jack Hirschman, Edmundo Aray,
Aram Aharonian, Margarita Zapata,  Horacio González, Claudia Gómez
Haro, Osvaldo León, Medea Benjamin, Roberto Valera, Jesús Ortega,
Enrique Bonne, Wilfredo S. Naranjo, Félix Hernández Gamundi, Alejandro
Moreano, Satchid Anandan, Carlos Alberto Almeida, Arnold August, Juan
Antonio Hormigón, Marielle Nicolas, Rita Martufi, Paulo Nakatani,
Claudio Katz, James Early, Plinio de A. Sampaio Jr., Julio García
Espinosa, José Villa Soberón, Omar Valiño, Magda González, Rudy Mora,
Senel Paz, David Couso, Carlos Martínez, Luis Bilbao, Blanca Chancosa,
Michael Avery, Ricardo Flecha, Luis Morlote Rivas, Francisco Villa,
José Pertierra, Ivette Viant, Eslinda Nuñez, Nancy Morejón, Carlos
Padron, Lesbia Vent Dumois,  Walter Martínez Alvez,Ana Ramos,
Alessandra Riccio, Susana Oviedo Rosales, Claribel Alegría, 
Maricarmen Montes, Rachid Boudjedra, Ángel Guerra, Adelaida de Juan,
Flora Fong, José Fuster, José A. Choy, Manuel López Oliva,  Alejandro
Torres Rivera, Cesar Lazo, Reynaldo Naranjo, Rosina Valcárcel, Marcela
Pérez Silva, Saskia Guayasamín, Verenice Guayasamín, Milagros Rivera,
Marta Harnecker, Michael Lebowitz, Carlos Prigollini, César Seco, Lil
Rodríguez, G. Arturo Limón, Gaetano Longo, Cassimiro de Britto,
Claudia Camba, Daniel del Solar, Margarita Favela Gavia, Fanny
Palacios, Pádraig Ó Cíobháin, Luis Martin Cabrera, Gabriel Rosenstock,
Álvaro Miranda, Bruno Portuguez, Jotamario Arbeláez, Sara Rosenberg,
Etna Velarde, Federico García, Antonio Gaztambide-Géigel, Israel
Shamir, Reinaldo Montesinos,  Gerardo Alfonso, Alberto Faya,  María
Felicia Pérez, Roberto Chorens, Juan Piñera, Caridad Diez, Omar Felipe
Mauri, Aida Bahr,  Raúl Alzaga, Ángeles Maestro, Pilar Roca, Ivana
Jinkings, Chiara Varese, Francisco Adrianzén, Eva Björklund, Pepe
Viñoles, Gustavo Espinoza, Antonio Maira,  Arturo Arango, Marilyn
Bobes, Marta Rojas, Eduardo Heras León, Gabriel Impaglione, Enrique
Molina, Verónica Lynn, Daisy Granados, Juan Carlos Monedero, Tanita
Temoche, Claudia Korol, Juano Vilafañe, Gerardo Fulleda León, Alden
Knight, Nieves Riovalles, María Elena Molinet, René de la Nuez,
Humberto Hernández, Agneta Falk,  Joseba Macías, Roberto Sánchez, 
Beatriz Rajland, Juan Diego García, Cristina Prigollini, Steffen
Prigollini, Marco Velázquez,  Luciano Alzaga, Marisa Rosado, María
Toledano, Miguel Mirra, Susana Moreira, Alicia Jrapko, Jacobo Rauskin,
Nayar López Castellanos, Manuel de la Rica, Harald Neuber, Ángel
Juárez, José Rivera, Pedro Pablo Oliva, Ángel Alderete, Roberto Chile,
 Mauricio Hernández, Germán Ojeda, Hiram Guadalupe Pérez,  Rebeca
Chávez, Xiomara Blanco, Aitana Alberti, Alex Pausides, Salah Ahmine,
Tito Alvarado, Giovanna Mulas, Raúl Delgado Wise, Lina de Feria, José
Luis Fariñas, Juana García Abás,  Jaime Gómez Triana, Matías Bosch,
Javier Maqua Lara, Gloria Berrocal, Marcio Alfonso Vargas Aguilar,
Adnan Ozer, Euphrase Kezilahabi, Carmen Rosa Balbi,  Agnar Artúvertin,
Enrique Colina, Rolando Pérez Betancourt, José Ramón Artigas, Alberto
Luberta, Caridad Martínez,   Laura Albizu-Campos Meneses, Jaime Chao,
María Cristina Meneses Albizu-Campos,  Liudmila Quincoses, Carlos
Rodríguez Almaguer, Simón Zavala Guzmán, Rolando Revagliatti, Nery R.
Toledo Álvarez,  Flor Joglar,  Patricia Barba, Eddy Rafael Pérez,  
Ricardo Luis Plaul, Eduardo Gómez,  Carlos Carbone, Miguel Marquez,
Antonio Trujillo, Luis Alberto Crespo, Pedro Ruiz, Leonardo G. Ruiz,
Sol Linares, Ana María Oviedo Palomares, Julio Borromé, Inés Ruiz,
Luis Emilio Romero, Jesús Trejo, Nelson Montiel, Yarisma Unda, Arnaldo
Erazzo,Naylet Sierra, Arnulfo Quintero, Dory Rojas, Esmeralda Torres,
Raday Ojeda, Yuri Patiño, Jose Gregorio González, Ana Carolina
Saavedra, Andrés Mejía, Eduardo Mariño, Franklin Ledezma Candanedo,
Daniel Vilá, Julio Bepré, Fabricio Estrada, José Rubens Mascarenhas de
Almeida,  Paul Fortis, Gustavo Díaz,  Gil Zu, Victor Nogal, Felipe
Rivas, Gabriel Jaime Franco, Carlos Andrés Sepúlveda, Agustin di
Palma, Italo S. Bertoni, Rafael Quiroz, José Manuel Flanders, Jairo
Guzmán, Adriana Vega, Annalisa Melandri,  Andrea Herrán Pintos, Rafael
Patiño,  Edhit Muños Campana, Pilar Zumel Montes, Rebeca Becera, Jean
Ortiz, Víctor Manuel Ramos, Gloria Chvatal,  Jesús Cabrera, Luciano D.
Castillo, José Massip,  Rosa María Ahumada, Rosa Carlota Vargas
Forona, Patricio Díaz Almirón, Silvina Delgado, Barón Hidrovo
Solórzano, Mario Abel Cepeda, Rogelio Di Marco, Cristian O. Berlangha,
Oscar Morán Toledo, Sebastián C. Oberti, Clara Muñoz, Irina González, 
Lázaro Elizardo Castillo Pérez, Esneider Gutiérrez,  Leonardo García
Rodríguez, Ernesto Rivera Rodríguez, Iriám Olivares Anglodes, Isaily
Pérez González, Antonio E. González Rojas, Michel Pérez Abreu,
Annielis Pérez Dieppa, Osmany González Vargas, Alcides C. González
Díaz, Carelsy Falcón Calzadilla,  Luvel García, Jorge Enrique
Rodríguez, Silvio Alejandro Rodríguez, Irak Sáenz Horta, Carmela Núñez
Linares, Leovaldo Díaz Fernández, Eric Méndez, Marihue Fong, Susana
Haug, Rewell Altunaga, Naivy Pérez, Yoel Rivero, Israel Domínguez,
Karel Ducasse, Legna Rodríguez, Daer Pozo Ramírez, Miguel Sotomayor,
Natacha Santiago, Sergio Leyva, Juan Saxe, Asociación de Trabajadores
del Carare, Red Nacional de Escritoras y Escritores Socialistas de
Venezuela, Coalición Tendencia Clasista, El Movimiento Urbano
Popular-Frente Nacional del Movimiento Urbano Popular (MUP-FNAMUP),
Comité Amigos de Puerto Rico, Brigada político-literaria Roberto
Obregón, del FRENTE POPULAR de Guatemala, Frente Cultural Esther María
Osses, Comisión Coordinadora del Movimiento de Solidaridad Nuestra América

• Exigen al Gobierno Mexicano una política forestal sustentable y de desarrollo rural que contribuya al alivio a la pobreza y la reducción de las desigualdades en el marco de la definición de la Estrategia Nacional REDD+, y en concordancia con los compromisos internacionales establecidos en los Acuerdos de Cancún.
• Organizaciones demandan mayor información sobre la impementación de los proyectos en México y piden se garantice una interlocución efectiva con pueblos indígenas y comunidades locales.

México, D.F., a 28 de septiembre 2011. - La implementación de los llamados "Acuerdos de Cancún" establecidos en la 16 Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático que se realizó en nuestro país a finales del pasado año, ha tenido como uno de sus ejes fundamentales la elaboración de la Estrategia Nacional del mecanismo de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Evitada... (ENA-REDD+).

En este proceso el Gobierno Mexicano, prioriza la agenda de mitigación sobre la política forestal-climática y de desarrollo rural sustentable, que en el marco del mecanismo REDD+ podría contribuir al alivio de la pobreza y a la reducción de desigualdades; en tano que la mayor población en pobreza marginal se encuentra en zona rural.

Particularmente, no ha reconocido la necesaria inclusión de los pueblos indígenas y comunidades locales que son dueños y poseedores de tierras y territorios, en los cuales se ubican los ecosistemas mejor conservados, y sobre los cuales las comunidades tienen reconocidos derechos colectivos, establecidos en instrumentos internacionales signados por México, como a) el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, b) el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), y c) la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUPI), señaló Cecilio Solís de la Red Indígena de Turismo en México.

Considerando el precedente que en términos internacionale se ha avanzado en un reconocimiento de las comunidades y pueblos indígenas, las organizaciones que participamos en la Iniciativa Las Comunidades Cuentan Más, señalamos la disociación entre estos esfuerzos internacionales y el proceso de conformación de la ENA-REDD+ que México ha seguido; al no respetar los derechos de información, participación y consulta de las comunidades locales y pueblos indígenas, y al no llevar a cabo en tiempo y forma los mecanismos de participación, comunicacación y consulta que el mismo REDD+ establece para su desarrollo e implementación, comentó Clauda Gómez-Portugal de SAKBE Comunicación y Defensa para el Cambio.

Una omisión fundamental del proceso en México, contraviniendo el párrafo 72 de las Decisiones Adoptadas por la 16 Conferencia de las Partes, es que en la preparación de la ENA-REDD+ no se está observando la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas y las comunidades locales, ya que el proceso oficial no ve como algo prioritario difundir e informar ampliamente a la población campesina e indígena sobre el proceso REDD+ como fase previa a la consulta, señaló Gustavo Sánchez de la Red Mexicana de Organizaciones Forestales Campesinas.

En el proceso de conformación de la ENA-REDD+, la instancia encargada CONAFOR, no ha hecho pública la información en su página de internet u otros medios idóneos, acerca de la ubicación exacta de los proyectos a implementar de Acciones Tempranas (AT), y los contratos con el Banco Mundial; y no ha contestado de manera adecuada las diversas solicitudes de información que la Iniciativa ha realizado, consistente en los contratos modelo con los dueños de las tierras para implementar los proyectos de AT, el esquema de la arquitectura financiera con los proyectos que incluirá el REDD+, los montos aproximados y el período de preparación e implementación, entre otros.

En ese sentido CONAFOR ha incumplido obligaciones de transparencia y la normatividad que en el marco de REDD+ se exige en términos de transparencia y rendición de cuentas. La falta de información señalada es causa de que CONAFOR no tiene la información que se le solicita; lo cual da muestra de que el Gobierno Mexicano está asumiendo compromisos internacionales en materia de REDD+ sin contar con los elementos necesarios para llevarlos a cabo y sin tener una previa interlocución con comunidades locales y pueblos indígenas.

Además, no ha existido un proceso robusto de consulta con pueblos indígenas y comunidades locales, a pesar de ser una obligación del Estado Mexicano acordada con actores nacionales e internacionales que apoyan el proceso REDD+, respaldada por leyes nacionales y acuerdos internacionales de los que México es parte.

Es en este contexto, que las organizaciones participantes de la Iniciativa, exigimos al Gobierno Mexicano que actúe de manera inmediata en los siguientes 2 petitorios:

1)     Información y un proceso de consulta que devenga del respeto a los parámetros internacionales de consulta y de las necesidades de las comunidades.De igual forma, todo proyecto de REDD+, en su planeación y antes de su implementación, deberá de garantizar el respeto a la libre determinación, sistemas normativos, organizativos de las comunidades locales y pueblos indígenas; procesos y estructuras de toma de decisiones, en los procesos asociados a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado, o en su caso, al disentimiento.

2)     Una moratoria a la implementación de las Acciones Tempranas REDD+ que el Gobierno Mexicano plantea implementar en los estados de Chiapas, Yucatán, Quintana Roo, Campeche y Jalisco, así como los sitios de replicabilidad, Estado de México y Oaxaca; hasta que sean implementados de manera efectiva los mecanismos de consulta en el marco del derecho al consentimiento previo libre e informado, y que ello derive en el establecimiento de medidas y acciones que conduzcan al reconocimiento, respeto y aplicación de los derechos colectivos de las comunidades locales y pueblos indígenas sobre sus tierras, territorios, recursos, formas y medios de vida.

Asimismo demandamos la garantía de los siguientes puntos para todo el proceso de REDD+, incluyendo el desarrollo de la Estrategia Nacional REDD+:

Por último, hacemos un llamado a comunidades locales, pueblos indígenas, organizaciones sociales, y organizaciones civiles, a sumarse a las demandas de la Iniciativa, a partir del Foro Nacional de Consulta Indígena y Campesina que realizaremos en octubre para la promoción de las agendas de desarrollo local de las comunidades y pueblos indígenas, y la aplicación efectiva de los derechos colectivos ante la coyuntura del mecanismo REDD+.

Organizaciones firmantes:

Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales (Red MOCAF), Red Indígena de Turismo en México (RITA), Unión Nacional de Organizaciones Campesinas Coordinadora Nacional (UNORCA-CN), Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas (CONOC), Organización de Ejidos Productores Forestales de la Zona Maya (OEPF-ZM), Frente Organizado de Campesinos e Indígenas (FOCIAC), SAKBE Comunicación y Defensa para el Cambio, Greenpeace México, y Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA).

MEXICO, DISTRITO FEDERAL, 07 de septiembre de 2011.- “La decisión que ha tomado el Jefe de Gobierno del Distrito Federal es una decisión lamentable, injusta e injustificada.  Es una decisión que tiene motivaciones políticas, no tiene nada que ver con mi desempeño, he trabajado con entrega, profesionalismo, dedicación, lealtad a la ciudad de lunes a domingo, incluido los días festivos, vale decir que incluso a lo largo de estos cinco años ni siquiera he salido de vacaciones, no he salido de la ciudad”, responde Martí Batres Guadarrama, respecto de su destitución como secretario de Desarrollo Social capitalino, y agrega:

“Mi desempeño ha sido responsable y con resultados, con imaginación y creatividad, con pocos recursos levantamos el segundo piso de la política social en la Ciudad de México, creamos el Programa de Mejoramiento Barrial que ha obtenido el premio del Observatorio Nacional de la Democracia Participativa, el premio del Banco Alemán y ahora el premio de premios, el Premio Mundial del Habitat, que apenas hace una semana nos acaban de entregar.

 “Creamos el programa de comedores comunitarios, el de comedores públicos, creamos el programa de uniformes escolares, el seguro contra la violencia familiar, creamos e instituimos el censo de población de calle y logramos la reinserción de 1500 chavos de la calle, creamos también el programa de empresas sociales juveniles, tenemos 100 de calificación en transparencia.

 ·Así que a lo largo de estos años lo que nos ha caracterizado es nuestro trabajo, que finalmente es por lo que se debe de responder.
 “Mi trabajo y mis opiniones responden a una larga trayectoria en la izquierda, donde he militado toda mi vida, no acabo de llegar al PRD y no he llegado para tener un cargo público, aquí he estado desde su fundación y en la militancia de izquierda en partidos anteriores a la existencia del PRD.

 “Como adolescente participe en la fundación del Partido Socialista Unificado de México en 1981 a los 14 años de edad, participe en el rescate durante los temblores de 1985,  participe en la defensa de la gratuidad de la educación de la UNAM en 86, 87: En el movimiento del 88 con Cuauhtémoc Cárdenas, soy fundador del PRD en 1989, participe en el triunfo del partido en 1997, soy el único perredista que ha triunfado en la delegación Benito Juárez, encabece la primera mayoría legislativa de izquierda en todo el país, en la Cámara de Diputados defendí el presupuesto del DF en una etapa en la que logramos, y solo en esa etapa lo hemos logrado el 100% de los recursos que le demandó la ciudad a la federación.

 “Con entusiasmo apoye a Cuauhtémoc Cárdenas en el 97, a Andrés Manuel López Obrador en el 2000 y a lo largo de todo el sexenio y a Marcelo Ebrard Casaubon lo apoye como nadie en el 2005 y 2006.

 “En 2005 defendí a Marcelo Ebrard cuando otros querían negarle su afiliación al partido, incluso dimos una gran batalla desde la presidencia del PRD en el Distrito Federal para apoyarlo hasta el triunfo en la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.
 
“Estuve muy a gusto en el Gobierno del DF, como Secretario de Desarrollo Social, siempre cumpliendo con mis obligaciones, con las instrucciones del Jefe de Gobierno al pie de la letra y además teniendo iniciativa no limitándome solo a los aspectos formales, si no creando nuevas propuestas.

 “A lo largo de estos años he mantenido mi congruencia con lo que todos dijimos y firmamos después de las elecciones fraudulentas de 2006.
 “Sobre ese tema, sobre el tema de la ilegitimidad de Felipe Calderón Hinojosa.dije en días recientes lo que siempre he dicho, no hay sorpresa alguna, dije que Felipe Calderón surgió de un fraude electoral y esta usurpando la presidencia de la república.

 “No puede haber sorpresa porque eso todos lo dijimos y lo firmamos en el zócalo, todos, y yo no he cambiado de opinión ni voy a cambiar de opinión, soy congruente con ello y no subordino mis principios y mi congruencia a ninguna otra consideración.

 “Lo que se dice de que Calderón es ilegítimo, lo dijo el mismo Marcelo Ebrard en el 2006, lo repitió en el 2007 y hasta principios de 2008, es decir, cuestionó la legitimidad de Felipe Calderón, es más, a pregunta expresa de si el se tomaría la foto con Felipe Calderón, fue muy claro al decir que esa foto se la tomaría hasta finales del 2012.

 “ Fueron sus propias declaraciones, como también lo fueron en el sentido de que no había ganado las elecciones presidenciales si no que el triunfo lo había obtenido Andrés Manuel López Obrador.

 “Creo que no solo se debe mirar mi opinión, es muy importante que se miren las opiniones de la sociedad en su conjunto, basta revisar los comentarios que se expresaron en twitter en estos días, porque precisamente el día del famoso saludo, el 70% de las opiniones que había en twitter fueron críticas hacia dicha manifestación, y apenas el día de ayer el 80% de quienes han expresado una opinión en estas mismas redes sociales, lo han hecho criticando la decisión que tomó el día de ayer en mi contra.

 “Considero que es una decisión política por los tiempos que vivimos, porque apenas hace unos días acabo de  manifestar mi deseo, mi intención de ir por la jefatura de gobierno del Distrito Federal y apenas el sábado pasado termine un recorrido por la ciudad, por las 16 demarcaciones donde expuse los 50 puntos delegación por delegación y reunimos a cerca de 50 mil personas en todo el recorrido.

 “Considero entonces que tenemos que mirar también hacia lo que sigue, hacia delante.
“ Yo demando que haya una contienda equitativa para el Distrito Federal, porque es evidente que hay quienes llevan meses y meses manifestando sus intenciones y haciendo difusión de las mismas o difusión personal sin que haya ningún tipo de reacción, en cambio apenas hicimos una expresión de nuestra parte y se ha dado esta respuesta que ahora conocemos.
 
“Nosotros vamos a seguir trabajando y luchando, yo soy un luchador social y un luchador de izquierda de toda mi vida, así es que estaremos luchando en el frente que nos corresponda y sobretodo organizando la cuarta transformación de la Ciudad de México.
 “Vamos por la cuarta transformación de la Ciudad de México y vamos por la jefatura de gobierno del Distrito Federal”.