El argumento, no de defensa sino de chantaje, que esgrimió el ahora saliente presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde: "si me echan es aceptar que hubo fraude en las elecciones de 2006", ya no lo utilizó en su discurso de despedida que pronunciara en la bien montada ceremonia de la última sesión de Consejo General que encabezó; fue en cambio una pieza oratoria de auto elogio carente de la más mínima categoría de reconocer errores.
Errores que le fueron recordados y que tuvo que aguantar con la cara enrojecida: permitir la guerra sucia, falta de equidad en la contienda, apertura ilegal de paquetes después del dos de julio y monitoreo de promocionales mal hecho, entre otros. Cobarde, ya no repitió el argumento del chantaje, por eso mismo Ugalde es el sujeto de la incongruencia.
Adentro en las lujosas instalaciones se desarrollaba el acto del final de una presidencia desastrosa que estuvo a punto de arrastrar en ese mismo sentido de aniquilamiento a la propia institución; afuera en una expresión de recriminación festiva de lo actuado, el secretario Comunicación del Consejo Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, PRD, Gerardo Fernández Noroña encabezaba un plantón con mariachi para a manera de burla cantarle "Las Golondrinas" y ” Amarga Navidad", por aquel versito: "diciembre me gustó para que te vayas”.
En la remoción de Luis Carlos Ugalde y dos más de sus cómplices, después vendrán otros tres; existe la decisión muy significativa no exclusiva de los partidos más afectados, de la Revolución Democrática y Revolucionario Institucional, sino que en forma determinante actuó en ese sentido el que detenta el poder, Acción Nacional.
Para ello tuvo que llevarse al cabo una serie de profundas deliberaciones y negociaciones que dieron como resultado la Reforma Electoral, la cual implicó también cambios sustanciales en la Constitución y por consecuencia tuvo que ser consensuada con todos los Congresos estatales. Ya se sabe que fue contundente su aprobación: De las 32 entidades federativas 30 estuvieron de acuerdo, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aunque no tiene potestad en ese sentido, votó a favor en forma simbólica, se quedó sólo en su negativa el estado de Coahuila, por la necedad de su gobernador priísta.
Basten dos aseveraciones de participantes en la sesión del adiós del sujeto de las incongruencias, Luis Carlos Ugalde, quien ahora quiere defenderse con un nuevo argumento al afirmar que se pasa de la representación ciudadana del IFE al peligro de que pueda devenir una partidocracia, cuando el precisamente lo convirtió en un ente faccioso.
El representante perredista, Horacio Duarte, le recordó los motivos de su salida: “se le olvidó, ciudadano Luis Carlos Ugalde, por qué se va usted... Tiene una responsabilidad muy clara y contundente, por eso se va y se renueva el consejo, porque nunca entendieron, como lo dice ahora en su discurso, que estaban al servicio del ciudadano, siempre entendieron que estaban al servicio de una causa, de un contendiente en el proceso electoral..Usted actuó de una manera facciosa”.
Y el legislador panista, Adrián Fernández, representante por cierto del Poder Legislativo le espetó: “nunca nadie por encima de las instituciones. No es tarea nuestra borrar los errores y omisiones del pasado. Eso corresponderá a la historia. Lo que sí corresponde a nuestra responsabilidad es no repetirlos”.
Así se va el sujeto de la incongruencia, repudiado por todos porque aun no cicatrizan las heridas, un Presidente constitucional que no logra en forma general su legitimación y otro "legítimo", que no logra consolidarse. Qué necesidad de esto. Por eso se va Ugalde por ensuciar la elección presidencial y nunca jamás haber tenido la diligencia y la inteligencia para limpiarla, como lo expresamos en la "XIII Semana de Periodismo y Publicidad 2007" de la Universidad de Periodismo y Arte en Radio y Televisión. Gracias a los maestros y a los alumnos, todos muy interesados en los temas torales del país.
Seis ministros se impusieron a sus cuatro colegas sobre el caso de la periodista Lydia Cacho Ribeiro al desechar incluir en el dictamen la praxis del asunto: las redes de pederastia, pornografía infantil y explotación sexual; de esa forma la Suprema Corte de Justicia de la Nación vuelve a las andadas de marginar la justiciaa los sótanos de la impunidad cuando se trata de altos funcionarios acusados de presuntos delitos como es el caso del gobernador priísta de Puebla, Mario Marín Torres, actitud que contrasta cuando de juzgar se trata a los simples mortales, para ellos, los que se suponen justos administradores de las leyes, las aplican con desmedida severidad y hasta encono.
Vuelve a las andadas “la suprema”, como desde hace mucho hemos calificado al inestable más alto tribunal del país, al decidir el pleno por seis a cuatro eliminar de una vez y para siempre la tesis del resolutivo elaborado por el togado, Juan N. Silva Meza, acerca de que las acciones orquestadas por el gobernador poblano, Mario Marín Torres, en agravio de la periodista Lydia Cacho Ribeiro se originaron a partir de la publicación del libro de su autoría, Los Demonios del Edén, es decir se desecha la denuncia básica sobre la existencia de redes de pederastia, pornografía infantil y explotación sexual, no obstante que fue lo que ocasionó el enojo del empresario, Kamel Nacif, quien buscó y obtuvo el apoyo su amigo “el gober precioso”, como lo designó en aquella vergonzosa conversación telefónica hecha pública.
Tal parece que no nos queda más que el recurso de estar de acuerdo con la colega Cacho Ribeiro cuando califica de gravísima y peligrosa la resolución de “la suprema”, simplemente porque la misma no tiene regreso. Es gravísima dicha decisión porque apuntala y consolida la impunidad en el país y gravísima porque deja en la más absoluta indefensión a las actuales y futuras víctimas de los delincuentes de la peor ralea mental.
La denuncia básica que provocó la intervención del gobernante poblano conjuntamente con otros funcionarios del estado de Quintana Roo, al confabularse a favor del empresario Kamel Nacif y violentar las garantías y derechos humanos de la escritora, es precisamente esa: la existencia de las redes de pederastia, pornografía infantil y explotación sexual
Lo único que falta es que en la sesión de “la suprema” de este jueves se elimine también del dictamen que presentó el ministro Juan Silva Meza, el señalamiento preciso e inequívoco de que el gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, encabezó la acción concertada para violar gravemente las garantías individuales de Lydia Cacho Ribeiro. No cabe la menor duda, “la suprema” vuelve a las andadas.
EN EL ÁTICO: Igual se pisotean los derechos humanos en Estados Unidos que en nuestro país. Al colega cubano del diario Rebelión de Cuba, Pascual Serrano le negaron la visa no obstante que se trataba de visitar a su madre enferma de 94 años y reciente el fallecimiento de su padre. Esta es el mensaje de solidaridad del presidente de nuestra FELAP, Juan Carlos Camaño:
A todas las organizaciones. Solidaridad con Rebelión y Pascual Serrano
La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, se solidariza con el periodista Pascual Serrano y el portal periodístico Rebelion.com, ante el manifiesto intento de censura e intervención a una nota en la que se aluden expresiones del escritor Mario Vargas Llosa, confeso defensor del modelo neoliberal y por ende, confrontado a las ideas de pueblos y gobiernos que repudian y se enfrentan al capitalismo salvaje.
Por lo mencionado, la FELAP queda a disposición del periodista Pascual Serrano y convoca a todas sus organizaciones a manifestarse en su favor, contra la intromisión y amenazas del Grupo Prisa -editor del diario El País de España-, desde donde Vargas Llosa lanza su "Piedra de toque" en desmedro de las causas populares.
Ya se hizo costumbre que todo lo relacionado con la ex o seudo pareja presidencial -dicha figura sólo existió en la imaginaria del poder sexenal-, conformada por Vicente Fox Quesada y Marta Sahagún Jiménez vaya acompañada de la escandalera, como ahora es el caso del libro “La Diferencia, Radiografía de un sexenio”, aunque en honor a la coherencia debieron de haberlo titulado: “Lo que Fox quiso decir”.
Además, se produce como consecuencia natural el fenómeno contrario, el de la incongruencia, puesto que los mismos autores del libraco: el seudo ex canciller, Jorge G. Castañeda o Jorge Castañeda Gutman y el ex quinto vocero presidencial del supuesto gobierno del cambio, Rubén Aguilar Valenzuela, se les conoce y se les reconoce como maniobreros y expertos en las medias verdades o en las medias mentiras.
Afirma José Agustín Ortiz Pinchetti, secretario de Gobierno en la administración capitalina de Andrés Manuel López Obrador, que lo que se pretende con el rollo es lavarle la cara a Fox y las de ellos mismos. ¿Estarán tan sucias? Pregunta de Perogrullo. Sí ese es el propósito, el mismo se les revirtió, puesto que todos salen mal parados, aporreados o auto aporreados: Vicente, Marta y los propios coautores por agudizar el escándalo en torno a la pareja sujeta a investigaciones judiciales.
Según expertos en politiquería, cuando un asunto grave afecta a los personajes del poder o al poder mismo, es “magnífico” recurrir al escándalo para con ello distraer la atención pública. De la lectura del libro y un análisis a boca de jarro, parecería que el propósito de los ex funcionarios es el de desnudar a su ex jefe, sin embargo al profundizar en el mismo se comprueba exactamente lo contrario.
El hecho mismo de querer exhibir a López Obrador como intransigente, al negarse, según escriben los autores, a un ejercicio de negociación respecto de su desafuero con el huésped de Los Pinos cuando ocurrió todo lo contrario, es prueba de que el objetivo, mediante un lenguaje críptico, es el de lograr limpiar la imagen del guanajuatense.
¿Por qué el lenguaje de esa naturaleza? Porque estos señores que se creen doctores en comunicación, buscan en la confusión el objetivo fundamental de su obrita: favorecer a su patrón. Algunos medios o comentaristas cayeron en el garlito, al asegurar que el libelo exhibía a Fox, nada más falso, la pretensión era la contraria y terminaron exhibidos todos, y por consecuencia todos pierden: Vicente, Marta, Jorge y Rubén, como en el escándalo de la Catedral.
En efecto, en ese bullicio de la Catedral todos perdieron: la jerarquía católica por sus intereses terrenales que nada tienen que ver con los espirituales que debiera ser su único ámbito, el movimiento de resistencia pacífica por haber perdido la brújula de su propio movimiento y haber respondido sin ninguna necesidad al llamado provocativo de las campanas, y la nueva izquierda por haberse prestado a la farsa de la denuncia de hechos para calmar las conciencias de las sotanas
Pero principalmente pierden los feligreses, quienes a partir de ahora serán tratados peor que en los aeropuertos, como presuntos delincuentes hasta que no comprueben lo contrario. Entre turistas y fieles mermarán los cepos de las limosnas. En el pecado llevarán la penitencia.
En el caso del mamotreto, Vicente, Marta y los amanuenses, en el pecado también llevarán su penitencia. No se puede pretender impunemente insultar la inteligencia de los mexicanos y de alguno que otro extranjero en la vil tarea de acumular chismes, verdades y mentiras a medias.
El gremio periodístico organizado está de plácemes por la trascendental renovación que ha llevado al cabo el Club Primera Plana, la respetable y respetada organización, que en sus casi 49 años de existencia ha marcado rumbos y senderos en la República, sin ambages así lo expresan no pocos colegas, y para la historia fue la convocante del Primer Congreso Nacional de Organizaciones Periodísticas, que se convirtiera en Constituyente de nuestra Federación Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX. Ambas organizaciones miembros de pleno derecho de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP:
En la Asamblea Extraordinaria del pasado fin de semana, efectuada en su sede de Humboldt 5, en el corazón de la Ciudad de México, en un ambiente de armonía, calidez, compañerismo y de renovado espíritu de unidad, el pleno reformó su Estatuto que nos da y nos otorga gobernabilidad, cohesión y seguridad.
Dos órganos se agregan a la constitución del Club Primera Plana, en consonancia con los nuevos tiempos de transparencia y de rendición de cuentas: la Comisión de Honor y Justicia y la Comisión Electoral, ambas demandas sentidas de los propios socios que se suman al Consejo Directivo que deja de llamarse Consejo de Directores y la Comisión de Contraloría.
La aprobación por unanimidad, podríamos decir que por aclamación, de nuestra Ley básica para regular nuestro régimen interno y que es un instrumento que da solvencia a la organización gremial, como lo hemos expresado, ratifica el liderazgo de nuestra presidenta, Rosaura Cruz de Gante, por si acaso quedara aún un rescoldo misógino. Rosaura es la primera mujer en 48 años en ser elegida a ese alto cargo,
Es de reconocerse a los integrantes de de la Comisión encargada de la modernización y redacción del ahora flamante Estatuto del Club Primera Plana, puesto que su labor y conocimientos jurídicos fueron premiados con la aprobación general de los socios. En riguroso orden alfabético: Antonio Álvarez Jiménez, José Antonio Aspiros Villagómez, Octavio Raziel García Ábrego, Arturo Barcena Bazán, Teodoro Raúl Rentería Villa y Guillermo Rodríguez Gallegos.
Desde luego los socios ratificamos los objetivos de nuestra querida organización en ese sentido estricto de entender al periodismo como un servicio a la sociedad: Vigilar, fortalecer y ensanchar el respeto irrestricto a la libertad de expresión, de prensa y el derecho a la información; Impulsar el desarrollo profesional de los periodistas; Fomentar todas las actividades que prestigien a la profesión, que proporcionen mayor preparación a sus asociados y, en general, a los periodistas.
Así mismo: Apoyar moral, técnica y académicamente a instituciones donde se imparten conocimientos sobre ciencias de la comunicación y la información en todas sus especialidades y Fomentar la comunicación entre los periodistas profesionales de México
Es de felicitarnos, el gremio organizado ha dado un nuevo paso enorme en esa lucha sin regreso de la unidad de los periodistas, lo repetimos, para mejor servir a México, y porque no, a la humanidad en el sentido lato de la palabra.
* Atentan También Contra la Libre Empresa
* Sorprende Actitud de los “Representantes Populares”
* El Presidente de la República Pide Mesura a las Partes
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
Que los gobiernos ataquen la libre expresión de los ciudadanos no tiene nada de extraño ni de extraordinario, pero que lo hagan los legisladores en el Congreso de la Unión eso no tiene calificativo, puesto que son los representantes del pueblo, según la teoría política.
Esto indica que las cosas están cada día peor, pues entonces ¿En qué libro vamos a leer? ¿Quién nos va a defender, si no lo hacen nuestros representantes populares? ¿Se harán el “hara kiri” los partidos políticos con el nuevo Cofipe?
Afirmamos que no sorprende que los ataques a la libertad de expresión y a otras libertades alcanzadas a sangre, fuego, sacrificios y muerte en décadas y siglos siempre han salido de los regímenes tiránicos, oligárquicos, déspotas, autoritarios y hasta de los gobiernos débiles y grises, por influencia de gabinetes de funcionarios ineptos, negligentes e ignorantes. Esto de acuerdo a la historia nacional propia y de muchos países de los cinco continentes.
La historia está plagada de ejemplos desde el siglo XVII, aun antes, y vamos en el XXI y aún tenemos que ofrendar la vida, patrimonio y sacrificar a la familia por la lucha eterna para salvaguardar las libertades naturales, unas, y conquistadas, otras.
Las naturales son aquellas que el hombre adquiere por su condición y dignidad humana desde que nace hasta que muere, como: libertad y derecho a la vida, a expresarse, a reunirse o agruparse para defender sus intereses comunes, a formar una familia, a educar, a proteger y brindar bienestar a sus hijos (los que desea y pueda tener per sé), a trabajar en lo que más le guste o tenga vocación, a transitar por todo el mundo (ésta libertad desapareció o se redujo casi totalmente al momento en que se establecieron fronteras reales y virtuales al surgir los Estados modernos), a profesar la creencia que más asiente con sus ideas, a crear y a emprender de acuerdo a sus capacidades y facultades innatas. Las demás libertades y derechos son consecuencia de las primeras.
Un ejemplo desde el siglo XVII es la paciente y ardua lucha que emprendió el escritor inglés John Milton, autor de El Paraíso Perdido, cuando estuvo preso por sus ideas e ir contra la ley del timbre, desde su celda defendió su caso y ganó el juicio al Parlamento, en 1644, discurso recopilado en la Areopagítica, inspirada en la famosa colina de Ares, en Atenas, donde tuvieron lugar siglos atrás los más trascendentales debates de las asambleas ciudadanas y el tribunal judicial de la Acrópolis, y quien legó su famosa frase: “Quien a un hombre mata, quita la vida a una criatura racional, imagen de Dios, pero quien destruye un buen libro mata a la razón misma”.
Lo trascendente es que ahí surgieron las libertades de expresión y de imprenta que, posteriormente, fueron acogidas en las primeras Constituciones de la civilización occidental.
Hay muchos ejemplos que podría dar, pero aquí queda establecido que los ciudadanos también tienen que enfrentarse a sus propios representantes populares, cuando éstos los olvidan, discriminan, subestiman o los traicionan.
No es común, pero se dan casos. Como ahora, cuatro siglos después de ese acontecimiento del escritor Milton, cuando en el Congreso mexicano se discuten iniciativas de ley con singular pasión partidista en lugar de anteponer la razón.
En las reformas electoral y fiscal, los debates dejaron mucho qué decir de la falta de sentido político y de capacidad legislativa de diputados y senadores, así como en las modificaciones y adiciones a las leyes reglamentarias o secundarias de los preceptos constitucionales, tanto que tuvo que intervenir con sutil lenguaje el Presidente de la República.
Resulta que los legisladores fueron más allá en la reforma electoral y llegaron al extremo, que los mostró como serviles que abren las puertas al autoritarismo político, de los partidos políticos y de algunos ciudadanos, puesto que el Instituto Federal Electoral es ahora un órgano ciudadano, pero con perfiles legales radicales al pretender que el IFE se constituya en censor de los medios electrónicos de comunicación y dicte, cual dictador, los fondos y formas de difundir mensajes publicitarios, fijar tiempos y espacios y, seguramente, tarifas para adecuarlos a los presupuestos predeterminados en períodos electorales y obligar a las empresas a obedecer estipulaciones del IFE e informar a éste sobre todo movimiento al respecto y por partido político.
Todo estaría bien si se pretendiera normar el uso publicitario y propagandístico partidario, desde una óptica real, objetiva y justa, pero se meten en terrenos de la privacía de las empresas y su modo de operación interna, además de querer imponerles sanciones por la responsabilidad que compete a terceros (multas hasta de diez millones de pesos y suspensión de señales a estaciones que desacaten al IFE), lo cual es un atentado a la libre empresa, incluidas las agencias de publicidad profesionales.
Esto no sólo es criticable, sino inaceptable.
Este comentario no es tendencioso ni defiende oficiosamente a las empresas radiodifusoras, televisoras y publicitarias, porque no existe ningún compromiso con ellas ni interés mezquino, parcialidad o desconocimiento en la materia, por el contrario, hay una amplia experiencia de más de cuatro décadas en esos campos y, ante todo, en el periodismo escrito.
La inconformidad es por cómo se comportan los legisladores, pasional no racionalmente. Veremos como queda la citada ley.
“Hay que corregir los desequilibrios informativos”, aluden algunos legisladores. ¡Cuidado! con la palabra información, quedamos que van tras lo publicitario y propagandístico, pero la información nada tiene que ver con los tiempos y espacios publicitados.
Es harina de otro costal. Es ahí donde la libertad de informar está en peligro y, por consiguiente, la libertad de expresión y de publicación, impresión o de divulgación de la cual requiere la población para estar bien informada, sin mediar el lucro para informar.
Además, en las enmiendas que se buscan está oculta la intención de censurar. ¿Quién será el censor calificado? Si eso llega a suceder con la radio y televisión entonces pasarían pronto a la prensa escrita y echarían por tierra más de trescientos años de luchas y conquistas de las libertades del hombre y del libre pensamiento de todo ciudadano y ciudadana.
A las críticas y preocupaciones de los empresarios de los medios electrónicos de comunicación, porque el IFE daría línea a los contenidos de los medios, el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, al dirigirse a los grupos de interés y los poderes constituidos, asentó:
“Que prevalezcan la razón y los argumentos sobre las emociones y los prejuicios, que prevalezca el respeto de cada quien, también el imperio de la ley sobre gobernantes y gobernados, y que el interés nacional tenga preeminencia sobre los legítimos intereses particulares. Podemos tener diferencias, pero lo importante es que podamos discutirlas y resolverlas mediante el diálogo”.
Cabe citar que la actual legislatura ha tenido tumbos y errores graves, como el “gasolinazo”, que por falta de previsión y cautela ocasionó una escalada de precios en productos y servicios en general, por la irresponsabilidad de decir que entraría en vigor el 30 de octubre. Luego intentaron retroceder la escalada inflacionaria, sin éxito.
afcperiodista@hotmail.com
COMENTARIO A TIEMPO
25XI/07
trizas@cartonista.com
NIETO
Por Teodoro Rentería Arróyave
Escribo en la tranquilidad, serenidad y el sosiego de una bella tarde invernal de domingo en la oficina de casa de la terapeuta Silvia, sin dejar de recordar los reclamos por la invasión y los llamados a trabajar en mi oficina de un tercer nivel sobre las Lomas de Tarango, donde la naturaleza me regala una vista esplendida. Lo de siempre: la angustia de decidir el tema del artículo diario, ya está, pienso en lo dicho por Gustavo: sobrevivimos la primera noche con el hijo en casa después de un viaje de trabajo de ida y vuelta que me devolvió al hogar a la 1:30 de la madrugada.
Pienso en Gus, el nuevo hermoso y querido miembro de la familia; en los orgullosos, felices, primigenios padres, Gustavo y Meritxell Rentería Vila; en las dichosas abuelas Silvia y Paquita; en el abuelo también primerizo, Joan con el que acabo de conversar con motivo de su cumpleaños y que arde en deseos de emprender el viaje de Sant Feliu de Codines, Barcelona a México para conocer el crío; pienso en los otros hijos, Teodoro e Isabel; en las igual de queridas nietas, María José, María Fernanda e Irlanda; en los jóvenes tíos catalanes, Pep y Gloria, y en el ahora bisabuelo José, en toda la familia, en todos los amigos, en todos los radioescuchas y en todos los lectores… Y decido:
En otras ocasiones esta columna ha cedido el espacio a colegas distinguidos en temas torales; el familiar y la maravilla del nacimiento desde luego que también lo son. He recibido decenas de felicitaciones por el artículo que escribió mi colega Gustavo Rentería Villa, sobre ese momento y el significado de la natividad. Felicidad familiar aparte, es de reproducirse el mensaje:
“CON VALOR Y CON VERDAD. Por Gustavo Rentería ¡Bienvenido! Para ti. Te amo.
Me había perdido la emoción de ser padre. Pero por fin llegó, y muy sano; es nuestro primero hijo.
El embarazo, que llegó a término, fue fabuloso. Se perfectamente que mi compañera es fuerte, guerrera y valiente, pero además muy alivianada. Solo sufrió de algunos problemas estomacales. Nada de mareos ni nauseas, que nos habían contado.
El lunes a las 4 de la mañana, hora que dejo la cama para ir a trabajar, empezaron las contracciones. Como habíamos ido al curso, sabía perfectamente que era un primer aviso de que ahí venía el bebé. Empecé a llevar un registro, que concluyó a las 16 horas. Por cierto, no sirvió de nada. Nuestro querido médico ni vio mi obra maestra y mi única participación en el maravilloso trayecto de los nueve meses.
Obviamente entré al quirófano. No estuve nervioso, al contrario, me salió lo macho. Mejor dicho, el sentido paternal que nunca había experimentado. Ver salir de su madre a mi retoño nunca lo voy a olvidar. Esa escena quedará grabada en mi memoria toda la vida. Ojalá que libre al estúpido alemán que te hace “reset” en la cabeza y que anda muy de moda, para recordar este momento hasta mi último día.
Eugenio y Luis le dieron al mexicano-catalán a la neonatóloga y ella rápidamente lo limpió, y me dijo la frase más importante que he escuchado en la vida: “está sano, felicidades.”
Lo envolvió y me lo dio. Me dijo sígueme al cunero y caminé como actor de cine sobre alfombra roja, con la duda de si cabría por esas pequeñas puertas. Antes de salir de aquel cuarto hospitalario, lleno de máquinas, les dije a todos: muchas gracias, los quiero mucho. A mi vieja le lancé un TE AMO. Ya no lloraba la criatura; no creía en aquello del apego.
Lo pesaron, lo midieron y me lo calificaron con un número que nunca obtuve en toda mi carrera escolar. Si me sentía pavo, en ese momento me transformé en avestruz. ¿Avestruz? en Jumbo Jet.
Claro que lo veo hermoso. Cuando los ponen en el aparador del segundo piso lo comparo con los otros nenes y me queda claro que es el más lindo, sonriente y rosita. ¿Sus ojos? Los más pizpiretos.
En el cuarto, con mi mujer, los abrazo, lo beso y le digo mil y un veces que lo quiero. Casi 18 años de periodista y solo puedo escribir esto. A usted, lector de Publimetro, le ofrezco una disculpa por hacerle leer esta cursilería, pero soy un novato padre orgulloso. A todos los que me llamaron, enviaron flores, regalos y cartas, muchas gracias. A los que vinieron y nos abrazaron, que Dios los bendiga. Bienvenido Gus. gustav
Hace apenas unos días criticabas al Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI de haber avalado la decisión de la Procuraduría General de la República de haber mandado a la reserva por 12 largos años la información sobre la situación que guarda el combate al narcotráfico y por consecuencia al crimen organizado que había solicitado un particular. Hoy nos sorprende con dos decisiones equidistantes, al menos que se trate de nuevas tomaduras de pelo.
Según la información obtenida, el IFAI determinó por unanimidad de los consejeros presentes en la sesión, que se abran las investigaciones contra el huésped de Los Pinos, Vicente fox Quesada, que incluye esta etapa tenebrosa del club de arribistas llamado "Amigos de Fox".
Según la información que con cierta profusión dieron a conocer los medios, por unanimidad el pleno de dicho Instituto determinó anular la clasificación de reserva por 12 años que había dictaminado la PGR, respecto de las investigaciones contra el guanajuatense.
La otra determinación no es menos significativa, el IFAI determinó que los correos oficiales de los funcionarios públicos, es decir los no son personales, se consideran documentos oficiales y por tanto son susceptibles del escrutinio público. Esta decisión afecta directamente a Carlos Abascal Carranza, ex secretario de Gobernación y ahora alto miembro de la dirigencia de su Partido Acción Nacional.
Esta es una decisión inédita, efectivamente por primera vez el Instituto Federal de Acceso a la Información se pronunció sobre los correos electrónicos de los funcionarios del gobierno federal y decidió que éstos serán públicos, pues son considerados como documentos. Esto fue a raíz de una solicitud de información en la que se pidieran los correos electrónicos del ex secretario de Gobernación, Carlos Abascal, de octubre a diciembre de 2006, fechas claves parra esclarecen todo lo relacionado con las negociaciones que el Gobierno federal llevó al cabo con APPO, de las cuales no cabe la menor fueron traicionadas por el poder con los resultados trágicos de todos conocidos.
En el primer caso, El Instituto Federal de Acceso a la Información ordenó que de inmediato la Procuraduría General de la República haga públicas las averiguaciones previas que ya ha concluido contra el ex Presidente Vicente Fox, incluida la relativa a los Amigos de Fox.
Esta decisión con lleva el establecimiento de un nuevo un criterio para abrir todos los documentos y constancias anexas a una averiguación previa, y no sólo los pliegos de consignación del Ministerio Público Federal, que hasta ahora eran los únicos que se difundían.
Ante todo lo anterior, sostenemos nuestras reservas. Es muy posible que en las alturas del poder se conozca que no hay nada que ocultar después de maquillar las averiguaciones contra Fox y los correos de Abascal, sin embargo cabe el beneficio de la duda, por lo tanto esperemos y comentaremos sobre los resultados finales. ¿Probable apertura, verdadera apertura o continuamos con los mexicanos sojuzgados con la ley mordaza impuesta por Fox? Ese es el dilema, lo demás es discurso oficial.
TIJUANA, BAJA CALIFORNIA. Nuevamente la similitud histórica con todos sus rasgos especiales o particulares entre México y España, acercan irremisiblemente a las dos naciones que sufrieron etapas cruentas en las cuales la Iglesia Católica no fue ajena sino protagonista cruel al colocarse a favor de un bando y no buscar la reconciliación en las luchas fraticidas.
Esas luchas entre hermanos fueron la guerra civil española que propiciara el dictador fascista, Francisco Franco y la llamada guerra cristera en México, que si en verdad fue provocada por la persecución religiosa de los gobiernos emanados del movimiento revolucionario de 1910, la jerarquía católica se encargó de agudizar.
El pasado y el presente nos unen pero a la vez nos diferencian. En nombre de Cristo se perseguía, se torturaba, se llevaban a cabo desapariciones forzadas y se mataba; en México inclusive con el lema:"¡Viva Cristo Rey y la Virgen Santísima de Guadalupe! ¡Viva Dios y mis pistolas!" O "¡Dios te salve, Reina y Madre!...hijos de la tiznada!" se cometieron los mayores excesos, como registra en su último libro, "Apuntes de mi Pueblo", ese gran escritor y colega Enrique Estrada Barrera, guanajuatense de origen y avecindado desde hace muchos ayeres en Mexicali, Baja California.
En tiempos del Papa Juan Pablo II, se beatificaron a los llamados "mártires" de la cristiada mexicana, a nadie de los del bando contrario se les reconoce ese atributo no obstante que también derramaron su sangre; ahora en tiempo del actual Papa Benedicto XVI, 498 “mártires” de la guerra civil española fueron beatificados por el Vaticano, todos ellos próximos al bando franquista, nadie del bando republicano, ni los sacerdotes "mártires" opuestos al fascismo.
Esas son en forma somera las similitudes, la diferencia estriba en la petición de perdón por parte de la Iglesia Española por el apoyo a Franco en esos días aciagos. El presidente de la Conferencia Episcopal Española y obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, pidió “perdón” en nombre de la Iglesia católica por su papel durante la Guerra Civil española (1936-1939), en lo que fue el primer acto de esta naturaleza de la jerarquía eclesiástica, la cual amparó y bendijo a las huestes fascistas durante el enfrentamiento bélico y posteriormente apoyó sin fisuras la larga dictadura de Francisco Franco.
“Fue un periodo agitado y doloroso de nuestra historia; la convivencia social se rompió hasta tal punto que en guerra fratricida lucharon unos contra otros. Con sus conclusiones, los investigadores nos ayudan a comprender hechos y datos, causas y consecuencias; sus interpretaciones, debidamente contrastadas, nos acercan con la mayor objetividad posible a la realidad muy compleja", expresó el prelado.
Fue más a lo sustancial, con este sustancial llamado: “Deseamos que se haga plena luz sobre nuestro pasado: qué ocurrió, cómo ocurrió, por qué ocurrió, qué consecuencias trajo. Esta aproximación abierta, objetiva y científica, evita la pretensión de imponer a la sociedad entera una determinada perspectiva en la comprensión de la historia. La memoria colectiva no se puede fijar selectivamente; es posible que sobre los mismos acontecimientos existan apreciaciones diferentes, que se irán acercando si existe el deseo auténtico de comprender la realidad”.
Las palabras de reconciliación y de contrición del obispo de Bilbao contrastan con las afirmaciones de algunos obispos y sacerdotes españoles que defienden todavía hoy el régimen impuesto a sangre y fuego por Franco. Como las del cardenal obispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, opositor acérrimo del presidente Rodríguez Zapatero o las el pastor de la iglesia del Valle de los Caídos, quien durante la misa en recuerdo de Franco y José Antonio Primo de Rivera, afirmó que el golpe de Estado de 1936 era “algo inevitable y era precisa una reacción para iniciar la gran catarsis nacional". En esa necedad de mentir agregó: "Esos hechos históricos son vistos hoy como una historia de salvación”.
Son dos historias comunes, similares entre España y México y un perdón que nos diferencia.
A Gustavo Rentería Vila, el nietecito recién nacido, a sus felices y orgullos padres: Gustavo y Meritxell y a los no menos jubilosos abuelos: Silvia, Paquita y Joan.
Siempre hemos denunciado que la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es una ley mordaza, hoy se comprueba el aserto con la decisión que ha tomado el Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI de reservar por 10 años el informe de combate al narcotráfico.
Es el caso, que un particular solicitó a la Procuraduría General de la República, PGR un informe sobre la situación que guarda el mencionado flagelo en el país, negada la información por la dependencia del Ejecutivo federal, recurrió al mencionado IFAI, el cual basado en al ley de marras, avaló la negativa de la información
El argumento es muy trillado por conocido, la PGR reserva durante 10 años el Informe sobre la situación del narcotráfico en México en 2007, por cuestiones de seguridad nacional.
Agrega que "el documento solicitado contiene un análisis e interpretación de los datos estadísticos para aportar elementos que permitan a las dependencias tomar decisiones e instrumentar políticas públicas contra el consumo, tráfico y producción de drogas".
En nuestra oposición a las leyes de trasparencia y acceso a la información pública gubernamental, precisamente el periodismo organizado del país ha insistido en la revisión de los artículos 13 y 14 de la federal y los correspondientes en las clonadas en las diferentes entidades, ya que exactamente en ellos se encuentra la trampa para negar las informaciones.
A todo se puede tener acceso menos a lo verdaderamente importante. La reserva puede ser hasta de 12 años, y de ello presumía Vicente Fox Quesada en el momento de promulgarla cuando ocupaba el cargo de Presidente de la República.
Decía o argumentaba "orgulloso" que otras leyes similares en otros países consideran la reserva hasta por 25 años y México solamente por 12; lo que nunca dijo es que el propio articulado prevé que cuando después del periodo si los miembros del IFAI consideran que la información debe quedar nuevamente reservada pueden duplicar el periodo y así hasta el infinito.
En su decisión, el IFAI no se mide al manifestar que el estudio requerido efectivamente contiene "cierta información cuya difusión podría poner en riesgo la persecución y prevención de delitos contra la salud", o lo que es lo mismo, no toda la información, sino cierta información. Son las "delicadezas" del lenguaje oficial para mantener negado al pueblo la información importante.
Fox Quesada dejó mas de 2500 expedientes en reserva y se sabe que el actual gobierno ya mando a la congeladora 450 más. La información pública gubernamental es un patrimonio de los pueblos y por tanto tienen derecho a conocerla, de otra manera sobreviene la sospecha: ¿qué se quiere ocultar? Sin discusión estamos a expensas de una verdadera ley mordaza. Opera la ley mordaza.
PLAYAS DE ROSARITO, BAJA CALIFORNIA. Ideologías aparte, es de tomarse en cuenta no sólo la denuncia de Andrés Manuel López Obrador de que “sólo los tecnócratas acomplejados y vendepatrias pueden argumentar que hoy Petróleos Mexicanos, PEMEX no puede salir adelante con sus operaciones y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero es, según ellos, la única salvación”, sino principalmente su plan de rescate para convertir a nuestro país en una "potencia energética".
Este programa implica fundamentalmente, en una primera etapa, invertir, con carácter de urgente, cuatrocientos mil millones de pesos para la exploración de campos, el desarrollo de yacimientos de gas natural, perforación de pozos, construcción de tres refinerías, modernización y ampliación de plantas petroquímicas y mantenimiento de las instalaciones.
Desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, pasando por los de Ernesto Zedillo Ponce de León y Vicente Fox Quesada y ahora con Felipe Calderón Hinojosa, no son pocas las voces, que han insistido en ese especie de proceso privatizador que va desde negarle a la paraestatal los recursos necesarios para su reinversión hasta el régimen fiscal a la que tienen sometida en forma por demás absurda.
El disparate más grande consiste, por las políticas gubernamentales aplicadas desde hace aproximadamente tres décadas, en que México siendo un país eminentemente petrolero se vea en la necesidad de importar conforme pasa el tiempo una cantidad más creciente de gasolinas para atender el mercado interno. Vendemos por consecuencia, también cada día más y más barriles de crudo y nos los devuelven procesado a los precios a la alta siempre, desde países tan cercanos como son Estados Unidos y Canadá y tan lejanos como China.
El país debe convertirse, si rescatamos al sector, en una "potencia energética” afirmó el ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática, quien convocó a los asambleístas de la Convención Nacional Democrática, celebrada en el Zócalo (Plaza de la Constitución), a realizar una campaña nacional “pueblo por pueblo, colonia por colonia” en defensa del petróleo y a prepararse para impulsar acciones de resistencia civil pacífica en toda la República, si el gobierno de Felipe Calderón insiste en entregar esa industria a la iniciativa privada, y particularmente a extranjeros.
Durante la reunión citadina, como siempre, no podían faltar los actos de intolerancia, ahora fueron llevados al cabo por los administradores de la Catedral Metropolitana, quienes sin medir consecuencias trataron de boicotear el acto masivo al hacer sonar las campanas de templo mayor de la feligresía nacional. Eso provocó la reacción correspondiente de más de 3 mil perredistas que irrumpieron al interior donde cometieron algunos destrozos. Sin ninguna necesidad ahora la Arquidiócesis amenaza con cerrar la Catedral si no se otorgan las garantías de seguridad.
Nadie en su sano juicio puede negar la afirmación de López Obrador en el sentido de que "los gobiernos neoliberales han tratado con saña a las empresas públicas del área”. La pregunta se antoja inmediata: ¿A titulo de qué o en beneficio de quien no se han construido en tres décadas ni una sola refinería y prácticamente se han ido desmantelándolas, por falta de mantenimiento, las existentes?
Ideologías aparte, es de simple sentido común el rescate de PEMEX; nadie puede oponerse salvo los desnacionalizados en convertir, porque tiene el recurso, a México, en una potencia energética.
* Marcelo violó la soberanía del Estado de Tabasco
*
Qué Pasaría si Andrés Granier diera Órdenes en el DF
*
Quedaron en Ridículo Quienes Politizaron la Tragedia
Por Alfonso Fernández de Córdova M.
Llama mucho la atención que a los medios de comunicación les pasó de noche la violación a la soberanía del Estado de Tabasco por parte del gobierno del Distrito Federal y que ningún agudo analista u observador político haya dedicado un comentario, una columna, un artículo de opinión y menos un editorial a ese flagrante desplante.
ETampoco hubo un señalamiento al respecto de los diputados locales y federales y senadores de la entidad tabasqueña.so sí muchos le entraron al juego de palabras, fintas y desvaríos de actores demasiado vistos y conocidos por sus desatinos, afán de notoriedad y acaparadores de los micrófonos, reflectores y videos, que no vale la pena mencionarlos.
¿Qué raro? ¿Qué estará pasando en las modernas redacciones que se les van o se les barren muchos detalles? En los diarios de primera línea aparecen con frecuencia errores en los encabezados, en los sumarios, en los pies de grabado y en los textos. En las notas informativas radiofónicas y en las ediciones de los noticiarios televisivos se graba con mucha rapidez por “ganarle” a la competencia y caen en las fallas, omisiones y superficialidad en las noticias, consecuentemente dejan en ascuas a los radioescuchas y a los televidentes. No se trata de “ventanear” a ningún medio en particular y por ello la abstención de señalamientos concretos o directos.
Lo que sí se pretende es destacar que los jefes, coordinadores y responsables que revisan las informaciones, los editores y los reporteros sean más cuidadosos y se apeguen más a las reglas y técnicas de reportear, recopilar, resumir, redactar y difundir el trabajo periodístico, para evitar desinformación y confusión a lectores, radioescuchas y televidentes, u omisiones como el agravio a la soberanía del Estado de Tabasco.
Es de justicia resaltar que la mayoría de los medios de comunicación escritos, radiados y televisivos hicieron un gran esfuerzo informativo y despliegue de personal para mantener abiertos redes y canales comunicativos, y llevar a sus audiencias respectivas los sucesos y estragos causados por los tres fenómenos climatológicos -huracanes- que golpearon las costas de Campeche, Tabasco y Chiapas, con sus caudas de daños materiales y humanos, así como el desbordamiento de ríos, desplazamiento de un cerro sobre el Grijalva y la formación de una ola gigante, como nunca antes se había visto.
La Naturaleza reacciona ante la depredación del medio ambiente causada por la población humana, se sacude fuertemente en señal de advertencia fatal en cualquier latitud, como lo demuestran los otros acontecimientos registrados por el terremoto de 7.8 grados en la escala de Ritcher al norte de Chile y el ciclón Sidr en Bangladesh, India, que dejó más de 1,100 muertos y más de 700 mil damnificados. Todo ocurrió en la primera quincena de noviembre del año que está por terminar en mes y medio.
La cuestión que nos ocupa es la falta de observación en la conducta de algunos mexicanos que se niegan a entender que no deben mezclar la política partidista con el dolor humano de miles de familias que lo perdieron todo de la noche a la mañana. Eso no tiene nombre ni calificativo y sí es muy criticable, como es el hecho de que el Gobierno del Distrito Federal hizo una colecta de donativos en especie y en efectivo y lo remitió a los damnificados en Tabasco. Hasta ahí es encomiable y digno de reconocimiento altruista en los momentos de más necesidad.
El problema viene cuando dicha ayuda se envió a través de tráileres y autobuses escoltados con patrullas y personal armado, dizque para dar seguridad a los transportes y 600 servidores públicos, médicos y auxiliares comisionados para entregar directamente en municipios de filiación perredista, quienes llevaban la consigna de no coordinarse con las autoridades federales encargadas de recibir y repartir los donativos por un total de 700 toneladas, en distintos envíos. Marcelo debió coordinarse con quien debía jerárquicamente e informar a las cabezas de Protección Civil federal y estatal, y solicitar el apoyo de la seguridad federal, así como preguntar a dónde dirigir el recurso material y humano.
Dada la arrogancia y los fines políticos futuristas que distinguen al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, quien consideró no coordinarse con todo el aparato gubernamental federal encargado del auxilio en casos de desastre dio lugar a la primera gran falla: ignorar a la Presidencia de la República, a la Secretaría de Gobernación, al Ejército, a la Marina y al Gobierno del Estado de Tabasco, que desde el principio se hicieron cargo de la coordinación y organización de toda la ayuda procedente de las entidades, instituciones y organismos públicos y privados del país y del exterior.
Segundo error político y jurídico: entrar todo el equipo humano y material del Distrito Federal, en misión oficial, a una entidad libre y soberana como lo es el Estado de Tabasco, sin aviso oficial y dictar órdenes de lo que tenían que hacer al margen de las autoridades correspondientes, equivalente a ir a una casa ajena y mandar como si fuera la propia. Ahí está la flagrante violación a la soberanía de Tabasco, escudada en la ayuda humanitaria, acción mal entendida y tendenciosa, agravada por la presencia policíaca armada. Esto es muy grave política y jurídicamente. Marcelo derrapó soberbiamente.
Tercero agravio: desplegar mantas y diversos materiales con los colores negro y amarillo y logotipo del Partido de la Revolución Democrática y hacer gala de la parcialidad política, ante los damnificados en los momentos en que éstos sufren intensamente los embates de las inundaciones que afectaron sus patrimonios en campo y poblados, como si se tratara de un acto electoral y proselitista del partido.
Cuarto agravio: insultar y provocar al Presidente de la República, al Secretario del Trabajo y Previsión Social y al titular de Gobernación ya es costumbre entre los miembros de dicho partido político, quienes tiran la piedra y fingen demencia, en otras ocasiones justifican en forma infantil sus graves acciones que llevan muy mala intención y, sobre todo, aparentan dar su apoyo a última hora a sus correligionarios que lanzan las pedradas, cuando en realidad hay un acuerdo previo de lo que hacen y harán para boicotear y chantajear al Gobierno Federal, es decir, no dejarlo gobernar en paz y tranquilidad. Esta mezquina actitud de los dirigentes es descubierta siempre por el perjuicio que causan al país.
Quinto agravio: tratar de imponer un plan de salud y desconocer el existente a cargo de las secretarías de Salud Federal y Estatal, así como ignorar las necesidades más apremiantes de los tabasqueños en infortunio.
Sexta ofensa: dar respuestas ligeras, simplonas y hacer quedar en ridículo a los 600 servidores públicos del Distrito Federal enviados a Tabasco, pues a final de cuentas tuvieron que supeditarse a lo lógico, razonable y procedente: ponerse a las órdenes de los mandos superiores federales, disciplinarse y salir mal ante la opinión pública nacional, pues fue la única entidad discordante en las tareas solidarias.
Hay un hecho incontrovertible: donde va el PRD hay trifulca y los agitadores o provocadores profesionales que tiene en su seno forman parte de los intereses que mueven los dirigentes ahora adheridos, como una plaga, en puestos de poder y manejo de presupuestos oficiales con destino subrepticio a esa gente que inexplicablemente goza de un exceso de tolerancia de las autoridades, que no cumplen su deber por estar ligadas a dichas siglas partidistas. Este cáncer político ya no lo soportan ni los propios perredistas que discrepan de los procedimientos de ciertos grupos enquistados en las esferas delegacionales y del gobierno central de la Ciudad de México. Ya se le dijo a Marcelo pero no quiere alejarse de ese lastre.
afcperiodista@hotmail.com
COMENTARIO A TIEMPO
19/XI/07
JUICIO POLÍTICO A FOX
Teodoro Rentería Arróyave
A Claudia Salceda y Antonio Azuara, dirigentes del Club de Periodistas de Playa de Rosarito y demás colegas integrantes, por su amable y grata anfitriona para que en tan hermoso destino turístico se llevara al cabo la trascendental Sesión del Consejo Directivo y Comité de Vigilancia de nuestra querida Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FFAPERMEX, que presidente el abogado, Roberto Piñón Olivas.
PLAYAS DE ROSARITO. BAJA CALIORNIA. Mientras la Procuraduría General de la República deslindaba al senador priísta, Manlio Fabio Beltrones de cualquier vínculo con el narcotráfico, diputados del Partido de la Revolución Democrática presentaron formalmente la solicitud de juicio político contra el panista ex presidente, Vicente Fox Quesada.
Las imputaciones contra el guanajuatense para sustentar la petición de proceso legal van desde las inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales hasta la presunción escandalosa de sus bienes, que como es de todos conocida la hizo pública conjuntamente con su esposa Marta Sahagún Jiménez, principalmente en una revista de la higt society mestiza.
Fue precisamente el subprocurador de Asuntos Legales, José Luis Santiago Vasconcelos el que aseguró que no hay nada que vincule al senador Manlio Fabio Beltrones con actividades de narcotráfico, como declaró recientemente sin prueba alguna el ex presidente Vicente Fox.
Al contrario de las actitudes a los que nos tiene acostumbrados, el mencionado funcionario, fue más lejos en su comentario aclarador seguramente para no dejar cabos sueltos en tan espinoso asunto, al lamentar que haya personas, en este caso el presidente de foxilandia, que se atrevan a inmiscuirse en los asuntos de procuración de justicia, y lo más grave, que sean tomados como un arma de venganza o de presión políticas hacia opositores o hacia adversarios.
Los legisladores perredistas, en su demanda de juicio político acusan a Fox de enriquecimiento ilícito, tráfico de influencias, ataque a las instituciones democráticas y la libertad del sufragio, violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales y sociales y atentar contra la Constitución y las leyes federales que dañaron a la Federación.
De acuerdo a la ley, el termino para someter a Vicente Fox a juicio político vence el 1 de diciembre, es decir un año después de que afortunadamente dejó el poder, en consecuencia la subcomisión de Examen de la Cámara de Diputados tiene 30 días para decidir si procede el Juicio Político contra el propietario del lujoso Rancho San Cristóbal
En conclusión: Buen triunfo político obtuvo el senador priísta Manlio Fabio Beltrones al ser deslindado por la Procuraduría General de la República de cualquier vínculo con el narcotráfico y quedar demostrada el intento de vulgar venganza de Vicente Fox Quesada ante las acusaciones del legislador contra la esposa Marta Sahagún, hijos, demás familiares y amigos de enriquecimiento ilícito al través del tráfico de influencias.
Y como valor agregado, la demanda de juicio político de los legisladores perredistas contra el presidente del gobierno del supuesto cambio.
Contrario al mensaje enviado por el presidente Felipe Calderón Hinojosa a los precandidatos a la presidencia de Estados Unidos a fin de que dejen de tomar como “rehenes temáticos de sus discursos” a los mexicanos migrantes, es la aceptación de subordinación mediante la Iniciativa Mérida o Plan México, una ayuda millonaria de dólares para hacer el trabajo que indiquen las autoridades del vecino del norte contra el narcotráfico y el crimen organizado.
A tal grado es el desatino, que hasta el insulto se gana. El senador republicano Tom Tancredo, al oponerse al Plan, manifestó su desconfianza porque, dijo, la corrupción en México puede desviar la ayuda en dinero y material, majadero, agregó: "México es en sí un cártel de droga. Es difícil decir dónde termina el gobierno y donde empieza el cártel".
Se puede decir de diferentes maneras, pero después de que reconoció la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, que la iniciativa de ayuda partió del propio presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, tenemos que concluir que por andar de pedigüeños se nos insulta. Según legisladores de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, con el silencio de los de Acción Nacional, después de escuchar sorprendidos a la funcionaria, nuestro país tiene aseguradas las partidas para enfrentar ese flagelo y no tiene porque recurrir al extranjero.
Las consecuencias son aún más graves que el soez insulto de ese troglodita legislador gringo con nombre de caricatura y apellido de suerte taurina, perdón a Don Tancredo que la invento, lo verdaderamente peligroso para el país es que con tales ayudas y acuerdos, además de hacerle el trabajo sucio a las autoridades policíacas de la potencia mundial, se vulnera en grado sumo la soberanía de la nación.
Por eso mismo los legisladores que supieron directamente de la canciller Espinosa los rubros a los que se destinarán los millones de dólares, eso sí los aprueba el Congreso estadounidense, reprocharon que se permita la intervención de Estados Unidos en la definición de políticas de combate al narcotráfico, de control migratorio y de procuración de justicia, áreas en las que se enfocarían los recursos que propone el gobierno de George W. Bush para destinarlos a México.
Dos de los diputados: Roberto Badillo Martínez, por cierto general retirado, del PRI y José Alfonso Suárez del Real, del PRD, al conocer los montos específicos, expresaron que el gobierno de Calderón no puede comprometer soberanía “a cambio de migajas”.
Badillo, por su parte explicó que resulta "inconcebible que se acepten 500 millones de dólares, sería la primera partida para el 2008, cuando tenemos un presupuesto de 2.5 billones de pesos para ese año y reservas en dólares por 75 mil millones. Estaríamos de acuerdo en una cooperación, pero no con una intervención. Nos quieren comprar con 500 millones de dólares, que si le hacen falta a Calderón los podemos obtener boteando”.
Ustedes mismos respetados radioescuchas y lectores juzguen el tamaño de la intervención estadounidense. Espinosa, en tres cuartillas que entregó a los legisladores con los que se reunió en el edificio de la Cancillería, exacto frente al Hemiciclo a Juárez, da cuenta de la repartición de subordinación: Al grupo Antinarcóticos, contraterrorismo y seguridad fronteriza, se destinarían 306 millones 277 mil dólares, 205 millones a la Policía Federal Preventiva, al Ministerio Público federal y a la Secretaría de Marina; otros 31 millones 287 mil dólares se destinarían al Instituto Nacional de Migración, 25 millones 310 mil dólares a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes
Y lo más escandaloso, ya que nunca antes se ha permitido ni la más mínima intervención en nuestras instituciones de justicia: se destinarían 31 millones 447 mil dólares para la Administración General de Aduanas; 7 millones 933 mil dólares para el Centro de Investigación y Seguridad Nacional; 56 millones 107 mil dólares para seguridad pública y procuración de justicia; 100 millones 616 mil dólares para el fortalecimiento de instituciones y procuración de justicia, y 15 millones de dólares para el rubro de anticorrupción, transparencia y derechos humanos.
El insulto al gobierno calderonista, que desgraciadamente agravia a todo México, bien ganado lo tiene por andar de pedigüeño; lo que es inadmisible es que se pretenda impunemente vulnerar soberanía, afortunadamente existen recursos legales para impedirlo, si es necesario ante la instancia misma de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Dos peticiones de Calderón: la primera, buena, en defensa de nuestros connacionales; la segunda, de un servilismo inaceptable, que por el mínimo decoro tiene la obligación de retirar de inmediato.
El actual director de la Facultad de Medicina, doctor José Narro Robles, ha sido designado nuevo rector de la Universidad Nacional Autónoma de México para el periodo 2007-2011, por la Junta de Gobierno de la propia Máxima Casa de Estudios tras una larga jornada de auscultación en la comunidad universitaria.
Ya elegido el sucesor del reconocido Juan Ramón de la Fuente y terminada por consecuencia la etapa electoral, deben de quedar fuera todos los apelativos. Ahora lo sustancial es el compromiso del nuevo rector, José Narro Robles “en sostener el carácter nacional, autónomo, público, gratuito y laico” de la UNAM, así como sus principios de libertad de cátedra e investigación y su decidido compromiso social.
Se han dicho y escrito varias críticas contra la Junta de Gobierno en el sentido de acusarla de un "consejo de nobles" y de que la práctica de la misma no es democrática por obsoleta. A ello debemos dejar muy en claro que la Junta de Gobierno, como institución, no se ha equivocada desde que se creo con motivo de la autonomía de la Universidad, número uno del país, que se logró en 1929. Todos los rectores, desde esa fecha hasta Juan Ramón de la Fuente han estado a la altura de las circunstancias para el engrandecimiento de ese gran reducto de la educación pública superior.
José Narro Robles obtuvo la licenciatura en medicina con mención honorífica en la Facultad de la que hasta ahora es director cuando tenía 26 años. Desde esa época se integró plenamente a la UNAM como catedrático e investigador; con especial calidad, además, ha desempeñado diferentes puestos en la administración federal y en el Distrito Federal tanto en las secretarías de Gobierno como en las de Salud.
El mencionado médico asumirá funciones el próximo 17 y rendirá protesta el 20, al convertirse en el rector número 62 de la UNAM. Su especialidad y su mayor preocupación es la medicina social, por lo que se le reconoce como un gran promotor en la materia. Sobre esas materias ha publicado 56 artículos científicos en revistas nacionales e internacionales especializadas.
Es de mencionarse que sus amigos y hasta adversarios lo reconocen como un “hombre de palabra” que respeta cualquier acuerdo. En su dinámica de trabajo y estudio la exigencia y disciplina son valores personales que, también sus críticos aseguran que lo llevan a ser inflexible en sus decisiones, es decir “autoritario”. Actitud, que otros la consideran como un atributo más en su consistencia profesional.
A pregunta expresa de los reporteros en la primera rueda de prensa, de la cual salió muy bien librado, aseguró: “No vi guerra sucia y si hubo, se lava en casa”, en la misma se comprometió con la UNAM a fortalecer su autonomía, sus principios, pero sobre todo su carácter público, y tajante rechazó que haya sido el candidato de Juan Ramón de la Fuente. “Yo soy el candidato de la comunidad universitaria.”, concluyó.
En efecto, todos los mexicanos, todos los universitarios debemos comprender que el periodo electoral ya pasó, que la Máxima Casa de Estudios tiene ya nuevo rector. El apoyo de la comunidad es de vital importancia ante los amagos contra la educación pública y laica, que desde siempre hemos denunciado. Ahora a trabajar con el rector José Narro Robles por el bien de nuestra Universidad Nacional Autónoma de México y por ende, por el de la nación.
