De ahí precisamente que no corresponda la actitud de ambivalencia del coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional en el propio Senado de la República, Santiago Creel Miranda respecto a esa disputa, aunque nada sorprende porque siempre ha demostrado incongruencia con lo que dice, y luego hace o no hace.

Cuando el irritable Fox Quesada lanza la acusación contra Beltrones de tener supuestas cuentas pendientes por su relación con el narco como respuesta irreflexiva sobre los señalamientos de que sus entenados, los hermanitos Bribiesca Sahagún,  podrían estar inmiscuidos en una de las empresas relacionadas con el desastre en la Sonda de Campeche que costó la vida de 23 trabajadores, fue el primero en defender “el honor del Senado” al afirmar que no se pueden hacer acusaciones sin pruebas, y luego vino la actitud contraria, seguramente le jalaron las orejas, porque resulta que para algún grupúsculo del PAN, Fox es intocable.

Como se sabe, por mayoría, el Senado votó un punto de acuerdo por el que  exhorta a Vicente Fox Quesada se abstenga de realizar imputaciones dolosas, al solidarizarse así con Beltrones, y además urgió al gobierno federal para que profundice las investigaciones sobre los trágicos sucesos  de Campeche.

No se logró la unanimidad, simplemente porque el coordinador panista se negó a firmar el acuerdo, al exigir que el texto no llevara el nombre de Fox, cosa ésta absurda, pues si no llevaba destinatario,  qué caso tenía el exhorto.

Los grupos parlamentarios de los Partidos Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática, del Trabajo, Convergencia y Verde Ecologista apoyaron el contenido del mensaje y firmaron el pronunciamiento que defiende a Beltrones y critica las declaraciones del ex presidente en contra del senador; es de tomarse muy en cuenta que varios parlamentarios panistas lamentaron la posición asumida por el liderazgo de su bancada, que puede romper las buenas relaciones hasta ahora habidas y dar al traste con la agenda legislativa que impulsa el presidente Calderón.

Esta nueva incongruencia de Creel ya tuvo sus lógicas reacciones, primeramente Fox se regodeó con la falta de seriedad de líder panista, su antiguo secretario de Gobernación y su frustrado alfil a la Presidencia de la República, al celebrar lo que llamó congruencia de los legisladores pianistas, cuando fue simplemente una “rajada” de última hora.

Pero para hacerle ver no sólo a Creel, sino a todos los que creen que el caso de la “pareja presidencial” está cerrado, en primer lugar la Comisión Especial de la Cámara de Diputados para investigar los bienes del ex presidente, no sólo se concretará a ello sino que también indagará las transacciones de la fundación de su cónyuge Marta, “Vamos México”, sobre todo en lo que respecta al tráfico de influencias en las donaciones que a manos llenas recibiera y sigue recibiendo.

Además, el procurador general de la República, Eduardo Medina Mora informó que se investiga a Vicente Fox Quesada respecto de la denuncia que en su momento presentó el senador perredista, Ricardo Monreal. Así lo aseguró al  reunirse con integrantes de la Comisión de Justicia del Senado de la República, Medina Mora detalló que la investigación está en curso.

La hasta ahora senadora Cristina gobernará hasta dos mil once y sucederá a su esposo en la Casa Rosada. Es la primera mujer elegida por el pueblo para suceder a su marido al frente de la nación y Néstor será el primer hombre convertido en presidente consorte. Ambos hitos se han confirmado después de que, como señalaban todos los sondeos, Cristina F. Kirchner ganara este domingo las elecciones presidenciales de la República Argentina.

La noticia que es destacada en todos los medios impresos argentinos y no pocos del continente y el mundo, pero sobre todo la radio, la televisión y los sitios de Internet la han manejado con toda diligencia minuto a minuto; en esas condiciones explican que la candidata oficialista amplió el margen sobre su más cercana seguidora, Elisa Carrió y Roberto Lavagna quedó confirmado como tercero. Los demás apenas si pintaron en las papeletas.

Los números despejaron los fantasmas posibles para el oficialismo en estas elecciones: Cristina Kirchner supera la cantidad de votos que precisa para ser electa en primera vuelta y ser consagrada como Presidenta de la Nación hasta el 10 de diciembre de 2011, es decir supero 20 puntos porcentuales de la candidata Carrió

Los porcentajes son así de fríos: la candidata oficialista gana por el 44,7% de los votos, le sigue Elisa Carrió con el 23%, y luego, lejos, muy lejos quedó Roberto Lavagna, con 16,9%.

El recuento fue muy lento, pero los valores siempre tuvieron claramente a Cristina Kirchner en el primer lugar, y por encima del 40% indispensable para ser electa sin necesidad de la segunda vuelta. Insistían los periodistas en sus continúas intervenciones.

Quién es Cristina Fernández de Kirchner, Es una senadora de 54 años, de carácter arrollador, una peronista socialdemócrata, cuyo marido, Néstor Kirchner, a quien sucederá en el mando de la República , logró bajo su mandato que Argentina viviera detonador económico, envidia de muchas naciones hermanas.

En sus primeras palabras la presidenta electa Cristina afirmó: “Hemos ganado ampliamente. Quiero convocar a todos sin rencores, sin odios. Nos merecemos un país mejor", dijo la Primera Dama ante decenas de sus partidarios que festejaban en el comité nacional de campaña en la ciudad de Buenos Aires.

Nosotros que estuvimos hace unos días en esa gran nación sudamericana, recogimos algo que jamás se podrá ya comprobar. Cristina, nos decían, ganará en la primera vuelta y perderá en la segunda. No tuvo necesidad de ello, su triunfo fue arrollador y lo principal limpio y sin problemas postelectorales. Bien por el pueblo argentino.

Ahora la bancada del PRD se adelanta y anuncia su iniciativa para regular la distribución de la publicidad oficial para así evitar presiones a medios de comunicación. El paso es enorme, sin embargo se queda corta en su verdadero alcance para fortalecer la democracia en nuestro país.

El PRD en el Senado de la República anunció la presentación de dicha iniciativa para crear un marco normativo que regule cómo se produce, se distribuye y se debe controlar la publicidad oficial, con la finalidad de terminar con la falta de transparencia sobre el manejo del presupuesto que las instituciones del Estado destinan a la propaganda oficial, hecho que facilita la presión política y las prácticas de corrupción.

La iniciativa, que saludamos con beneplácito, fue elaborada por Carlos Sotelo García conjuntamente con la diputada federal del mismo partido, Valentina Batres, según explicaron para oponerse a las presiones, fundamentalmente de los últimos tiempos de gobiernos cuando menos retrógrados a los medios de comunicación y a periodistas, ejercidas mediante la asignación o el retiro de propaganda oficial en nuestro país. La misma sin embargo se quedó corta y lo vamos a explicar.

En sus considerandos alegan que en los sexenios priístas apenas se documentaron los casos de Excélsior, Proceso y El Diario de Irapuato, entre los medios a los que se buscó controlar con el retiro de publicidad oficial;  en cuanto a la alternancia panista explican que se aumentó la larga lista de medios a los que el Estado coopta o castiga de acuerdo a su percepción de interés, como Canal 40, Radio Monitor, Crónica de Mexicali, Cuarto Poder, Consensos de Radio Korita, El Sur, Proceso, El Norte, La Jornada San Luis, El Financiero, A. M.. y Al Día; sin embargo olvidan mencionar al Excélsior cooperativa que tronó el foxismo y otros muchos medios en los estados de la República.

En efecto, en todos los casos, el retiro de la publicidad oficial ha respondido a una sanción por la opinión o crítica que se emite en esos medios, acto que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha llamado “censura sutil” o “censura indirecta”, pues el manejo discrecional de la publicidad oficial restringe la libertad de expresión y vulnera la construcción de una democracia sólida y plural.

“Creemos que el Estado, afirman los legisladores perredistas, debe asumir un papel activo para asegurar la diversidad y pluralidad en los medios de comunicación, sin desconocer a las voces minoritarias ni a las posturas críticas del propio gobierno. Sólo así se garantizará un debate amplio, robusto y realmente democrático, y propiciará mayores posibilidades de circulación de noticias, ideas y opinión”.

La iniciativa de los legisladores del partido del sol azteca propone que 45 por ciento de los fondos que se destinan para comunicación social sean para medios electrónicos, 45 por ciento para los impresos y 10 por ciento para otro tipo de instrumentos de difusión, para con ello evitar que algunos medios concentren 60, 70 o hasta 80 por ciento del gasto público, sin ningún criterio objetivo sino con plena discrecionalidad, como ocurrió, siempre lo hemos denunciado, en el foxismo que destinó a la televisión el 90 por ciento de la publicidad gubernamental, es decir, el 90 por ciento del presupuesto anual que fue de 3,600 millones de pesos.

De acuerdo, recibimos el gremio organizado con beneplácito la iniciativa del PRD, sin dejar de considerar que la misma se queda corta, puesto que debe de ir más lejos, no sólo considerar porcentajes, audiencias y tirajes, fundamentalmente tomar en cuenta la labor de los medios en cuanto a su objetivo social. Compromiso fundamental con las naciones y la humanidad toda.

En contraste, la encuestadora, de acuerdo a la información obtenida ubica en una categoría nueva de “los odias y los amas”, como los personajes del momento y de acuerdo al siguiente orden: a Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática y a quien sus seguidores lo consideran el presidente legítimo; al presidente Felipe Calderón Hinojosa surgido de las filas del Partido Acción Nacional, y a Marcelo Ebrard Casaubón, jefe de Gobierno del Distrito Federal también del PRD.

La encuesta fue realizada por la revista semanal “Día siete” que encartan para sus suscriptores los diarios El Universal” y 17 más en la República, además de su venta directa, por lo que alcanza un tiraje de cerca de 300 mil ejemplares. La misma está dirigida por el reconocido periodista y analista político, Jorge Zepeda Patterson.

El mismo semanario aclara que el estudio no es un ejercicio estadístico, no es científico, ni académico, pero simple y llanamente refleja la percepción de quienes decidieron mandar sus votos de acuerdo a la convocatoria. Otros datos interesantes es que se descartaron los correspondientes a los clubes de fans y los de las personas que intentaron votar dos veces. Esta es la segunda vez que lo realiza, en el 2006 con motivo de las elecciones presidenciales decidió cancelar dicha encuesta.

Es de destacarse, que los más queridos resultaron Juan Ramón de la Fuente, Rector saliente de la Universidad Nacional Autónoma de México, Xavier López Chabelo, conductor de programas de televisión para niños y Ana Gabriela Guevara, campeona de atletismo.

Se podrán discutir algunos de los resultados, sin embargo en cuanto a los más odiados, es contundente el acuerdo de irritación generalizada que se percibe en todos los extractos, fuera del ámbito partidista. Los más odiados aquí en México son Vicente Fox Quesada, en primer lugar, le sigue su cónyuge Marta Sahagún Jiménez, exacto la presidenta de la organización millonaria “Vamos México”, y la maestra Elba Esther Gordillo, presidenta del poderosos Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Es muy significativo que le siguen en cuarto y en quinto lugar, respectivamente, el ex presidente priísta, Carlos Salinas de Gortari y el cardenal arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera.

Los latrocinios revelados de Vicente y Marta, las acusaciones sobre presuntas corruptelas de la llamada “pareja presidencial”, de sus familiares y amigos que los acompañaron en los larguísimos seis años en que detentaron el poder, a tal grado, que obligaron a que se creara una Comisión Especial de la Cámara de Diputados para investigar al ex huésped de Los Pinos, pero sobre todo la traición a la mitad del pueblo de México que creyó en el Guanajuatense y los instaló en la Presidencia de la República, reflejan claramente el resultado de la encuesta.

Desde ahora ya se le considera a Fox el peor presidente de la historia, y todo lo anterior, no le basta para calmar su histrionismo y protagonismo enfermizos. Hemos denunciado constantemente la impunidad imperante en nuestro país y hemos exigido se aplique la ley ante la afrenta recibida y la corrupción percibida, por eso empatamos con el propio director, Zepeda Patterson, cuando apunta: “Si los abusos de la familia Fox-Sahagún quedan impunes, no obstante el descaro con el que actuaron, el resto de los poderosos seguirá pensando que México es, aún, su botín personal”. Lo cual simplemente es intolerable.

Resulta que el prominente candidato del PRD a la gubernatura del Estado de Michoacán, Leonel Godoy, visitó la Universidad La Salle de Morelia, para dialogar con los estudiantes acerca de sus propuestas de gobierno y uno de ellos le preguntó:

¿Reconoce usted a Calderón como Presidente de México? Esto en alusión directa a la postura de su correligionario Andrés Manuel López Obrador, en su persistencia de no reconocer al Presidente de la República electo constitucionalmente.

La respuesta de Godoy fue: “Es evidente que se estaría mal de sus facultades mentales para no aceptar que Calderón es el Presidente de México. ¡Punto!”

Después en una entrevista de prensa, Godoy expresó: “Nosotros no reconocemos ni desconocemos. Ese no es nuestro papel. Nosotros tenemos una tarea que es impulsar nuestro proyecto político”. Acerca del ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas dijo: “Me gusta su congruencia, consistencia, firmeza y claridad de ver los problemas nacionales”.

Estas declaraciones se divulgaron el miércoles 17 de octubre del corriente año y al tercer día, el viernes 19, destacaron las de Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, quien ante el azoro de sus compañeros de partido asentó: “La realidad es que hay un Presidente constitucional, aunque le moleste a mi partido” y recalcó:

“El gabinete de AMLO está fuera de la ley”. “Una cosa es lo que nosotros los perredistas soñamos que pasara y otra cosa es lo que está sucediendo. La realidad es que hay un Presidente constitucional y que, lamentablemente, aun cuando queramos negarlo, así está funcionando. Yo en términos de presidenta de la Cámara de Diputados tengo que enviarle documentos a firma y él también me manda documentos que tengo que firmar”.   

El gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, reiteró que mantendrá una relación institucional con el titular del Ejecutivo -Felipe Calderón Hinojosa-. “Desde la trinchera de la gubernatura lo que nos toca es dar resultados y coordinarnos. No puede ser de otra manera”.

Por si fuera poco con esas declaraciones claras y contundentes de funcionarios públicos relevantes y pertenecientes al PRD, el sábado 20 del actual, el remate lo dio el ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano, quien expresó: “La legitimidad de Calderón no está a debate.

Yo veo un gobierno que toma decisiones, tiene secretarios de Estado, firma decretos y cobra impuestos. Me parece que es una realidad que no se puede desconocer. Las opiniones de todos pueden ser, desde luego, discutidas y, por otro lado, respetadas como una forma de respetar la libertad de expresión”.

Queda claro que el PRD continúa su tradicional división de tendencias e intereses que le impiden coherencia, unidad y emisión de una postura sólida ante la opinión pública.

Lo anterior se complementa con las declaraciones del ahora candidato a la presidencia del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cázares, quien al inició e su campaña proselitista en el estado Querétaro, denunció que el ex jefe del Ejecutivo “dejó cuentas pendientes”; lo anterior toma una gran dimensión puesto que el mencionado panista acaba de renunciar como titular de la Secretaría de la Función Pública, exacto la dependencia encargada de investigar a los funcionarios y ex funcionarios federales.

La situación ya no está para bromas; se creo por decisión del pleno de la Cámara de Diputados una Comisión Especial para investigar el posible enriquecimiento ilícito de Fox y familia, de ahí la irritación demostrada por el investigado en un famoso programa periodístico de Tele Mundo de Los Ángeles, California, donde inclusive se permitió lanzar toda clase de improperios al conductor y abandonar intempestivamente el estudio televisivo, sin importarle que es uno de los de mayor audiencia en el país vecino y en toda Latinoamérica.

La orden no tiene vuelta de hoja, es definitiva: el Estado Mayor Presidencial, a la brevedad tendrá que regresar 138 vehículos de los 215 que tiene actualmente, simplemente porque el presidente, Felipe Calderón Hinojosa revocó todos los contratos de comodato que le heredó Fox, principalmente con la automotriz trasnacional, General Motors; dentro de esos vehículos están los lujosos que estrenó el marido de Marta.

 En un lacónico boletín de prensa de un solo párrafo, la Presidencia de la República da cuenta de la decisión tomada después de una junta con el círculo más cercano de Calderón Hinojosa:  “A la brevedad posible” el Estado Mayor Presidencial (EMP) deberá cumplir las órdenes que le giró el jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón, de dar por terminados todos los contratos de comodato que tiene con compañías automotrices.

El ex secretario de la Función Pública hizo una severa critica a Vicente Fox por haber dejado “cuentas pendientes” durante su gestión. Esto se considera el primer fuerte manotazo de la administración calderonista tanto al excesivo protagonismo del guananjuatense y a su actividad provocativa ante las sospechas de corrupción en su desgobierno. Martínez Cázares inclusive lo exhorta a colaborar con la Comisión Especial de la Cámara de Diputados que investigará sus bienes y patrimonio.

Abundó el aspirante a la presidencia panista: “la verdad es que las cuentas pendientes del gobierno de Vicente Fox ya las han escuchado todos por parte de la oposición. Yo soy aplicado, pero no para hacerle la tarea a la oposición” Más claro ni el agua de manantial”. Además certificó que en el PAN existe la disposición de que se investigue al ex presidente y que prueba de ello es que los diputados de su partido aceptaron formar parte de esa Comisión Especial.

Seguramente en forma peyorativa el coordinador del Partido Revolucionario Institucional, Emilio Gamboa Patrón, salió en “defensa” de Fox al indicar que el ex presidente está intranquilo, por lo que debe irse a su rancho a descansar y después darle la cara a los mexicanos, está nervioso e inquieto, por eso su actitud en Telemundo: “Él creyó que era de verdad Foxilandia y no se dio cuenta cómo está de mal el país, el país está lastimado”.

Es de esperarse, sobre todo lo emblemático del asunto, que el regreso de las Hummer, sea el principio a regresar todo, si se le comprueba el enriquecimiento ilícito a Fox, familia y cuatachos que los acompañaron en su descalificado sexenio.

El observador periodístico afirma que al imponer fraudulentamente y por estrechísimo margen el sí sobre el no -51 y 48 por ciento respectivamente-, en el pasado referendo sobre el Tratado de Libre Comercio entre Costa Rica y  Washington, es decir el régimen de Óscar Arias, ex secretario general de la muy manipulable Organización de Estados Americanos, OEA, plantaron la semilla de la revuelta social y la ingobernabilidad en el país y rompieron brutalmente peligrosamente la tradicional constitucionalidad de la nación modelo de la democracia latinoamericana y la posibilidad del diálogo político, tradiciones muy caras a los ticos.

La monumental arbitrariedad, como es costumbre en nuestros procesos electorales vernáculos, persigue desmantelar definitivamente el contrato social que hizo notorio a ese país por su relativa estabilidad y bienestar en el contexto latinoamericano. El analista aprovecha muy bien para resaltar que nos es casual que Costa Rica pudiera evadir el conflicto armado extendido en Centroamérica hasta principios de los años 90.

El Movimiento Patriótico por el No al TLC ha dicho que esperará el conteo de los votos y una consulta con los Comités Patrióticos de Provincia antes de hacer un pronunciamiento definitivo y advirtió de la compra de sufragios y llamó a que se le entregaran las denuncias de irregularidades: manipulación ilegal de las boletas, actos de intimidación a sus partidarios, exclusión de sus representantes en las mesas de votación y el impedimento de entrada al país de observadores de los movimientos sociales.

Desde luego que no creemos que estas acciones prosperen, ya que se tiene la experiencia de años y de cientos de estas arbitrariedades muy bien elaboradas por los operadores, verdaderos sujetos doctorados en las artimañas del manipuleo sufragante.

Por ello mismo se apunta que sería ingenuo esperar que aquéllas sean investigadas y resueltas con apego a la ley, vistos la arrogancia y el desaliño con que desde un inicio se ha manejado este proceso por el poder y sus groseras violaciones a la normatividad del referendo justo en las 72 horas de la llamada "tregua electoral".

Es verdaderamente de sentirse que la opción del NO se asienta en bases sociales muy sólidas. Tiene su inicio desde 2000 en las luchas de masas para impedir la privatización del Instituto Costarricense de Electricidad.

Los datos son los de siempre: Las diversas encuestas de opinión aseguraban que los votantes en favor del no, que eran menos de 30 por ciento en diciembre de 2006, ascendían el pasado 4 de octubre, tres días antes del referendo, a 55 por ciento –12 puntos por encima del sí–, dato confirmado en un sondeo encargado por el ultraneoliberal diario La Nación.

En esas 72 horas, cuando estaba prohibido hacer propaganda por cualquiera de las dos alternativas, La Nación y sus congéneres difundieron a bombo y platillo declaraciones que amenazaba con privar a Costa Rica de las preferencias arancelarias provistas por la Iniciativa para la Cuenca del Caribe y negaba la posibilidad de cualquier renegociación del TLC si era rechazado.

Indudablemente es otro fraude electoral en nuestra América Latina, es otro fraude anunciado del Tratado de Libre Comercio que impulsa el imperio y sus aláteres.

No es la primera vez que nos referimos a Julio César Aragón, líder de los compatriotas en Rhode Island, quien con toda oportunidad hizo un llamado para contener las sandeces del esposo de Marta Sahagún, aún antes de la vergonzosa presentación del mencionado volumen en el que denosta a los presidentes latinoamericanos que no se pliegan a los mandatos de Washington y llena de elogios, de acuerdo a su cerviz inclinadas al imperio, al actual ocupante de la Casa Blanca, George W. Bush. no obstante el gran repudio incluso de sus propios connacionales.

Es posible que por ello mismo y por las reacciones habidas en nuestro país, el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, al referirse a la actividad pública de Fox en Estados Unidos hiciera apenas parea salir del paso la endeble declaración de que  "debemos entender que el que se va se calla.. Debemos enseñarnos a callar una vez que concluye nuestra función"

Como Mexicanos que radicamos en el exterior, apunta don Julio Cesar, le hacemos un atento y urgente llamado, para que se pongan en comunicación con su antecesor y le recomiende de inmediato a que tenga un cuando menos un poco de cuidado en las declaraciones que esta haciendo desde hace ya algunos días en medios de comunicación en Estados Unidos.

El controversial y desafortunado libro se titula "La Revolución de la Esperanza" "Revolución of Hope" en la que revela y hace declaraciones de primeros mandatarios, haciéndoles una critica nada diplomática y sobre todo las declaraciones de un nivel de poca calidad. El libro fue dictado a un amanuense estadounidense.

Y que conste que aún no se había referido Fox a los vehículos de lujo que conduce en su rancho San Cristóbal, y sobre el derrumbe de su estatua faraónica que ordenó instalar en Boca del Río, Veracruz el presidente municipal panista Francisco Gutiérrez de Velasco, y de la posterior reubicación de la “estatua mocha”, a la manera del “águila mucha” que como símbolo de su aberrante gobierno usó durante su desastrosa administración.

Como es del conocimiento público, el diario El Universal desmintió a Fox sobre su declaración de que el Jeep Rojo y la Hummer arena eran propiedad del Estado Mayo Presidencial y su superficial acusación contra el gobernador de la entidad, Fidel Herrera Beltrán de ser el autor intelectual de la caída de su efigie; lo que también obliga a preguntamos: ¿porqué no calló su gobierno ahora sospechoso de corrupción. No cabe la menor duda, los mexicanos somos demasiados aguantadores, sin embargo no debemos olvidar la frase de don Jesús Reyes Heroles, obviamente nos referimos al filósofo de la política: “No despertemos al México bronco”.  

Coincidimos con don Julio Cesar, cuando finalmente en forma por demás tersa indica: Entendemos que existen otras vías para hacer públicas las vivencias que Fox experimentó en su momento y que es  normal que las quiera ventilar de alguna forma, pero en esta ocasión estamos seguros que no se están usando los métodos adecuados y correctos, por lo que concluye: le estaremos muy agradecidos a usted como Presidente de México, le haga saber a Fox de que no son necesarias esas declaraciones que podrían tener repercusiones graves en nuestras gente que día a día labora en Estados Unidos al romper puentes de intercambio con ésta y otras naciones como Bolivia, Venezuela, Cuba y Ecuador. ¿Quién hará callar a Fox?

La situación de esta asechanza contra las libertades de prensa y expresión y el derecho a la información se agudiza de tal manera para amedrentarnos, que ahora no sólo son los informadores blanco de estas fatales agresiones sino también despiadadamente alcanza a los trabajadores más modestos de la prensa, a los repartidores de periódicos.

Los apreciados compañeros que encabezan el Consejo Ejecutivo de la  Asociación de Periodistas Oaxaqueños, Mario Robles, José Hernández y Víctor Zárate, nos hicieron llegar copia de la carta denuncia pública enviada al gobernador de la entidad, Ulises Ruiz Ortiz; al secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña; al procurador general de Justicia del Estado, Evencio Nicolás Ramírez; al fiscal especial para la Atención de Delitos Cometidos Contra Periodistas, Octavio Alberto Orellana Wiarco; a las organizaciones estatales, nacionales  e internacionales de periodistas; medios de comunicación, organismos de defensa de los derechos humanos, y a la opinión pública, que por sí misma se explica y que asumimos totalmente.

“La libertad de expresión es cada vez menos posible en Oaxaca -denuncian los colegas-, quienes trabajamos en los medios de comunicación vivimos en peligro constante, sobre todo los que desarrollan sus actividades en las regiones. Este 8 de octubre tres empleados de "El Imparcial de Oaxaca", fueron asesinados cuando se dirigían a distribuir el diario a la región del Istmo.

Un comando con armas de alto poder a bordo de una camioneta Equinox, de vidrios polarizados, interceptó el vehículo propiedad del periódico, rotulado con el nombre de la empresa, en la carretera federal 185, kilómetro 291+700, entre Tehuantepec y Salina Cruz, dando muerte a Mateo Cortés Martínez, Flor Vásquez López y Agustín López Nolasco.

En el presente año se han incrementado los ataques a periodistas en la entidad, ello en la medida en que el crimen organizado también ha incrementado sus actividades. En el Istmo de Tehuantepec, secuestros, "levantones" y atentados se dan a plena luz del día, como este reciente contra nuestros compañeros que se perpetró a las 13 horas.

El ambiente es de total indefensión y de absoluta impunidad. Por ello, hace unos días la planta de reporteros de "El Imparcial del Istmo", renunció en masa, después de meses de recibir amenazas tanto de los grupos delincuenciales como de la misma subprocuradora regional, Carmen Chiñas Vásquez y de algunos agentes ministeriales de la procuraduría de Justicia estatal, según consigna El Imparcial de Oaxaca".

Los compañeros se refieren también a otros atentados y asesinatos en Oaxaca de periodistas, que forman parte de lo que al parecer se pretende quede en la simple estadística por la vergonzosa e inexplicable pasividad o falta de decisión política de las autoridades para hacer justicia. Nos referimos a la lista lúgubre que aumenta con los tres mencionados compañeros caídos, a 38 trabajadores de la prensa asesinados, más de cinco por año, y otros 7 desparecidos del 2000 a la fecha. Es de una inmoralidad pública que México continúe siendo el paraíso de la impunidad.

Esa acción y decisión si eran necesarias porque se había convertido en un clamor general de los capitalinos y del turismo nacional e internacional, que pugnaban por recobrar la belleza natural de la otrora Ciudad de los Palacios. El 12 de octubre de 2007 quedó inscrito en la historia citadina.
La ciudad fue convertida en muladar por los comerciantes ambulantes apoyados por el perredismo nefasto, el cual ahora brilló por su ausencia. Al paso de los últimos 20 años, no doce como dicen, la capital de la República se vio afectada paulatinamente por la aparición de un fenómeno originado en las crisis económicas recurrentes de 1982, por la nacionalización de la banca y de 1987, por la estrepitosa caída de la Bolsa de Valores, donde millones de personas ahorrativas, de clase media, vieron esfumarse sus ahorros y lo que es peor, sus patrimonios y empleos.
Lo que empezó como un problema económico se transformó en social, con el aumento desmesurado de desempleados. Gerentes y empleados bancarios fueron despedidos y se transformaron de la noche a la mañana en taxistas, los profesionistas tuvieron que dedicarse a la venta de distintas mercaderías de casa en casa, de oficina en oficina y, finalmente, se establecieron en las calles de la ciudad. Fue la hecatombe de la clase media empobrecida.  
El problema creció porque los gobiernos locales y Federal no pusieron atención ni intención de resolver el desempleo, solamente se actuaba sobre los causantes cautivos y las empresas eran castigadas con impuestos sobre impuestos. Eso hizo época. Con los años el problema económico y social, por la gente desocupada que tenía necesidad de comer, vestir, rentar vivienda y atender otras carencias básicas, se convirtió en político y acentuó la situación, porque fue aprovechada por los partidos políticos y así surgieron los líderes venales del comercio ambulante, quienes se hicieron millonarios de la noche a la mañana y fueron más allá, corrompieron al sector público a todos niveles. Sí, a todos niveles.
Esta afirmación la baso por lo observado, vivido, reporteado y, además, por los primeros estudios serios (1987) que elaboró el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), dependiente del Consejo Coordinador Empresarial, que no fueron únicamente estadísticos, sino aportaron propuestas de solución al ya complicado problema económico, social, político y de corrupción. Las propuestas fueron desoídas y la situación se extendió a ciudades del interior del país. Después, las crisis generadas por la economía mundial, el capitalismo salvaje, derivaron en problemáticas similares en Centro y Sudamérica. Hubo estudios sobre tal caso en Perú muy similar al mexicano en consecuencias y alcances en los cambios de la fisonomía de las ciudades principales y llegó hasta los pueblos más alejados.
Los gobiernos ya no pudieron resolver la compleja problemática, la evasión fiscal fue más patente y patética cada día, como en México, donde la economía subterránea o informal llegó a representar el 60 por ciento del Producto Interno Bruto, en el 2005. Grave, gravísimo, porque el Fisco Federal fue superado por los informales y los evasores, confundidos entre el marasmo y auge del contrabando, posteriormente, por el pirataje comercial y, hoy en día, hasta industrial a alto nivel. Ahí están la firma automotriz alemana que demandó recientemente a un  productor de automóviles chino, por clonar un modelo que está por salir al mercado en 2008.
Ante la falta de recaudación, porque la base de contribuyentes es mínima, el Gobierno Federal intentó inútilmente llevar a cabo una reforma fiscal en el 2000, pero falló, pues no buscaba una real revisión de todos los preceptos impositivos, solamente aumentar el IVA  a todos los productos ya gravados e imponerlo a alimentos y medicinas. Fracaso absoluto. Ahora, el Gobierno Federal se volvió a abrir de capa y en el 2007, declaró que no tiene ingresos como debiera, claro no cuida el incremento de la base gravable de contribuyentes, sino vuelve a irse contra los cautivos, para exprimirlos más con la reforma hacendaria y fiscal, un poco más profunda, al incluir una administración más equilibrada de los ingresos petroleros, pero arrastra vicios del pasado y los legisladores cometieron un error imperdonable, aprobar el aumento a los precios de los combustibles sin tener la fecha definitiva, en tanto, el comercio, la industria y los servicios se adelantaron a elevar los precios al consumidor.
En fin, el tema es el duro golpe al ambulantaje, que nadie se atrevía a darlo, porque hay un lado humano, colectivo, la gente tiene que buscar de qué vivir en la forma más honesta posible, limitada muy limitada económicamente, en contraste con la clase pudiente que se pasea a toda hora en automóviles nuevos y habita en condominios de costos millonarios. La presión inflacionaria es para todos, incluidos los pudientes a quienes también les llueve, porque en sus lujosas casas y oficinas tienen empleados, choferes, personal doméstico, jardineros y de seguridad privada, que comentan todos los días que ya no les alcanza el sueldo porque las despensas subieron de costo, desde el pan, bolillo, agua purificada, refrescos, tortas, tacos, etcétera.
Bien Marcelo, bien hecho, pero quince mil ni diez mil comerciantes ambulantes caben en las nuevas plazas comerciales, el problema seguirá latente y, con la amenaza de quitarlos con la fuerza pública (granaderos), no se resolverá en definitiva. El problema es difícil y viene de muy atrás. La pobreza no se reducirá, en contrapartida, con la nueva embestida del alza del costo de la vida. El reto a su administración continúa, salvo que el ambulantaje se extienda allende el primer cuadro o Centro Histórico. Las delegaciones están atiborradas de comercio informal. Recordar los cuatro elementos que mueven a la economía informal. Hay que dar solución a los cuatro, no sólo al físico o material de tener un local fijo o establecido. Existen otros factores que inciden en la vida de los miles de familias que comercian en todo lugar y en todo momento.

Los datos expuestos por el secretario tesorero de la FELAP, el chileno Guillermo Torres y contenidos en la resolución de la Comisión de Derechos Humanos y Salud, lo dicen todo: América Latina y el Caribe, con la excepción de los países cuyos pueblos y gobiernos enfrentan el modelo neoliberal impuesto por el imperialismo estadounidense, es hoy la región del mundo con mayor inequidad en la distribución del ingreso.

Las cifras son espeluznantes: Somos 560 millones de habitantes, y de ellos más de 200 millones sobreviven en la pobreza, lo que significa que la región está en los mismos niveles de la década de los 80, periodo caracterizado por las feroces dictaduras militares.

De ahí el interés del mensaje de Camaño, cuando dice que se refiere a los activos militantes que en el campo de la profesión periodística y en sus vinculaciones con los movimientos sociales asumen cada vez con más decisión y más convicción, la tarea de colocar al ser humano -en la lucha por la defensa de la humanidad-, por encima de todas y cada una de las no pocas veleidades profesionales. Cuestión para nada menor si entendemos como sustantivo confrontar, en el terreno de las ideas, toda concepción que bajo el discurso de una supuesta asepsia ideológica pretende disociarnos de la lucha política y social.

En la mencionado Comisión, cuya relatoría estuvo a cargo del destacado profesional y colega tabasqueño, José Antonio Calcáneo Collado,  continuaron cayendo los datos como agua helada en las espaldas de todos los presentes: Las políticas del neoliberalismo han significado la violación flagrante de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales, lo que también se traduce en que más de 15 millones de personas carecen de acceso a los servicios básicos de salud; más de 60 millones no tienen agua potable, y más del 30 por ciento de nuestros hermanos de las zonas urbanos medio viven en tugurios, fabelas, ciudades perdidas o villas de miseria.

De ahí la necesaria ética social del periodista, a la que se refirió Camaño, cuando reitera de manera muy insistente que ésta deberá ser guía de la ética profesional; entre otras cuestiones, porque a la imposición a sangre y fuego del "código de ética" de los barones de la información y la comunicación es imperioso e impostergable oponerle, desde dentro de la profesión y desde afuera de ella, la ética y la dignidad de los que en este mundo, y muy especialmente en nuestra región, no se resignan a vivir de rodillas frente al imperio.

Al tiempo que denunciamos que México ocupa el primer lugar en el mundo en asesinatos, desapariciones forzadas y demás tipos de atentados contra periodistas, sólo por debajo de Irak, que sufre una guerra de intervención, adoptamos el resolutivo de que cada una de las organizaciones y sus miembros multipliquen las denuncias, porque "todos necesitamos de todos". Así mismo coincidimos con el maestro Hernán Uribe, presidente de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP, de que en cada uno de nuestros países se creen fiscales especiales para la atención de delitos contra periodistas, con el agregado que los atentados contra los periodistas se federalicen, porque de otra manera no tendrían razón  de existir dichas fiscalías y seguiría la justicia en manos de caiquillos locales.

Estamos de acuerdo con Camaño: Ningún periodista, por más honesto que se suponga, puede limitarse hoy, frente a la barbarie de los saqueadores de la tierra, a ser neutral. O se combate al crimen organizado que alimenta el capitalismo rapaz e inhumano, o se es a conciencia, o por omisión dudosa, acomodaticia o cobarde, cómplice de los sátrapas y sus satrapías. El llamado periodismo de las dos supuestas campanas, nacido de la escuela dura-blanda o blanda-dura de Estados Unidos, es un periodismo obsoleto frente a un mundo en llamas. Multipliquemos las denuncias. Opongámonos a la realidad lacerante. Nuestros pueblos merecen una vida mejor..

Fueron más de un centenar de informadores y estudiosos de la comunicación, los que en un escenario a la manera del ágora, los que durante algunas horas que nadie quería que se agotaran, abordaron y discutieron los temas de la problemática comunicacional.

Ante esa acechanza de la expresión neoliberal que se nos intenta imponer desde los centros del poder económico y político, primeramente se hizo un diagnóstico, cuyos puntos sobresalientes son los siguientes:

Existe un escenario de paradójica desinformación en medio de una verdadera revolución científico técnica en los soportes mediáticos. La producción de los contenidos se concentra en una pocas trasnacionales de la información y el entretenimiento que tienen algunas vinculaciones con los capitales nacionales. La fragmentación de las audiencias cada vez más desinformadas en un mar de información, subinformación, desinformación y manipulación.

La lucha por la conquista de las audiencias tiene como divisa "el vale todo": la mentira, el amarillismo, el sensacionalismo y el silenciamiento. Los comunicadores y periodistas vivencian su labor en condiciones de precariedad laboral, con tratos atípicos, desregulación e incluso, en algunas ocasiones se juegan la vida en las coberturas informativas. Los medios públicos han ido retrocediendo en las sociedades que habían ganado un paso.

Se mata a la verdad, o se intenta hacerlo, en países donde los movimientos sociales se proponen un cambio estructural para la fundación de sociedades nuevas. Debilitamiento de la ética periodística en ciertos sectores del gremio, y la industria del entretenimiento se potencia cada vez más como forma de socialización en el imaginario colectivo de la ideología del capitalismo neoliberal.

La relatora del Foro fue la muy respetada colega, maestra de literatura de la Universidad Autónoma de la Habana y directora de la Revista de la Mujer de Cuba, Isabel Moya quien, ante los aplausos de los asistentes dio a conocer las conclusiones:

No hay democracia informativa si no existe democracia económica. Se impone la urgencia del uso social de las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación. Se hace necesario en los momentos actuales la creación de nuevas categorías de reflexión que sirvan de herramienta para el análisis y la construcción de nuevos paradigmas comunicacionales. Resulta estratégico la articulación de la universidad y la formación de periodistas con las organizaciones profesionales y la creación de espacios de intercambio para el debate y el enriquecimiento mutuo.

Apoyar la creación de medios alternativos. Destinar en el sitio web de la FELAP un espacio para publicar las noticias censuradas en los grandes medios. Refundar la Agencia Latinoamericana de Servicios Especiales de Información, ALASEI, como iniciativa de la FELAP. Potenciar los observatorios de los medios como una herramienta para el trabajo.

Realizar una jornada de reflexión sobre la historia de la lucha por un nuevo orden internacional de la información y producir, a través de la FELAP, informes nacionales de los modelos comunicacionales alternativos en nuestros países e incorporar en los discursos mediáticos el informe de género como una forma de luchar contra de discriminación.

Ante la invasión silenciosa esta es la propuesta, que hizo suya la FELAP, es decir articular una participación novedosa que involucre a los autores, a los lectores y a las audiencias en el interés común de socializar la comunicación en general y al periodismo en particular.

"Inclino mi frente ante el combatiente excepcional que cayó hace 40 años", afirmó el presidente cubano Fidel Castro Ruz, quien por su larga convalecencia fue el gran ausente en Santa Clara. El periódico Granma que ha estado publicando las reflexiones del Comandante en Jefe destacó ésta en su primera plana, donde califica al antiguo compañero de armas como un "un predestinado" y "un sembrador de conciencias".

El acto fue encabezado por el presidente en funciones Raúl Castro, quien delegó el discurso oficial en otro personaje venerado, el comandante, Ramiro Valdés, segundo hombre de la columna que comandara el Che, quien después de que se escucharan el toque de silencio, tres salvas y el himno nacional, abrió el "Año Guevariano", que finalizará en Argentina, su tierra natal, en el 2008, exacto cuando el médico Guevara cumpliría 80 años.

Sin discusión y eso no lo pueden negar ni sus detractores, el Che es uno de los grandes personajes del Siglo XX, por eso mismo Fidel Castro precisó: "Hago un alto en el combate diario para inclinar mi frente, con respeto y gratitud, ante el combatiente excepcional que cayó un 8 de octubre, hace 40 años"..."Le doy las gracias por lo que trató de hacer y no pudo en su país de nacimiento, porque fue una flor arrancada prematuramente de su tallo"..."Era un predestinado, pero él no lo sabía. Combatió con nosotros y por nosotros".

Por su parte, Valdés, ministro de Informática y Comunicaciones, en el santuario civil, se refirió a la lucha que libra la Revolución Cubana, desde hace  48 años, contra las acechanzas imperiales, al asegurar: "Estamos ante una hora de combate...No es ésta por tanto la hora de derrotismo, ni de oportunismos, ni de esperar a que venga alguien a perdonarnos la vida".

Más de 10 mil personas colmaban el santuario civil y sus alrededores, lugar obligado de visitantes de todo el mundo, sobre todo de europeos y latinoamericanos. Ahí descansan desde el 17 de octubre de 1997 los restos de Che y de sus compañeros de campaña, también caídos en la lucha, después de que los entregara el gobierno de Bolivia.

Por cierto que es de recordar a un querido y reconocido colega chileno, Hernán Uribe, presidente de la Comisión de Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP, brazo derecho de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, porque él atendió al enviado del ministro boliviano Antonio Arguedas, de quien recibió el Diario del Che.

Trabajaba en la Revista Punto Final, nos relató Uribe en el X Congreso de la FELAP, recientemente concluido con todo éxito en Villa Gesell, en esa ocasión pude recibir el Diario del Che y luego llevarlo a Cuba, pero mi único mérito fue haber creído o confiado en el correo de Arguedas. ¡Que creencia! Eso se llama olfato reporteril. Por eso y mucho más, lo homenajeamos sus pares, y los colegas cubanos le impusieron la medalla Izunza.

Así se recordó al mítico Ernesto Che Guevara, "el combatiente excepcional que cayó hace 40 años", como lo calificara el presidente Fidel Castro.

En ese tenor, en su declaración final del encuentro tetra anual, se fijó como guía la ética social por sobre la ética profesional, en otras palabras que los informadores antepongan ante todo, el favorecer el cambio de las condiciones injustas que sufren las sociedades provocadas por los dictados de los centros de poder económico, financiero y mediático.

Es de resaltarse la armonía en la que se desenvolvió el Congreso, que reúne a las más importantes y representativas de los periodistas de la región y en ese tenor, no por unanimidad sino por aclamación el Consejo directivo, sin excepción fue reelegido para regir los destinos de nuestra querida FELAP, en el periodo 2007-2011, que se integra de la siguiente manera:

Juan Carlos Camaño, presidente de Argentina; Tubal Paez, primer vicepresidente de Cuba; José Rafael Vargas, secretario general de República Dominicana; Nelson del Castillo, secretario general adjunto de Puerto Rico; Guillermo Torres, secretario tesorero de Chile; Remberto Cárdenas, vicepresidente de Bolivia; Best Costa, vicepresidenta por Brasil; H&e