¿Acabar con la Droga?

No mientras sea un súper negocio.

Por Rubí Ritchie

¿Quién es más culpable de que el enorme negocio de las drogas nos invada cada vez más, México o Estados Unidos? Esa pregunta me la hacen de manera frecuente.

Lo primero que me viene en mente es la sabia vox populi: es igual de culpable el que amarra a la vaca que el que la mata . Mientras Estados Unidos siga comprando  droga , Mexico la seguirá  produciendo.

 ¿Acabar con la droga? ¿Qué ingenuidad? Mientras sea un negocio tan redituable? , suena un poco menos que imposible.En esta incansable lucha de ganar dinero hay muchos que venden su alma al diablo así que la droga no representa ningún impedimento moral.

Se dice fácil que México debe dejar de producir enervantes, sin embargo una parte importante de nuestros  campesinos, ya sea  por la tentadora oferta de los narcos o porque son amenazados por éstos producen  un mix de sus cultivos con mariguana y amapola .

Por su parte, en Estados Unidos el FBI no ha capturado a ningún importante capo gringo y del lado mexicano son fuertes las  versiones de que hoy se quiere acabar con el narco en México, cuando en el pasado  se  han recibido capitales de éste  en las campañas políticas.

 Hay quienes piensan que la única manera de controlar este multimillonario negocio es legalizándolo  como sucedió luego de la “prohibición del alcohol” en los años 20, pero definitivamente en un país con altos grados de corrupción, entre otros factores, no resulta ser una tarea fácil.

Escribe tus comentarios a  rubi_ritchie@hotmail.com

UN POCO DEL MUNDO

¿Habrá llegado el Momento de Cambio en Cuba?
¿Serán las Damas de Blanco el Detonador?

Por RUBÍ RITCHIE

Me parece nefasto que haya quien se indigne porque México apoye la condena a la brutal paliza a las Damas de Blanco en Cuba, bajo el argumento que en nuestro país no sólo hay presos políticos , sino  espeluznantes sucesos como los de Atenco y Aguas blancas .

Las palizas y la violación a los derechos humanos se deben condenar aquí y en China, sin excepción. O qué acaso, alguien en su sano juicio piensa que por el hecho de que en nuestro país hay presos políticos, vamos a mirar la paliza a mujeres sin que nadie se inmute?

O  acaso aceptar las absurdas declaraciones de Yeidkol Polensky que dijo que ya quisiéramos cualquiera tener un gobierno como el cubano. Ya la quisiera ver a ella recibiendo una tranquiza como la que recibieron la mujeres de blanco , a ver si sigue pensando lo mismo. .

 De por sí la mayoría de los países han guardado silencio, o se han limitado a lamentar la muerte del huelguista Zapata, por favor que nadie pida indiferencia, ante una represión  de esa magnitud a esas mujeres que protestan pacíficamente , fuera la causa que fuera, sería una barbaridad.

Cuba lleva algo así como 50 años sin una resistencia pública de esta magnitud. Habrá llegado el momento, de cambio en la isla,  serán las damas de blanco, el detonador? Me encantaría tener una bola mágica.
Hoy se oyen pasos en la azotea, en Cuba. A ver que pasa mañana.

Las Damas de Blanco marcharon en La Habana al cumplirse siete años del encarcelamiento de 75 familiares suyos, disidentes políticos, en lo que se bautizó como la Primavera negra.

Las Damas de Blanco ganaron el Premio Andrei Zajarov  del Parlamento Europeo a la Libertad de Expresión en el 2005, y el Premio de Derechos Humanos de Human Rights, una organización internacional no partidista en el 2006, pero aunque no tuvieran ningún título, esa madriza no se vale.

Escribe tus comentarios a rubi_ritchie@hotmail.com)

Marzo 21, 2010

No a las Huelgas de Hambre

 Vivir para Luchar

Dedicado a mi gran amiga  y maestra Paty Gómez, por su enorme pasión a la vida

Por RUBÍ RITCHIE

En dos ocasiones Pedro, entonces cónsul de la embajada de Cuba en México,  invitó a una periodista del Heraldo y a esta servidora, reportera del Excélsior , en ese momento, a viajar a su país, para entrevistar a diversos funcionarios de su gobierno. y conocer a la “verdadera Cuba” .

Al regreso de nuestro segundo viaje, Laura, la reportera del Heraldo y yo nos reímos mucho al comparar notas. No parecía que habíamos ido al mismo lugar, ella criticó todo, como si hubiera ido de visita al mismísimo infierno, en cambio yo escribí crónicas bastante positivas sobre la isla.

En mi caso no lo hice por “barbera” o por agradecimiento a que me invitaran a los viajes de trabajo a la isla, ni tampoco porque el entonces director de Excélsior, Regino Díaz Redondo era procastrista, simplemente veía o quería ver las cosas buenas que tenía la isla. No había mendigos en la calle,  ni analfabetos , la gente en general tenía un nivel alto de educación, en fin gozaban de privilegios que México, mi país no tenía.

Años después, en los que por una razón u otra no tuve contacto con el cónsul cubano, un amigo me llamó para decirme que a Pedro lo habían acusado de espía y que estaba en la cárcel en Cuba, en pésimas condiciones y agonizando ya que tenía severos problemas de salud y se había puesto a huelga de hambre . Llamé a los contactos que tenía entonces en la embajada pero guardaron silencio absoluto . Desde entonces, hace 15 años aproximadamente, no he sabido nada de él , ni siquiera sé si vive o no.

Cuando hace poco murió el “disidente cubano” Orlando Zapata  luego de una prolongada huelga de hambre el recuerdo de Pedro irrumpió con fuerza en mi mente . Por casualidad el mismo amigo que me había comunicado hace años que Pedro estaba en la cárcel me propuso buscar apoyo, entre los periodistas mexicanos a la huelga de hambre de Guillermo Fariñas, el que seguramente acabaría con la misma suerte que Zapata. La causa de las huelgas de hambre era liberar a 26 disidentes políticos que, según la opositora Comisión de Derechos Humanos, estarían enfermos en prisión.

De inmediato me negué porque rechazo enfáticamente  las huelgas de hambre ya que el llevarlas  a sus últimas consecuencias es suicidarse, es dejar de luchar, sea la causa que sea.

Se necesita estar vivo para pelear por algo, por alguien y no morir por ella  no tiene caso y mucho menos cuando vemos las reacciones tanto de Cuba como de la comunidad internacional.

El  gobierno cubano ha expresado que  no cederá ante lo que él llama

 “presiones y chantajes”. Y la comunidad internacional ha guardado silencio, a lo mucho ha parloteado las mismas palabras de siempre: “Libertad a los presos políticos”, pero no ha tomado una posición activa porque le da miedo que bajo el escudo de la defensa de los derechos humanos la huelga de hambre de los prisioneros se convierta en una epidemia en cualquier parte del mundo.

Bien lo dijo ya el Presidente de Brasil, Lula da Silva:“La huelga de hambre no puede ser utilizada como un pretexto de derechos humanos para liberar personas (…) imagine si todos los bandidos que están presos en Sao Paulo entraran en huelga de hambre y pidieran su libertad”.

En pocas palabras la comunidad internacional no interviene, el gobierno de Cuba no cede, y un luchador muere, para qué, en honor a qué, insisto hay que vivir y no morir para luchar en este mundo.

Escribe tus comentarios a  rubi_ritchie@hotmail.com

Marzo 18, 2010