COMENTARIO A TIEMPO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Era de sospecharse, y ahora lo documenta un despacho de Altercom, la Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad, el Pentágono o lo que es lo mismo las fuerzas militares de Estados Unidos, se ha o se han constituido en el terrateniente más extenso en toda la historia mundial.

En un trabajo de investigación periodística del Poeta y escritor argentino, Juan Gelman, avecindado en nuestro país desde su exilio en 1976, nos da cifras reveladoras irrefutables de cómo Estados Unidos se ha ido apoderando de bastiones de tierra en todas partes del planeta para plantar sus bases militares.

Parece increíble, comenta, que uno de los terratenientes más grandes del mundo, o seguramente el más acaparador de tierras, sea el Pentágono. Según cifras oficiales de 2005, sus 737 bases militares en todo el mundo más las que posee en territorio propio ocupan una superficie de 2.202.735 hectáreas.

Algo así como el territorio del Estado de México, pero muy estratégicamente repartido en este planeta tierra.

Lo anterior no es un mito. Los datos del imperio figuran en el Base Structure Report el BSR, por sus siglas en inglés, un inventario anual del Departamento de Defensa de EE.UU. que registra la proliferación de tales bases a partir del 2002.

Juan Gelman, que se exilió en México por la dictadura militar fascista argentina que le arrancó su hijo y su nuera embarazada, afirma que el colonialismo, antes consistía en la ocupación militar permanente de países enteros, ahora prefiere la permanencia de sus fuerzas armadas en superficies estratégicas

En abundancia a lo anterior, el historiador Chalmers Johnson señala en Nemesis: The Last Days of the American Republic (Metropolitan Books, 2007) que las cifras del BSR no incluyen las 106 guarniciones estadounidenses instaladas en Irak y Afganistán desde mayo del 2005 ni las construidas en Israel, Qatar, Kirguizistán y Uzbekistán. Tampoco las 20 que las fuerzas norteamericanas comparten con tropas locales en Turquía, de propiedad del gobierno de Ankara, pero bases norteamericanas al fin.

Ni la mayoría de las que en Gran Bretaña se dedican al espionaje de las comunicaciones mundiales: su valor total asciende a 5.000 millones de dólares y están convenientemente disfrazadas de bases de la Royal Air Force. O la enorme base Camp Bondsteel de Kosovo, edificada en 1999 por una subsidiaria de la Halliburton que aún se ocupa de su mantenimiento. "Si la cuenta fuera honesta -subraya el autor-, la dimensión real de nuestro imperio militar probablemente ascendería a unas mil bases en el extranjero, pero nadie -tal vez ni siquiera el Pentágono- conoce su número exacto."

Detentar estos enormes espacios de tierra en todo el planeta le asegura a la más grande potencia, que haya conocido la humanidad, mantener la fuerza de su maquinaria bélica para sojuzgar al mundo, por ello estamos de acuerdo con Gelman cuando dice que la construcción de un imperio ofrece éste y otros detalles descomunales y a la vez pasmosos.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

26/02/2007

Lozano Alarcón ya antes, el 18 de febrero, había reconocido que hay indicios de negligencia en funcionarios públicos y privados, lamentó que sólo dos cuerpos hayan sido rescatados y que siga sin hacerse justicia sobre las causas del accidente, el más grave de la historia reciente de la minería en México.

"Los mineros, dijo, han enriquecido a México por lo que, mínimo, merecen condiciones de seguridad y trabajo", afirmó en esa ocasión, por su parte, el obispo de la diócesis de Piedras Negras, Gerardo Alonso Garza Treviño, quien desde que conoció de la tragedia, exigió justicia.

Si tomamos en cuenta que en el último sexenio priísta de Ernesto Zedillo Ponce de León se le negó el reconocimiento al líder minero Napoleón Gómez Urrutia y apenas entrado el gobierno de Vicente Fox Quesada, su secretario del Trabajo, Calos María Abascal Carranza, aceptó la llamada "toma de nota", no se entiende, sin que existan intereses poderosos de por medio, que inmediatamente después de la tragedia se le desconociera al líder mencionado y se fabricara uno emergente en la persona de Elías Morales. Ahí está la acusación del gobernador Coahuilense, Humberto Moreira Valdez, en el sentido de que el presidente Fox lo quiso obligar a fabricar culpables, al propio Napoleón Gómez Urrutia.

Es de recordarse que se inició una guerra sin cuartel contra Napoleón, sin tomar en cuenta que además de dirigente nacional es un reconocido líder intercontinental, por ello fracasaron todos los intento de extradición usados, inclusive el Gobierno de Canadá, donde encontró refugio el perseguido político, se negó sistemáticamente ha prestarse al ilegal exhorto de entregarlo a las autoridades mexicanas.

Lozano Alarcón considera que ha llegado el momento de resolver la disputa por la dirigencia del sindicato minero entre el grupo de Napoleón Gómez Urrutia y el de Elías Morales, y por consecuencia evitar más fricciones y resolver de una vez por todas, conforme a la ley, la grave situación que tiene colapsada a la industria minera.

La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, aseguró, ofrece garantizar las condiciones para que se pueda realizar una "convención extraordinaria" de los trabajadores de este sector para que ellos y solo ellos decidan quién es el verdadero dirigente del gremio.

A pregunta especial sobre los expedientes legales abiertos contra ambos dirigentes, Lozano explicó, que mientras no sean juzgados y se determine su situación, no se les puede considerar culpables, de acuerdo a derecho, por lo que una convención extraordinaria y con la garantía de la Secretaría a su cargo pondría punto final a la disputa, que nosotros siempre hemos considerada artificial.

Si Javier Lozano Alvarado, cumple ambos compromisos: meter a la cárcel a los culpables de la tragedia, y más que eso devolver a sus deudos sus cadáveres, asegurar la paga de sus indemnizaciones a la que tienen derecho y solucionar la disputa sindical minera, se colocaría como el mejor de los colaboradores del presidente, Felipe Calderón Hinojosa. El tiempo apremia, la solución de ambos casos entrelazados entre sí se hace imprescindible.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

COMENTARIO A TIEMPO

EL CONCENSO DE LO ADVERSO

Por Teodoro Rentería Arróyave

El diagnóstico de lo adverso sobre la realidad mexicana expuesto en su informe ante el presidente, Felipe Calderón Hinojosa, por el ombudsman nacional, José Luis Soberanes Fernández recibió el consenso del propio Jefe del Ejecutivo y de los tres principales partidos políticos del país, inclusive del actual en el Gobierno federal, Acción Nacional.

Especialmente valiente, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su informe presentado en la Residencia Oficial de Los Pinos, se refirió a seis hechos muy lamentables de la realidad de nuestro sufrido país, en los que se han conjugado la impunidad del crimen organizado y el abuso de los cuerpos policíacos.

Destacó los casos en que fueron victimas inocentes los pobladores de San Salvador Atenco, lo trabajadores de la Siderúrgica Lázaro Cárdenas - Las Truchas, los 66 mineros muertos en la mina Pasta de Conchos, los abusos contra los manifestantes en Oaxaca, las 1700 ejecuciones del crimen organizado ocurridas sólo en el 2006, y especialmente al sexenio “negro” de Vicente Fox Quesada en cuanto a la violencia desatada contra el gremio periodístico al convertirlo en “grupo vulnerable”.

Nunca lo dejaremos de señalar, en el sexenio del supuesto gobierno del cambio la canallada fue terrible. Hasta el año 2000, como también lo ha denunciado el gremio organizado, nos venían asesinando a dos periodistas por año, durante los seis años del foxismo nos mataron a más de 5 por año, 31 en total y se produjeron 5 desapariciones; uno de los comunicadores ya está en la lista fúnebre puesto que fue encontrado su cadáver.

En lo que va del actual régimen ya ocurrió otro asesinato y otra desaparición, por lo que los totales ignominiosos de los seis años son 32 periodistas asesinados, 5 continúan desaparecidos y se cuentan por centenares los demás atentados a comunicadores. Al referirse el Onbudsman al año de 2006, el más terrible en toda la historia del periodismo, sucedieron 12 asesinatos y 3 desapariciones

Al recordar el titular de la CND que "no somos enemigos a vencer, sino aliados" de las autoridades, y exigir que "antes de dar la vuelta a la página hay que leerla completa", afirmó que México se encuentra en una situación precaria a causa del debilitamiento del Estado por la "aparente ausencia de autoridad" y culpó al sexenio pasado de propiciar el crecimiento de una espiral de violencia interminable con los casos antes mencionados. Puntualizó: "La apatía oficial otorga a los grupos de presión, al margen de las mayorías, bases para pensar en la usurpación del poder. Cuando un mal líder devalúa sistemáticamente la palabra política acaba por cerrar la puerta al diálogo y abrirla a la violencia".

Felipe Calderón Hinojosa, sorprendió gratamente, cuando en su intervención prometió la renovación del vínculo entre el Gobierno federal y el organismo nacional de derechos humanos, aceptó a contrapelo de su antecesor que siempre estuvo distanciado de la CND y produjo no pocas descalificaciones, que la institucionalización y presencia del ombudsman es necesaria para la democracia, y concretamente, coincidió con Soberanes Fernández que es problema grave, que debe combatirse, la violencia que se ejerce contra los periodistas.

Ante la anterior fundamental declaración presidencial, es de esperarse que lo escuchen tanto el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora como su maestro –nos referimos a Calderón Hinojosa-, Juan de Dios Castro Lozano, subprocurador de Derechos Humanos de la PGR, quien ha desmantelado la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra los Periodistas.

Los diputados del PAN, Gerardo Priego Tapia a la sazón presidente de la Comisión de Seguimiento a Atentados a Periodistas de la Cámara baja; el vicecoordinador de la fracción del de la Revolución Democrática, Humberto Zazueta, y Carlos Rojas Gutiérrez del Revolucionario Institucional coincidieron en el llamado del doctor José Luis Soberanes Fernández en el sentido de que existen signos evidentes de descomposición política y social del Estado, escasez de justicia y que la crisis podría ahondarse si el Gobierno incumple sus promesas de bienestar y seguridad pública.

Afortunadamente estamos en el consenso de lo adverso para que el presidente Calderón Hinojosa cumpla, sin dilación alguna, la promesa de que en su gobierno no tolerará opacidad ni arbitrariedad alguna.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

26/02/2007

bien o vamos peor, sobre todo, cuando no concuerdan con los salarios, poder adquisitivo de los trabajadores, con la productividad y otros indicadores económicos, como la deuda pública triplicada en los diez años últimos.
La verdad es que nos quedamos con dudas, por ejemplo: el Secretario de Economía, Eduardo Sojo llegó a una dizque conferencia de prensa, la semana pasada, en la que leyó un escueto resumen de inversiones extranjeras en cinco minutos, se levantó y se fue sin mayor explicación y sin aceptar preguntas. Esta conducta es repetitiva en titulares del ramo en cada sexenio, dejar cabos sueltos y al tratar de ligarlos con otros informes, pues no checan dichos indicadores económicos.
El manejo de las estadísticas es como los bikinis de hermosas féminas, dejan ver gran parte del cuerpo pero cubren lo más interesante, decían economistas veteranos amigos nuestros. Son engañosas en algunas ocasiones y en otras parece un arte como entretejen las cifras o las “maquillan”, pero el ojo avizor de los reporteros que con el tiempo aprenden a involucrarse en los índices económicos y se especializan, los ponen en evidencia en las cuentas alegres.
La inversión extranjera directa es bienvenida cuando se aplica a construir plantas industriales, comerciales y de servicios, crean empleos directos e indirectos en actividades conexas o auxiliares, generan ingresos fiscales y a otros sectores, reinvierte utilidades para crecer o ampliar su capacidad instalada, productiva o integradora de otras industrias; arriesgan capital, abren mercados nacional e internacionalmente, impulsan la investigación científica y tecnológica, y se vinculan al desarrollo económico y social nacional. Eso es bueno y positivo para el país. Es distinto el capital “golondrino” el que va sólo a mercados bursátiles especulativos, donde un día invierten diez mil millones de dólares, más o menos, y al siguiente o al tercero o quinto día se va llevándose las utilidades a otro lado. Lo peor del caso es que no paga impuestos locales ni federales.
ANALICEMOS.- Sojo dijo que México captó 18 mil 938 millones de dólares de inversión extranjera directa en 2006, contra los 22 mil millones que la dependencia vaticinó al principio de ese año. Aquí no hubo explicación del por qué no se llegó a esa meta. Pero vayamos más a fondo. De ese gran total, 7 mil 538 millones de dólares (39.8 por ciento) fueron nuevas inversiones, 4 mil 752 millones (25.1 por ciento) a cuentas entre compañías transnacionales, 3 mil 625 millones a reinversión de utilidades (19.1 por ciento) (esto fue generado por el capital extranjero puesto aquí anteriormente, entonces no vino del exterior ni por qué mezclarlo, no fue aclarado), y 3 mil 22 millones de dólares (16.0 por ciento) por concepto de importación de activos fijos. Están incluidas las inversiones del sector financiero internacional, pero no están detalladas.

El destino de las inversiones extranjeras fue: 11 mil 608 millones de dólares (61.3 por ciento) a la industria manufacturera (automotriz, autopartes, aeroespacial, electrónica y electrodomésticos, principalmente), 6 mil 79 millones (32.1 por ciento) al sector de servicios, 473 millones (2.5 por ciento) a comunicaciones y transportes. 454.5 millones (2.4 por ciento) a diversos sectores y 322 millones de dólares (1.7 por ciento) al sector comercio.
Las entidades que recibieron la derrama del exterior fueron: Distrito Federal, 8 mil 484 millones de dólares (44.8 por ciento), Nuevo León, 1 mil 742 millones (9.2 por ciento), Chihuahua, 1 mil 704 millones (9.0 por ciento), Estado de México, 1 mil 477 millones (7.8 por ciento), Baja California, 1 mil 136 millones (6.0 por ciento), Jalisco, 814 millones (4.3 por ciento), Tamaulipas, 662 millones (3.5 por ciento) y otras entidades no especificadas 2 mil 916 millones de dólares (15.4 por ciento).
El flujo de capital provino así: Estados Unidos, 12 mil 63 millones de dólares (63.7 por ciento), Holanda, 1 mil 496 millones (7.9 por ciento), Francia, 909 millones (4.8 por ciento), Reino Unido, 890 millones (4.7 por ciento), España, 700 millones (3.7 por ciento), Canadá, 644 millones (3.4 por ciento), Suiza, 473 millones (2.5 por ciento) y países varios 1 mil 761 millones (9.3 por ciento).
Pues bien, no tenemos información respecto a qué número de empleos generaron esas inversiones extranjeras. Sería cuestión de profundizar e investigar país por país a qué rubros y donde canalizaron específicamente las inversiones. La fuente no las proporcionó.
POR OTRO LADO, las remesas de un promedio de cinco millones de trabajadores mexicanos migratorios alcanzaron los 22 mil millones de dólares en 2006, divisas directas que entraron a varias entidades del país, donde las familias beneficiadas las aplican en construir o reconstruir sus casas, financiar las cosechas de sus parcelas, invertir en la preparación de las tierras para el siguiente ciclo agrícola, contribuir al sostenimiento y manutención de familias, educación de los hijos, compra de muebles y enseres domésticos, ahorrar para prevenir, comprar terrenitos, apertura de negocios y hasta para ayudar a las obras públicas de los poblados y municipios donde viven. Ahí es muy visible la distribución de la riqueza, sin que intervengan las estadísticas ni los vericuetos gubernamentales.
PREOCUPAN ALGUNOS INDICADORES.- En la deuda pública interna se observa que del 2000 al 2003 hubo una relativa estabilidad en el endeudamiento, se incrementó de 89 mil 433 millones de pesos en el primer año citado a 118 mil 676 millones de pesos en el segundo, pero se disparó a 155 mil 429 millones de pesos en el 2006, que representa el 2.0 por ciento del PIB, cuando el crecimiento del producto interno bruto osciló en 3.5 por ciento promedio en el sexenio.
Más preocupante es el 5.0 por ciento que arroja la tasa de desempleo, debido al desmantelamiento de industrias y empresas diversas grandes, medianas y pequeñas durante el sexenio anterior, consecuencia de la ausencia de una política pública de inversión, estímulos y fomento a las actividades productivas, en contraposición a la vía libre a fusiones y alianzas “estratégicas” alentadas por la globalización, involucradas principalmente las transnacionales, mismas que han caído en sus propias redes, ahí están al borde de la quiebra las poderosas corporaciones Ford y Chrysler.
Y se complementa con informes de entidades universitarias y de investigación especializada de que los salarios están anclados pese a la inflación y, lo peor, al aumento de la productividad de obreros, técnicos y profesionales calificados en nuestro país. Lo cual muestra que ellos si han cumplido con esfuerzo y austeridad, preparación y capacitación, prueba de ello es que las empresas exportadoras son competitivas en precio, calidad y costos salariales bajos.
DESIGUALDAD E INJUSTICIA LABORAL.- No obstante, los técnicos y profesionales han sacrificado prestaciones, porque a cambio del empleo están obligados a cobrar por honorarios. Esta condición de las empresas genera desigualdad e injusticia laboral, que en la próxima reforma laboral debe ser estudiado muy detenidamente, por eso las estadísticas de apertura de fuentes de trabajo o altas en el Seguro Social no cuadran con la realidad que se vive en actividades industriales, comerciales y de servicios.
Más aún si analizamos lo siguiente: la tasa de la Población Económicamente Activa (PEA) está calculada en 40 por ciento de la población del país, es decir, 105 millones de personas por 40 nos da 42 millones de mexicanos en edad de trabajar o productiva, de ellos se descuenta el 5.0 por ciento de la tasa de desempleo, o sea, 42 por 5 da 2 millones 100 mil desocupados, quedan 39.9 millones teóricamente activos, pero resulta que todos tienen necesidad de comer, vestir, de vivienda, de transporte y otros gastos elementales y al no haber oportunidades tienen que ir al subempleo y al mercado o economía informal estimado en 60 por ciento de la PEA, queda así: 42 por 60 igual a 25.2 millones de jóvenes y adultos de ambos sexos y hasta menores de edad.
Si vamos a las cifras oficiales de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a duras penas alcanza los 12 millones de contribuyentes fiscales registrados en todo el país, cifra por comprobar. Este universo de obreros, empleados y empresarios físicos y morales fiscalizados los sumamos a los 25.2 millones de informales da 37.2 millones y esto lo restamos a 42 millones de PEA resulta una diferencia de 4.8 millones de personas. ¿Dónde están estos últimos? Las cifras o estadísticas oficiales no checan.
Posiblemente, los censos económicos o los estudios económicos privados requieren revisiones y ajustes. Tal vez muchos son emigrantes, sujetos al éxodo anual, otros pocos son becarios en el exterior y el resto está realmente ocioso. La PEA considera económicamente activos a los comprendidos de 18 a 60 años de edad, pero eso no quiere decir que todos tengan trabajo u ocupaciones productivas y creativas.
Lo cierto es que hay muchos jóvenes ociosos en las calles y en las vías de los vicios y la delincuencia. Queda por decir que hay que pensar en que teóricamente la PEA sostiene al resto de la población total del país, 63 millones de seres humanos, involucra a los niños, a los enfermos y a los ancianos obviamente no productivos.
Esta es la realidad económica del México complejo, del que trabaja y jala la carreta y otros que van en ella, por ello no avanzamos como quisiéramos y tampoco podemos pedirle milagros al Presidente de la República ni a los gobiernos estatales y municipales, pero sí un mínimo de su atención para contrarrestar la desigualdad y las cuentas alegres.

Periodista y catedrático afcperiodista@hotmail.com

25/02/2007

Por Juan Jacobo Cázares G.

• Agoniza la partidocracia
• Partidos contemplativos

Barahúnda y sin fuerza política real, la partidocracia agoniza. Los partidos se han convertido en formaciones vacías de militantes; arena de lucha de infinidad de grupúsculos internos que se disputan recursos y posiciones; entes por los cuales la sociedad ya no se siente representada y tal parece que ya tampoco los partidos y sus dirigencias se sienten a gusto enarbolando las demandas de los sectores sociales a los que supuestamente representan y debería dar sentido a su existencia.

Todos los partidos, sin excepción, cada vez están más alejados de los problemas de la ciudadanía. Ningún partido actualmente impulsa soluciones al problema del desempleo; las dirigencias de los partidos simulan entender los problemas que enfrentan nuestros campesinos, pero no ofrecen soluciones; la tercera parte de la población (más de 40 millones de mexicanos) han salido del país, para buscar en los Estados Unidos trabajo para mantener a sus familias ¿y los partidos políticos?.

Para decirlo pronto: los partidos actuales están adoptando una actitud meramente contemplativa ante los problemas de la población, y ello fue evidente ante los incrementos de precios que desde la primera semana de enero provocó un pequeño grupo de especuladores, fundamentalmente en el principal alimento nacional, la torilla. No hubo partido político alguno, ni de izquierda ni de derecha, ni autoridad gubernamental capaz de hacer “algo” para poner freno a la antiética conducta que mostraron ese grupúsculo de hambreadores, quienes además están bien identificados.

Los partidos no están sirviendo a la sociedad. Y, lo peor, están convertidos en un estorbo para el desarrollo del país. Es preocupante que la mayor parte de las noticias de los partidos es por luchas o vendettas por recursos o posiciones entre grupos internos. Recientemente acabamos de presenciarlo en el PRD, con la incorporación a la dirigencia de la esposa de René Bejarano a la dirigencia nacional y en el PRI, donde se efectuó un proceso de simulación, durante un mes, para designar a Beatriz Paredes lideresa de esa formación política.

Los partidos políticos aún son entidades de interés público, como lo marca la Constitución, sólo porque viven de nuestros impuestos, y por sus conflictos internos y sus barahúndos personajes, pero ya no están cumpliendo con las otras funciones públicas que nuestro marco jurídico les marca: Deberían estar promoviendo la participación del pueblo en la vida democrática, sin embargo, por el contrario, cada vez existe un mayor abstencionismo electoral y falta de credibilidad en los partidos; Deberían hacer posible el acceso de los ciudadanos al ejercicio del poder, sin embargo, pequeñas cúpulas son las que se disputan cargos internos y de elección popular, no existen liderazgos nuevos, porque los partidos se han olvidado de la formación de cuadros.

Algunos analistas y funcionarios públicos ya se están dando cuenta de la terrible crisis que están enfrentando los partidos políticos, entre ellos, Hugo Alejandro Concha Cantú, director ejecutivo de Capacitación Electoral y Educación Cívica del Instituto Federal Electora –IFE- , María del Pilar Hernández, investigadora de la UNAM y el investigador Daniel Zovatto, quienes están demandando que se diseñe un marco jurídico para regular a los partidos políticos en cuanto a su obligación constitucional de promover entre la población la cultura democrática y sus propios programas políticos.

Una Ley de Partidos que los obligue a rendir cuentas y a cumplir con el mandato legal de formar e informar a la ciudadanía y responder a sus demandas.

Hugo Concha, funcionario del IFE, está convencido de que los partidos políticos no están cumpliendo con el trabajo social que les corresponde porque están controlados por una clase política con perfil muy bajo -mediocre, vedetista y barahúnda, agregado de JC-, cuyos miembros se conducen dentro de una cultura mediática orientada a la nota roja o amarilla, con escándalos y sensacionalismo, sin la más mínima idea de contribuir a elevar la calidad de la democracia de México, a través de la formación ciudadana.

El panorama es preocupante: partidos que no salen del conflicto interno, que están controlados por pequeños grupos que se disputan el dinero y las posiciones, que utilizan sus presupuestos (más o menos 65%) para exhibir sus conflictos en TV y Radio, que hacen campañas políticas desastrosas, donde permiten el involucramiento de actores políticos extraños a los procesos, que manipulan y simulan sus ofertas políticas, que reciben excesivos recursos y entregan cuentas a medias, que ya no impulsan soluciones a las demandas de la sociedad.

En suma, los partidos políticos son entes muy costosos para la realidad económica y financiera del país, se han convertido en formaciones vacías de militantes; arena de lucha de infinidad de grupúsculos internos que se disputan recursos y posiciones; entes por los cuales la sociedad ya no se siente representada. Urge un nuevo modelo institucional como el que promueve Roberto Villaseñor Aceves. Barahúnda y sin fuerza política real, la partidocracia electorera agoniza.

COMENTARIO A TIEMPO

LA DECISIÓN DE EBRARD

Por Teodoro Rentería Arróyave

La decisión en contra del narcotráfico emprendida por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, sin discusión debe de haber sido la más difícil de todas las acciones emprendidas hasta ahora, porque implica fundamentalmente valentía para enfrentarse al poderoso crimen organizado.

Su declaración última de que los operativos llevados al cabo en el barrio bravo de Tepito, al expropiar todo inmueble que sirva para el acopio, venta y distribución de los enervantes, se llevarán al cabo en toda la ciudad donde se repita el agravio a la sociedad, es de la mayor importancia.

El problema es como siempre, la intervención de supuestas organizaciones de derechos humanos, que en forma sospecha dicen defender a falsos agraviados, cuando las verdaderas víctimas son los habitantes de la ciudad, principalmente los jóvenes y los niños.

Es de recordarse que hace algunos años, cuando el robo de vehículos se convirtió en casi rutina diaria y ante el escándalo de los medios, los funcionarios decían toda clase de sandeces para explicar el fenómeno, el conocido periodista Félix Fuentes Medina escribió el siguiente comentario:

Las autoridades se rasgan las vestiduras para enfrentar las críticas de la opinión pública ante el robo de autos que aumentó en un 500 por ciento, y explican entre otras muchas tonterías que por sabidas se deberían callar, que la mayoría de los autos robados no salen del país sino que son desmantelados para aumentar el mercado de partes usadas.

Todos sabemos, agregaba Félix Fuentes, donde se ubican los mercados de partes de automóviles robadas, a saber o recordar, en la colonia Buenos Aires, por el rumbo de Peralvillo y en Ixtapalapa, sí la autoridad, concluía, quiere terminar con el robo de autos bastaría con clausurar estos mercados de lo robado, o lo que es lo mismo, muerto el perro se acabó la rabia.

Desde hace años a la fecha, las autoridades federales, se llenan de orgullo al declarar que son siete los cárteles de la droga, inclusive nos explican como operan y como sé reaparten las plazas, también nos explican el fenómeno de los ajusticiamientos, que son, explican, por las disputadas de las zonas de influencia de los mismos cárteles.

Las autoridades locales de toda la República, en una o en otra forma dan cuenta de las “tienditas” existentes en sus barrios, en sus ciudades, en sus municipios y en el caso del distrito Federal en sus delegaciones. Han llegado al extremo de decir, según los funcionarios, el número exacto de los centros de venta de la droga al menudeo.

La preguntas no pueden ser de otra manera, Sí se sabe, en el caso federal de los siete cárteles de la droga y las autoridades locales tiene el censo de las “tienditas” del menudeo de la droga, ¿por qué demonios no actúan en consecuencia? Por todo esto es de aplaudirse y apoyarse la decisión del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, de enfrentar con valor y energía al crimen organizado.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

21/02/2007

Con gran beneplácito nos informaron que en el salón rojo de Palacio de Gobierno de Chihuahua, se llevo acabo la firma del convenio e inauguración del programa de Doctorado en Comunicación: “Investigar y Desarrollar la Sociedad de la Información”, a solicitud que hiciera el Foro de Periodistas de Chihuahua A. C. y el Gobierno del Estado, a través de la Secretaria de Educación y Cultura, a la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid España.

María de los Ángeles Moreno Vargas, en el acto de integración, denunció lo que ocurre en prácticamente toda la República: periodistas mal pagados pero eso sí vilipendiados por todos aquellos que se sienten agredidos por el sólo hecho de dar a conocer sus excesos en el poder político, económico y ahora en la fuerza brutal del crimen organizado.

En su mensaje, el presidente del Foro de Periodistas, Heriberto Barrientos, destacó que “los comunicadores chihuahuenses se siguen capacitando, siguen avanzando en el noble afán de contribuir en formar una mejor opinión pública, no se conforman y se adecuan a las nuevas herramientas que demanda la tecnología de la información del siglo XXI”.

A 15 años de distancia, ya han egresado dos generaciones de licenciados en periodismo, que gestionó el Foro ante nuestra alma mater, la Universidad Autónoma de Chihuahua, este año culmina la tercera y siguen otras dos en curso, apuntó, en este día que enarbola la FAPERMEX, de la profesionalización del gremio.

Labor que conjuga en todo el país, el liderato de José Antonio Calcáneo Collado en esa faena sin desmayo, que lo mismo nos lleva a ser testigos del parte aguas de la libertad en Chiapas, la unidad que se fortalece con la compañeras recién agremiadas en Sinaloa y la elevación profesional del gremio en Chihuahua. Todos son compromisos del periodismo organizado para mejor servir al gran pueblo de México.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar:www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

COMENTARIO A TIEMPO

FOX: PRESUNTO DELINCUENTE

Por Teodoro Rentería Arróyave

A la Asociación Sinaloense de Comunicadoras y desde luego a su presidenta, María de los Ángeles Moreno Vargas, exacto en el día que se integraron a al Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX..

Culiacán, Sinaloa. “El ex presidente Vicente Fox Quesada me pidió castigar a inocentes para no afectar al entonces secretario del Trabajo y Previsión Social, Francisco Javier Salazar, y al delegado de la dependencia en la entidad, Pedro Camarillo Adame”, lo anterior, textual, es una muy grave acusación del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, contra el personaje de la incontinencia verbal, a un año justo del estallido en la mina Pasta de Conchos, donde murieron 65 mineros.

Es muy posible que los que quisieran adherirse a una frustrante cruzada por defender al guanajuatense, van a insistir en la tardanza en hacer pública la denuncia por parte del titular del Ejecutivo coahuilense, pero también es de reconocerse que desde el mismo momento en que ocurrió el estallido en la mencionada mina, el gobernante denunció, prácticamente sólo. el punible múltiple homicidio.

De ahí que es de unirse al reconocimiento del coordinador del Partido de la Revolución Democrática en el Senado de la República, Carlos Navarrete, al gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, por denunciar la presión de que fue objeto por parte del seudo ex presidente Vicente Fox Quesada; además señaló que analizan la posibilidad de presentar un punto de acuerdo para indagar al ex secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, el mismo que hace unos días pagó espacios en diarios del país para que su fotografía apareciera con la leyenda de que había recibido un doctorado honoris causa. Con esos espacios pagados no es posible la exoneración.

Sin embargo tal parece que este es un juego de intereses partidistas. Sin importar la tragedia que enlutó a 66 familias humildes, el panista Santiago Creel Miranda, secretario de Gobernación en el foxismo, se atrevió a poner en duda la denuncia del coahuilense. Afirmó no creer las declaraciones del gobernador Moreira y agregó que cualquier afirmación sin pruebas es irresponsable. Es el dicho de alguien que ha mantenido una posición firme contra otro que cuando menos en su gobierno no hizo nada para esclarecer el múltiple homicidio de los mineros.

Más mesurados reaccionaron legisladores de todos los partidos en la Cámara de Diputados a las declaraciones del gobernador de Coahuila en contra de Vicente Fox, principalmente los que integran la Comisión Investigadora de lo ocurrido en la Mina Pasta de Conchos, bueno hasta los propios panistas, aseguran que son delicadas las acciones que deben comprobarse jurídicamente.

Por lo pronto, cerca de 4 mil 500 mineros de Michoacán y Zacatecas mantuvieron un paro laboral de 24 horas con motivo del primer aniversario luctuoso de la tragedia de Pasta de Conchos, por medio del cual fortalecieron su exigencia, para el total esclarecimiento de los hechos y la indemnización justa a los deudos.

En esa actitud de justicia para las viudas y familiares de los mineros que fallecieron hace un año en la explosión de la Mina coahuilense se unió la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, el Centro de Investigación Laboral y otros muchos organismos. La exigencia es tanto al Gobierno federal como propio Gobierno de Coahuila, simplemente porque consideraron que hay responsabilidades del ex titular de la Secretaría del Trabajo, Francisco Javier Salazar, y de la propia empresa Minera México, en ello coinciden con el gobernador, Moreira Valdés.

Fox, "en mi cara, en Los Pinos, me pidió que hiciera cosas que no tienen moral, inventar delitos para otras personas, de ese tipo; entonces yo no me voy a callar, se equivocaron de gobernador", el Gobierno federal y del Partido Acción Nacional, inclusive "falsificaron documentos" para inculparlo por la tragedia enfatizo Moreira Valdés en su denuncia pública que puede convertirse en la más grave y que convierte a Vicente en presunto delincuente.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

19/02/2007

El triunfo de la fórmula Beatriz Paredes Rangel - Jesús Murillo Karam, fue contundente: dos votos a uno respecto a su más cercano competidor el ex senador, Enrique Jackson Ramírez. Fabio Beltrones había asegurado 24 entidades y fueron 27, incluido el Distrito Federal, o lo que es lo mismo sólo en cuatro estados los comicios le fueron adversos, así con un trabajo de proselitismo detallado se aseguró la victoria de la tlaxcalteca.

Decir que Manlio Fabio Beltrones, el sólo, se cobró lo ocurrido el 2 de julio de 2006, donde un PRI hecho pedazos acabó no precisamente con el candidato, Roberto Madrazo Pintado, sino precisamente con la posibilidad muy cercana de recuperar la Presidencia de la República, es caer en los excesos verbales de Vicente Fox Quesada, quien sin que actúe ninguna autoridad, se erigió en el gran elector de su dizque candidato, Felipe Calderón Hinojosa.

A lo anterior se debe de agregar el triunfo del diputado, Joel Ayala Almeida al frente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, además de recuperar quince organizaciones sindicales que se habían alejado.

Desgarrar al Revolucionario Institucional, o a cualquier institución, y sobre todo por sus propios militantes o integrantes, claro con la ayuda exterior, simplemente se llama traición, deslealtad, felonía. Eso exactamente pasó desde que se entronizó en el poder a la muerte de Luis Donaldo Colosio Murrieta el presidente entreguista, ese que rindió la plaza a la derecha histórica y a los intereses extranjeros y extranjerizantes, ya lo sabe usted, nos referimos al de triste memoria, Ernesto Zedillo Ponce de León, cuyos aláteres, lo llaman pomposamente el presidente democrático. Nada más falso.

Beatriz Paredes, como todo ser humano, con errores y aciertos a lo largo de su muy amplia carrera política, desde muy jovencita la conocimos en estas luchas sociales, pertenece al ala izquierda del Revolucionario Institucional, y aunque una parte de esa tendencia la ha empezado a golpear, como siempre se golpean entre ellos, recordemos lo que sucede al interior del propio Partido de la Revolución Democrática, su triunfo representa un gran avance en el PRI y en la política del país.

Aprovechemos para exponer que es necesario que las tribus y grupos que conforman el PRD, deben ya entrar en una etapa de madurez. México requiere de un partido de izquierda, fuerte y unido y representativo para defender los ideales y los requerimientos de un pueblo ancestralmente vilipendiado y explotado.

Es prematura la felicitación a Beatriz Paredes, lo importante es que ha prometido diálogo al interior y al exterior de su partido, con todas las fuerzas políticas, inclusive con las que detentan actualmente el poder. Eso es bueno. Si al grupo triunfante, que no creo que lo envanezca el poder, cumple a cabalidad, pero sobre todo retomando las luchas sociales que lo fortificaron, habrán de revertir las tristes y lamentables derrotas en triunfos superiores. Beatriz y Manlio tienen con qué.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

COMENTARIO A TIEMPO

DÍA DE LA UNIDAD PERIODÍSTICA

Por Teodoro Rentería Arróyave

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS. El 18 de febrero, fue instituido en esta pujante ciudad capital como el "Día de la Unidad Periodística", en el marco del I Congreso Estatal de Periodistas de Chiapas. Como fue una propuesta del amigo y colega, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, José Antonio Calcáneo Collado, bien podría convertirse, con la aceptación de todas las organizaciones, en una celebración de carácter nacional.

Los acontecimientos ocurridos en este hermoso estado del sureste mexicano desde el pasado 7 de diciembre a la fecha, representan un verdadero parteaguas, porque son de una trascendencia pocas veces vívida en todo conglomerado humano, primero que la sociedad no haya permitido que se violentara la Ley para el cambio de poderes, de un dictadorzuelo de quinta, Pablo Salazar Mendiguchía al perredista, Juan Sabines Guerrero, quien de inmediato recompuso, no sólo la relación prensa Estado, y si partimos del hecho cierto de que el periodismo es exclusiva y fundamentalmente un servicio a la sociedad, también es obvio que recompuso la relación del Estado con el propio pueblo Chiapaneco.

Desde el mismo momento que rindió protesta como gobernador constitucional del estado libre y soberano de Chiapas, Juan Sabines Guerrero mandó al cesto de la basura la ley mordaza privativa mendiguchía, así con minúscula, después vendría el cumplimiento estricto del trámite legal de enviar su iniciativa de contrarreforma que despenaliza los delitos de calumnia y difamación que estaban etiquetados a los comunicadores. Como se lo expresamos directamente al gobernante, no estamos todavía satisfechos con la decisión del Congreso, sin embargo representa un gran avance en la consolidación de las libertades más sentidas, las de prensa y expresión y el derecho a la información que les asiste a los pueblos.

En el mismo seno del Congreso también tuvo relevancia el excarcelamiento de los compañeros Conrado de la Cruz Morales y Ángel Mario Ksheratto Flores, a quienes el déspota los mantuvo en prisión, para demostrar al mundo que le importaba un bledo la ley y los acuerdos internacionales del país sobre el respeto a esas libertades. El gobernador Sabines Guerrero aseguró que la Ley de Amnistía abarcará a otros luchadores sociales que aún padecen la vejación de la vida carcelaria, sólo por la defensa de sus ideales y sus posiciones políticas.

Para acelerar esta recomposición social, en el acto al que convocó el Frente de Periodistas Chiapanecos FREPECH, cuyo presidente es el amigo y valiente comunicador, Miguel González Alonso, el gran constructor de la unidad del gremio del estado, el propio Sabines Guerrero anunció la construcción de la Casa del Periodista; no más lugares casi clandestinos de reunión, como fue en el pasado inmediato. Ahora un lugar digno para sesionar en forma abierta y publica.

Nunca falta el prietito en el arroz, Juan de Dios Castro Lozano, elevado a subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, nos vino a dar clases de moral y de religión, sospechosamente se guardo de hablar de nuestros muertos, desaparecidos y centenares de víctimas de toda clase de atentados; esa no es la forma para lograr apoderarse de las facultades de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas, acéfala desde que se obligó a renunciar al respetable abogado y colega, David Vega Vera.

Por su parte el diputado federal, Humberto López Lena, otro informador que sufrió cárcel por el autócrata de Oaxaca, José Murat Casab, afirmó que despenalizar delitos contra el honor no debe significar impunidad, pero tampoco permitir que algunas autoridades gubernamentales sigan con la estrategia de dividir al gremio periodístico del país, por eso urgió, en la unidad del gremio, empujar por lograr que los delitos contra el honor o difamación salgan del Código Penal y se atiendan por la vía civil del país, se refería el también secretario de la Comisión para el Seguimiento de las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara baja, a la aprobación de la respectiva reforma, por ahora atorada por marrullerías de la bancada panista en el Senado de la República.

Agradezco al FREPECH, en nombre de las luchas solidarias con miles de colegas en el país y Latinoamérica, la entrega del busto de Don Belisario Domínguez, Mártir de la Libertad de Expresión, que recibí de manos del gobernador, Juan Sabines Guerrero, y al presidente del Frente, Miguel González Alonso, el llamarme "apóstol de la unidad periodística".

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

19/02/2007

Porr ello, el Presidente Vladimir Putin le asestó fuerte golpe estratégico, nunca antes dirigido a Bush, quien volvió a agitar el coctel político militar internacional e inquietó a toda Europa y Asia. Y para contrarrestar el “mazazo” o distraer la atención, en América soltó el rumor de que Al Qaeda atacaría a la industria petrolera de Canadá, Venezuela y México. El belicoso y mentiroso es el vecino del norte.
2.- México es un país pacifista. Se solidariza con otras naciones cuando sufren dolor, injusticia, pobreza, desastres naturales y cuando su soberanía es pisoteada. En la medida de sus posibilidades los apoya y ayuda moral y materialmente. Levanta su voz en los foros internacionales en defensa de los derechos fundamentales, en el primer caso, y con recursos de auxilio a damnificados, en el segundo. Ejemplos: Centroamérica azotada por ciclones y terremotos. Indonesia cuando el tsubame. Recordar cuando el Ejército Mexicano entró en forma pacífica y humanitaria a Louisiana, Nueva Orleans y otras poblaciones de la costa del sureste estadounidense. La historia reciente lo consigna.
3.- México se opuso, desde el principio, y aún se opone al ataque e invasión norteamericana a Irak, y se negó a enviar soldados a ese territorio, igualmente que a Afganistán. Nuestro país sostiene, como tésis de derecho internacional, el respeto de un Estado a la soberanía de otro Estado, la no injerencia en los asuntos internos y en la autodeterminación de los mismos, la no intervención, la solución pacífica de las controversias, cooperación para el desarrollo, proscripción de la amenaza o uso de la fuerza, luchar por la paz y seguridad en el mundo.
4.- El belicoso y mentiroso vecino del norte quiere asustarnos de nueva cuenta con el “petate del muerto” o con “espantapájaros” que crea y triangula a través de terceros, caso de Al Qaeda, como táctica psicológica y estratégica para presionarnos política, económica y militarmente. Casi siempre ocurre en la víspera de una reunión con el Presidente de la República o visita de algún alto funcionario de E.E.U.U. a nuestro país. Viene a colación aquel 20 de marzo de 2003, el inicio del artero bombardeo contra Irak, orden dada por Bush, precisamente cuando momentos después se reunió con Vicente Fox, en el rancho de San Francisco del Rincón, Guanajuato.
5.- Ahora, la “amenaza” de Al Qaeda se dio un día antes de la llegada -a México- del Secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Michael Chertoff. Es una táctica para justificar una vez más la injerencia de agentes del FBI y la CIA y militares para escudriñar en las instituciones de seguridad pública y aeroportuaria mexicanas. Según los informes procedentes de Washington, México aparecía en la lista negra de Osama Bin Laden. La Voz del Jihad, órgano de difusión de Al Qaeda desde Arabia Saudita, el mensaje decía: “Estados Unidos puede dejar de depender del petróleo del Oriente Medio, o al menos reducir su dependencia, pero obtendrían suficiente crudo de Canadá, Venezuela y México, y de nuevos productores. Por tanto debemos golpear los intereses petroleros de todas las zonas que suministran a Estados Unidos, porque la meta es, bajo cualquier circunstancia, poner fin o reducir sus importaciones. Los blancos petroleros incluyen campos petroleros, oleoductos de exportación, plataformas de explotación, transportadores y todo lo que reduzca el abasto de petróleo a Estados Unidos. Esto los forzará a tomar decisiones que hasta ahora han ignorado y permitirá sofocar su economía y amenazar su futuro económico y político”. El texto fue titulado así: “Bin Laden y el Arma del Petróleo” y fue firmado por Adeeb al-Bassam.
6.- Al respecto, la Secretaría de Gobernación, por voz de su titular, Francisco Ramírez Acuña, señaló: “El Gobierno federal no tiene evidencia de la veracidad de esta información en la que México estuviera amenazado por Al Qaeda y que pudiera afectar instalaciones estratégicas, pero nos mantenemos atentos al curso de la misma”.
7.- En mayo de 2004 surgió otro “borrego”, también con Al Qaeda, que vendría a México para “colarse” a Estados Unidos, como lo hacen los paisanos en la frontera norte. La información resultó falsa, pero ocasionó una movilización como la del 11 de septiembre de 2001, cuando hizo que México cambiara todos sus sistemas de seguridad aeroportuaria. Detrás de todo ello estuvo una intervención directa de personal norteamericano en puertos y aeropuertos nacionales y el negocio de la compra-venta de equipos y sistemas electrónicos modernos de seguridad, de los que no se informó o reveló el monto de los millones de dólares pagados por dichas adquisiciones del gobierno mexicano.
8.- En el supuesto de que ocurrieran ataques a instalaciones petroleras en cualquiera de los tres países sería obra de la mano siniestra de la CIA, pero no de Al Qaeda. No tiene sentido dañar a tres países productores y exportadores de crudo, cuando el principal proveedor o surtidor de petróleo a Estados Unidos es Arabia Saudita, cuya producción total es de nueve millones de barriles diarios. Tampoco suena lógico atacar a Canadá, cuando ésta es dominio del Reino Unido. Blair, el más incondicional de Bush, está a su lado, y menos Venezuela que tiene la espada desenvainada contra el Tío Sam.
9.- Pero ¿Qué dijo Putin en alusión a Bush? El Presidente de Rusia, Vladimir Putin, en el foro de la Conferencia para la Seguridad, celebrada en Múnich, Alemania, (11-febrero-2007) dijo: “Estados Unidos ha sobrepasado sus fronteras nacionales, en todos los sectores, al pretender imponer sus sistemas e ideales en todo el mundo, lo que es muy peligroso, pues las personas ya no se sienten seguras al no encontrar refugio en el derecho internacional, lo que es muy peligroso porque crearía un mundo unipolar, lo que significa en la práctica una sola cosa: un centro de poder, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones. Debemos pensar en la arquitectura actual del mundo. Hoy tan sólo Brasil, China, India y Rusia ya tienen un producto interno bruto en total superior al de la Unión Europea, con 25 miembros. El potencial económico de nuevos centros en el mundo va a consolidar la multipolaridad”. Enfatizó que el uso de la fuerza es solamente legítimo sobre la base de un mandato de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y no de la OTAN o de la Unión Europea. Las acciones unilaterales ilegítimas no conseguirán solucionar los problemas, por el contrario, los agravarán. Esto en clara alusión a “la intromisión de Estados Unidos ha hecho más mal en Irak que el causado por Sadam Hussein”.
10.- Como podrá apreciarse en los nueve puntos anteriores, no hay más remedio que ser cautelosos, continuar el trabajo cotidiano, observar el curso de los sucesos mundiales, pugnar porque México reoriente su política exterior, como lo ofreció el Presidente Felipe Calderón y propiciar la tranquilidad y juicio en la población.

18/02/2007

COMENTARIO A TIEMPO

gustaría más comentar que nuestros connacionales se quedan ya en el suelo patrio porque al fin existen oportunidades de trabajo y de desarrollo, sin embargo la realidad es bien diferente, para vergüenza de todos, por ello mismo tenemos que aceptar que la normatividad es bien importante y que fue recibida con beneplácito.

Lo anterior, insistimos, es una buena medida, pues no obstante el autodestierro a que se ven obligados nuestros hombres y mujeres económicamente activos, los mismos han expresado al enterarse de la decisión parlamentaria en respuesta a una iniciativa del gobernador, Lázaro Cárdenas Batel: que si se pudo.

Se ha hablado siempre y en diferentes tonos, y aún con alabanza, sobre el muro de contención que existe en la frontera norte ante la desculturización, pero pocos se refieren a ese macizo que también existe en todas las entidades del país, las del norte, las del centro y las del lejano sureste. Podrán abrirse muchos locales asépticos de comida rápida, el cine y la televisión podrán en forma desconsiderada dedicar mayoritariamente su programación a producciones del otro lado del Río del Bravo, pero jamás vulnerarán, ni nuestra cultura heredada de padres a hijos, de generación a generación y en ello va en forma muy importante la gastronómica.

Va de cuento o de anécdota: Sé plática que un joven migrante, después de varios años de realizarse en el sueño americano, regresó al terruño donde su familia y los vecinos lo agasajaban, él en actitud de soberbia por los bolsillos repletos de dólares, se expresaba más que como pocho, con terminajos en inglés a la Fox, que nadie entendía.

Su madre, inteligente como todas ellas descendientes del más puro indigenismo, invitó al hijo reintegrado, a saborear los tamales y el atole. Si yes, yes, dijo el insolente y de inmediato con especial destreza empezó a engullir en la propia hoja el milenario manjar de maíz, y luego moviendo el jarrito inicio a tomar la bebida prehispánica. La matrona, suave pero firme, le espetó al vástago: Se te olvido hasta nuestra forma de hablar, pero el meneito jamás. Así, en algo tan común como el beber atole, se entiende la fortaleza de nuestras costumbres y tradiciones, nuestra cultura ancestral.

Nos escriben varios líderes de los migrantes michoacanos, escogimos la misiva de don Julio César Aragón, presidente de la Asociación Social, Cultural y Deportiva Mexicana de RI Ex-Coordinador Suplente de la Comisión de Asuntos Políticos (CAP-IME Ex-Coordinador de la Mesa del Voto (CAP-IME), con domicilio en Providence, Rhode Island 16 Pembroke, Ave. 02908.

Mil felicidades, nos dice, por este gran pasó a la democracia y las más amplias felicitaciones al Gobernador del estado de Michoacán por el interés prestado para que sus compatriotas radicados en el exterior tengan la oportunidad de participar en comicios para Gobernador de ese importante estado de nuestra Republica Mexicana.

Esperemos que en un futuro cercano también esto se realice en otros estados siguiendo el ejemplo de los Michoacanos(as) para que en este nuevo comenzar la vanguardia migrante que reside en el exterior tenga con su VOTO la VOZ que necesitamos y que poco a poco se está empezando a dar.

En verdad es de reconocerse que es una buena medida, que ayudará sin duda a evitar el desarraigo, sin embargo es de esperarse que algún día podamos comentar que la nueva normatividad sólo tendrá efectos para una migración natural, porque nuestros hombres y mujeres activamente productivos ya se quedan en el solar patrio al contar con la seguridad de trabajo bien remunerado y con las oportunidades que aseguran desarrollo y progreso.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

15/02/2007

Así sucedió, en la víspera, la Suprema admitió la controversia constitucional que interpuso el IFE en contra de la Cámara de Diputados, por lo que ahora corresponderá al máximo tribunal de país resolver si procede ese recurso contra las disposiciones del presupuesto de egresos para el órgano electoral.
La Cámara baja está lista para responder jurídicamente a la controversia constitucional que admitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, interpuesta por el Instituto Federal Electoral, afirmo, mesurado, su presidente, Emilio Gamboa Patrón.

En tanto, Juan Guerra diputado del Partido de la Revolución Democrática, preciso, que el hecho de que la Suprema haya dado entrada a dicha controversia, no significa que esta prosperará. Sin embargo es de suponerse, por el sólo hecho de aceptarla, que de inició descalifica no obstante que a la Cámara de Diputados le corresponde decidir sobre el presupuesto de la federación; además el IFE, de acuerdo a la Ley, no tiene potestad para presentar controversia constitucional.

Fue el ministro de la Suprema, José de Jesús Gudiño Pelayo, el que admitió la controversia constitucional presentada por el Instituto Federal Electoral en contra de la Cámara de Diputados y por extensión al presidente, Felipe Calderón Hinojosa, aunque de acuerdo a los cánones debe decirse contra el Presidente de la República.

Dicho ministro confirmó la controversial tesis de la Corte, en el sentido de que los organismos constitucionales autónomos, como es el caso del IFE, están facultados para interponer controversias constitucionales contra los poderes de la Unión, cuando consideren que invaden su esfera de atribuciones.

Desde luego recurrió a los cartabones de siempre al explicar que tanto la Cámara de Diputados como el Ejecutivo federal pueden interponer, por su parte, los recursos de reclamación en contra del auto de admisión, el cual sería revisado por una de las salas de la Corte.

Y continuó, en su larga explicación no pedida al decir, que de no presentarse esta reclamación se entraría a estudiar de inmediato el fondo del asunto y otorgaría 30 días hábiles para que las partes presenten los recursos que consideren pertinentes para su causa.

Así son siempre de débiles los asuntos en la Suprema; desde ahora podemos decir que sería una monstruosidad que se les diera la razón a los descalificados consejeros del Instituto Federal Electoral, cuyo presidente, Carlos Ugalde ni siquiera tuvo los arrestos para presentarse al seminario organizado por la Universidad Nacional Autónoma de México, y cuya actuación en las pasadas elecciones federales puso en duda nada menos ni nada más que su ex patrón, a lo mejor lo sigue siendo, Vicente Fox Quesada, haya en Washington, en donde admitió que el ganó las elecciones del 2 de julio de 2006. En fin, otra vez desgraciadamente para la nación vuelve a las andadas la Suprema.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

COMENTARIO A TIEMPO

Tal se desprende de su declaración en Washington, y va entrecomillado: "Perdí la batalla política en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, pero al final tuve la victoria ya que el día de las elecciones, el candidato de mi partido ganó", palabras pronunciadas por el seudo ex presidente Vicente Fox Quesada, luego de su presentación como conferencista en el centro Kennedy para las Artes de Washington.

Y las reacciones no se dejaron esperar. De inmediato se deslindó el Partido Acción Nacional, "su partido", de las declaraciones hechas por el Vicente de la ignominia y de la desvergüenza actual. El que fuera su secretario de Relaciones Exteriores, y ahora secretario de Asuntos Internacionales del Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul, Luis Ernesto Derbez, precisó que sólo el ex mandatario federal puede hacerse responsable de sus declaraciones.

La oposición fue más precisa y desde luego más crítica. Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República y coordinador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, aseguró que Vicente Fox Quesada le ha restado margen de maniobra política al presidente Felipe Calderón Hinojosa, al opinar sobre el absurdo activismo del que se dice fue ex presidente de México.

Efectivamente, este guanajuatense que no acierta a comprender que ya no está en el poder, dejó en claro que las reglas no escritas quedaron desde hace mucho tiempo en el baúl del olvido, como la de que los ex presidentes se retiren de la vida política interna, consideró también el ex gobernador de Sonora, y agregó, que hay prácticas que deben respetarse en beneficio del país.

Fox dio su propia versión de los hechos al aceptar que perdió la batalla política del desafuero contra Andrés Manuel López Obrador, pero malicioso como siempre, afirmó que al final la victoria fue suya el día de la elección presidencial del 2 de julio de 2006.

Ahí va su versión: "Tengo una pequeña parte de historia que contar. Yo tuve mi propio problema con el alcalde de la ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador", narró junto a su esposa Marta.

"Dieciocho meses antes de la elección, él rompió la ley. decidió construir un camino en propiedad privada, tenía un dilema de, por un lado, cumplir la ley y respetar la orden del juez o, por el otro, lado, el reclamo de López Obrador de que su candidatura a la presidencia se respetara. fue una decisión difícil. y perdí", aceptó.

"Entonces me retiré. pagué el costo político, pero 18 meses más tarde yo tuve la victoria. el día de la elección, el candidato de mi partido ganó", celebró Fox con una leve sonrisa y frotándose las manos frente a su audiencia.

En que se traduce lo anterior, y esto es lo más grave, pone en grave peligro la gobernabilidad del país y la lucha diaria de Calderón por legitimar su presidencia. La declaración del guanajuatense simple y llanamente es cínica. ¡Qué desvergüenza! Lastima que las autoridades correspondientes no actuarán en consecuencia, porque esta confesión de parte releva de pruebas, y por tanto Calderón, de acuerdo con Fox, que por cierto nunca fue su candidato, en concordancia con López Obrador es un presidente impuesto y por la tanto espurio.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

Arcano Político

13/02/2007

Lo anterior viene a colación por la solicitud de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos CND, al Senado de la República, con el propósito de que estudie y dictamine, a la brevedad posible, el proyecto de reformas legales tendiente a evitar que los periodistas y comunicadores puedan ser acusados penalmente a consecuencia del ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

Como lo señala el propio titular de la CNDH, doctor José Luis Soberanes Fernández, dichas modificaciones legislativas son determinantes para proteger a los periodistas y comunicadores de eventuales demandas penales en su contra, por presuntos delitos de calumnia y difamación con motivo de las informaciones que dan a conocer a la opinión pública.

Ante tal posición a favor de estas caras libertades es de recordarse, y de ahí nuestra alarma, que en su momento el entonces huésped de Los Pinos, Vicente Fox Quesada, a pregunta expresa de los reporteros, afirmó que tal iniciativa tenía que ser estudiada y meditada porque implicaba canonjías especiales para los comunicadores, el consejero jurídico de la Presidencia de la República, era precisamente, Juan de Dios Castro Lozano.

La iniciativa, precisa la CNDH, fue aprobada en abril de 2006 por la Cámara de Diputados, y deja abierta la posibilidad de que un quejoso pueda demandar la reparación del daño por la vía civil. La iniciativa –que implica la derogación de algunos artículos del Código Penal y la reforma de los artículos 1916 y 1916 bis del Código Civil Federal-- se encuentra a la espera de que la Cámara de Senadores resuelva lo que corresponda con vistas a su aprobación y entrada en vigor.

Otro antecedente preocupante es el ocurrido en el estado de Chiapas, cuando lo desgobernaba el dictadorzuelo, Pablo Salazar Mendiguchía durante seis largos años. Es el caso que este sujeto, con un Congreso títere, se mandó hacer su ley mordaza, al penalizar hasta con nueve años de prisión y multa de mil salarios mínimos los delitos de difamación y calumnia. Todo etiquetado a los periodistas y a varios de ellos los encarceló o los envío al exilio. Afortunadamente el nuevo gobernador, Juan Sabines Guerrero, envió la iniciativa para derogar la infame reforma penal, es decir acabar con la ley mendicuchía, así con minúsculas, amigo corrector.

La CNDH se ha pronunciado por la despenalización de los llamados delitos contra el honor en favor de los periodistas y comunicadores, atendiendo también a la corriente marcada en esa materia por numerosos organismos internacionales como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos.

Estamos de acuerdo con la opinión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al afirmar que esas reformas legales constituirán un avance para proteger la libertad de expresión y las libertades informativas, salvaguardando el derecho al honor, sin que se deba acudir a instrumentos que puedan inhibir su ejercicio, como las sanciones penales de privación de la libertad. El Senado de la Republica tiene la palabra y la acción. Desde luego no perdemos la confianza.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

COMENTARIO A TIEMPO

No es la primera vez que nos referimos al tema. Siempre habíamos criticado que por el sólo el hecho de ganar posiciones políticas y obtener puestos de elección popular, el PRD hizo alianzas o mejor dicho tranzó con lo exactamente opuesto, es decir con la derecha o con la ultraderecha representada por el Partido Acción Nacional, que ahora de nuevo y controversialmente vuelve a gobernar al país a costa de la cuando menos discutida derrota de su líder histórico, Andrés Manuel López Obrador.

Es por consecuencia, que toma especial relevancia la decisión del Consejo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, que la calificaríamos de fundamental para el futuro del mismo, el desechar la nominación como su candidata al Gobierno de Yucatán de la ex panista, pero eso sí muy yunquista, Ana Rosa Payán Cervera.

Según los argumentos, hoy ya corregidos, por el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño por cierto ex priísta que llegó a la gubernatura del estado de Baja California Sur por el arropamiento que le dio en su momento el partido de la izquierda, al postular a la Payán ganarían votos y posiblemente le arrebatarían el gobierno maya a la derecha de la casta divina.

Esas alianzas le han costado todo al Partido de la Revolución Democrática, cuando menos su distorsión ante la ciudadanía sufragante que lo ha considerado traidor a su ideología y luego haber sufrido en carne propia el mismo tratamiento, la traición de aquellos que llegados al poder les voltearon la espalda. Valga un ejemplo, ese monstruo rapaz del sureste, el degobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía, el perseguidor número uno de los periodistas.

Que bueno que Cota Montaño haya reculado y ahora declare lo que todos sabíamos, que las alianzas con panistas le han costado mucho, diríamos que todo al Partido de la Revolución Democrática. Para que les duela más a la derecha a ultranza y al yunquismo, afirmamos que con tal decisión se inició la purificación del PRD.

En otro tema. Como ocurre en nuestro México, ahora los colegas de Brasil están de luto. El reportero gráfico Róbson Barbosa Bezerra, de 41 años, fue asesinado por esbirros de ocho impactos de bala a las puertas de su casa en el barrio Abolicao, suburbio de la zona norte de Río de Janeiro, Brasil.

El grave episodio, que enluta al periodismo latinoamericano, ocurrió la noche del último jueves pasado. El compañero trabajaba como reportero free lance en distintos diarios de Río de Janeiro. Las evidencias señalan que el asesinato tiene vinculación con su labor profesional ya que Barboza Bezerra había presentado días atrás una denuncia por amenazas, agresión y lesión corporal, por lo que había una investigación abierta.

Desde aquí nuestras condolencias a sus familiares, amigos y a los colegas brasileños. Nuestro repudió a tales crímenes y nuestra exigencia a las autoridades del país hermano, en nuestra condición de vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Perio
distas, FELAP-México, porque se esclarezca de inmediato el homicidio y los culpables sean llevados ante la justicia.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

UNA COLORADA

Estos son solo algunos de los temas delicados a los que se sumaría el tipo de alimentación que se les brinde a los menores y porque no, hasta agendas de abuso sexual que son de sobra conocidas aun en instituciones que cuentan con estricta vigilancia como el caso de los CENDIS subrogados del IMSS y por supuesto las instituciones privadas. Pero lo que más resalta es la ignorancia política y sensible del asunto. En el sexenio pasado se orquestó todo un embate en contra de organizaciones con una gran experiencia como el caso de COPOME (Coordinadora Popular de Madres Educadoras en el DF), y muchas otras similares a lo largo y ancho de la república. Estos grupos tienen casi dos décadas de realizar la labor que ahora se presenta como la gran innovación. Cuando la SEP convirtió en obligatorio el ciclo preescolar, de un plumazo se desconoció el trabajo de estos grupos; que para nada era improvisado, pues si bien las madres educadoras populares no concluyeron una carrera como puericulturistas o licenciadas educadoras, si tienen una larga historia de capacitación en la materia, que básicamente por intereses del sindicato de maestros fue negada ¿Porqué ahora se mal copia el modelo y se improvisan madres educadoras? ¿Hasta donde, no será la vocación de cuidado sino el interés por un ingreso mensual regalado por el gobierno el que mueva a muchas de ellas a abrir sus casas, no como centros de desarrollo sino como simples guarderías? ¿No era más conveniente para el interés infantil el retomar la actividad de estas madres que ya lo estaban haciendo, lo realizaban bien y tenían la confianza previa de su comunidad?.

Las preguntas que aquí planteo son apenas la punta del iceberg; pero quedan en el imaginario, la relación de este refrito con la guía de padres de Doña Martha, el proyecto de la maestra predilecta interesada en el control popular en todos los estado de la república y por supuesto el cumplimiento de La Ley, que obliga al gobierno –en sus tres niveles- a proporcionar estos servicios con calidad, suficiencia y no en forma improvisada e irresponsable. ¿Dónde están los mecanismos de evaluación de este inopinado proyecto? ¿Cómo se seleccionará a las madres cuidadoras? ¿Qué tipo de capacitación se les dará? ¿Cuáles son los criterios generales que garanticen el bienestar de los niños y el correcto funcionamiento de este suceso inoportuno? Lo menos que la sociedad merece son respuestas, de quien quiera que las tenga.

09/02/2007

El procurador, Eduardo Medina Mora, sostiene que el órgano debe seguir como parte de la estructura institucional de la dependencia a su cargo, sin embargo el panista subprocurador de Derechos Humanos, Juan de Dios Castro Lozano, acostumbrado a avasallar todo, sostiene, erróneamente, que no es necesario preservar dicha Fiscalía ya que en todo caso, las facultades que tenía el renunciante doctor, David Vega Vera pueden quedar muy bien, según él, bajo su tutela. Eso simple y llanamente se llama cortedad de criterio.

Ya en una ocasión dimos a conocer algunas de las perlas que suelen ocurrírsele a este señor de horca y cuchillo, por eso mismo es de recordarse una más de sus puntadas, máxime si se toma en cuenta que el enfrentamiento con su jefe directo, el procurador Medina Mora, según se informa en los pasillos de la Procuraduría General de la República. es la presunción del propio Juan de Dios Castro Lozano de que él acuerda directamente con el presidente Felipe Calderón Hinojosa, por que lo reconocen como mentor de los panistas que hoy gobiernan al país.

Es el caso, que la primera vez que abandona la titularidad de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, en tiempo de Vicente Fox Quesada, para convertirse en diputado federal, apenas si pudo calentar la curul, ya que fue regresado de inmediato por la perla que ahora les recordamos. Asistían los destacados alumnos de primaria a un ensayo de “Parlamento Infantil” y tocó el turno a Castro Lozano para darles una plática, también en esa idea de enriquecer su educación cívica de los chamacos. El panista, que no pierde tampoco oportunidad alguna para favorecer a su partido, se aventó la puntada de explicarles a los educandos que la Bandera, señalando las que presiden el gran salón de sesiones de la Cámara de Diputados, con voz mofletuda, “que nos son tres los colores del lábaro patrio sino cuatro, porque aparte del verde, blanco y colorado estaba el azul del lago que esta alrededor del montículo de piedras, de donde surge el nopal donde se posa el águila que devora una serpiente, y el mismo representaba al Partido Acción Nacional.

Este señor maestro en Ciencias Jurídicas, según nos aclaró en reciente entrevista, no obstante el haber asegurado respeto al Doctor David Vega Vera como titular de la Fiscalía Especial, de inmediato se dedicó a desmembrarla hasta reducirla de 55 servidores públicos que la componían a sólo 16. Luego se anunció que la colega Ethel Riquelme reemplazaría a Vega Vera, un artículo nuestro en el cual hacíamos notar que tal parecía que para el subprocurador poco importaba que la compañera no era abogada, hizo recular la designación. Posteriormente, se anunció que el cuestionado priísta Luis Martínez Fernández del Campo había sido el elegido, las notas de prensa sobre el abogado del desgobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, también echó para atrás el nombramiento. Y de ahí, que Castro Lozano, se quiera quedar con toda la potestad de un órgano del que ignora todo y mucho menos entiende.

El acabose sobre el personaje lo refleja en su nota el compañero Gustavo Castillo García, del diario La Jornada. Es una perla más de Juan de Dios Castro Lozano. Los entrevistados en la PGR, nos relata el colega, mencionaron que presuntamente el panista y ex legislador federal habría cuestionado el hecho de que el gobierno federal contara con un órgano que defendiera a los periodistas, debido a que los propios comunicadores son quienes, en su afán por obtener información, se meten en problemas. Por eso mismo él, que es un ministerio público superior, no hace nada para esclarecer los asesinatos, desapariciones y demás atentados a periodistas, no obstante que por mandato de ley es su obligación, simplemente por no meterse en líos. No cabe la menor duda, es todo un caso de cortedad de criterio.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www. Clubprimeraplana.com.mx

COMENTARIO A TIEMPO

Los primeros en comprometerse a esta aberrante uniformidad fueron el priísta Pedro Joaquín Codwell, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República y el panista Jorge Zermeño Infante, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, quienes afirmaron sin mayor trámite y sin conocer argumentos de los diferentes sectores sociales interesados en el tema de la cuando menos controversial Ley, a trabajar en el cabildeo para que la iniciativa transite sin obstáculos en el Congreso y votarla a favor en el menor tiempo posibleHabría que preguntarles al ex gobernador de Quintana Roo, Pedro Joaquín Codwell y al pretenso, está próximo a matrimoniarse con joven conductora de la televisión, Jorge Zermeño Infante ¿sí se han tomado la molestia de leer al menos y analizar cuando menos, valga la redundancia, los artículos 13 y 14 de la ley de marras y los correspondientes en las estatales, los cuales marcan la brecha o mejor dicho el bloqueo al libre conocimiento de la información pública gubernamental, que como hemos venido sosteniendo, es patrimonio del pueblo y nadie por consecuencia tiene el derecho a negarle?

Todo se desprende de una encerrona organizada por el IFAI, también hemos dicho el supuesto Instituto Federal de Acceso a la Información, la Universidad Iberoamericana y el Congreso de la Unión, de acuerdo a una llamada “Iniciativa Chihuahua” que lanzaron cinco gobernadores provenientes de diferentes partidos políticos, encabezados por el del norteño estado, José Reyes Baeza, desde luego evitaron convocar a las organizaciones periodísticas agrupadas en la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, que preside el colega, José Antonio Calcáneo Collado.

En el comunicado de plano se dice que el Congreso de la Unión se prestará a legislar y a votar a favor la reforma al artículo 6 Constitucional que promoverá una homologación de la transparencia y acceso a la información para todas las entidades federativas. Así de seguros deben de estar los mencionados promoventes, quienes de antemano dan por seguro que su reforma Constitucional será aprobada

En el foro “La transparencia a la Constitución: una Reforma Democrática de Segunda Generación”, tanto Pedro Joaquín Codwell, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado de la República, y Jorge Zermeño Infante, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, se comprometieron a trabajar para que el Congreso apruebe la reforma Constitucional.

A pesar de la arrogancia de los declarantes, no se debe claudicar en tema tan relevante: el derecho que le asiste al pueblo de tener acceso a la información pública gubernamental, que es celosamente guardada por la mencionada ley mordaza la cual considera diferentes modalidades para mantener lo verdaderamente importante en “reserva”, por ello cabe el diagnóstico de Amnistía Internacional, que obvio se refería a la crisis de seguridad pública y de justicia penal que prevalece en el país: “México es un país de leyes sin justicia”.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar:www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

07/02/2007

Es por ello que se antoja hacer un recuento de lo expresado, con la realidad de lo que ha ocurrido en los sesenta y dos días del nuevo Gobierno. El ejercicio tiene por objeto hacer notar incongruencias entre el decir y el hacer, que bien puede remediar el mandatario, para asegurar la necesaria coherencia desde ahora y hacia el futuro. Si así se comportara el éxito de su sexenio estará asegurado.

La dirección de Comunicación de la Presidencia de la República destaca cuatro expresiones rectoras del discurso presidencial, revisémoslas: "Honrar a la Constitución es reconocer la historia que nos formó como Nación y los conceptos fundacionales sobre los que descansa el Estado mexicano". No desconocer lo realizado y haber destacado el valor, la enjundia y la herencia de los liberales fue un buen principio que no se deberá alterar en futuras declaraciones.

"Para la fortaleza de la República es imperiosa la necesidad de que la Constitución se respete y las leyes se cumplan, para que nuestra convivencia se desenvuelva en paz y con respeto a los derechos y libertades de todas las personas". Aquí es donde se inicia el análisis de lo afirmado con lo actuado. El recuerdo de Oaxaca, nos lleva a la conclusión de que las garantías constitucionales no fueron cabalmente respetadas.

"Por eso convoco a renovar el derecho desde el derecho, a renovar la Constitución desde la Constitución, para adecuar los órganos del Estado y la relación de éstos con los ciudadanos a las aspiraciones de México y que pueda armonizarse la pluralidad democrática con la gobernabilidad democrática". Si esto nada tiene que ver con las adecuaciones privatizadoras y entreguistas de su antecesor, podría ser el paso para la modernización del Estado Mexicano. De otra manera, estemos ciertos, que los verdaderos mexicanos volveremos a impedir cualquier acción contraria a los intereses del país.

"El mejor homenaje que podemos hacer a nuestra Constitución es respetar sus normas de manera irrestricta y hacer de sus principios nuestra guía en el camino de México". No es con la detención de manifestantes ni con censuras a los programas de radio y televisión de partidos de oposición como se honra a la constitución. El abuso de autoridad de elementos del Estado Mayor, los cuales detuvieron y presentaron ante un juez cívico al vocero del Partido de la Revolución Democrática, Gerardo Fernández Noroña, el cual de inmediato fue puesto en libertad por no haber elementos para aplicarle sanción alguna, y el silencio a la actitud de censura de su secretario Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, habla cuando menos de incongruencia y máxime si Felipe Calderón no ordena cuando menos el arresto de los abusivos militares y ordena a su subalterno respetar la ley.

El discurso no es largo y es de invitar a leerlo, nosotros destacamos además esta declaración: “La libertad de pensamiento, de expresión y de prensa, la libertad de enseñanza, de tránsito, de asociación y reunión, las garantías de igualdad, de propiedad, de legalidad, la libertad económica, la libre concurrencia, el derecho de petición, el de asociación, el de no retroactividad de la ley, la gratuidad de la impartición, el respeto a la privacidad, la prohibición de los monopolios; todos son pilares fundamentales de nuestro Estado de Derecho y el México de hoy”. Volvemos a decir que no tiene desperdicio, pero necesariamente el decir tiene que ir aparejado con el hacer.

Sólo singularizamos dos aspectos por la necesaria síntesis del oficio: Acabar con los monopolios es una tarea a cumplir y también con las leyes que los protegen, ahí está en la discusión ese esperpento legal, la llamada Ley de Medios, Sobre las libertades de prensa y expresión continúa la vergonzosa impunidad en los 32 asesinatos de periodistas, 5 desapariciones y cientos de todo tipo de atentados, y ante todo este horror se nombra a un descalificado priísta, Luis Martínez Fernández del Campo como nuevo Fiscal Especial para la atención de delitos contra los informadores. Congruencia con nuestra Constitución es lo que se le exige a Felipe Calderón Hinojosa.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar:www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

COMENTARIO A TIEMPO

Al Congreso asistió el senador priísta Carlos Jiménez Macías, a quien se le pidió que lleve la inquietud de los masones al Congreso de la Unión, para frenar el injusto castigo al pueblo de México, con la escalada de precios que favorece a los patrocinadores de la campaña presidencial del ahora huésped de Los Pinos, Felipe Calderón Hinojosa.

En conferencia de prensa, por su parte, el presidente saliente del Consejo Masónico Mexicano, Carlos Quintanilla Yerena, informó que a dos años de haberse constituido el organismo, exacto, en esta localidad en que nacieron los clubes liberales de 1900 y el Partido Liberal Mexicano de 1906, se logró el objetivo de reunificar a los masones de 30 estados de la República.

“Hemos recibido el mandato libre y espontáneo de todos nuestros miembros, para sostener la lucha en el Poder Legislativo, para elevar a rango constitucional el Estado Laico, que es el respeto del pensamiento y creencias religiosas de todos y cada uno así como la separación de la Iglesia de los asuntos del Estado”, indicó.

Por su parte, Jaime Chalita Zarur, el nuevo presidente electo por unanimidad y a quien le tomó la protesta el gobernador de San Luis Potosí, el panista Marcelo de los Santos Fraga, señaló que el mandato del organismo también fue en el sentido de impulsar la defensa de la educación pública.

Explicó que la educación es la herramienta que hace posible que los mexicanos logren materializar su legítima aspiración de desarrollo y crecimiento económico y social, y desde 1982 en que arribaron los gobiernos tecnopriístas, se sintió una ofensiva oficial para que el gobierno abdicara de esta facultad a favor de la educación privada.

“No pugnamos por la desaparición de las escuelas privadas. Que se entienda bien que la exigencia de los liberales es que el gobierno, independientemente del signo que digan representar, cumplan con su obligación de preservar y acrecentar la educación pública, laica, gratuita y obligatoria. Es más, debe extenderse ese derecho hasta la universidad”, puntualizó el nuevo presidente del CMM.

“A Calderón no se le puede juzgar porque apenas empieza y se le concede el derecho a la duda. Pero a sus funcionarios, como el secretario de Hacienda que representa la doctrina de los Chicago Boys, el secretario de Economía que protege los intereses del señor Vicente Fox, o Guillermo Ortiz Martínez, personero del Fondo Monetario Internacional, si podemos señalarles y denunciar su acción contra el pueblo”, resolvieron los masones.

En nuestro reclamo permanente de ese eclipsar de la masonería mexicana que siempre estaba presente en los acontecimientos de la vida nacional para apoyar los grandes resolutivos a favor del pueblo y para hacerse oír en el reclamo a las traiciones al mismo, es de reconocerse el esfuerzo por su unificación, para así seguir en la lucha inquebrantable por la soberanía de la nación, el bienestar del pueblo y por la educación laica y gratuita.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar:www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

06/02/2007

El día 27 tuvo lugar una marcha en la capital norteamericana. Fue muy significativa por la participación de más de veinte mil militantes pacifistas, parlamentarios, actores, militares activos y retirados, y representantes de toda la Unión Americana, que se dieron cita en Washington.
Bush navega contra corriente porque a las expresiones y manifestaciones del pueblo estadounidense se suman la oposición en el Congreso, ahora bajo control de los demócratas, encabezados por Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes y quien tuvo la osadía de viajar a Bagdad, donde llegó de sorpresa, el viernes 27 de enero, y dialogó con autoridades estadounidenses e iraquíes. He ahí el aspecto político que se hace sentir, muy fuerte, aún fuera del Capitolio.
Ya suman 3,070 soldados muertos, desde 2003 a la fecha. La mira del mundo está puesta en el Presidente de USA, quien recibe las presiones por su tozudez y pone oídos sordos al clamor que se levanta en todas partes del globo, pese a que tan sólo en Bagdad han caído, además de los estadounidenses, más de 16,800 civiles, entre hombres, mujeres y niños, desde que comenzó el conflicto bélico.
“El silencio ya no es una opción para millones de personas. En una democracia quien manda es el pueblo, por lo que Bush no sólo debe escucharnos, sino obedecernos”. Este es el clamor popular y reiterado por los marchistas.
“Administración malévola y vengativa”. “Guerra destinada al fracaso”. Éstas expresiones fueron de miembros activos y retirados de las fuerzas armadas asistentes. El reverendo Jesse Jackson dijo: “Que regresen los soldados, pero no en ataúdes”. Aquí está latente la presión militar.
La activista y actriz Jean Fonda dijo: “Es triste que tengamos que hacer esto”, refiriéndose a la marcha que duró más de tres horas y agregó: “Parece que no aprendimos las lecciones de la guerra en Vietnam. Tuve que regresar al activismo, porque el silencio ya no es una opción. Gracias por el valor de retar a esta Administración malévola”.
Otras celebridades del mundo de las artes y la cultura dijeron: “Esta vez, en lugar de la indiferencia y ceguera ante la realidad, el pueblo estadounidense se opone contundentemente a la guerra en Irak”. El actor Sean Penn advirtió que los políticos pagarán caro en el próximo periodo electoral presidencial, en el 2008, en caso de que no hagan algo más por evitar el cuantioso gasto militar y la mutilación y muerte de miles de civiles y militares que enluta cada vez más a Irak.
A través de carteles y mantas con mensajes alusivos a las atrocidades cometidas en Irak, los manifestantes exigieron el pronto retorno de 130 mil soldados desplazados en territorio iraquí, en contraposición al pedido de Bush al Congreso de enviar 21 mil 500 soldados más a esas tierras lastimadas y una ampliación de 100 mil millones de dólares a ejercer en 2007, más 145 mil millones para el 2008. De aprobarse su petición, el costo total de dichas invasiones sería de 400 mil millones de dólares, de 2003 al 2008.
La senadora demócrata Hillary Clinton afirmó que de ser electa Presidenta de USA, en el 2008, acabará la guerra en Irak, a partir del 2009. (Ella fue criticada por colegas legisladores porque en el pasado dio su voto a favor de dicha guerra).
Miles de zapatos de mujeres, hombres y niños fueron exhibidos en una plataforma abierta de un trailer, en Washington, como símbolo de las víctimas civiles inocentes caídas en Bagdad y otras ciudades iraquíes. “El pueblo estadounidense quiere que termine la guerra en Irak. Bush se opone”. Fue el clamor popular.
A todas esas manifestaciones se agrega el papel de los medios de comunicación, donde se informa que la popularidad de Bush bajó al récord histórico de 30 por ciento, en las encuestas y otras mediciones de opinión en los matutinos, vespertinos y televisión norteamericanos.
Destacan las informaciones mencionadas, la combinación de las presiones populares, políticas, militares y económicas en relación a la presencia de Estados Unidos en Afganistán e Irak.
Ciertamente, el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, está acorralado dentro y fuera de su país, puesto que en el concierto internacional varios Jefes de Estado han desaprobado respaldar la presencia del invasor en Afganistán y en Irak. La ONU dejó establecida su posición en voz de Koffi Anan, al término de su gestión, y del sucesor, el coreano Ban Ki Moon, en enero próximo pasado.
Una más. Al inicio de esta semana se divulgó internacionalmente la noticia de que el teniente norteamericano Ehren Watada, originario de Hawai, será enjuiciado por negarse a ir a la guerra a Irak, “por ilícita e inmoral”. El juicio empezó el 5 de febrero y es el primer militar que enfrenta una acusación formal por ignorar la orden de movilización y por conducta impropia de un oficial, por lo que está sujeto a una Corte Marcial en Fort Lewis, Estado de Washington. Si es condenado por todos los cargos la pena sería pasar cuatro años en prisión militar.
Watada se alistó en el ejército norteamericano a principios de marzo de 2003. Egresado de la Universidad de Hawai se interesó en ingresar al Ejército, fue difícil pero lo logró. En junio de 2005 viajó a Corea del Sur y cuando regresó su unidad a Estados Unidos, la opinión pública estadounidense ya estaba en contra de dicha guerra. El empezó a leer sobre Irak y a prepararse para ir allá. Sin embargo, reflexionó y platicó sus dudas a su comandante y le pidió el retiro, pero fue negado el permiso.
El Pentágono sostiene que Watada renunció a su derecho de libertad de expresión al momento de ponerse el uniforme. Como soldado se rige por una norma diferente. No se pueden decir cosas que ofendan el orden y la disciplina militar y Watada lo hizo públicamente. Habrá que esperar el curso del juicio militar.
La cuestión es que Bush está en la mira del mundo y corre el riesgo, de acuerdo a versiones en círculos políticos, militares y económicos internacionales, de ser juzgado por sus acciones genocidas contra dos países inermes, al término de su mandato. Es urgido a concluir esta descalificada guerra en este año. Su futuro es incierto y los primeros que le reprocharán serán los republicanos, al dejar libre el camino a los demócratas en el 2008. Estos últimos ya adelantaron sus campañas político electorales y están muy activos. Hillary Clinton trata de ganarse a las mujeres; Barack Obama quiere atraer a la gente de color y Bill Richardson a los latinos. Las tres minorías están en el juego y serán decisivas por el número de votos que representan. Los plutócratas, minorías económicamente poderosas, podrían ser aplastadas por una teórica unidad de las tres minorías representativas del voto fuerte. ¡Ya veremos!

COMENTARIO A TIEMPO

Los gobiernos, nos referimos al federal, a los estatales e inclusive a los municipales, incluyendo a los poderes Legislativo y Judicial, no pueden graciosamente cerrar los ojos y desoír los reclamos de un pueblo cada día más irritado. Abordemos los puntos restantes de la Declaración del Zócalo.

Es imprescindible democratizar la economía y superar el estancamiento, se advierte en el punto cinco, por ello los contingentes sociales están convencidos de impulsar la reforma social y democrática del Estado que hoy, más que nunca, es una tarea fundamental para alcanzar un nuevo pacto social incluyente. Nadie, ni aun los que afirman haber ganado las elecciones, tienen derecho al monopolio de las decisiones públicas. Asimismo indican que el nuevo pacto social que están demandando deberá darse de cara a la nación; ni las pláticas palaciegas ni los acuerdos cupulares sirven para construirlo, lo que se requiere son nuevas formas institucionales que permitan la inclusión de los diversos actores en las decisiones públicas con capacidad para participar de las decisiones y no sólo para ser consultados.

En ese mismo tenor se plantea un nuevo pacto social que modifique la política económica para asegurar la inclusión social, la equidad, la competitividad internacional, el empleo y la alimentación de todos los mexicanos, así como el control y la administración eficiente de la nación sobre sus bienes básicos y estratégicos. La nueva política social deberá apoyar, dicen, las capacidades productivas y organizativas de los diversos sectores sociales y pondrá en el centro a la educación laica, gratuita y de calidad, así como a la seguridad social. De acuerdo a la experiencia exigen cambios en el ámbito electoral y en el régimen político para dar seguridad a la ciudadanía sobre el resultado de su voto, para promover la democracia, para hacer viables y efectivos los acuerdos entre poderes y entre órdenes de gobierno, y para democratizar el mundo del trabajo.

Precisan en el punto siete las condiciones inmediatas para avanzar en la construcción del nuevo pacto social: I) Hacer del campo la prioridad, revirtiendo su destrucción, apoyando a los pequeños y medianos productores y recuperando la rectoría del Estado, para así fortalecer la soberanía alimentaria; II) Imprescindible es la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, excluyendo del mismo los productos alimenticios básicos, estableciendo un programa emergente de fomento a su producción, garantizando la protección al ambiente y a la biodiversidad; III) Frenar el aumento en los precios de los bienes básicos, castigando a los responsables de su artificial incremento; pactar un aumento salarial de emergencia que compense la pérdida del poder adquisitivo; IV) Impulsar políticas de gobierno para la generación inmediata de empleos formales con salarios dignos que propicien la reactivación del mercado interno; V) Crear espacios institucionales para que los distintos sectores sociales participen eficazmente en las decisiones sobre las políticas públicas; VI) El gobierno deberá comprometerse a detener la respuesta represiva a los movimientos sociales, evitando en todo momento la violación de los derechos humanos para así cumplir estrictamente con los convenios en la materia a los que se ha comprometido el Estado mexicano.

Y el llamado final, lo dejamos tal cual se expresó en el Zócalo en el punto nueve y final: Llamamos a toda la población del país a expresarse, a discutir, a construir la amplia unidad social que se requiere para impulsar las reformas necesarias y promover la más amplia solidaridad con los movimientos sociales, las revisiones salariales y contractuales; sólo así podremos alcanzar el anhelado bienestar de todos y todas, darle un futuro a las nuevas generaciones y democratizar la vida pública. Hoy demandamos la soberanía nacional, tanto la alimentaria como la energética, la defensa del salario y del empleo; estos son los primeros pasos para construir un gran acuerdo nacional que se transforme en el nuevo pacto social que a todos beneficie. Sólo agregaríamos, que todo este movimiento es por la unidad, la soberanía y por ende, por México.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

02/02/2007

Lo ocurrido en el Centro Histórico de la Ciudad de México y en 9 estados de la República , donde se renovó o se reinicio el pacto social de las mayorías, es un acontecimiento de la mayor importancia y relevancia; desdeñarlo sería suicida para los gobiernos en turno, y de no tomarse en cuenta para solucionarlas las demandas, todas ellas justificables, llevaría al país a movimientos de tal manera serios que podrían, a la menor provocación, convertirse en violentos. Lo ocurrido en Oaxaca y en Atenco, son precedentes muy considerables.

De ahí la importancia de revisar, en lo apretado del análisis periodístico, los nueve puntos de la llamada Declaración del Zócalo, Compromiso de Unidad, que en su parte sustantiva demanda que la reforma social y democrática del Estado es una tarea fundamental. La misma fue suscrita por decenas de miles de integrantes de organizaciones civiles, sindicales, campesinas, luchadores de ONGs, el Frente Amplio Progresista, compuesto por los partidos de la Revolución Democrática , del Trabajo y Convergencia, además se sumaron contingentes del Partido Revolucionario Institucional.

Es incuestionable que uno de los mayores logros de la marcha contra la carestía y por la soberanía alimentaria, fue el relevante hecho de lograr la unidad de sectores tradicionalmente antagónicos.

En el punto 1, se destaca que los hombres y mujeres del campo y la ciudad, proclama una nueva etapa de lucha por las demandas de los sectores mayoritarios de la sociedad mexicana. Una nueva etapa de lucha por las demandas de los sectores mayoritarios de la sociedad mexicana.

El repudio al modelo económico impuesto al país porque ha demostrado su inviabilidad y porque está en crisis es el contenido del punto 2. El estancamiento económico, la incapacidad para generar los empleos necesarios, el deterioro del salario, la falta de competitividad internacional y la pérdida de la soberanía alimentaria son algunos de los múltiples problemas derivados de su aplicación. Se insiste en que mientras que en otros países están buscando alternativas para sustituir las políticas neoliberales, en México el gobierno lo mantiene a contrapelo de los derechos de los mexicanos. Urge avanzar hacia un modelo incluyente, equitativo y no discriminatorio, se propone.

Una verdadera catilinaria a las privatizaciones representa el punto 3, porque es absurdo que, ante nuevos problemas, se responda con las viejas recetas desreguladoras y privatizadoras que implican menor capacidad del Estado para cumplir con sus obligaciones y mayor subsidio a los capitales ineficientes. La frase siguiente es contundente: No se puede continuar sacrificando a generaciones de mexicanos y mexicanas, destruyendo al campo y a la industria, dejando a los jóvenes sin futuro y profundizando las desigualdades que niegan viabilidad a nuestro país en el contexto internacional.

En el punto 4, vino la censura a la “mano dura” anunciada: ya que resulta inadmisible que la única respuesta a los movimientos sociales, surgidos como consecuencia de la descomposición política asociada al continuismo, sea la represión. Por ello estar de estar de acuerdo en que necesitamos hacer prevalecer los derechos humanos ante cualquier decisión política, y la negociación ante el uso de la fuerza. Frente a la política excluyente y represora habrá que oponer la defensa integral de nuestros derechos y nuestras libertades. Continuará.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www. Clubprimeraplana.com.mx

 Reportajes Metropolitanos - Derechos Reservados © 2006  www.reportajesmetroplitanos.com.mx

Reportajes| Por mis plumas| Sexo en la metropoli| Pata de perro| Esotéricos| Poesía| Culturales|Cortesías| Contáctanos

Dideñado por www.soluciones-electronicas.com