Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE TAPADERA Las escandalosas y múltiples irregularidades cometidas a todo lo largo del sexenio del ahora ex presidente Vicente Fox Quesada, que incluye a su cónyuge Marta Sahagún y a no pocos miembros de sus familias consanguínea y política, detectadas y hechas públicas por la Auditoria Superior de la Federación, tratan desesperadamente de ser encubiertos por un grupo de diputados, obviamente pertenecientes al Partido Acción Nacional. Fueron sus pares de los partidos Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, todos integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados los que denunciaron la tapadera para el foxismo. Los panistas impidieron avalar las observaciones que por ciento sesenta y cinco mil millones de pesos han sido reportadas, denunciaron los perredistas y priístas, los cuales, textual, dijeron que el PAN pretende "tapar" las irregularidades económicas del sexenio foxista, a través de dictámenes "gobiernistas". Para tener una idea clara de lo que estamos tratando, esas diferencias fueron tomadas por los legisladores panistas para evitar se avalaran los dictámenes de las cuentas públicas de los ejercicios fiscales 2002, 2003 y 2004, ya que reportaban lo antes expuesto: observaciones por 165 mil millones de pesos. Ante la situación de tortuguismo o de protección a las irregularidades o de beneficiar a la impunidad, la Comisión respectiva creó otro instrumento burocrático. En efecto la de Presupuesto integró una subcomisión, la cual se encargará de elaborar el proyecto, pero no pudieron soslayar que antes deben analizar a fondo los recursos utilizados del Fondo Bancario de Protección al Ahorro, el desprestigiado FOBAPROA, de PEMEX y los Fideicomisos de donativos, recuérdese el "Vamos México", de doña Marta. El legislador perredista, Carlos Altamirano precisó que "Los diputados no podemos votar a favor o en contra de algo que no conocemos, porque este dictamen que se iba a someter a votación era un dictamen elaborado por la Secretaría Técnica y no por los diputados". Por su parte el priísta Jorge Estefan Chidiac expresó que algunos diputados consideraron que el dictamen era "muy generoso", para el foxismo y no reflejaban las insuficiencias atribuidas al gobierno federal. "Hay grupos parlamentarios que no consideran que el punto de vista sobre la administración anterior sea tan generoso como lo trae el dictamen". Para terminar, el descaro: el presidente de la comisión de Presupuesto, el panista Raúl Padilla Orozco, afirmó sin inmutarse que los 165 mil millones de pesos observados de 2002 a 2004, todo durante el sexenio foxista, se reducen a decenas de pesos, después de verificar que fueron solventados o comprobados. !¡Vaya descaro! !¡Vaya escándalo!

EL ABORTO DEL ABORTO Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE En stricto sensu, dicen los abogados, en sentido estricto el problema no es si la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tienen o no facultades para iniciar controversias constitucionales, sino que haya sido el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sergio Salvador Aguirre Anguiano el encargado de admitir las acciones de inconstitucionalidad de los mencionados organismos en contra de la despenalización del aborto en la Ciudad de México, ya que fue uno de los togados que en el dos mil tres consideró inconstitucional la llamada Ley Robles, que despenalizó el aborto en caso de que el producto presentará malformaciones genéticas.

 

Este es otro elemento, cuando menos de sospecha, que se suma al anterior consistente en que los recursos de ilegalidad fueron presentados en un mismo día por dos personajes que cada día se significan más con acciones oficialistas, se identifican con la ideología eclesiástica de la iglesia católica y con la ultra derecha incrustada de lleno en el gobierno federal, nos referimos a Eduardo Medina Mora, ex titular de la Secretaría de Seguridad federal y actual procurador general de la República, y José Luis Soberanes Fernández, el controvertido y muy criticado, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. De la manita, diríamos, llegaron hasta la Corte para presentar las sendas controversias, sin duda, ordenadas desde la misma cima del poder.  

Es de agregarse, que el mencionado ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano fue representante popular con apoyo del Partido Acción Nacional, ahora en el poder, en su natal Jalisco, y es pública su proclividad a tomar decisiones marcadas por su ideología.

Es cierto que una vez admitidas las acciones de inconstitucionalidad, el Gobierno del Distrito Federal y la Asamblea Legislativa están en condiciones de impugnar la decisión ante la Corte, y de ser así, los ministros resolverían en sesión de sala si el acuerdo de admisión fue legal o no. Para nosotros será otro trámite de dilación, porque tal parece que todo está predeterminado, al menos que los ministros reflexionen sobre el deterioro en que han metido al máximo tribunal, a tal grado que cada día pierde más y más credibilidad.

El meollo de todo esto, es que se trata de un asunto de salud pública y no de ideologías y de religiones. México hasta antes de Carlos Salinas de Gortari, que traicionó las leyes de Reforma del señor Juárez, había superado la guerra ideológica-religuiosa que tanto le ha costado a la nación.

Para darnos una idea de la aceptación de la legislación capitalina, reproducimos el perfil de las solicitantes, que dio a conocer el Gobierno capitalino: Solicitudes de información: Mil 300. Casos programados: 334. Abortos practicados: 230. A menores de edad: 10 por ciento. De 20 a 29 años, 56 por ciento. Estado civil: Solteras, 42.9 por ciento. Religión: Católicas, 81.4 por ciento. Nivel educativo: Educación media, técnica y superior: 54 por ciento. Analfabetas, 0.7. Ocupación: Hogar, 40 por ciento. Estudiantes, 17.1 por ciento. Derechohabiente: 71.4 por ciento. Semanas de embarazo: Nueve semanas o menos, 77 por ciento. Origen: Distrito Federal, 75 por ciento. Resalta que la gran mayoría de las mujeres que se someten o se programan para abortar son mayoritariamente católicas.

El derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, ahora se encuentra en el arbitraje de 11 ministros de la Corte, si suponemos la asistencia de todos, de los cuales sólo hay una mujer. Y la sospecha es la que surge nuevamente ante la poca delicadeza para presentar las controversias constitucionales contra la ley despenalizadora, puesto que desde ahora se indica que simplemente es una decisión tomada para hacer abortar la ley abortiva.

Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE LA CORTE REASUME CASO OAXACA Al gran amigo Pedro Sink, nacionalista catalán, quien ganó la presidencia de Sant Feliu de Codines, y con sus correligionarios 8 posiciones concejales, las encuestas les daban cuatro y se fueron al doble. Felicidades. Cuando todos, unos para su beneficio, y otros en la permanente lucha por la justicia, pensábamos que el caso de las múltiples y graves violaciones a los derechos humanos en los recientes acontecimientos en Oaxaca, como muchos otros casos, iban a quedar olvidados en los entrapados archivos de la judicatura; en una decisión que sorprende gratamente, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, revive el asunto. El Ministro Juan Silva Meza ha propuesto a sus pares la creación de una Comisión Investigadora con base en la conclusión de que autoridades municipales, estatales y federales participaron en los hechos violentos en Oaxaca, que dejaron una cauda de muertes, heridos, detenidos y desaparecidos. La indagatoria, y esto es lo importante, alcanza al ex presidente Vicente Fox Quesada; al gobernador de la entidad, Ulises Ruiz Ortiz, y al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, quien por cierto ordenó en aquellos momentos cruentos y en su calidad de secretario de Seguridad Pública federal la intervención de la Policía Federal Preventiva, con los resultados de todos conocidos. La información es una exclusiva de El Universal, quien en una nota de ocho columnas en su edición de este lunes, afirma que de acuerdo con el togado Juan Silva Meza su proyecto de sentencia que hizo circular entre sus compañeros ministros -cuya copia tiene en su poder el Gran Diario de México-, la Corte debe nombrar una comisión para el caso Oaxaca que esté encabezada por dos magistrados federales. Ellos, agrega, se encargarán de investigar y determinar quiénes fueron los funcionarios públicos responsables de estos hechos, para pedir que se les finquen, según sea el caso, responsabilidades civiles, penales, administrativas o políticas. Desde luego explica que el proyecto de sentencia no menciona directamente los nombres de los ex servidores públicos y funcionarios que serán objeto de la indagatoria, sin embargo en la Corte se menciona al ex presidente Vicente Fox Quesada, al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, y al actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. Es de mencionarse que estos datos coinciden con la investigación sobre el conflicto oaxaqueño de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, por la que emitió el pasado jueves la recomendación 15/2007, en el que documenta violaciones a las garantías fundamentales de alrededor de mil 600 personas. En efecto en su oportunidad el ombudsman nacional, José Luis Soberanes, dijo que el presidente Felipe Calderón Hinojosa deberá atender esta recomendación, porque "no le vería el caso solapar a las autoridades del anterior régimen". De acuerdo, los responsables de los excesos, donde se vulneraron y violaron los derechos humanos de mujeres, hombres y jóvenes deben de ser llevados ante los tribunales. Basta de que México siga siendo el imperio de la impunidad.

LA EXPANSIÓN DEL PENSAMIENTO POR Teodoro Rentería Arróyave “La lucha por una alternativa al capitalismo, por un mundo mejor, requiere entre otras cuestiones profundas, plantearse en términos científicos-técnicos la expansión masiva del pensamiento y el discurso contrahegemónico”. Con esa valentía que caracteriza a nuestro máxime dirigente gremial en el Continente, Juan Carlos Camaño presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, se expresó al intervenir en las Jornadas Internacionales de Telesur: “El derecho ciudadano a informar y estar informados”, realizadas en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela. Y completó, “en el más elemental entendimiento de que en la lucha de ideas es absolutamente indispensable penetrar las líneas maestras de la industria cultural de masas y de la industria del entretenimiento: centros vitales de la reproducción ideológica dominante a escala planetaria”. Efectivamente, con la representación del gremio unificado de América Latina, Camaño estuvo presente en circunstancias especialmente históricas y de gran trascendencia para la lucha estratégica por la independencia definitiva de nuestros pueblos. De ahí lo inaceptable de las corrientes contrarias a la unidad periodística y al compromiso de los nacionalistas mandatarios que han llegado por el voto popular en la dinámica indoblegable de servicio en la lucha por un mundo mejor. Al referirse a la comunidad de trabajo de Telesur, recalcó el hecho de compartir un encuentro que, por los temas en tratamiento, tiene una enorme importancia en la lucha por cambiar la correlación de fuerzas frente a los enemigos de nuestros pueblos. Este, según creemos, dijo, es un momento tan especial del proceso revolucionario bolivariano, que excede en largo el momento histórico de un solo país. Tanto desde Venezuela como desde Cuba, reasaltó, se está diciendo con fuerza al mundo entero que no se puede, ni se debe, continuar camino al abismo, tal cual lo propone el capitalismo, en su fase imperialista comandada por Estados Unidos. Todos estamos diciendo que no hemos estado, ni estaremos jamás, de brazos cruzados, mientras la humanidad y el planeta se desbarrancan hacia el vacío. Y en un nuevo tiempo de lucha, que traza, muy especialmente, en América Latina y el Caribe, una nueva condición subjetiva para el debate de ideas, la aparición y desarrollo de Telesur significa un paso de gigante; primero, por su irrupción en la escena política y comunicacional y, luego, por su permanente convocatoria a extender las redes de un mensaje, de un discurso y de un pensamiento contrapuesto al mensaje dominante, al discurso hegemónico, al pensamiento único. Sostuvo el dirigente gremial. Y destacó la sustancia del esfuerzo: se ha dado cuando buscábamos, unos más, otros menos, trascender nuestros propios límites a la hora de dar un salto de calidad en materia de información-comunicación, tras la larga y riquísima lucha planteada por la prensa alternativa, alterativa, por la prensa propia, en sus más variadas expresiones, al interior del movimiento popular, en los últimos cuarenta años, como mínimo. La decisión de que Telesur ahora se abra a Europa y Asia, explica en términos estratégicos la idea de la Revolución Bolivariana, la idea de reconocer a la información-comunicación como parte esencial de la lucha ideológica, de la lucha política, de la lucha económica. Y no apenas como un complemento, como una cuestión instrumental. Estamos de acuerdo con Camaño, cuando llama a impulsar progresivamente el avance hacia una nueva y mejorada correlación de fuerzas a favor de los explotados, marginados, excluidos. Es decir, a favor de tres cuartas partes de la humanidad, sirviéndonos de proyectos masivos de comunicación al servicio precisamente del interés social.

Ponencia presentada por el presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, Juan Carlos Camaño, en las jornadas sobre El Derecho a Informar y estar Informado, organizadas por Telesur y celebradas los días 18, 19 y 20 de mayo, en Caracas, Venezuela. Participaron también Ignacio Ramonet, de Francia: Michel Collon, de Bélgica; Abel Prieto, ministro de Cultura de Cuba; el minisstro de Telecomunicaciones de Venezuela, Jesse Chacón; los periodistas Rosa Miriam Elizalde y Frank González, de Cuba; el escritor y periodista argentino Miguel Bonasso;  el escritor y periodista chileno, Manuel Cabieses; de España, Angel Castillejo y Pascual Serrano, entre otros. Participaron también And´res Izarra, presidente de Telesur, Aram Aharonian, vicepresidente y Yuri Pimentel miembro del ejecutivo del canal.

A CONFESIÓN DE PARTE... Por Teodoro Rentería Arróyave Las consecuencias del pleito personal por el poder que ha provocado el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional, Manuel Espino Barrientos contra el presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa ya tiene implicaciones de posibles delitos penales por la mea culpa del panismo en la injerencia en el proceso electoral del estado de Yucatán. El asunto es de mayor gravedad que la simple disputa entre los mencionados personajes blanquiazules. Espino para tratar de lavar la afrenta del triunfo prísta en la entidad peninsular a costa del panismo que representa, culpó a la Presidencia de haber provocado, con su intrusión, la debacle del Partido. El Partido de la Revolución Democrática en aprovechamiento del axioma: a confesión de parte relevo de pruebas, exige a la Procuraduría General de la República inicie de inmediato las averiguaciones previas, porque es su obligación, ante el reconocido delito electoral cometido.

CALDERÓN VS ESPINO Por Teodoro Rentería Arróyave La sangrienta derrota del Partido de derecha, Acción Nacional y el dulce triunfo del Partido Revolucionario Institucional en las elecciones del pasado domingo en Yucatán, está atropellándolo todo al interior del partido en el poder. Primeramente se ahondó la lucha encarnizada que sostiene el yunquista -grupo de ultraderecha del panismo-, Manuel Espino Barrientos, presidente del Partido Acción Nacional en contra del jefe del Ejecutivo, Felipe Calderón Hinojosa, al culparlo de la debacle que les infringió el tricolor, el cual les arrebató la gubernatura y el control del Congreso estatal. Espino, en una conferencia tardía, acusó a la Presidencia de la República de enviar ''operadores políticos'' que trabajaron al margen, diríamos a contrapelo, de la dirigencia blanquiazul. A punto de explotar el líder blanquiazul, por su irascible carácter, en la reunión con los informadores, aseguró que reclamó tal acción a Juan Camilo Mouriño, jefe de la Oficina de Los Pinos. Ante la posibilidad de aclaraciones posteriores, es de puntualizarse: Si Espino culpa a la Presidencia de la debacle del PAN en Yucatán, está acusando implícitamente al presidente Calderón Hinojosa. Para completar el desencanto de la derecha en Yucatán, la maestra Elba Esther Gordillo, entró en la polémica, al explicar que el triunfo de la priísta Ivonne Ortega Pacheco, también se debió a que le fallaron sus pupilos, es decir sus maestros que los agrupa en el partido de su propiedad, llamado para los cuates el PANAL, oficialmente. Partido Nueva Alianza.   A tal grado es el escándalo, que la Secretaría de Gobernación, al través de su titular Francisco Ramírez Acuña, negó que las de Yucatán hayan sido una elección de Estado y, agregó, que el Gobierno Federal es respetuoso de todos los partidos, incluyendo, remarcó, el de Acción Nacional. Para salvar el pellejo, en un acto de desesperación, el multicitado presidente del Partido Acción Nacional, Manuel Espino Barrientos insistió en su acusación contra la Presidencia de la República de ser corresponsable del triunfo priísta en las elecciones del pasado domingo en Yucatán, aceptó, seguramente para curarse en salud por lo que pudiera ocurrir en el futuro inmediato, que dicha intervención del Gobierno federal en la elección estatal, ''influye anímicamente en el panismo nacional'', que enfrentará este año 14 procesos electorales. En dicha conferencia de prensa, Espino a punto de la explosión anímica, se refirió al hecho de que en la derrota de su candidato a la gubernatura yucateca, Xavier Abreu, ''hubo personas y situaciones'' que contribuyeron a este desenlace, y vino la acusación que consideró la nota fuerte: ''Les voy a decir algo que les dará una buena nota: Hablé con Juan Camilo Mouriño y le dije que yo quiero pedirle, con mucho respeto, que no envíen desde Los Pinos operadores políticos que no se coordinen con la dirigencia del partido a las elecciones estatales, y no diré más'', . Pero esa no fue la nota, fue su contestación a la pregunta del reportero: ¿Eso quiere decir que había operadores de Felipe Calderón en Yucatán? Así respondió: ¡Eres bueno para interpretar! Total, el PAN sufrió una sangrienta derrota a manos de su contrincante histórico el PRI, se ahondó la lucha encarnizada entre el yunquista Manuel Espino Barrientos y el Presidente Felipe Calderón Hinojosa. De ello se desprende una verdad de Perogrullo: Espino, ni se reelegirá en la presidencial del PAN y mucho menos será el candidato de su partido a la Presidencia de la República, como es el deseo muy personal de Vicente y Martita Fox, es decir, don Manuel, el de  la ultraderecha mexicana, sólo será huésped de Los Pinos cuando sea invitado y por breves momentos; jamás, como Presidente de la República. ¡Que sea por el bien de México!.

VENGANZAS Por Teodoro Rentería Arróyave Hace seis años, en su costumbre de no ganar sino arrebatar, Vicente Fox Quesada alcanzó su primera victoria al hacer triunfar a Patricio Patrón Laviada como primer gobernador panista de Yucatán. Se dice que la derrota en los comicios del avezado político peninsular, Víctor Cervera Pacheco fue la causante de su prematura muerte. Hoy, en implicaciones políticas diferentes, también ganó el presidente en turno, Felipe Calderón Hinojosa, puesto que de la debacle panista en Yucatán no se repondrá el líder nacional del blanquiazul, Manuel Espino Barrientos, hoy por hoy el enemigo público número uno del huésped de Los Pinos. Además, dos sobrinas del extinto Cervera Pacheco completaron la venganza: la priísta triunfadora, Ivonne Ortega Pacheco y la ex panista y ahora ex candidata de la Coalición Todos Somos Yucatán, Ana Rosa Payán Cervera. Desde que se entronizó en el poder Fox Quesada, cuya campaña política que por cierto venía desde cuatro años atrás, traicionó su lucha por la democracia al intervenir en todas y cada una de las elecciones locales y federales, inclusive las últimas muy cuestionadas federales que llevaron a la primera magistratura a Calderón Hinojosa, como ha quedado documentado y probado con declaraciones, aunque fuera de tiempo y a toro pasado, como las del ínclito presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde Ramírez, al aceptar que la intromisión del Guanajuatense complicaron el proceso electoral. En efecto, la primera intervención directa en comicios estatales y municipales de Fox Quesada, para ampliar el dominio del Partido Acción Nacional, ya obtenida la Presidencia de la República, la llevo al cabo en Yucatán, en aprovechamiento del calendario electoral del país. No obstante que todas las encuestas hacían favorito a Víctor Cervera Pacheco, ganó en unas contaminadas elecciones de estado el candidato blanquiazul, Patricio Patrón Laviada. Primero fue una campaña de desgaste al precandidato priísta, porque ya antes había sido gobernador interino, sin embargo logró su registro, después la intervención gubernamental fue descarada hasta llevar al gubernatura al bisoño delfín. Fue un sexenio donde los escándalos fueron la constante. El señor gobernador se peleo con el Congreso estatal, lo mismo hizo con el Poder Judicial y hasta con las autoridades electorales que en esa entidad se denominan Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana, IPEPAC. No obstante esa cauda de errores a lo largo de su Gobierno, intento repetir la receta que lo llevo al poder para imponer como su sucesor a su favorito, un político sin mayor experiencia, Xavier Abreu Sierra, primero trasgredió todas las reglas del juego en la nominación interna del PAN, al negarle la postulación a la que era sin discusión la candidata natural de su partido, Ana Rosa Payán Cervera, política peninsular con amplísima experiencia: dos veces presidenta municipal de la ciudad capital, Mérida, diputada local, diputada federal y senadora de la República. Había renunciado a la dirección general del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia DIF, cargo con el que la había premiado el presidente Calderón Hinojosa, para entrar en la contienda por la guberantura de su estado. Después renunciaría, por los agravios de Patrón Laviada, a su larga militancia panista, no sin antes advertirle al propio Gobernador que su acción le costaría al PAN el Gobierno de Yucatán. Y le cumplió. En conclusión, si hace seis años Vicente Fox Quesada ganó con su imposición de Patrón Laviada, ahora también gana el presidente en turno con la debacle del PAN en Yucatán: perdió la gubernatura, el Congreso estatal, la mayoría de los municipios y es posible que hasta la Capital Mérida, porque ello traerá aparejada la no reelección de su enemigo público número uno, el foxista Manuel Espino Barrientos en la Presidencia del Nacional del PAN. Y dos sobrinas vengaron al tío, Víctor Cervera Pacheco: la triunfadora, denlo por hecho, la gobernadora electa, la priísta Ivonne Ortega Pacheco y la ex candidata, Ana Rosa Payán Cervera.

EL FANTASMA ELECTORAL Por Teodoro Rentería Arróyave El fantasma de las elecciones presidenciales del 2 de junio del 2006, que tanto daño causó al país, ya que cabalgó antes, durante el proceso y todavía no logra desaparecer, pretende reactivarse de la misma manera en los comicios celebrados este domingo en Yucatán, aunque en esta ocasión la diferencia del Partido opositor que lleva la delantera, el Revolucionario Institucional, conforme aumenta la contabilidad de los sufragios se ahonda más la diferencia con el partido en el poder, Acción Nacional. La priísta, Ivonne Ortega Pacheco le saca ya una ventaja al panista, Xavier Abreu Sierra de más de siete puntos, diferencia que se considera irreversible; sin embargo el fantasma ronda en los sótanos donde deciden las autoridades electorales. Desde luego no son los mismos escenarios, antes fueron el PAN, en la disputa con el de la Revolución Democrática, ahora es el blanquiazul con el PRI, este último indiscutiblemente el fiel de la balanza de infinidad de negociaciones políticas pendientes.

Al contrario de lo que se ha difundido en el sentido de que existió una negociación con el presidente, Felipe Calderón Hinojosa y la cúpula priísta por ceder la plaza panista a cambio de lograr conjuntamente la aprobación de las llamadas Reformas para la modernización del Estado, creemos que lo que consiguió la dirigencia tricolor, sus gobernadores y líderes legislativos, fue que el Gobierno Federal sacara las manos del proceso.

El que no entendió nada del compromiso político, realizado a la mayor altura de la civilidad, fue el gobernador saliente de la entidad, Patricio Patrón Laviada, quien durante toda su gestión ha demostrado una bisoñez que no pudo superar nunca y que trató de ocultar con decisiones y actos autoritarios.

El haber metido en el conflicto a su hermano Antonio, quien fue verdaderamente casado o detenido en flagrancia cuando se dedicaba a la compra de credenciales de elector para restarle votos al priísmo, situación que causó un peligroso zafarrancho en el municipio de Tixkokob, y luego acusar a los tricolores de intento de secuestro y asesinato y hacerlos responsables de cualquier cosa que les pudiera suceder a sus familiares, fue además de una estupidez supina de una desproporción grotesca.

Sí ya con anterioridad las encuestas de diferentes empresas daban una gran ventaja a la abanderada priísta Ivonne Ortega sobre su más cercano oponente, el panista Xavier Abreu, quien había logrado acortar la distancia con acciones implementadas por el propio gobierno de Patrón Laviada, porque él solo no movía ni una sola conciencia a su favor, las maniobras del gobierno de derecha de los últimos días significó la puntilla para el favorito de la Casta Divina, grupo de la opulencia histórica yucateco que logró usufructuar el poder  nada más seis años.

El primer gran error del gobernador Patricio Patrón Laviada, como se recordará, fue imponer en la contienda interna del PAN a sus favorito, el ahora perdedor, Xavier Abreu, en contra de la candidata natural, Ana Rosa Payán Cervera, quien ante la infamia renunció al panismo después de años de militancia, y compitió como candidata a la gubernatura por la coalición Todos Somos Yucatán, que conformaron los partidos del Trabajo y Convergencia. El Partido de la Revolución Democrática, que nuevamente por sus pleitos entre sus tribus, que no logra superar, se quedó en la banqueta con un candidato apodado “El Chololo”. Así malogra la izquierda mexicana su capital político.

No obstante, el contundente triunfo de la priísta, Ivonne Ortega Pacheco, el fantasma electoral del 2006, sigue rodando montado en su caballo apocalíptico. Xavier Abreu Sierra, hasta el cierre de esta entrega, no había reconocido su derrota. Y pudieran verse los yucatecos en la malsana y distorsionada situación de que los tribunales usurpen su calidad de electores.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com  agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70  de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.m

AL FIN HABLÓ LA ESFINGE Por Teodoro Rentaría Arróyave Al fin se dignó hablar el llamado fiscal Especial para la Atención de Delitos contra Periodistas de la Procuraduría General de la República, Octavio Alberto Orellana Wiarco, para decir un par de cosas sin sustancia y sin sentido, primero para afirmar que el organismo a su cargo está acotado pero eso sí, según él, es muy eficaz, no obstante que prácticamente está paralizado. En un triunfalismo equívoco afirmó que el organismo a su cargo es efectivo, pues ha llevado dos indagatorias por el delito de amenazas ante los tribunales locales, Tan desmesurada declaración la hizo a pesar que de 152 asuntos, 82 los resolvió enviándolos a la reserva al declararse incompetente o determinando un no ejercicio de la acción penal contra los presuntos responsables; además justificó su desconocimiento de la actividad periodística aduciendo que no es su profesión. Así habló la esfinge y se antoja la pregunta a la incapacidad: ¿Para qué aceptó Orellana Wiarco el puesto, sólo para cobrar el alto sueldo burocrático? Luego, más sensible, calificó de muy preocupante la ola de violencia que azota el país en contra de los informadores. Esperemos que tenga cuando menos una idea de la nómina lúgubre, de las desapariciones forzosas y cientos y cientos de toda clase de agravios, todos en la vergonzante impunidad. Nada más para su información, por si acaso le hacen llegar este Comentario a Tiempo, le decimos que la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP-MÉXICO, en trabajos conjuntos con la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos y el Club Primera Plana, tiene documentados de 1983 a la fecha 68 periodistas asesinados y 9 desapariciones forzosas. Para mayor explicación, hasta el año 2000 los asesinatos de periodistas eran estadísticamente de 2 por año; a partir del supuesto gobierno del cambio, la cifra superó el cien por ciento al ubicarse en 5 comunicadores victimados por año. El fenómeno de los secuestros, o como dicen en el argot policíaco, de los levantones, se presentó en nuestro país precisamente en estos últimos siete años. A mayor abundamiento, señor Fiscal, le explicamos que de la lista ignominiosa, corresponde al periodo del actual Gobierno 4 asesinatos y tres desaparecidos. Hasta antes de los hechos de los compañeros de TV Azteca, se habían registrado 7 desapariciones, y se redujeron a 5, porque dos de los colegas fueron encontrados muertos; por consecuencia son nuevamente siete los colegas cuyo destino se desconoce.    Orellana Wiarco, descubre el Océano, al admitir que dirige un organismo "acotado en sus atribuciones y competencias", a tal punto que de los homicidios y desapariciones de periodistas atribuidas al crimen organizado, la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), únicamente le comunica si las investigaciones siguen abiertas o se archivaron. Luego entonces la Fiscalía Especial no sirve para maldita la cosa. Desde cuando el periodismo organizado ha señalado que se trata de una oficina burocrática, sin sustento de ley, creada ante la presión social por un decreto expedido por Vicente Fox Quesada. Antes de que se digne hablar nuevamente la esfinge, que ni siquiera tuvo el tino de presentarse ante los informadores, debería saber que mientras los delitos contra los periodistas no se federalicen, la fiscalía a sus cargo no tiene razón de existir.

GOLPEAN A MEXICO DESDE ADENTRO * Ya me cansé de creer en Dios * Creyentes y no creyentes están confundidos * Aaborto no es cosa de leyes civiles ni penales Por ALFONSO FERNANDEZ DE CORDOVA M.           Estamos lastimados y molestos por los fuertes golpes asestados, desde adentro, a nuestro querido y mal comprendido país. Tantito por las críticas a los combates a la pobreza y al crimen organizado, otro tantito por el debatido tema del aborto y el resto por la enfermiza posición de quienes están contra todo lo que suene o huela a gobierno. Total, a la sociedad actual nada le parece, critica sin fundamento y para colmo: no participa ni aporta soluciones.

Ahí está la reforma al ISSSTE. Este asunto lleva más de dos años de ser ventilado en distintos foros y ahora que fue aprobada la nueva ley respectiva se levantó una serie de protestas para que sea derogada. Movilizaciones de organizaciones sindicales, estudiantiles y otras populares solidarias, paros parciales por doce horas, paros permanentes anunciados y sólo en concreto está la alteración del orden público.
La afectación a los derechos de paso y libre tránsito de los ciudadanos capitalinos está a la orden del día, además repercute en daños diversos a las  actividades cotidianas de la gente ajena a esos intereses. Las explicaciones de legisladores, de directivos del Instituto y del propio Gobierno federal no son suficientes para detener a los alborotadores. La enorme falla o lapsus del director general del ISSSTE, Miguel Angel Yunes, de amenazar con negar servicios médicos a derechohabientes que promovieron amparos, realmente no tiene ni comentario, aunque sí agravó la situación.
Lo de Oaxaca se solucionó al inicio de este sexenio, pero se reavivó porque ahora cuestionan la sentencia del juez que sigue el juicio al líder de la ex APPO y otros seguidores. La sentencia es por 67 años. Y los daños materiales, económicos, sociales y políticos a todos los sectores productivos y creativos de la entidad, así como a la imagen tradicional de una ciudad tan importante en lo histórico, cultural y turístico, tranquila y hospitalaria, como es Oaxaca. ¿Acaso fueron valorados?
El caso de los maestros es un verdadero galimatías, pues lo que acuerdan los afiliados al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) lo desaprueban los de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) y viceversa, en lugar de sentarse a dialogar, negociar y solucionar sus diferencias con la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, y la “ministra sin cartera”, Elba Esther Gordillo, las partes involucradas prefieren recurrir a la demagogia y dejar -a ciencia y paciencia- que los líderes subalternos del magisterio y sus huestes, que nada tienen de mentores, hagan y deshagan en las plazas públicas, calles, avenidas y vías rápidas de la capital mexicana. El desorden ocasionado nadie lo paga. Cíclicamente, después del 15 de mayo, día del Maestro, la tormenta amaina como por arte de magia.
El combate a la pobreza no tiene pies ni cabeza, a decir de algunos que se empecinan en no ver ni aceptar los programas y recursos económicos que se canalizan a través de la Secretaría de Desarrollo Social en todo el país. Tal vez falta un poco de estrategia en la comunicación social de la dependencia para divulgar sus acciones y avances en apoyos a los marginados, campesinos, los mayores de setenta años de edad y los demás incluidos en el programa Oportunidades y otros colaterales. De todas formas hay acerbas críticas que niegan los esfuerzos de la presente administración federal.
Tal vez lo más lacerante y preocupante es que dos instituciones ancestrales y muy respetables, ya entraron al juego de las discusiones bizantinas y alcanzaron las manifestaciones en las calles y en las primeras líneas y espacios de los medios de comunicación, el Ejército y la Iglesia Católica. Esto sí cala en los mexicanos de bien actuar y pensar, pacíficos, positivos y constructivos.
Resulta que los temas relacionados a la sensualidad humana, a la debilidad sexual y a los sentimientos individuales, sintetizados en el aborto, que ocuparon un definido lugar de intimidad y discreción personal durante décadas y hasta centurias, ahora alcanzó al clero de la más alta jerarquía, al Papa Benedicto XVI, al Cardenal y Arzobispo Primado de México, Norberto Rivera Carrera y a la Conferencia del Episcopado Mexicano, quienes quedaron contrapunteados en aquello de “la excomunión es automática”, dicho por el Sumo Pontífice, y el “ya veremos cuando procede”, afirmado por el purpurado para evitar más confrontaciones con distintos sectores.
No había motivo para perder la cordura y enfrascarse en mensajes puntillosos en los que también echó su “as de espadas” la Secretaría de Gobernación al informar que investigaría al Cardenal y al vocero del Arzobispado Hugo Valdemar Romero, por la acusación lanzada por el partido político minoritario Alternativa Socialdemócrata, por el acalorado debate sobre el aborto.
Un sainete verbal de católicos, no católicos, gobernantes, gobernados, clérigos, seculares y laicos, legisladores, partidos políticos, asociaciones religiosas, ateos y agnósticos, y hasta el Presidente de la República, Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala, opinaron a favor de la vida desde su concepción y otros en pro del sacrificio de un nuevo ser en gestación por simple decisión. Opiniones divididas, sería lo de menos, lo grave y lamentable es la segregación de la gente en bandos que se radicalizaron y sacaron los resentimientos de tres, cuatro y cinco siglos atrás, lo peor es que se faltaron al respeto unos y otros.
Claro, azuzados por los medios de comunicación impresos, radiofónicos y televisivos durante seis meses, de noviembre del 2006 al 24 de abril del 2007, al ser votadas las reformas al Código Penal y la Ley de Salud del D.F., con el famoso 46-19 de los votos de los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, al despenalizar el aborto. Falta conocer lo que ocurrirá en los Congresos estatales en los próximos dos años.

ETICA, MEDICINA Y MUJER

Olvidaron, casi todos, recurrir a la capacidad de raciocinio y subestimaron que en cuestión de amor, concepción y aborto no es asunto de leyes civiles ni penales,  sencillamente es una tríada en la que deben estar: la ética o moral, la ciencia médica y la mujer, a ellos compete la decisión armoniosa. Resalta el hecho de no cumplir su misión en tiempo y forma, los involucrados en esos tres campos humanitarios.
La Iglesia tiene un amplio y permanente campo en el cual desplazarse mediante la adecuada y oportuna orientación moral al creyente mucho antes de concebir un nuevo ser. Las familias, los adolescentes y los profesionistas están obligados a tener noción de los dictados de la ética, social e individual, principalmente de la responsabilidad del hombre y la mujer, y seguir lo que la ciencia médica recomienda y realiza en prevención de la salud, tiempos y condiciones -físicas y biológicas- en los riesgos, cuidados pre y post operatorios, control y calidad de fármacos, estabilidad psicológica de las embarazadas, etcétera. La medicina es el fiel de la balanza en la salud pública y quedan en los platillos, por un lado, las decisiones de las parejas conforme a sus principios, valores y proyectos de vida y, en el otro, la moral, el respeto, la no agresión física y psicológica a la mujer, la abstinencia y los preservativos.
La norma jurídica positiva es muy clara en cuanto que advierte que el aborto procede cuando hay detectada una malformación congénita o consecuencia de una inseminación artificial, cuando el embrión es resultado de un contacto sexual violento, cuando esté en peligro la vida de la futura madre y cuando haya una alteración mental en la embarazada. El dictamen médico será realizado siempre por dos médicos especialistas. En virtud de que tanto el hombre como la mujer son proclives a infringir lo prohibido, está implícita la sanción respectiva, pero la misma se invalida cuando de común acuerdo hombre y mujer deciden reparar el daño y optan por la unión matrimonial civil o religiosa o ambas y la paternidad responsable por delante. Si son menores de edad deberán tener el consentimiento de los padres o tutores respectivos. Ahora se agregó que no será penalizado el aborto cuando haya la decisión personal de la mujer sobre su proyecto de vida de no tener ni desear descendientes.

NO HAY MORAL NI CONCIENCIA

El reto es capacitar y orientar médica y moralmente a las mujeres para evitar riesgos a su salud y su vida; fortalecer los programas de planificación familiar; disponer de toda la información posible para disminuir la natalidad irresponsable en relaciones fuera de matrimonio y abatir las tasas de mortalidad femenina y prenatal. Urge difundir campañas de instituciones médicas, de seguridad social y de organismos no gubernamentales para cumplir esos objetivos.
¡Ya no hay moral, pudor y conciencia! Muchos actúan por instinto como animalitos. Es ahí donde la Iglesia tiene un gran reto para retomar su papel de guía espiritual de los rebaños y de los descarriados. Los que si tienen moral, pudor y conciencia están arrinconados ante el despliegue de conductas anormales y de aquellos que sacan sus cueritos al sol en distintos países, como los que mostraron sus anatomías en el Zócalo o los que pasean su ignorancia y falta de educación en todo lugar.
Más grave es la situación planteada por el crecimiento del ateísmo y voces de jóvenes que dicen: “Ya me cansé de creer en Dios”, “¿Dónde está Dios que no me escucha?”, “Dónde está Dios que no evita calamidades, drogadicción y muertes causadas por el crimen organizado?”, “¿Dónde estaba Dios cuando ocurrieron los terremotos, las erupciones volcánicas y los tsunami marítimos que produjeron miles y miles de muertes de inocentes e indefensos”? Estas preguntas se hacen estudiantes de nivel superior y profesionales a través de periódicos y libros. Ofrezco tratar el tema en la entrega próxima, porque lo amerita.
Antes quiero consignar el hecho de que varias organizaciones políticas y ciudadanas pidieron que el Ejército entrara a reforzar la lucha contra el narcotráfico en las localidades donde ya es intolerable la destrucción del tejido social y familiar. Ahora se elevan otras voces que cuestionan la acción militar y hasta se atreven a criticar los operativos y aluden a violaciones de mujeres, no comprobadas, como las supuestas en un poblado veracruzano y en una locación michoacana, donde comprometieron a las autoridades gubernamentales y judiciales estatales. El obispo de Saltillo, Raúl Vera, hizo severos señalamientos contra militares en Monclova, Coahuila. Resultado, la imagen del Ejército mexicano fue desvirtuada y ahora buscan retirarlo de tal lucha.
Cuando se analiza cada caso se concluye que gran parte de la sociedad actual está confundida. No acierta a explicarse lo que sucede ni cómo satisfacer a tantos intereses antagónicos, caprichosos y mezquinos. Esto demuestra que no se necesitan enemigos afuera, pues los golpeadores están adentro en el país. El espectáculo que miran de nosotros en el exterior es negativo. “Los mexicanos se destruyen a sí mismos”. El “fuego amigo” debería ser convertido en “la mano amiga y fraterna” indicaría unión y concordia. Ojalá que los talentos belicosos reaccionen por el bien de México.
   

LOS VERICUETOS DE LA LEY Por TEODORO RENTERIA ARROYAVE La justicia en México, cada día está más desprestigiada, después de cambiarle al empresario argentino Carlos Ahumada Kurtz un juez a modo que finalmente lo exoneró de todos los delitos por los que permanecía en cautiverio; otro no menos favorable, el 12 penal Rafael Ruvalcaba Ramírez, decidió, omnímodo, que por no existir los elementos suficientes, negó a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal la orden de aprehensión en su contra por el delito de fraude genérico en agravio de la Delegación Álvaro Obregón. Inclusive, se dice, que fue un acuerdo entre el Ministerio Público y el Juzgador, es decir la consignación iba mal para favorecer al extranjero presunto defraudador. Esto desde luego no es nuevo en la práctica diaria entre funcionarios encargados de la procuración de justicia y sus homólogos de la administración de justicia.

Para definir bien ese círculo vicioso de los vericuetos malignos de la ley, es de referirse a algunos abogados defensores de presuntos delincuentes, quienes con dinero definen el torcimiento de la procuración y de la administración de justicia.

SE CREA EL MONSTRUO DE LAS NOTICIAS Por Teodoro Rentería Arróyave Desde hace tiempo habíamos puesto el dedo en la llaga y los investigadores internacionales los han comprobado plenamente: Los pueblos del mundo cada día dependen más para el conocimiento de las noticias de corporaciones y empresarios de la información, cuya fuerza fundamentalmente se usa para hacer más dinero y para agregarse el poder político. Prueba de ello es la reciente compra por parte de la Editorial canadiense Thomson Corp, de la agencia inglesa de noticias, Reuters, por cierto la más antigua del mundo. Dicha fusión da como resultado la creación de la agencia de noticias, en forma especial económicas y financieras, más poderosa que haya conocido la humanidad.

Nace un gigante, titulan todos los medios, la noticia de la fusión que en pocos minutos recorrió el mundo, el costo de la operación fue 2, 630 millones de euros. Efectivamente la editorial canadiense Thomson Corp. Acordó adquirir Reuters por unas 8 mil 700 millones de libras esterlinas, para mayor comprensión uno 17 mil 200 millones de dólares.

MÁS QUE PREOCUPANTE Por Teodoro Rentería Arróyave La situación de preocupación de la sociedad está a punto de rebasarse con las acciones del llamado crimen organizado y la guerra emprendida en su contra, con la participación directa del ejército, ordenada directamente por el presidente, Felipe Calderón Hinojosa. Se ha registrado la ejecución número 966 en o que va del año; pero no fue cualquier crimen, aunque todos absolutamente todos son de lamentarse, el más reciente de los ajusticiamientos fue el de un alto mando de la Procuraduría General de la República, José Nemesio Lugo Félix, quien recientemente había sido nombrado coordinador de Información del Centro Nacional de Planeación, Análisis e Información para el Combate a la Delincuencia, CENAPI.

 

OTROS 2 PERIODISTAS DESAPARECIDOS Por Teodoro Rentería Arróyave Nuevamente se mueve la nómina ignominiosa de los atentados a periodistas, ante la desaparición de dos reporteros de la empresa TV Azteca Noreste, lo que eleva las cifras a los sesenta y ocho periodistas asesinados de mil novecientos ochenta y tres a la fecha, y con estas desapariciones nuevamente se eleva a siete, en vista de que los cuerpos de dos compañeros anteriormente secuestrados, fueron encontrados sin vida. Los colegas Gamaliel López, reportero  y Gerardo Paredes, camarógrafo, se encuentran desaparecidos desde el pasado jueves diez de mayo. Según informó la Procuraduría del Estado de Nuevo León, sus familiares y la empresa televisora han presentado las denuncia correspondientes hasta ahora ante la esperanza, frustrada, de que aparecieran. ¿Hasta cuando habrá justicia?

 

LAS DOS FRANCIAS Similitud con “Los Dos Méxicos” Movimientos Socialistas Activos Triunfos de la Centroderecha Por Alfonso Fernández de Córdova M. La atención internacional está centrada hoy en día en el avance y crecimiento de dos grandes realidades, fuerzas tangibles y decisorias, en el curso de la historia política de las naciones: la pobreza y la riqueza, la marginación social y la preponderancia económica, la migración de los desesperados y la estabilidad de los herederos, la inseguridad pública y el terror desatado.

Esto sucede en México, en Latinoamérica, en Estados Unidos y en Europa. Mucho se ha escrito y hablado de “Los Dos Méxicos”, el de los 50 millones de pobres, más 30 millones de trabajadores sin opciones y 20 millones de clase media presionada por los de arriba y por los de abajo, más los que entran al país por el sureste (cubanos y centroamericanos) y los mexicanos que salen por la frontera norte, de los que algunos regresan muertos y otros decepcionados o deportados. El México que sufre injusticias, desigualdad, ignorancia, desempleo y la inseguridad pública.
Por ahora preferimos fijarnos en “Las dos Francias”, la desarrollada, la del eterno glamour parisino y la que empieza a ahogarse con los marginados, los emigrados africanos, turcos e hindúes, en la que suceden cuestiones parecidas en la problemática social nacional, donde las preocupaciones muestran semejanzas, porque hay un común denominador político: el movimiento de los socialistas, sin cuajar, y el triunfo por tercera ocasión de la centroderecha. ¿Qué pasa con las izquierdas que no logran su cometido? ¿Qué pasa con las derechas que en las urnas son empujadas por los pueblos para gobernarlos? ¿Qué pasa con los liderazgos que no convencen?
Quizá la respuesta está en los titubeos, en la falta de oficio político, en la carencia de respeto a los ciudadanos y a las instituciones, y al incumplimiento de las promesas hechas por los supuestos redentores líderes socialistas. “Lo que se ve no se juzga”, dice el proverbio popular y como muestra está el reciente resultado de las elecciones presidenciales en Francia, a reserva de las que se efectuarán en junio próximo para renovar el parlamento.
Caso Francia.- Resalta el hecho de que, en las elecciones del 6 de mayo pasado, del padrón de 44.5 millones de electores acudieron a las urnas 38 millones, el 85.5 por ciento en promedio, uno de los más altos en los últimos veinte años y muy significativo para la democracia francesa, pese al llamado de uno de los candidatos, el ultraderechista Jean-Marie Le Pen, quien instó a sus correligionarios a la abstención del voto. En esta ocasión, el conservador Nicolás Sarkozy obtuvo el 53 por ciento de los sufragios y la contrincante socialista Ségolène Royal el 47 por ciento. “El triunfo en la segunda vuelta fue de incontestable legitimidad”, dijeron los franceses.
Sarkozy, abogado de 52 años de edad, con treinta años de experiencia política, veinte años preparándose para ser Presidente de Francia, Ministro del Interior desde 2002 hasta marzo de 2007, con un corto tiempo como Ministro de Economía y quien sucederá al también derechista Jacques Chirac, a partir de pasado mañana -16 de mayo- para gobernar cinco años. De mirada triste, de mano dura y provocador de sentimientos encontrados reúne cualidades para transformar y sacar de su actual crisis a Francia.
Ofreció un nuevo modelo social basado en el trabajo, orden y autoridad. Siente un gran orgullo de ser francés y promete devolverle a Francia lo que ésta le dio. “El pueblo francés decidió romper con ideas y costumbres del pasado”, por lo que se autoproclamó “El presidente de la ruptura”. Dijo respetar a Ségolène Royal por sus ideas y por los millones de personas que votaron por ella. Se comprometió con la “construcción de Europa” y llamó a los socios de la Unión Europea a no ser sordos al enojo de los pueblos, sino escuchar la voz de estos. De Estados Unidos expresó: “Puede contar con nuestra amistad. Francia estará a su lado”. Sin embargo, les recordó que tienen la obligación de ponerse al frente en la lucha contra el cambio climático.
Para los franceses, Sarkozy es hombre de gran energía y honesto que sabrá dar seguridad a los ciudadanos y sacar a Francia de su actual crisis económica. Para sus oponentes es una persona que inspira miedo, inestable y brutal, sin capacidad para presidir el gobierno, “aunque fue capaz de casi todo para llegar a la Jefatura del Estado”. La mayoría, según las encuestas durante su campaña política, lo consideró “más fuerte, confiado, competente, bien informado y más presidenciable”. Además logró reconocer y dirigirse a lo más profundo del conservadurismo de los franceses, quienes quieren una sociedad con más orden y autoridad, en tanto una minoría prefiere una sociedad con más libertades individuales.
Los llamados, durante la campaña, a implementar penas más severas contra los delincuentes juveniles, crear un Ministerio de Inmigración e Identidad Nacional y borrar la herencia del movimiento estudiantil y obrero de mayo de 1968, “porque fue el responsable del declive de la moralidad y la autoridad en Francia”, fueron mensajes dirigidos a los conservadores, quienes creen que el Estado y la economía francesas deben ser reformados y modernizados profundamente.
REMOVIO A LA IZQUIERDA FRANCESA
Ségolène Royal, de 53 años de edad, madre de cuatro hijos y compañera sentimental del dirigente del Partido Socialista, Francisco Hollande, removió los cimientos de la izquierda francesa con su belleza, elegancia, singular alegría y estilo atrevido. Estuvo cerca de pasar a la historia como la primera presidenta de Francia, pero el triunfo se le fue de las manos a causa de una izquierda que se negó a modernizarse oportunamente y porque chocó con el inmovilismo del socialismo francés. Tal vez influyó su falta de experiencia en asuntos internacionales, en su modo individualista, la tendencia a olvidar el proyecto socialista, candidata de un partido dividido y a la deriva por la derrota en la primera vuelta de elecciones presidenciables de 2002 y un tanto por su vida personal con el dirigente del partido que la postuló.
A favor contó su desempeño de tres veces ministra, diputada varias veces desde hace veinte años, presidenta regional de su partido y postulada sobre las aspiraciones de otros dos ex ministros, Laurent Fabius y Dominique Strauss-Kahn, en noviembre de 2006. Pese a que tuvo ventaja siete semanas por ser elegida candidata del PS antes que el candidato Sarkozy, de la Unión por un Movimiento Popular (UMP) de centroderecha, decidió iniciar su campaña después que él bajo el signo de “democracia participativa”, viajó por el país para discutir con los electores antes de presentarles una plataforma política. Esto la hizo aparecer como indecisa y sin ideas propias para una campaña presidencial y dejó el campo abierto a Sarkozy, quien se presentó como un líder fuerte y decidido con un programa de gobierno bien pensado. Aunque en enero de 2007 iniciaron con un 50-50 por ciento de popularidad en las encuestas, pronto fue superada cuando presentó su plataforma un mes después que el rival a quien ya no pudo alcanzar y sin responder a las expectativas de sus seguidores.
Así quedó escrito y cerrado el intento de una mujer con empuje y tendencia socialista en la Francia, que se debate entre la inseguridad pública y la crisis económica y social

RENOVACIÓN Por Teodoro Rentaría Arróyale En ese objetivo sustancial de fortalecer la unidad del gremio periodístico, la organización gremial respetada y respetable, Club Primera Plana, renovó hoy su membresía al incorporar a 15 nuevos socios, todos de primera línea en el quehacer informativo, en esa idea que prevalece desde algunos años de superar la época del elitismo, para dar paso a la apertura para una mejor relación y sobre todo para fortalecer el valuarte de la defensa de la libertad de prensa y expresión y el derecho a la información.

El Club Primera Plana apenas el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, celebró sus primeros 48 años de existencia y de marcar el rumbo del gremio, prueba de ello es que fue la organización convocante del Primer Congreso de Organizaciones Periodísticas, en mayo del 2002, el cual se convirtió en constituyente de la Federación de Asociaciones Periodistas Mexicanos, FAPERMEX.

Hecho fundamental en nuestras luchas gremiales es esa fundamental unidad, que sólo puede ganarse con el fortalecimiento de las organizaciones y a la vez, las mismas, en torno a FAPERMEX y desde luego a nuestra asociación continental, la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, que algunos tratan de vulnerar. Sin embargo es tal el movimiento en ese sentido, que estamos seguros que fracasaran en sus intentos desintegradores.

Son quince los nuevos coasociados del Club Primera Plana, a quienes les damos la más cordial de las bienvenidas, porque estamos seguros que con su sapiencia y conocimiento enriquecerán al Club y la vital unidad gremial.

Ellos son: Miguel López Azuara, editorialista de El Universal; José Luis Montecillo Juárez, de Radio 14 40; Roberto Guzmán Benítez, de La Gaceta de la Universidad de Colima; Luis Vega y Peña, de Grupo ACIR; Juan Manuel Pereyra, de El Sol de México.

También, Abraham Mohamed Zamilpa, de la Revista Candelero; Abdiel Elías Medina Espinosa, de la Revista el Impresor; Alejandro Álvarez Manilla, de Grupo ACIR; José García Segura, de Imagen y Comunicación; María Mercedes Ávila Govea, de la Universidad de Periodismo y Arte en Radio.

Así mismo, el Doctor Eduardo Andrade Sánchez, Vicepresidente de Noticiarios de la Organización Editorial Mexicana; Armando Cruz Sánchez, de la Revista Resonancia; Alberto Carbot, de la Revista Gente Sur; Roberto Piñón Olivas, Radiorama de Chihuahua, y Humberto Mares Navarro, de Milenio Estado de México

Están mencionados de acuerdo a como se integró la lista que fue aprobada por la Asamblea Extraordinaria del Club Primera Plana, en la cual también se aprobó el acta que da constancia del triunfo de la planilla que encabezó, nuestra ahora presidente, Rosaura Cruz de Gante.

Ejercicio democrático gremial que renueva nuestra unidad y nuestras luchas por la integridad de los informadores en la defensa inclaudicable de asegurar las libertades de prensa y expresión y el derecho ala información.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

CONTINÚAN LOS ATENTADOS Por Teodoro Rentería Arróyave Al gran amigo, colega y coasociado en el Club Primera Plana, José Antonio Trejo Hernández, por las vivencias compartidas. In Memorian. Mientras los asesinos de la prensa cobran una vida más en Guatemala, aquí en México se intentó, si no asesinar, cuando menos amedrentar a la colega Lidya Cacho, al limarle los birlos de las ruedas de la camioneta proporcionada por los propios agentes federales que se supone tienen la encomienda de cuidar y preservar su integridad física. El conocido y respetado periodista, Mario Rolando López Sánchez, productor de Radio Sonora, fue asesinado a mansalva en la ciudad capital de Guatemala, exacto el pasado jueves 3 de mayo, cuando se supone que el gremio celebra el “Día Mundial de la Libertad de Prensa”.

La autora de "Los Demonios del Edén", en el que denuncia una red de pederastas, cuyo signo distintivo son sus cuantiosas fortunas, regresaba a la Ciudad de México, después de enfrentar una audiencia con el procesado y encarcelado industrial, Jean Succar Kuri, precisamente en esa diligencia, el acusado de pederastia, tuvo la osadía de amenazar nuevamente a la comunicadora.

Pues es el caso que en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, los escoltas federales le proporcionaron dos camionetas, ella abordó la segunda, afortunadamente, porque la primera que transportaba a sus acompañantes, cuando el chofer le imprimió velocidad empezó a perder estabilidad, después de frenarla, se pudo comprobar que las tuercas que sujetan las ruedas habían sido limadas con el propósito de provocar un accidente fatal.

La Junta Directiva de la Asociación de Periodistas de Guatemala APG, y la Comisión de Libertad de Prensa ante la Opinión Publica Nacional e Internacional, emitió el siguiente comunicado, al que nos solidarizamos plenamente y por ello lo reproducimos:

Declara su enérgica condena y repudio por el execrable asesinato del Periodista Mario Rolando López Sánchez, Productor de Radio Sonora, a quien la escoria de la sociedad arrebató la vida la noche del pasado jueves 3 de mayo, cuando se celebraba el “Día Mundial de la Libertad de Prensa”.

Reitera los múltiples llamados a las autoridades, al gremio y a la sociedad en relación con los peligros que asechan a la libertad de expresión y de prensa, que lamentablemente cobra otra víctima que enluta al periodismo guatemalteco.

Exige al gobierno que realice debidamente y con celeridad las investigaciones del caso y que consigne a los tribunales a quienes resultaren responsables de este crimen. Rechazamos la continuidad de la lógica de la impunidad y exigimos el cumplimiento de las obligaciones del Estado en relación con la protección de la vida, el máximo valor con que contamos. Los poderes paralelos continúan su sucio trabajo y es necesario combatirlos con fuerza.

Llama a las organizaciones y asociaciones de periodistas y a las distintas expresiones de la sociedad civil, así como a los y las periodistas, comunicadores, directores y dueños de medios, a la academia, especialmente a las escuelas de Ciencias de la Comunicación y de Periodismo a levantar una CRUZADA EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION Y DE PRENSA, derechos fundamentales en cualquier democracia.

Alerta al gremio a estar atento y denunciar cualquier indicio de violación a nuestras garantías, pero sobre todo, insta a nuestros colegas a la unidad. .
Finalmente ratifica su compromiso de lucha por nuestros derechos, que son los derechos de la sociedad.

Desde luego nos unimos a las sentidas condolencias a la familia del Periodista Mario Rolando López Sánchez, a la Dirección y personal de Radio Sonora, al gremio de prensa y a la sociedad.

En México, la misma exigencia: acabar con el reino de la impunidad que parece ser el signo de nuestros países latinoamericanos. Además, llevar hasta sus últimas consecuencias las investigaciones del nuevo atentado y probable intento de asesinato de la periodista e investigadora social, Lidya Cacho. Tienen todos los elementos para llevar ante los tribunales a los autores intelectuales y materiales del frustrado asesinato.

Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

• Día de la Libertad de Prensa • Día de la Libertad de Expresión • Día de la Libertad de Pensamiento Por Alfonso Fernández de Córdova M.* ¡Hay libertad para morir! Pero también hay libertad inducida para sufrir y morir. No interesa el número de los desaparecidos ni de los fallecidos en el ejercicio de una profesión tan riesgosa como el periodismo, lo que realmente importa es el hecho de la pérdida de una vida. Desde el punto de vista humanístico tenemos que solidarizarnos ante la pérdida de un ser humano, con los deudos y con el gremio al que pertenecía.

Duele mucho cuando esa vida era útil, productiva, ingeniosa, creativa, esforzada, empeñosa, alegre, con muchos deseos de triunfar y dedicada a cumplir con un deber trascendental. Doloroso es perder una vida útil, para los seres queridos de quienes dependía o de aquellos que dependían de él o de ella, para la empresa, el grupo al que pertenecía y la comunidad en la que se desarrollaba. Por eso nos conmueve la noticia de que México es el segundo país del mundo más peligroso para el ejercicio periodístico.
Sin duda, algunas personas se dan el lujo de tener libertad para morir al escoger la profesión, por vocación o empujadas por las circunstancias económicas, sociales y culturales, como: el piloto aviador, el soldado, el torero, el domador de fieras, el buzo de grandes profundidades que merodea buques hundidos con valores diversos, el corredor de coches de carreras, el ilusionista, el suicida por la patria, la libertad y la sinrazón “…que a mi razón se hace…”, como dijera El Quijote, cuando se aferra a sus ideas o condiciones y hasta escoge el día, la hora y el lugar para terminar, el alpinista que trata de vencer a la naturaleza y el periodista por buscar la verdad, la justicia, la equidad y doblegar a la maldad.
Es lamentable, que el jueves 3 de mayo reciente, al conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa, instituido por la UNESCO, en 1993, éste órgano para la educación y la cultura de la ONU, considera a México en primer lugar en América Latina -superó a Colombia- y segundo a nivel mundial en atentados y asesinatos de reporteros, editores, directivos, fotógrafos y camarógrafos de los medios de comunicación. El 2006 fue el año más sangriento para la prensa porque fueron sacrificados 107 periodistas en el orbe, informó. (En México, la estadística arrojó 35 victimados y cinco desaparecidos del año 2000 a la fecha, tres de ellos murieron en lo que va del 2007. Sin contar los ocurridos en los sexenios de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo).
Más triste cuando se trata de la libertad inducida para morir. La historia nos da muchos ejemplos: la ley fuga aplicada a inermes individuos “liberados” momentáneamente para luego dispararles a mansalva, en varias civilizaciones, pues no fue exclusiva de los mexicanos. Los pilotos de aeronaves comerciales que tiraron las Torres gemelas el 11 de septiembre de 2001, en Nueva York; los “kamikaze” japoneses que defendieron su país durante la II Guerra Mundial; los cientos de árabes caídos al conducir carros bomba, en cinco años de contribuir a la liberación de Afganistán e Irak, además de los miles de palestinos que llevan treinta años en defensa de sus refugios en Cisjordania, Gaza y Líbano ante las implacables embestidas bélicas israelíes.
La libertad inducida para morir va más allá en la actualidad. La gente de prensa es uno de los casos que nos ocupa. Son incontables los sucesos en que esa gente afronta a diario los peligros, las amenazas y la pérdida de la vida por cumplir su deber.
Empecemos dentro la empresa editorial, la de periódicos, revistas, libros u otras publicaciones. Ahí se cocinan las ideas, el pensamiento de cada actor y autor, se exponen las libertades de expresión y de prensa, y éstas se materializan cuando se tiene en la mano los primeros ejemplares impresos a punto de ser distribuidos en todos los sitios de venta del país y del exterior.
Ahí en el crisol de las ideas afloran las concupiscencias o bajas pasiones, entre ellas: la envidia, las ambiciones mezquinas, los intereses económicos y la traición. Verbigracia: el crimen -aún impune- del joven periodista José Manuel Nava (16/XI/06), último director del diario Excélsior, El Periódico de la Vida Nacional, el clásico que fuera alguna vez catedral del periodismo mexicano y latinoamericano. Podríamos citar otros hechos similares en otros medios, o bien por enfrentamientos, ideológicos y de diversa índole, por la falta de preparación del empleado y de capacitación, sueldos, prestaciones y estímulos adecuados por parte de las empresas, problemas que tuvieron su origen en el seno de las redacciones, gerencias y direcciones, particularmente cuando fueron despedidos y arrojados al desempleo, al vicio, a la desgracia, al olvido donde prevalece la libertad para morir desahuciados del oficio periodístico.
Seguimos con los riesgos fuera de la empresa editorial, es decir, en el ejercicio o praxis del oficio periodístico, de la investigación a fondo para obtener la información, nota principal de ocho columnas, o de cinco si es tabloide, o para la barra de programa en la radio y la televisión. En esos andares rutinarios encontramos la tradicional postura hermética, prepotente y amenazadora de funcionarios públicos, gobernadores, políticos, administrativos y policíacos; líderes sindicales, magisteriales y empresariales; directivos de organismos públicos y privados, etcétera, frente a los reporteros que son lanzados o presionados por sus jefes para entrevistarlos y obtener “la princesa”, o sea la noticia principal de primera plana. Ahí, en la brega se juegan todo, el empleo y la vida.
Hoy en día, reporteras y reporteros, noveles o veteranos corren los mismos peligros, en Tijuana u otro punto de Baja California; en Ciudad Juárez y otras ciudades de Chihuahua; en Matamoros, Reynosa y Ciudad Victoria, Tamaulipas; en Monterrey y municipios conurbados de Nuevo León; en Sonora, Sinaloa, Jalisco, Michoacán, Chiapas, Oaxaca, Guerrero y el Distrito Federal. Nadie en ninguna parte está a salvo porque ahora hay un nuevo enemigo común a combatir: el narcotraficante.
Riesgos, amenazas y muertes de hombres y mujeres no suceden únicamente en México o en Colombia y otros países latinoamericanos, también en Rusia, como fue el caso de la periodista rusa Anna Politkóvskaya, quien fue ultimada en octubre del 2006, en Moscú, y por ello fue recordada y reconocida por la UNESCO, el 3 de mayo, para honrar la memoria de quienes desaparecieron en el cumplimiento de su deber en la comunicación social.
Ya no hay respeto a nadie, porque no lo hay a la dignidad humana, menos a la dignidad profesional. Los malosos han descendido al nivel irracional, el instinto animal predomina en todas sus acciones. Son amorales y dañan a la persona, a la sociedad y a la nación entera como país. Es por ello, que la corrupción y el envilecimiento del cuerpo social a través de las drogas es propiciado por los miembros del crimen organizado, mismo que alienta la violencia en distintos sectores y coartan el derecho del público a la información y las libertades de pensamiento, de expresión y de prensa.
Confiamos en que la sociedad que ama la libertad, la tranquilidad, la armonía y orden social cerrará filas con el gobierno del Presidente Calderón y alzará la voz para denunciar a quienes delincan en una u otra forma.

LA PRENSA Y LA LIBERTAD Por Teodoro Rentería Arróyave Como lo hemos dicho y sostenemos: en nuestras naciones el gremio periodístico no tiene nada que celebrar el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, instituido por Naciones Unidos. Con los últimos asesinatos y desapariciones, México mantiene el deshonroso primer lugar en el mundo en atentados a informadores y medios. En los últimos 7 años, el registro de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, con el invaluable apoyo de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, y el Club Primera Plana, nos arroja una lamentable lista lúgubre de 34 compañeros asesinados, cinco por año, además continúan desaparecidos cinco más, y todos los casos yacen en la más vergonzosa impunidad. Al dirigirnos nuevamente al presidente, Felipe Calderón Hinojosa para exigirle justicia, nuevamente le decimos: ¡Ya Basta!

Por ser una valiosa aportación en las luchas del gremio, a continuación cedemos el espacio al mensaje del presidente de FELAP, Juan Carlos Camaño, titulado “La prensa y la Libertad”, que nos envío con motivo del acontecimiento anual:
“Bajo la dirección mediática del Pentágono y de una de las capillas de los dueños del dinero, se inicia, antes de la invasión a Irak, una extraordinaria campaña de acción sicológica por la “democracia” y la “libertad”. Y se utiliza, se invita, empuja u obliga a la “gran prensa” internacional, para santificar la vida de los iraquíes y de la humanidad toda, frente a un “demonio” llamado Sadan Hussain.
Y ahí, la “libertad de prensa” irrumpe en la escena a caballo de las fuerzas del bien, transformándose en parte primordial de un montaje, especialmente televisivo, decidido a transmitir y retransmitir la mentira: clave del pre estreno y posterior desarrollo de la mal llamada guerra de Irak.
Hoy, cuando ya se ha dicho hasta el hartazgo que no había armas químicas, la “libertad de prensa” que, con excepciones, convocó a aplaudir la invasión, hurga en el detalle para develar cínicamente cómo se construyó aquella mentira. ¿Tarde?: No. En sintonía con el macabro juego de desclasificar, de tanto en tanto, documentos que explican –si es que no callan en sus tachaduras- la planificación del fuego y la sangre derramada.
Hoy, cuando hay más de un millón de muertos, desaparecidos, inválidos y enfermos derivados de una tierra en llamas, “la libertad de prensa” –con sus honrosas excepciones, vale reiterarlo- se disputa, mercantil, la primicia sobre las torturas y las misiones de la CIA, esparcidas sin límites a lo largo y ancho del mapa de la democracia.
Hoy, cuando no hay como ocultar que ayer EE.UU. se lanzaba a la caza del petróleo y de los territorios apetecidos en su gimnasia expansionista, la “libertad de prensa” inunda los medios de comunicación masiva cargando contra “el troglodita” George W. Bush. Contra lo evidente y lo indefendible; después que cientos de millones de personas han dicho en todo el mundo, durante años, no a la guerra, basta de torturas, fuera EE.UU., y sus aliados, de Irak.
Con este ejemplo –al que no vendría nada mal acompañar con periódicos, voces e imágenes de la época- no parece sencilla la encomienda de levantar la bandera de la “libertad de prensa”, sin preguntarse, como mínimo, ¿para quiénes? ¿para qué? ¿en nombre de cuáles intereses económicos, financieros, políticos, mediáticos?
Hace pocos días, en EE.UU., fue dejado en libertad el terrorista Luis Posada Carriles. Era previsible: los terroristas al servicio del imperialismo son apañados por el imperialismo. Obvio. Para la “gran prensa” –con sus excepciones, corresponde resaltarlo una vez más- Posada Carriles es un “anticastrista”, un “disidente”, un “destacado personaje vinculado a los sectores más radicalizados del exilio cubano en Miami”. Nunca un terrorista. Nunca lo que es.
Así, tal cual, la “libertad de prensa” no adquiere otra categoría que la de instrumento de los dueños del dinero. Mientras, la matanza de periodistas, como ocurre en México de manera dramática, goza de absoluta impunidad, y los poderes fácticos –los dueños del dinero en primer lugar- deciden quién vive y quién muere. Incluso, en nombre de la “libertad de prensa”. Oprobioso”.
Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo, de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www.clubprimeraplana.com.mx

---

34 ASESINATOS Y 5 DESAPARICIONES FORZOSAS DE PERIODISTAS EN EL SEXENIO DE VICENTE FOX QUESADA Y EN LOS PRIMEROS 5 MESES DEL GOBIERNO DE FELIPE CALDERÓN HINOJOSA

Como lo hemos dicho y sostenemos: en nuestras naciones el gremio periodístico no tiene nada que celebrar el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa, instituido por Naciones Unidos. Con los últimos asesinatos y desapariciones, México mantiene el deshonroso primer lugar en el mundo en atentados a informadores y medios. En los últimos 7 años, el registro de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, con el invaluable apoyo de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, y el Club Primera Plana, nos arroja una lamentable lista lúgubre de 34 compañeros asesinados, cinco por año, además continúan desaparecidos cinco más, y todos los casos yacen en la más vergonzosa impunidad. Al dirigirnos nuevamente al presidente, Felipe Calderón Hinojosa para exigirle justicia, nuevamente le decimos: ¡Ya Basta!

Desde el periodo del foxismo nuestro país se convirtió en el número uno en atentados a periodistas en el mundo sin conflicto bélico, sólo atrás de Irak, país que sufre una guerra de intervención, con 30 periodistas asesinados y 6 desaparecidos, y en los primeros 5 meses del gobierno de Felipe Calderón, donde el fenómeno de atentados a comunicadores no cesa, con cuatro asesinados más y dos desparecidos, y el descubrimiento de los cadáveres de dos de los secuestrados, con lo cual la lista lúgubre se eleva a 34 muertos, y permanecen 5 desaparecidos, a todo los anterior debemos de sumar los cientos de atentados de todo tipo que sufren los comunicadores y sus medios. Casos, todos, que se encuentran en la más absoluta impunidad.

Desde que se incrementó este fenómeno social, que vulnera directo a la sociedad que tiene derecho a estar de inmediato y perfectamente bien informada, el periodismo organizado del país al través de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, y su análoga regional la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, hemos exigido, simplemente justicia, que de haberse cumplimentado por parte de las autoridades correspondientes, obviamente que se hubiera revertido el lacerante fenómeno social.

Sin embargo, a pesar de la gravedad de la situación, jamás hemos merecido el mayor respaldo a nuestras denuncias por parte de la llamada gran prensa. Inclusive, hoy prefieren mencionar a organizaciones extranjeras que a nuestras asociaciones nacionales y regionales en nuestras condenas y en nuestra permanente exigencia de justicia.

Por toda esta situación de vergonzante impunidad ante todos los crímenes de periodistas y la nula acción preventiva, situaciones que siempre hemos denunciado como desempeños seguros para socavar las libertades de prensa y de expresión, todos nos unimos con la demanda unificada de la FAPERMEX y de la FELAP que presiden respectivamente el colega tabasqueño, José Antonio Calcáneo Collado y el argentino, Juan Carlos Camaño. ¡No más asesinatos de periodistas, señor presidente, Felipe Calderón Hinojosa!

Nunca antes en la historia del país tuvimos que soportar un sexenio gubernamental federal tan brutalmente enemigo de la prensa, como el que terminó el pasado jueves 30 de noviembre del 2006, esto a pesar de las acostumbradas declaraciones en contrario del entonces presidente Vicente Fox Quesada, quien afirmaba que durante su gobierno se puso fin a la censura.

Baste recordar que en este supuesto gobierno del cambio, nos asesinaron a 30 periodistas, cinco por año, nos desparecieron a 6 colegas, se cometieron cientos de toda clase de atentados, se crearon leyes privativas mordaza como la del ex gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía y, lo peor de todo en materia normativa, el foxismo puso en vigor la supuesta Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y las clonadas en diferentes entidades de la República.

Ante esta realidad lacerante que vive el gremio periodístico nacional y que ha tenido repercusiones vergonzosas allende las fronteras al convertirse México, país sin conflicto bélico, en el primero en el mundo en asesinatos, secuestros y demás atentados a comunicadores, pero sobre todo por la cobarde impunidad imperante, ya que ningún caso ha sido aclarado. Por lo que es de rechazarse la farsa de las declaraciones de Vicente Fox de que puso fin a la censura. ¿Cómo entonces debemos llamarle a toda esta realidad lacerante, fatal y trágica con la que se actuó en su gobierno en contra de los comunicadores y sus medios para socavar las libertades de prensa y expresión, así como contra el derecho a la información?.

¿Cómo es posible que Vicente Fox, en su acto de despedida de los comunicadores se haya atrevido a invitar a los medios de comunicación, no sólo a fortalecer el proceso democrático en México, sino también a difundir con "objetividad y profesionalismo" la información con la que se forma la opinión pública en la ciudadanía, y luego afirmara que a lo largo de su sexenio se puso fin a la censura, a la represión y al autoritarismo, y que ahora a este espacio de libertades debe sumarse la responsabilidad de los medios en el marco de la ética y de la verdad?

En primer lugar, en la invitación al gremio está implícita la calidad de Torquemada del ex Jefe del Ejecutivo; mintió Vicente Fox al decir que acabó con la censura en su Gobierno. Al contrario, la situación fue brutal y asesina, y por último es totalmente inaceptable que haya afirmado que durante su gobierno México fue “un sexenio de libertades”.

A CONTINUACION SE ENUMERAN LOS NOMBRES Y FECHAS DE LOS PERIODISTAS ASESINADOS Y SECUESTRADOS EN EL PERIODO SEXENAL DE VICENTE FOX QUESADA Y LOS 5 MESES DEL GOBIERNO DE FELIPE CLDERÓN HINOJOSA (2000-2007)

1. 1 de febrero de 2000, Luis Roberto Cruz Martínez, reportero de la revista Multicosas, de Reynosa, Tamaulipas

2. 28 de abril de 2000, José Ramírez Puente, periodista de Radio Net, de Ciudad Juárez, Chihuahua, asesinado de 36 puñaladas

3. 19 de julio de 2000, Hugo Sánchez Eustaquio, editor del diario La Verdad, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, se encontró su cadáver después de haber sido secuestrado.

4. 9 de febrero de 2001, Humberto Méndez Rendón, reportero y conductor del Canal 9 de Durango. Fue asesinado de 6 puñaladas en su domicilio en Gómez Palacio, Durango.

5. 19 de febrero de 2001, José Luis Ortega Mata, director del semanario Ojinata, de Ojinaga, Chihuahua

6. 9 de marzo de 2001, José Barbosa Bejarano, corresponsal de la revista Alarma, de Ciudad Juárez, Chihuahua

7. 24 de marzo de 2001, Saúl Antonio Martínez Gutiérrez, subdirector editorial del diario El Imparcial, de Matamoros, Tamaulipas, fue encontrado muerto con cuatro balazos en la cabeza en las inmediaciones de Río Bravo y Matamoros.

8. 17 de enero de 2002, Félix Alonso Fernández García, director de la revista Nueva Opción, de Miguel Alemán, Tamaulipas, asesinado con disparos de metralletas AK-47.

9. 9 de abril de 2002, Pablo Pineda Gaucín, reportero del diario La Opinión, de Matamoros, Tamaulipas. Su cuerpo fue encontrado con un balazo en la cabeza cerca de Halington, Texas, Estados Unidos, en la zona limítrofe con México

10. 16 de octubre de 2002, José Miranda Virgen, columnista del diario El Sur de Veracruz, murió por una explosión de gas en su domicilio. Se mantiene la sospecha de que fue intencionada debido a su actividad crítica contra las autoridades locales.

11. 13 de diciembre de 2003, Rafael Villafuerte Aguilar, director del periódico La Razón de Ciudad Altamirano, Guerrero, fue asesinado a balazos en Tierra Caliente, del mismo estado de Guerrero

12. 19 de marzo de 2004, Roberto Javier Mora García, editor del diario El Mañana y de la revista North Mexico Business, de Nuevo Laredo, Tamaulipas, fue apuñalado cuando llegaba a su domicilio.

13. 22 de mayo 2004, Leodegario Aguilar Lucas, editor de la revista Mundo Político de Acapulco, Guerrero, fue secuestrado el 22 de mayo, su cadáver incinerado fue encontrado el 8 de septiembre. Los restos presentaban impactos de disparos.

14. 22 de junio de 2004, Francisco Javier Ortiz Franco, coeditor del Semanario Zeta, de Tijuana, Baja California, fue ultimado a disparos frente a sus dos hijos menores.

15. 31 de agosto de 2004, Francisco Arratia Saldierna, articulista de los periódicos El Imparcial y El Regional, de Matamoros, Tamaulipas. Fue baleado en una céntrica calle de esa ciudad.

16. 28 de noviembre 2004, Gregorio Rodríguez Hernández, reportero gráfico y corresponsal de El Debate de Mazatlán en Escuinapa, Sinaloa, fue acribillado cuando cenaba con sus dos hijos.

17. 5 de abril de 2005, Dolores Guadalupe García Escamilla, reportera y conductora de noticiarios de Stereo 91 de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Fue baleada el 5 de abril y falleció el día 16 del mismo mes, 11 días después en la Clínica Hospital de Especialidades de esa ciudad fronteriza.

18. 6 de abril de 2005, Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión de Poza Rica, fue asesinado a balazos en Papantla, Veracruz.

19. 17 de septiembre de 2005, José Reyes Brambila, reportero del periódico de Vallarta Milenio, de Guadalajara, Jalisco. Se le encontró apuñalado dentro de la cajuela del automóvil propiedad de la empresa.

20. 30 de octubre de 2005, Hugo Barragán Ortiz, radioreportero y conductor de noticiarios de la estación Radio MAX, de Tierra Blanca, Veracruz, golpeado y apuñalado en su propio domicilio.

21. 6 de enero de 2006, José Valdés, periodista radiofónico, asesinado en Sabinas, Coahuila. Su amiga y colega Pilar Cortázar, acusó a narcotraficantes ligados con militares, investigados por José Valdés.

22. Marzo de 2006, Rosendo Pardo Ozuna, periodista de La Voz del Sureste, de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Durante su rutina de ejercicios matinales en bicicleta fue atropellado y luego rematado por sus asesinos con el mismo vehículo que lo embistió...

23. 9 de marzo de 2006, Jaime Arturo Olvera Bravo, en La Piedad, Michoacán. Fungía como periodista independiente y había sido corresponsal del diario La Voz de Michoacán. Llevaba a su hijo de cinco años a la escuela cuando fue ultimado a mansalva.

24. 10 de marzo de 2006, Ramiro Téllez Contreras, en Nuevo Laredo, Tamaulipas, asesinado frente a su domicilio. Periodista radiofónico de EXA 95.7 FM.

25. 9 de agosto de 2006, Enrique Pérez Quintanilla, asesinado en Chihuahua. Fundador de la revista Dos Caras, una Verdad, de contenido policíaco, denunciaba con frecuencia casos de corrupción dentro del gobierno. Se encontró su cadáver con signos de tortura y balazos.

26. 26 de octubre 2006, Bradley Roland Will, periodista norteamericano, originario de Nueva York, corresponsal acreditado por la agencia Indymedia e integrante de la ONG humanitaria Asociación de Asesores de Derechos Humanos. Tenía alrededor de dos meses trabajando sobre la situación en Oaxaca. De acuerdo a informaciones periodísticas se dice que murió en un ataque perpetrado por un grupo de paramilitares contra miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, APPO, durante los disturbios en esa entidad.

27. 10 de noviembre de 2006, Misael Tamayo Hernández, director del periódico “El Despertar de la Costa”, se le encontró muerto por varios impactos de bala y huellas de tortura, en un hotel ubicado a la salida de la carretera Zihuatanejo-Ixtapa, Guerrero.

28. 15 de noviembre de 2006, José Manuel Nava, destacado periodista, ex director de la cooperativa Excélsior, fue encontrado muerto en su domicilio, ultimado a puñaladas. Este asesinato se dio en circunstancias sumamente sospechosas. No se descarta que esté relacionado con la publicación de su último libro “Excélsior, el asalto final” en el que Nava denuncia la conjura entre el gobierno de Fox, cooperativistas traidores e intereses privados. A la fecha las investigaciones no dan pistas de los asesinos. Seguramente será otro crimen que quedará en la impunidad.

29. 21 de noviembre de 2006, Roberto Marcos García, reportero de la Revista Testimonio, ejecutado en la carretera Veracruz-Alvarado.

30. 30 de noviembre de 2006, Alfonso Sánchez Guzmán, ex correponsal de Televisa y reportero de las páginas de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx y Orizaba en Vivo. Su cadáver fue encontrado en las aguas del Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz. Presentaba 4 impactos de bala, uno de ellos en la cabeza conocido como tiro de gracia. Al colega Sánchez Guzmán se le dio por desaparecido dos días antes de su asesinato.

31. 14 de diciembre de 2006. Raúl Marcial Pérez, columnista del diario regional El Gráfico de la ciudad de Oaxaca. Sus sicarios, en acto totalmente inédito, entraron hasta la redacción del rotativo para acribillarlo con disparos de armas de fuego calibres 22 y 9 milímetros

32. 11 de enero de 2007. Gerardo Guevara Domínguez, editor de la versión digital del semanario Siglo 21, dirigida a la comunidad hispánica de Estados Unidos y con sede en Oxnar, California www.siglo21web.com Fue encontrado su cadáver en un barranco cercano al municipio norteño de Ocampo, Chihuahua. El 7 de octubre de 2006 Guevara Domínguez, salió ese día en motocicleta de Guadalajara, Jalisco, donde residía, para ir a Creel, estado de Chihuahua, a cumplir con un trabajo periodístico, desde entonces se le había dado por desaparecido. Las autoridades se apresuraron, como siempre, a declarar que al parecer la causa de su muerte sería un accidente de carretera. Lo cuestionable es que tuvieron que pasar 3 meses para localizar su cuerpo.

33. 6 de abril de 2007. Amado Ramírez Dillanes, corresponsal de Televisa en Acapulco y titular del noticiario local de Radiorama, En pleno centro del conocido Puerto de Acapulco, estado de Guerrero, inmediatamente después de terminar su edición nocturna de su informativo, cuando salía de las instalaciones radiofónicas, fue ejecutado de cuatro balazos por dos sicarios que lo esperaban. Uno sólo disparó contra su víctima. Tres tiros hirieron en la cabeza y uno más en la espalda al comunicador, quien todavía tuvo fuerzas para descender de su vehículo y llegar a un hotel cercano para pedir auxilio, lugar donde finalmente se desplomó sin vida.

34. 23 de abril de 2007. Saúl Noé Martínez reportero del Diario de Agua Prieta, Sonora, quien cubría la fuente policíaca, fue encontrado su cadáver en el municipio de Nuevo Casas Grandes, Chihuahua. El lunes anterior fue subido con lujo de fuerza a un vehículo por cuatro o cinco sujetos fuertemente armados, exacto cuando llegaba a la estación de policía de su localidad donde corrió para evitar ser víctima de sus captores. Como siempre, los agentes policíacos en el lugar nada pudieron hacer para evitar el rapto. Según la autopsia fue muerto a golpes.

PERIODISTAS DESAPARECIDOS

1. 10 de julio de 2003, se denunció la desaparición del periodista radiofónico Jesús Mejía Lechuga, reportero de MS Noticias, en Martínez de la Torre, estado de Veracruz, cuando iba a entrevistar al líder del Comité Directivo Municipal del PRI, Alonso Alegretti. El reportero acababa de revelar en un noticiario radiofónico los posibles vínculos del diputado priísta, Guillermo Zorrilla Pérez, con grupos criminales.

2. 20 de abril de 2005 desaparición del reportero del periódico El Imparcial de Hermosillo, estado de Sonora, Alfredo Jiménez Mota cuando se dirigía a una entrevista.

3. 8 de julio de 2006 desapareció Rafael Ortiz Martínez, reportero de Zócalo, de Monclova, Coahuila, al terminar su jornada de trabajo.

4. 30 de noviembre de 2006. José Antonio García Apac, director del periódico semanal Ecos de la Costa, de Lázaro Cárdenas, Michoacán. Fue secuestrado al realizar un viaje de la ciudad capital, Morelia, al municipio de Tepalcatepec. Según testigos fue interceptado en la carretera y bajado de su automóvil por los tripulantes de una camioneta Ram de color guinda, en la cual se lo llevaron con rumbo desconocido.

5. 19 de enero de 2007. Rodolfo Rincón Taracena, el reportero del diario “Tabasco Hoy”, de Villahermosa, Tabasco, desapareció desde ese día, luego de que tres días antes su periódico publicó un amplio reportaje acerca de las actividades del narcomenudeo en la entidad.

México, D. F., 3 de mayo de 2006

TEODORO RENTERIA ARROYAVE ROSA MARIA HOLGUIN QUIÑONES
VICEPRESIDENTE FELAP-MEXICO SECRETARIA EJECUTIVA DE LA FELAP