CAMBIÓ EN EL DISCURSO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Después de que el gobierno panista del presidente, Felipe Calderón Hinojosa se inició extrañamente con actos calificados de represivos, lo decimos así porque son contrarios a la ideología humanística que enarbola desde su creación su partido Acción Nacional, al parecer hay cambio que pudiera resultar sustancial en el manejo de la cosa pública.

Por lo pronto, en efecto se aprecia un cambio en el discurso por parte del Jefe del Ejecutivo, principalmente cuando llama a sus colaboradores a no desgastarse en criticas y mejor encaminar sus esfuerzos para cumplir con la ciudadanía; antes los había reprendido en la necesidad de trabajar más y mejor y de dar la cara a los periodistas y sus medios, para en esa forma tener informado al pueblo de sus labores y tareas que se les han encomendado.

Los primeros resultados sorprenden, porque demuestran un viraje de más de 180 grados, aunque como siempre no falta el negrito en el arroz, y nos referimos directamente al titular de la Secretaría de Gobernación, que por consecuencia se supone es el coordinador del Gabinete, José Camilo Mouriño Terrazo, ya que contrario al pensamiento de su jefe, prefirió la puerta trasera del Palacio Legislativo de San Lázaro, que enfrentar el cuestionamiento de los reporteros parlamentarios que le esperaban al término de su entrevista con la Presidenta de la Mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista, Ruth Zavaleta Salgado. No es de descartarse que esta actitud, entre otras, haya provocado la pauta presidencial de apertura.

En consecuencia sorprende, como ya dijimos, el cambio de discurso cuando menos de dos secretarios de despacho ante el movimiento nacional contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN, y el “definitivo rompimiento” de la Confederación Nacional Campesina con el de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Alberto Cárdenas Jiménez, reiterado por su líder, Cruz López, en la mega marcha de protesta, en el sentido de que el mencionado ya no lo consideran interlocutor válido y por ello buscan al de Trabajo, Javier Lozano Alarcón o al de Gobernación Mouriño Terrazo, para establecer negociaciones que permitan superar la problemática del campo.

Aquí está el que creemos, y no pecamos de buena fe, porque son palabras textuales, el cambio en el discurso. Sobre el tema, el Secretario del Trabajo,  Lozano Alarcón, informó que será el  6 de febrero cuando se reestablezca el dialogo en la mesa de concertación, misma en la que participarán  sindicatos, organizaciones campesinas y de la sociedad civil.

Y lo más inimaginable, el titular de la SAGARPA, Alberto Cárdenas Jiménez, anunció apoyos directos al campo, al reiterar que el gobierno federal en ningún momento ha abandonado a los campesinos del país.

No desgastarse en críticas y mejor encaminar sus esfuerzos para cumplir con la ciudadanía, ha exhortado a la clase política del país, el presidente Felipe Calderón Hinojosa. Si este es el cambio, no sólo del discurso del actual Gobierno, sino de actitud, bienvenido; si sólo es una estrategia coyuntural, el tiempo y la nación se los reclamarán y con creces.

PRIVATIZACIONES A LA PAR

Por Teodoro Rentería Arróyave

Aquí en México el bocado a deglutir es el sector energético y en Perú son las tierras de la Amazonía. Toda una línea privatizadora que se extiende por las calificadas por conveniencia, economías emergentes, en otras palabras, naciones tan sujetas a los designios de la gran potencia del norte porque según su apreciación necesitan de su guía y tutela. El problema se agudiza porque cierto sector del poder comparte esa apreciación de dominio y dependencia.

Llevamos no días, sino años en una casi eterna discusión sobre la privatización de Petróleos Mexicanos, la principal empresa del país y la tercera en el mundo en su género. Desde que Carlos Salinas de Gortari impuso en el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado el neoliberalismo a la fecha se ha hecho por parte de los hombres del poder hasta lo indecible por lograr ese propósito desnacionalizado.

En Perú, las cosas son más o menos parecidas, un pueblo desmemoriado probablemente por la muy bien dirigida propaganda mediática, que ese es su objetivo, reelige para un segundo mandato, después de la larga pesadilla de Alberto Fujimori y Alejandro Toledo, a Alan García de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, el APRA o Partido Aprista, no obstante su involucramiento en las matanzas de civiles durante su primer gobierno a manos de militares: 255 personas en los poblados de Cayara y Accomarca, en la región de Ayacucho, y en el penal El Frontón, así como en actos de corrupción que involucraban a gente del régimen, acusaciones que prosperaron en 1991, a tal grado que lo retiraron del cargo de Senador de la República, por sujeto de investigación.

Para nadie es un secreto que una de la tácticas para lograr el propósito de privatización no sólo de PEMEX sino de todo el sector energético es una continúa labor de zapa, el desmantelamiento gradual del mismo, para preparar mediante la propaganda mediática a la población a que acepte la necesaria inversión privada, fundamentalmente la extranjera.

La expresión “ley de la selva” hace referencia a una situación donde el más fuerte se impone, que llevado a un contexto como el peruano podría hacer referencia a la imposición de una apuesta ideológica en que se basa el poder político que gobierna el país, se analiza en un despacho de la agencia ALAI Latina.

El Ejecutivo ha propuesto al parlamento, continúa, un proyecto de ley para promover la inversión privada, que de aprobarse pondría en venta las tierras de la amazonía, al igual que en México, diversos sectores han manifestado su oposición a la iniciativa al que han denominado la “ley de la selva”, suponemos por la intención del gobierno por imponer su aprobación y el objetivo que persigue al subastar la selva.

La historia es la siguiente: hace un trimestre, el presidente Alan García lanzó su propuesta de poner en valor todos los recursos naturales que “no utilizamos” para superar, lo que él llama, la filosofía del “perro del hortelano”. García planteó que debía ponerse en valor la amazonía que tiene 63 millones de hectáreas en las que podría hacerse forestación maderera sobre 8 millones de hectáreas, para lo cual proponía la necesidad de su privatización que asegure la inversión y genere empleo. Todo esto a pesar de que las leyes de la nación andina se lo prohíben.

RECULAR, ES SU VERBO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Al muy estimado, gran amigo y colega oaxaqueño, Luís Antonio Santiago, director de las revistas: “Oaxaca Profundo” y “Puebla Profundo”, en el recuerdo de su inmensa obra periodística y cultural.
Inn Memoriam. Estamos de duelo sus familiares e incontables amigos.

Son tres problemas, todos ellos muy caóticos, los que afronta el actual grupo en el poder con respecto al interés, todavía inconfesado, de privatizar la industria energética del país:

El presidente Felipe Calderón Hinojosa, expone que Petróleos Mexicanos necesita de mucha mayor inversión, sin embargo no aclara de dónde piensa provendrán dichos recursos.

Tanto el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo como el presidente del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cázarez, aseguran estar dispuestos al diálogo sobre la materia, pero advierten a sus legisladores que deben de apoyar sin  mayor trámite las políticas que dicte el Jefe del Ejecutivo.

En cambio, el célebre Santiago Creel Miranda, jefe de la bancada panista en el Senado de la Republica, se echa para atrás y no reconoce su compromiso público de debatir el tema energético con el ex candidato presidencial perredista, Andrés López Obrador. Nada que extrañar, esa ha sido su costumbre, recular es su verbo.

Es necesario invertir los mayores recursos posibles en Petróleos Mexicanos, principalmente en el área de exploración para garantizar la viabilidad de la paraestatal en el futuro, así lo afirmó Calderón Hinojosa, quien además llamó a todos los actores políticos, sociales y económicos del país, a analizar cuál es la mejor Reforma Energética que conviene a la nación. Como se puede apreciar, se guardó la procedencia de los recursos que requiere la primera industria del país. A ello, de acuerdo a su solicitud es de entregarse este simple análisis: Sí el Gobierno actual como los anteriores dejaran de sangrar a PEMEX, vía fiscal para el gasto burocrático, habría y sobraría para fortalecer a la industria de “todos los mexicanos”.

Mouriño Terrazo, afirmó que tocó el tema de las posibles reformas al sector energético en la reunión que sostuvo, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, con la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista, Ruth Zavaleta Salgado, el resultado del diálogo cuando menos es confuso, puesto que por el contrario, la legisladora contradijo al Jefe del Gabinete calderonista, dispuesto al diálogo, al afirmar ante la prensa que “no se habló de energía” y que  el Gobierno Federal aún no decide si presentará en el periodo ordinario de sesiones que inicia el viernes o hasta el próximo, un dictamen de Reforma en esa materia.

Y como quedó asentado, se retractó el senador panista, Creel Miranda del debate que sostendría con López obrador en torno a la privatización de los energéticos, su explicación es más que bizantina: advierte que  no está dispuesto a abrir espacios mediáticos a quien pudiera interferir con procesos internos de partidos políticos. “Me no entender nada”, como dijo el gringo, o mejor dicho, sí entendemos: es un simple pretexto retórico.

La situación es difícil: por una parte ha reiterado el presidente Calderón que “el petróleo es y sólo puede ser de los mexicanos”, eso tendrá que demostrarlo a cabalidad, mientras tanto su rival en la contienda pasada, López Obrador llama a una huelga legislativa si se presentara la iniciativa para privatizar a PEMEX, por lo pronto los legisladores de su partido decidieron abandonar la mesa de negociaciones hasta en tanto no se conozcan los verdaderos alcances de la iniciativa presidencial. Los del Partido Revolucionario Institucional, por su parte, se dedican a observar y aseguran que cuando menos hasta el 2009, se tratará a fondo la multicitada Reforma Energética.

Si decimos que son tres los problemas muy principales que afronta el actual grupo en el poder con respecto al interés, todavía inconfesado de privatizar la industria energética del país, y si ese es efectivamente el propósito, enfrentará, sólo uno, el más grave que gobierno alguno haya afrontado. De ahí que seguramente, recular, sea el verbo.

ENGENDRO DIABÓLICO

Por Teodoro Rentería Arróyave

La Reforma en materia de justicia, que está a punto de cocinarse, es un “engendro diabólico” porque atenta contra derechos y significa un retroceso ya que otorga mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo, lo anterior es una declaración que los legisladores deben de tomar en cuenta por proceder de uno de los juristas más reconocidos no sólo de México sino del mundo, nos referimos al doctor Sergio García Ramírez, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El que fuera juez, procurador General de la República, catedrático e investigador universitario, explica que es de entenderse que hay una desesperación social que clama por mayor eficacia del Estado en la lucha contra la delincuencia, pero “el Estado –advierte-, traduce esta demanda en mano dura”. Es de coincidirse, porque ello es una regresión que nos lleva al simplismo de la ley del garrote o a la ley del Talión.

García Ramírez, quien implantara en su tiempo, las que llamó “Cárceles sin rejas” que dieron tan buen resultado en la rehabilitación del infractor y que se perdieron en la vorágine de la burocracia, recurre a la tesis incontrovertible para explicar el derrotero de la muy publicitada “mano dura” en la que se ampara el actual gobierno:

En un sistema penal, señala, tienen que tomarse los criterios que se quieren y que se desean; “si es un gobierno democrático, o si es autoritario, tiene que resolver a qué le va a llamar delito, quiénes van a ser los delincuentes, qué vamos a hacer con ellos y cuáles van a ser las consecuencias jurídicas”.

El ombudsman del Continente Americano fue preciso al señalar  que es peligroso “haber colocado en la Constitución una definición de delincuencia organizada”, el ilustre mexicanos vertía sus conocimientos al participar en el Foro-debate sobre la Reforma Judicial, organizado conjuntamente por la Fundación Heberto Castillo, el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

Así lo explicó: “Se dice que es delincuencia organizada si tres o más personas acuerdan organizarse o se organizan para realizar en forma permanente o reiterada conductas que por sí o unidas a otras tienen como fin o resultado cometer alguna o algunos de los delitos que en la misma (ley) se mencionan; serán sancionados por ese solo hecho como miembros de la delincuencia organizada”.

“Como pueden darse cuenta -precisó el investigador-, ahí caben muchas cosas. No podemos ser ingenuos, existe esto y es gravísimo. Y suponiendo de buena fe que con ese concepto no van a captar conductas legítimas, no deja de ser un terreno peligroso. Hace 10 años se empezó a caer en la tentación de jueces sin rostro; algunos vimos eso con alarma. Estamos entrando al terreno de los derechos con garantías recortadas o, incluso, sin ellas.”

En la información que fue distribuida por la agencia oficial Notimex, el experto en la materia, dijo contundente: “la Ley Federal de Delincuencia Organizada es un engendro diabólico, es exacto como El bebé de Rosemary -la famosa película de Roman Polansky-, muchas de esas figuras que deploramos provienen de ahí, por ejemplo, el arraigo jurídicamente es una monstruosidad”.

Al respecto, relató el jurista, el arraigo se utilizaba sólo para aquellas personas que podrían evadirse de la justicia y estaban en sus domicilios y no podían salir del país o de un estado a otro, pero ahora “no se trata de un verdadero arraigo: es una detención anticipada donde se viola el plazo legal de las 72 horas, se le da la vuelta, se lleva al sujeto a una casa de seguridad, a un hotel o a un establecimiento formal al que sólo –denunció-, falta ponerle el letrero de cárcel preventiva”.

El doctor en derecho, en forma contundente, concluyó que con la Reforma judicial, aprobada ya por el Senado, “vamos a tener dos sistemas de justicia; hemos bifurcado el sistema ordinario y vamos ahora hacia uno que da mayor benignidad al poder y mayores restricciones al individuo”, porque “contiene elementos verdaderamente preocupantes y deplorables”, que atentan contra toda clase de derechos y significa sin lugar a dudas un retroceso jurídico. Fuerte pero a la vez concienzuda réplica del jurisperito Sergio García Ramírez.

PROTAGONISMO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Los maestros del periodismo, la mayoría de ellos en el recuerdo de sus enseñanzas, decían un axioma que tenemos siempre presente y por ello, cuando la ocasión obliga lo repetimos como línea de conducta: “Cuando el periodista se convierte en protagonista de la noticia, deja de ser periodista”; el caso es que ahora la realidad cruel contra los informadores obliga a ser protagonistas. Sobre los últimos acontecimientos, donde nuevamente el informador es convertido por victimado en protagonista de la noticia, nos referiremos en forma sucinta a que obliga el abigarrado espacio etéreo o escrito

Los compañeros de la Asociación de Periodistas de Guatemala, nos hacen saber la lamentable y trágica muerte del conocido colega, escritor y poeta Hugo Alfredo Arce, y nos unimos a la demanda de que las autoridades correspondientes ahonden en la investigación para esclarecer el hecho, ya que hasta ahora no está claro que se trate de un suicidio. Controversial y valiente, su pluma desbordaba punzantes letras que eran capaces de lograr un eco en cualquier lector de “El Gráfico”, “La Razón”, “El Imparcial”, “Siglo Veintiuno”, y en las revistas “Crónica y ¿Y Qué?

Hugo Arce había denunciado en la Procuraduría de los Derechos Humanos al Partido Unidad Nacional de la Esperanza, porque Sandra Torres, esposa del actual presidente de Guatemala, Álvaro Colom, habría pedido que se retirara su pluma de las páginas de opinión. El viernes fue encontrado muerto de un balazo en el corazón en la habitación de un hotel al sur de la ciudad. ¿Suicidio desesperado o una venganza premeditada? Eso es lo que se debe de aclarar.

Estamos a tiempo, si actúa con prontitud la autoridad: El Movimiento Inter-gremial Solidaridad Periodística. MISP de la República Dominicana, denuncia que el narcoasesino Eddy Vladimir Pujols Pujols, ordenó desde la cárcel de Najayo, que se asesine a la activista social, Sandra Vargas, viuda del periodista Juan Andujar, por cuyo crimen es procesado, la cual agrega que en la lista negra se encuentran su cuñado, Alejandro Andujar, su abogado, doctor Manuel Emilio Núñez Gratereaux y el periodista Jorge Luís Sención, quien perdiera un brazo cuando el atentado a Juan Andujar.

El amigo y colega chileno, Ernesto Carmona, nos informa que una neumonía terminó con la vida del ex cabo de ejército Héctor Hernán Bustamante Gómez, quien dio muerte al camarógrafo argentino Leonardo Henrichsen, durante la sublevación militar del 29 de junio de 1973, recordada como el “Tanquetazo”. La imagen de Bustamante disparándole a matar fue captada por el propio camarógrafo antes de morir y tuvo difusión mundial en fotografías y videos, pero nadie supo su nombre hasta que fue identificado por Carmona, 30 años después del asesinato, no obstante ello el crimen quedó impune.

Afortunadamente la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago del Chile, condenó el viernes 28 de diciembre a 14 ex agentes de la desaparecida Central Nacional de Informaciones, CNI, de la dictadura militar por el asesinato del periodista José Carrasco Tapia y otros tres opositores a Augusto Pinochet, pero rehusó indemnizar a los familiares de las víctimas de los agentes del Estado, tal como lo proponía el fallo de primera instancia. Por ello, estamos de acuerdo con los colegas chilenos, que para que haya una decisión definitiva de la justicia, todavía falta la sentencia final de la Corte Suprema.

También en México, una noticia de cal por las que van de arena, en la ciudad fronteriza, Tijuana, Baja California, fue detenido Alfredo Araujo Ávila, El Popeye, señalado oficialmente como el principal sicario del cártel de los Arellano Félix, implicado tanto en el atentado al ya fallecido, valiente periodista, Jesús Blancornelas, como en el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Hechos ocurridos hace 11 y 15 años, respectivamente.

Como es costumbre en los hombres del poder, el gobierno de Guanajuato rechazó la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, CNDH, de ofrecer disculpas públicas, no obstante que se acreditó que el secretario de Gobierno, Gerardo Mosqueda Martínez, afectó el derecho a la libertad de expresión, al honor y a la legalidad e incurrió en actos de intimidación, amenazas e injurias, en agravio de los directores de los diarios de la entidad “A. M.” y “El Correo”, Enrique Gómez Orozco y Arnoldo Cuellar Ornelas, respectivamente. Es más, el inculpado, en conferencia de prensa, se burló de la recomendación al hacer una parodia del acto disculpas a que lo obligaba la recomendación.

También la CNDH, emitió otra recomendación relacionada con hechos constitutivos de violaciones a la libertad de expresión al gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca Galindo, así como una resolución a queja interpuesta en contra de actos del ex gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchea, dirigida al actual mandatario, Juan Sabines. La primera se refiere a la integración deficiente de la averiguación previa en torno al asesinato del compañero periodista Misael Tamayo Hernández. La otra, corresponde a la resolución de la propia Comisión que considera se cometieron graves violaciones a los derechos humanos en la persona del director del periódico “Orbe”, Enrique Zamora Cruz, quien fue encarcelado por ejercer la libertad de expresión, bajo el gobierno de Pablo Salazar. En todos estos casos la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, que preside Roberto Piñón Olivas ha hecho puntual denuncia pública en el objetivo de exigir justicia.

REVÉS AL FANTASMA UGALDE

Por Teodoro Rentería Arróyave

El desprestigio del Instituto Federal Electoral ya tocó piso, su descomposición es de tal naturaleza que cuando llegue la renovación gradual de seis de los consejeros, de tres en tres, como en el Tenorio, tendremos que decir: “imposible lo hais dejado  para vos y para mí”.

Ya que estamos en el recuerdo de la inmortal obra de José Zorrilla, tendremos que aceptar que el revés que le propinó el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, TEPJF, al Instituto Federal Electoral, IFE, al invalidarle por “ilegal e inconstitucional” su Acuerdo denominado “Compromisos”, que absurdamente creaba el “Grupo de los 8”, para los cuates el “G-8”, no fue tanto para el organismo, si no para al propio fantasma del ex consejero presidente, Luís Carlos Ugalde.

Para nadie era un secreto, que además de todas las arbitrariedades y aberraciones que cometió el renunciante Luís Carlos Ugalde, que estuvo a punto de dar al traste con las elecciones presidenciales del 2006, y cuyas heridas tardarán todavía mucho para sanar, dividió al Consejo del IFE, por lo que casi siempre era necesario el voto de calidad, que le correspondía, para sacar los asuntos.

De él fue precisamente la idea de crear “G-8”, es decir un instrumento alterno al Consejo con todo y un catálogo de buenas intenciones, con la idea de superar las controversias que pudieran suscitarse en vista de que al quedar dicho cuerpo con sólo ocho miembros por su renuncia, calificada de berrinche, se empatara el organismo. Esto desde luego fue resultado de imponer a Andrés Albo como su sustituto provisional. Es más el documento fue firmado previamente a la elección formal del mismo Albo

La decisión del TEPJF, es un significado éxito del Partido de la Revolución Democrática. PRD, ya que fue el que impugnó la legalidad de dicho acuerdo durante reciente sesión pública.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dio a conocer que  invalida por “ilegal e inconstitucional”, el acuerdo denominado Compromisos, asumido por los 8 consejeros electorales para respetar, según aclaraban, las reglas básicas de trabajo, dirección y toma de decisiones en el IFE y porque el mismo está al margen de la regulación constitucional y legal en materia electoral, máxime que, en la práctica, resultaría paralelo al Consejo General del IFE. Esta maniobra fue la base política que abrió la puerta a la elección de Andrés Albo como consejero presidente provisional.

“Además -abunda la resolución-, es obvio que los consejeros electorales no tienen atribuciones para constituir un órgano de la naturaleza del mencionado Grupo de los ocho, por lo que resulta absurdo que tal órgano tenga definidas atribuciones a partir de un acuerdo de voluntades de quienes no tienen facultades para ello”.

A albo no le quedo de otra, al expresar que el IFE acatará los términos de la resolución arbitral y que por convicción, no habrán de expresar ningún disenso respecto de lo que dispongan los magistrados.

En conclusión, el revés que le propinó el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal al IFE al invalidarle por “ilegal e inconstitucional” el Acuerdo denominado “Compromisos”, que absurdamente creaba el “Grupo de los 8”, para los cuates el “G-8”, no fue tanto para Insitito, si no para al propio fantasma del ex consejero presidente, Luís Carlos Ugalde.

LABOR DE ZAPA

Por Teodoro Rentería Arróyave

El tema del petróleo en México es de tal naturaleza, que se inscribe desde  los principios de soberanía que nos legara el gran patricio, José María Morelos, en sus Sentimientos de la Nación; es de tal raigambre, que sí el Gobierno en verdad intenta su privatización, va a enfrentar una movilización social nacional de muy graves consecuencias y al final, se verá en la necesidad de recular. Ante esta perspectiva el camino es otro: el de la zapa gradual a la paraestatal y por extensión a todo el sector energético.

Por ello mismo no extraña que Petróleos Mexicanos, ahora en manos de Jesús Federico Reyes Heroles González Garza, quien por cierto con cada decisión antinacionalista que toma, denigra la memoria de su señor padre, don Jesús Reyes Heroles, nacionalista por antonomasia, haya suscrito el más gordo, por millonario, contrato con la trasnacional Halliburton, ligada a los actuales ocupantes de la Casa Blanca, nada menos que por 683 millones de dólares.

En de necesidad recordarles a estos señores que por ahora detentan el poder, cuando menos los puntos uno y cinco de los Sentimientos de la Nación: “Que la América es libre e independiente de España y de toda otra nación, gobierno o monarquía, y que así se sancione dando al mundo las razones. Que la soberanía dimana inmediatamente del pueblo, el que sólo quiere depositarla en el Supremo Congreso Nacional Americano, compuesto de representantes de las provincias en igualdad de números”.
 
De acuerdo a la decisión asumida en su última encerrona de los legisladores pertenecientes al Partido Revolucionario Institucional y a las declaraciones de su presidenta, Beatriz Paredes Beltrán, en el sentido de que ajustarán sus determinaciones sobre el tema, al cumplimiento estricto de lo que mandan sus documentos básicos, es decir, la defensa de la rectoría del Estado y la vigencia de PEMEX como paraestatal, la estrategia gubernamental, es la mencionada de zapa.

Y también ante la postura asumida por todas las corrientes que concurren en el Partido de la Revolución Democrática y la defensa que sobre el sector ha asumido plenamente el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, quien ha hecho el compromiso de llevar al cabo una movilización nacional en defensa de la soberanía energética, también se comprueba que la táctica es la mencionada de zapa.

La Halliburton se le considera la giganta petrolera texana, aunque es más correcto decir que es una giganta mundial de origen texano, esta ligada a los actuales ocupantes de la Casa Blanca, desde antes de su arribo al Gobierno estadounidense.

El analista internacional de origen indio, Naír Weblog, en su historia de la transnacional, explica que “en el gobierno de George W. Bush hijo, la compañía Halliburton, líder mundial y fabricante de equipos para la industria petrolera, se ha convertido en uno de los símbolos de las guerras de rapiña”, abunda: “La multinacional, dirigida antiguamente por Dick Cheney, actual vicepresidente de Estados Unidos, ha obtenido jugosos contratos durante la guerra contra Irak y la ulterior fase de reconstrucción”.-

Finalmente, el comunicador denuncia: “Este escándalo no es algo nuevo: desde hace cerca de un siglo, esta sociedad se desarrolla mezclando negocios y política a expensas de incrédulos ciudadanos estadounidenses”. Ahora, acotaríamos nosotros: ¿de incrédulos o interesados funcionarios mexicanos?

Por su parte el ex senador priísta, Manuel Bartlett Díaz, quien se ha convertido en un referente de nacionalismo y soberanía, coincide al afirmar  que con disfraces, el gobierno avanza en su proyecto privatizador y que con ello viola la Constitución, “y ahora, hasta se plantea que va a reformar una ley secundaria como lo hizo en el sexenio pasado”.

La entrega de contratos a la estadounidense Halliburton para perforar 58 pozos petroleros fue calificada, por el también ex secretario de Gobernación y Educación Pública, de un hecho grave. Se trata, dijo contundente el ex gobernador de Puebla, de una medida inconstitucional, “porque sabemos bien los intereses de los Bush, padre e hijo en esa trasnacional, el actual gobierno federal ha seguido la línea de su antecesor, Vicente Fox, de privatizar permanentemente a la industria petrolera nacional”.

Lo dicho, se trata de una estratagema de zapa, algo así como una privatización a pedacitos o a pedazotes, de acuerdo al contratote con la Halliburton. Ante tal maniobra, se debe de estar puntual y asiduamente en alerta en la defensa de los altos intereses de la nación.

Todas fueron retiradas de circulación debido a la inflación y devaluaciones que dieron a la plata un valor mayor al que tenían grabado y el público dejó de usarlas como dinero. Algunas las guardó como recuerdo, muchas fueron a la numismática, y otras las vendió a buen precio, pero finalmente fueron fundidas por la Casa de Moneda. El metal se usó en talleres artesanales para piezas decorativas, joyería y en botonaduras y accesorios en trajes y sombreros de charro.
El papel superó a las monedas de plata y ahora el plástico suple al papel, además del influjo de las transacciones electrónicas.
El tema viene a colación por dos razones: la primera, porque la economía de Estados Unidos está derrumbándose por su elevadísimo déficit presupuestal, por la enorme sangría que le ocasionó invadir Afganistán e Irak, en seis años de búsqueda de un sólo terrorista y la fantasía de incautar armas biológicas o químicas, y por la nueva recesión resultante de las equivocadas políticas inmobiliaria, hipotecaria y contra la inmigración latina. La segunda, porque don Hugo estuvo en la sesión comida del Club Primera Plana, la semana anterior, donde sostuvo una conferencia en la que habló de sus libros y sus esfuerzos por convencer de la necesidad de adoptar una moneda de plata que proteja a los mexicanos de las devaluaciones y especulaciones financieras, y sin distingos de clases sociales propicie el ahorro.
-¿Por qué de plata? Preguntamos.
-Porque México ocupa el primer lugar, junto con Perú, que le sigue muy cerca, como productor de este metal en el mundo. Esto asegura el suministro del precioso metal, aunque en las corredurías y bolsas de valores de Nueva York y de Londres, donde cinco grandes especuladores mundiales imponen los precios internacionales a los metales preciosos, al igual que al petróleo, café, azúcar y otros recursos naturales de los países, en vías de desarrollo, productores. Además, porque nuestro país ha tenido históricamente monedas de plata y de oro (centenario), y la experiencia suficiente para manejarlas como cuño corriente, así como dispone de vetas de argentum para 20 años cuando menos.
Actualmente está al alcance del público la Onza de plata pura “Libertad”, ley 0.999, que se puede adquirir a través de las instituciones bancarias y su valor de cien pesos se ajusta de acuerdo a la inflación y al incremento del precio del metal. Su acuñación empezó en 2004 y permanece indefinidamente. A la fecha se han vendido más de 23 millones de piezas. El portador la puede cambiar en cualquier momento que desee. También circula la moneda de media onza de plata al centro y anillo dorado, con valor de 100 pesos y lleva grabado el escudo típico de cada Estado federativo.
Explicó que ningún país en el mundo tiene una moneda de plata en circulación. Sin embargo, México y algunas naciones emplean la plata para elaborar artesanías finas y semifinas, es decir, para dar valor agregado artístico y decorar interiores de casas, oficinas y palacios. 
-¿Cómo blindarse de los voraces especuladores mundiales, en caso de que México emita una nueva moneda de plata de curso legal?
-El mercado de la plata ha sido estable, somos el primer productor mundial entre otros dieciséis productores, estoy seguro que Perú nos apoyaría para evitar especulaciones internacionales y también requerimos una ley que nos apoye. A este respecto, existe en la Cámara de Diputados una iniciativa de ley que próximamente será sometida a comisiones para su deliberación y creemos que el dictamen será favorable y aprobado por el pleno cuando sea sometida a su consideración, después pasaría al Senado, para su revisión y aprobación, y, posteriormente, enviada al Ejecutivo Federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.  
-¿Por qué tan seguro de que será aprobada?
-Por los antecedentes históricos citados de que México es el único país que ha tenido una moneda de plata de uso corriente en el siglo pasado y en el presente, con la Onza Libertad y porque después de tantos años de labor de convencimiento de que el dinero de papel o de plástico es ficticio, es falso y afecta la solidaridad social a través de las devaluaciones del peso, al estar sujeto a los vaivenes del dólar, mismo que ya no tiene credibilidad en el mundo. Ahora hay otras monedas más fuertes, como el Euro, el Yen y el Real, por si fuera poco, hay que tomar en cuenta que la India, China y algunos países árabes, aliados de Estados Unidos, inyectaron 21 mil millones de dólares, únicamente para sostener al dólar y evitar más caídas en Europa y Asia. (En la reciente gira del Presidente Bush a Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos, habló de apoyo político mutuo contra Irán, y “por debajo de la mesa” solicitó ayuda económica para contrarrestar la recesión en Norteamérica). El lenguaje de Harvard ya no es creíble y es incapaz de evitar el desmoronamiento de la economía estadounidense. 
El señor Salinas Price dijo que la mejor noticia que pudiera dar el país sería el volver a utilizar una moneda sólida como cimiento de una sociedad próspera y estable. Aún cuando nuestro peso ha sostenido su valor últimamente, es necesario recordar que durante los pasados 30 años se devaluó casi 90 mil por ciento y debido a ello persisten secuelas de pobreza, falta de ahorro, descapitalización empresarial, pérdida de empleos e inseguridad. (La onza troy de plata cotizó a 195 pesos, hoy lunes 21 de enero).
Alienta el hecho de que diputados de todos los partidos políticos formaron la Asociación de Legisladores Mexicanos a Favor de la Moneda de Plata y presentaron ante el Congreso de la Unión la iniciativa para convertir la onza de plata “Libertad” en dinero para la población, que circularía en paralelo al actual peso, sin sustituir al sistema monetario. Asimismo, la Conferencia Nacional de Gobernadores de las 32 entidades (Conago) firmó un punto de acuerdo a favor de dicho proyecto, en marzo de 2006. Antes, en noviembre de 2005, el Club de Periodistas de México realizó una encuesta que reveló: el 96 por ciento de la gente prefiere la onza de plata como medio de ahorro en vez del peso de papel y el dólar.
La propuesta es que el Banco de México determine el valor nominal de la onza de plata “Libertad”, lo incremente conforme suba el precio de la plata y lo conserve en caso de que baje, y la autorice como medio oficial de pago y de transacciones comerciales. Esta será la mejor noticia económica más alentadora para nuestra nación en muchos años y en estos momentos de incertidumbre en la economía global.    

¿HAY SOTANA QUE LE PISEN?

Por Teodoro Rentería Arróyave

Algo debe de andar muy mal al interior de la Iglesia Católica en nuestro país, al igual que en otras partes del mundo, por los escándalos de pederastia en los que además de estar involucrados no pocos sacerdotes, se implicó el cardenal arzobispo primado de México, Norberto Rivera Carrera, que la Universidad Pontificia de México, UPM, lleva al cabo un Simposium sobre el grave fenómeno sexual.

¿Cómo estarán las cosas que después de que el mencionado jerarca confirmó su presencia para inaugurar el encuentro en el que concurren estudiosos, abogados y clérigos expertos en derecho canónico quienes durante tres días analizarán a fondo el escabroso asunto, que de última hora, Rivera Carrera canceló su presencia arguyendo motivos de salud?

El pueblo tiene en su filosofía popular un dicho que se aplica, tanto a aquellos que tratan de esquivar con argucias u otros métodos de distracción el estar comprometidos en algo incorrecto, como los que quieren ocultar algún acto equivocado e indebido de su pasado mediato o inmediato. Ante ello se dice: “tiene cola que le pisen”, en este caso, ¿habrá sotana que le pisen?

La situación del cardenal es tan comprometida, y seguramente enterado de que los estudiosos se pronunciarían por la severidad en el castigo a los sacerdotes pederastas además de urgir a la Iglesia de ser más cuidadosa en la formación de presbíteros, que en su carta de disculpa, Rivera Carrera concuerda en que esos delitos deben ser castigados tanto por la ley eclesiástica como por la civil.

Si este pronunciamiento lo hubiera hecho desde el principio del escándalo, con toda seguridad se habría ahorrado las contrariedades a que se ha visto sometido y el deterioro grave de su imagen, en que por cierto se llevó por inercia a la diócesis su cargo e inclusive a la propia institución clerical.

Se había advertido que el simposio universitario sobre curas pederastas “no es para acusar, juzgar a personas concretas o lanzar condenas” involucradas en delitos de orden sexual que concretamente se ha imputado a varios clérigos, inclusive de alto rango, según lo aclaró el sacerdote Mario Medina Balam, decano de la Facultad de Derecho Canónico de la UPM, eso es obvio, y todos así lo entendieron, por ello llama aún más la atención la ausencia del arzobispo.

Rivera Carrera, que aún encara una demanda interpuesta en Estados Unidos de proteger a un sacerdote pederasta, a pesar de una decisión a su favor de juez en primera instancia, fue preciso en anotar que la corrupción de menores, el hostigamiento, el abuso sexual, el estupro o la violación, cometidos por clérigos deben ser considerados delitos “gravísimos” contra el sexto precepto del decálogo y que provocan una pérdida de confianza en las relaciones humanas.

Líneas adelante, en la carta de Rivera Carrera, que por ciento fue leída por el rector Próspero Alfredo Vargas Alonso, abunda que “es muy conveniente que esta materia, especialmente delicada por las repercusiones que tiene, no sólo en relación con la disciplina interna de la Iglesia, sino por las consecuencias que de algunas de estas conductas se derivan ante la autoridad civil, sean materia de estudio sereno, desapasionado y con altura académica”.

Todo muy bien, sin embargo la ausencia de don Norberto se presta a toda clase de especulaciones al recurrir a la trillada disculpa: “por motivos de salud”. Más bien, ¿hay sotana que le pisen?

“CAMPEONA” DE DERECHOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

Resulta altamente preocupante, por su influencia todavía avasalladora en el mundo, que la potencia más poderosa que ha conocido la humanidad sostenga un régimen carcelario nunca antes registrado por la historia: uno de cada 31 ciudadanos estadounidenses vive bajo supervisión judicial, la tasa más elevada, debemos de insistir, en el concierto de las naciones.

La terrible revelación es de la Asociación América Latina Publicaciones, es decir, más de siete millones de estadounidenses están encarcelados o en libertad condicional, y nos estamos refiriendo sólo a la población adulta, muy aparte de las estadísticas que arrojan las cárceles para menores, que no son pocas. 

La investigación es del colega norteamericano, Jean Guy Allard, quien reveló en esta forma la realidad judicial de Estados Unidos: más de siete millones de ciudadanos adultos se encuentran encarcelados o mantenidos bajo regímenes de libertad controlada por el sistema carcelario en mi país, un record de todos los tiempos para esta nación e incluso para el planeta entero.

El estudio no se basa en supuestos, el propio comunicador lo dice claramente: de acuerdo con los números publicados por el Departamento de Justicia, uno de cada 31 adultos está bajo la supervisión de las autoridades judiciales, entre los cuales un número sin precedentes, 905 mil son, como es obvio, afro estadounidenses.

Su comentario es determinante para contrarrestar la pretensión del imperio de ser referencia mundial en materia de derechos humanos, al final del 2006, nada menos que 2 millones 385 mil 213 ciudadanos del país se encuentran en la condición de presos en la inmensa red de cárceles federales y estatales de Estados Unidos.

Además, es de hacerse notar que dicho datos confirman que en todas las proyecciones reflejan profundas desigualdades raciales en el sistema carcelario de la nación donde los índices de reclusión de personas negras son proporcionalmente de diez veces superiores al de personas blancas.

Y en cuanto a las personas denominadas “latinas”, que también son minoría en la inmensa nación, la tasa de encarcelamiento es de casi del triple de los “blancos”, mientras que la población afro estadounidense que constituye la minoría étnica, representa la parte más grande de la totalidad de los presos con 38 por ciento, mientras los blancos siguen con 34 por ciento, y los latinos con 21 por ciento.

Según los estimados oficiales de la población de Estados Unidos, los hispanos son el grupo minoritario más numeroso, ligeramente por encima de los negros o afro estadounidenses: 44 millones 252 mil 278 hispanos, 14.78 por ciento de la población total, contra 40 millones 240 mil 894 afro estadounidenses, 13.44 por ciento.

En conclusión: 3 mil 42 de cada 100 mil hombres negros; 1 mil 261 de cada 100 mil hombres hispanos y 487 de cada 100 mil hombres blancos están detrás de los barrotes.

Las mujeres de raza negra representan el 28 por ciento de todas las féminas  encarceladas. La población de mujeres presas aumenta constantemente y alcanza hoy 112 mil 498 personas.

Es de hacerse notar que en el curso del quinto año del régimen de George W. Bush, la población de las prisiones aumentó más rápidamente que nunca con una tasa de 2.8 por ciento; y en la nación donde todo es negocio, más de 113 mil presos están detenidos en prisiones manejadas por empresas privadas, un aumento marcado de 5.4 por ciento sobre el año anterior.

Para que más nos duela, cerca de 30 mil detenidos extranjeros se encuentren bajo la jurisdicción de las autoridades migratorias, un aumento dramático de 41 por ciento en el 2006 respecto del 2005. El Estado de Nuevo México detiene el doble de personas, mientras Texas registra un aumento del 76 por ciento de inmigrantes ilegales oriundos, en el siguiente orden: México, El Salvador, Guatemala y Honduras.

Según los especialistas, la tasa de encarcelamiento de Estados Unidos es la más elevada en el mundo tanto en población carcelaria total cómo en tasa de encarcelamiento per cápita. Así se comprueba que esta es la nación “campeona” de los derechos humanos.

ES LEY MORDAZA

Por Teodoro Rentería Arróyave

El movimiento del periodismo organizado, que por cierto cada día se fortalece, siempre ha sostenido que la supuesta Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental es, exacto, una engañifa que la ubica es su verdadera realidad, una ley mordaza y nada más.

Prueba de lo anterior es la nueva artimaña a la que recurren los funcionarios públicos, quienes en forma personal o a nombre de la dependencia que representan niegan sistemáticamente las informaciones requeridas e inclusive cuando son emplazados por el Instituto Federal de Acceso a la Información, entelequia resultante de la ley de marras, acuden al fácil expediente, de decir que no hay expediente.

Hemos sostenido que basta hacer un simple análisis de los artículos 13 y 14 de la engañosa ley, y desde luego en los correspondientes de las clonadas en la entidades federativas, para comprobar que la normatividad que se les ha impuesto a los mexicanos, bajo el principio de la reserva, se viola el ordenamiento constitucional del derecho a la información que le asiste al pueblo de México.

La estratagema consiste en “la declaratoria de inexistencia de documentación”, que prevé la norma. El coordinador del área de Acceso a la Información y Transparencia del Centro de Análisis Fundar, Miguel Ángel Pulido, es quien ha puesto el dedo en la llaga, al alertar que estas declaratorias de inexistencia de datos se están convirtiendo en un “pecado grande”, del que el gobierno está abusando.

Es más, ha señalado que tal situación ha encendido los focos rojos en la presente administración federal del presidente Felipe Calderón Hinojosa, “pues con la mano en la cintura” el propio gobierno recurre a ese argumento para evadir su responsabilidad

Fundar, Centro de Análisis e Investigación, Asociación Civil, dice en su página cibernética, que es una institución independiente, interdisciplinaria y plural dedicada a la investigación, difusión y enseñanza en torno a aspectos relacionados con la democracia y la participación ciudadana.

Respecto a su misión, Fundar, además de insistir en que es una institución plural, independiente, sin afiliación partidista y horizontal, agrega que busca avanzar hacia la democracia sustantiva, se dedica a la incidencia y monitoreo de políticas e instituciones públicas por medio de la investigación aplicada, la reflexión crítica y propositiva, la experimentación y la vinculación con actores civiles, sociales y gubernamentales.

Estamos de acuerdo con el Miguel Ángel Pulido, cuando apunta que esas respuestas de los funcionarios federales a las peticiones informativas presentadas en los espacios de transparencia institucional, “por lo menos tendría que costarle la renuncia a los servidores públicos, por irresponsables”, porque han hecho del derecho a la información “una espiral de contradicciones”.+

Lo dicho: a los mexicanos el poder omnímodo, que tal parece y a pesar del cambio de partidos llegó para quedarse, nos ha impuesto una ley mordaza, llamada pomposamente de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Es ley mordaza, de ahí el compromiso, el empeño por su derogación, y la aprobación en sustitución, de una Ley de Rendición de Cuentas; son luchas en la que debemos de estar siempre comprometidos.

LECCIONES

Por Teodoro Rentería Arróyave

La historia no perdona, y aunque se dice o se recurre al transcurso, al paso del tiempo para que la misma haga el juzgamiento final de los personajes, la verdad es que el proceso nunca termina, aunque se asegure que el veredicto ha sido dado. La verdad sea dicha: la actuación pública, sobre todo cuando es escandalosa, va poniendo a cada uno en su lugar, como son los casos de los personajes más cuestionados de los años recientes y de los últimos meses.

Entre los primeros, debemos de contar a los presidentes que han sido del neoliberalismo, y para no entrar en listas interminables, los secretarios de despacho, que no de Estado, recientemente despedidos, aunque se diga oficialmente por amabilidad que tomaron la decisión personal de presentar sus respectivas renuncias.

En ese supuesto se haya, si acaso uno de los tres que dejaron el gabinete calderonista, nos referimos a Germán Martínez Cázares, quien se retiró de la muy pesada cartera de la Función Pública, misma dependencia encargada de vigilar y sancionar a los funcionarios deshonestos y corruptos, ya que con cierta comodidad fue a la contienda electoral para instalarse en la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional, del partido en el poder, Acción Nacional.

Intentar hacernos creer que renunciaron por razones estrictamente personales a la titularidad de la Secretaría de Gobernación el represor e inepto, Francisco Ramírez Acuña y a la de la Secretaría de Desarrollo Social, la simplemente incapaz Beatriz Zavala Peniche, sería un insulto a la inteligencia de los mexicanos.

Dejemos los boletines respectivos que anotan tal motivo en las sendas separaciones, como un acto de amabilidad oficialista; sin embargo creemos que ha llegado el momento de dejar estas prácticas ominosas, se debe de informar con toda la claridad, es menester decir la verdad, porque precisamente representan lecciones para los presentes y futuros funcionarios. Es más, si sus actuaciones caen dentro de alguna responsabilidad pública, son sujetos de la aplicación de la leyes correspondientes.

Ramírez Acuña, fue hasta este martes o se convirtió en el solitario de la casona de Covían; días después de que tomará posesión de tan alto cargo, fue desgastándose de tal manera que ya nadie de los actores de la vida nacional lo tomaban en cuenta, nadie lo visitaba y nadie le tomaba las llamadas telefónica y mucho menos le contestaban sus correos electrónicos. Sus decisiones represivas y su negación al diálogo, a la discusión y a la negociación, lo colocaron en esa situación de hartazgo del poder.

Complicó y trastornó los derechos humanos, la seguridad nacional, los auxilios sociales ante los desastres nacionales y lesionó en forma grave las libertades, fundamentalmente, las de prensa y de expresión. Jamás tomó en cuenta al gremio organizado de los periodistas. Por eso mismo, en este caso no hubo salvación, Ramírez Acuña, esa historia implacable, lo colocó ya en el cesto de la basura.

La ex titular de Sedesol, Beatriz Zavala Peniche, es la reprobada más señalada de la evaluación interna del Gobierno Federal, en 80 por ciento de los programas sociales a su cargo se le encontraron gravísimas anomalías. Se le dio una salida cortes: retoma su escaño en el Senado de la República y ocupará un cargo en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

Son estas lecciones de la cosa pública, que deberían de aprender todos los que detentan puestos de poder, en especial los que llegan, particularmente, a los que se les han confiado los asuntos más delicados y esenciales de la nación.

HABEMUS PRECANDIDATO

Por Teodoro Rentería Arróyave

Desde el momento mismo en que en nuestro espacio noticioso de Radio Fórmula dimos como un hecho el relevo en la Secretaría de Gobernación del represor e inepto, Francisco Ramírez Acuña, por el joven Juan Camilo Mouriño Terrazo, comentamos: ahora si tiene el Partido Acción Nacional un posible precandidato presidencial para el 2012.

El gabinete del presidente Felipe Calderón Hinojosa era tan magro que no se visualizaba un posible precandidato del Partido Acción Nacional rumbo a la sucesión presidencial cuyo proceso, cuando menos en la especulación, se iniciaba desde el mismo momento en que el presidente en turno anunciaba la composición de su equipo de trabajo. Los últimos relevos,  hacen pensar que el panorama de mediocridad está cambiando.

La reprobada con la peor calificación en la evaluación interna, Beatriz Zavala Peniche, tuvo que abandonar la titularidad de la Secretaría de Desarrollo Social, que ahora ocupa el joven economista Ernesto Cordero Arroyo, quien se desempeñaba como subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Mas importante aún: el represor e inepto Francisco Ramírez Acuña fue verdaderamente echado de la Secretaría de Gobernación; otro joven de apenas 36 años es el nuevo responsable de la política interna del país, Juan Camilo Mouriño Terrazo.

Hay que decirlo claramente: Mouriño Terrazo, quien desde el inicio del actual sexenio fue nombrado como Jefe de la Oficina de la Presidencia y se convirtió en el hombre de todas las confianzas de su jefe y amigo Felipe Calderón Hinojosa, ante la prepotencia e incompetencia de Ramírez Acuña, cuya única “característica” que se le reconocía públicamente era la de represor, y después de que varios sectores sociales y políticos dejaron de aceptarlo como interlocutor válido, quien asumió esas funciones fue el ahora personaje del momento.

Para nadie es un secreto que el joven Juan Camilo, en los últimos meses, sino es que desde el principio, fue un secretario de la política interna de facto. Las deficiencias del ex gobernador de Jalisco las suplió ampliamente y los delicados asuntos de dicha cartera no se trataban ni se resolvían en el antiguo Palacio de Covían, sino precisamente en la Residencia de Los Pinos, en la Oficina de la Presidencia.

Por cierto que es de recordarse que el único mérito de Ramírez Acuña fue haber “destapado” a Calderón y enfrentarse al entonces huésped de Los Pinos, Vicente Fox Quesada, que de acuerdo a su costumbre, montó en cólera porque se le adelantaron en el proceso de su propio relevo. Pero una puntada, por una chiripa o por un acierto de esa naturaleza, de ninguna manera son méritos suficientes para ocupar el segundo cargo en la nomenclatura burocrática del Ejecutivo Federal. Quedaron para la historia sus errores represivos en Oaxaca, Atenco, Lázaro Cárdenas y por último en Cananea.

Para completar los cambios, la Oficina de la Presidencia ahora la ocupa, y seguimos con los jóvenes, Cesar Nava Vázquez, y entra a la Secretaría Particular, el diputado, Rogelio Carvajal Carbajal. Es seguro, que continuarán los relevos en el equipo calderonista. En capilla está el otro ex gobernador de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez, que aún ocupa la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación; Calderón Hinojosa, diferente a su antecesor, no ha dado a sus colaboradores patente de corzo por todo el sexenio. Ha quedado demostrado, y es de reconocerse, que él que no cumple, se va.

En fin, de todos los relevos, insistimos, uno tiene mensaje, a futuro político y para disipar dudas y controversias, dejemos claro que de acuerdo a la reforma Constitucional que entró en vigor el 20 de marzo de 1997, Juan Camilo Mouriño Terrazo, aunque nacido en Madrid el 1 de agosto de 1971, y a pesar de que optó por la nacionalidad mexicana a los 18 años, por ser hijo de mexicana, se le considera mexicano por nacimiento.

En esas condiciones, Mouriño Terrazo no tienen impedimento para aspirar a la primera magistratura; es obvio, que primero tendrá que demostrar que llegó a la Secretaría de Gobernación un verdadero Jefe de Gabinete;  quienes le conocen dicen que le sobran arrestos; en consecuencia, desde ahora, “habemus” precandidato presidencial panista, sino al tiempo.

PRIVATIZACIÓN ENÉRGETICA

Por Teodoro Rentería Arróyave

La realidad es que el debate en torno al posible intento de privatización de Petróleos Mexicanos que podría incluir a todo el sector energético por parte de la cúpula del grupo en el poder, es ya nacional.

El ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador retó en conferencia de prensa a discutir el tema al mismo presidente, Felipe Calderón Hinojosa, a quien desconoce como tal, a funcionarios de su gabinete inmiscuidos en el mismo y legisladores panistas y priísta.

Dos oportunas aclaraciones son de la mayor importancia: Beatriz Paredes Rangel, presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional, afirmó que cualquier decisión que tomen los legisladores tricolores, debe ser acorde con los documentos básicos de su instituto, en defensa de la rectoría del Estado y la vigencia de Pemex como paraestatal.

Por su parte, el senador del Partido de la Revolución Democrática, Graco Ramírez aclaró que su bancada no está contra la inversión privada en Pemex, sino de la intención del gobierno de entregar veinte por ciento del capital accionario, a ello nos oponemos afirmó contundente, simplemente porque es impensable que ocupe algún extranjero un asiento en el Consejo de Administración de la paraestatal, que es propiedad, de acuerdo al mandato de nuestra Constitución, del pueblo de México.

Es de referirnos al encuentro que se llevó al cabo en Guatemala, en el marco de la toma de posesión del flamante presidente izquierdista socialdemócrata, Álvaro Colom, entre el presidente Felipe Calderón Hinojosa y sus homólogos, el venezolano Hugo Chávez Frías y el brasileño Luiz Inacio, Lula, da Silva, no obstante que fue calificado de informal.

El encuentro reviste la mayor importancia porque en el mismo se abordó entre otros tópicos el del petróleo. Hasta donde sabemos, Calderón y sus pares sudamericanos tienen visiones totalmente diferentes, estos últimos se han separado diametralmente del neoliberalismo dictado por la gran potencia del norte y llevan al cabo una política energética profundamente nacionalista.

Felipe Calderón ha insistido en la necesidad de dar prioridad a las relaciones con los países hermanos de Latinoamericana, en un viraje altamente positivo de 180 grados respecto a la absurda política que mantuvo, inclusive con actitudes despóticas, prepotentes y majaderas, su antecesor, el también panista, Vicente Fox Quesada.

El encuentro fue calificado por Hugo Chávez de bueno y positivo. Sus palabras no dejaron nada a la duda. “Por fin podemos hablar, vernos las caras y ratificarle mi amistad con México”, declaró Chávez ante los periodistas.

“Hablamos del petróleo, con Lula y Calderón, hablamos de la importancia de reactivar las relaciones”.

Otra declaración que llama la atención es la de Germán Martínez, presidente del Partido Acción Nacional, puesto que también al contrario de su antecesor el yunquista, Manuel Espino Barrientos, no se cierra a la discusión, al afirmar que están dispuestos a debatir el tema de PEMEX y cualquier otro de la llamada agenda nacional en el Congreso de la Unión.

Por su parte, Santiago Creel Miranda, coordinador panista en el Senado, ha sido el único que quiso salirse por peteneras del asunto, al decir que por ahora sólo son especulaciones, pues aún está en elaboración la iniciativa correspondiente.

Esa no es la realidad, ésta identifica ya un pleno debate nacional sobre las intenciones privatizadoras del hidrocarburo, y si nos descuidamos, de toda la industria energética. Consideramos, que a pesar de los desnacionalizados de siempre, a pesar de los cambios que se hagan, se respetará el mandato constitucional que da protección plena a la soberanía de la nación.

DISCREPANCIAS  Por Alfonso Fernández de Córdova M.  El 2008 inicia con las consabidas discrepancias entre los hombres como entre las naciones, sin excluir a las mujeres. Al ver en los periódicos y escuchar en la radio se detectó sobre todas las informaciones un común denominador: la condición humana de los individuos prevalece e influye en el criterio de cada persona y esto dificulta la comunicación, por tanto, el entendimiento. Destaca también la suspicacia seguida del prejuicio. Esto es lo grave.

El caso minero es uno de los ejemplos que podemos observar en los medios de comunicación. Aparentemente la norma jurídica o legal es rebasada por la realidad sindical, social, económica y política. Hay una suspensión provisional del juez sexto de distrito contra la declaratoria de inexistencia de la huelga dada por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, y da como opción a los trabajadores a asistir o no asistir a laborar en la mina de Cananea, Sonora.
Hay división entre los trabajadores que sí desean presentarse y otros que no aceptan. La empresa mueve sus hilos legales y económicos y hace el juego al líder nacional minero Napoleón Gómez Urrutia, quien desde el exilio anuncia que vendrá a México, en febrero próximo.
Un subprocurador amenaza con aprehenderlo si pisa el territorio nacional. En tanto, el sindicato titular del contrato colectivo minero organiza una manifestación en el Distrito Federal, un paro nacional en todas las minas que maneja en el país y un foro internacional a fines de enero del corriente, con apoyo de centrales sindicales nacionales e internacionales, entre ellas: la UNT, que preside el líder Francisco Hernández Juárez, y la Steel Workers, corporación de trabajadores mineros y metalúrgicos de Estados Unidos y Canadá.
Asunto que lleva casi dos años y ahora se recrudece por las discrepancias económicas, políticas, sindicales y sociales de los sectores involucrados, incluidas las autoridades estatales y federales, las empresas, los sindicatos, los abogados de ambas partes, organizaciones solidarias y las víctimas directas: trabajadores, viudas y otros deudos. Hay que recordar que todo empezó con la tragedia ocurrida a 65 mineros sepultados para siempre, a cientos de metros abajo, en la mina de Pasta de Conchos, Coahuila, el 19 de febrero de 2006.
Vimos, por otro lado, que la precandidata a la Presidencia de los Estados Unidos, Hillary Clinton conmovió a un grupo de mujeres con las que se reunió en un acto proselitista electoral cuando se puso sentimental y dejó escapar algunas lágrimas y el resultado fue que elevó el número de sus simpatizantes en un momento decisivo de las votaciones primarias en Nueva Hampshire y, obviamente, intensificó sus discrepancias con el otro precandidato demócrata que le pisa los talones, Barack Obama.
Días después la guapa Hillary cambió su estrategia al acercarse más a los electores, mostrarse más accesible con un nuevo estilo en el discurso, en lugar de hablar sobre lo que ha hecho lo enfocará a lo que hará si el voto mayoritario la lleva el fin de año a la Casa Blanca. Integró a su equipo de campaña a nuevos asesores, algunos colaboraron con su esposo Bill Clinton y con tal de asegurar el sufragio de los latinoamericanos, acudió a comer tacos y sopes al estilo mexicano en un restaurante de Los Angeles, donde fue acompañada por su hija Chelsea y el alcalde de origen mexicano, Antonio Villarraigosa, esto como preámbulo a las elecciones primarias en Nevada, el próximo día 19. Ahora ya no discrepa de los inmigrantes, suavizó sus palabras y piensa ayudarlos. 

Otra mujer, Condoleezza Rice, Secretaria de Estado, acompañó al Presidente Bush a su reciente gira a Oriente Medio y cuando se le fue la lengua a George, al pretender inmiscuirse en la política interna de Israel, ella le envió discretamente un papelito donde decía: “Cierra la boca”, nota que trascendió por una indiscreción y se difundió en el diario español El País. Las discrepancias afloran en cualquier punto del planeta.
El fallecimiento del humilde e ilustre indígena Andrés Henestrosa, a los 101 años de edad, acalló a las voces que en una u otra forma avasallan a los indígenas mexicanos, a quienes se afrentan de nuestras raíces demográficas, geopolíticas, geoculturales y hasta democráticas. Las muestras de duelo del pueblo de Oaxaca, en la capital mexicana donde recibió homenaje póstumo en e