Don
Chuy tiene 59 años y acaba de regresar a su natal
San Felipe del Progreso, en el Estado de México,
de Naco, Sonora, un pequeño pueblo fronterizo, en
el que permaneció muchos meses mientras conseguía
el dinero suficiente para cruzar el desierto de Arizona
e internarse en Estados Unidos para trabajar “en lo
que fuera, porque aquí me estaba muriendo de hambre,
pero después de que me detuvo la Migra ya no me quedaron
ganas de regresar”.
El
es mazahua igual que toda su familia, que en conjunto son
dueños de más de 10 hectáreas de tierra
de cultivo, pero comenta que “la falta de apoyo del
gobierno para sembrar las parcelas nos obliga a emigrar.
Son muchos los nativos que se van de “mojados”,
pero como yo no se nadar y sí caminar preferí
cruzar el desierto. Nunca creí que esa sería
la peor aventura de mi vida. Sufrí tanta sed y calor
que el sólo recuerdo aún me duele”.
Rodeado
de sus hijos y nietos, que se negaban a ser fotografiados,
Don Chuy relató que decidió irse al otro lado,
“porque aquí es muy difícil sobrevivir.
Cosechamos muy poco maíz y cebada, que vendemos los
lunes en la plaza de Ixtlahuaca, pero en muchas ocasiones
sólo hacemos un trueque por alguna otra mercancía
o animal. Un día mi comadre Luz, nos visitó
para invitarnos a la fiesta de bienvenida de mi compadre Lencho
Pérez, que recién había llegado de los
Estados Unidos.
“Todos
teníamos curiosidad de verlo y que nos platicará
como le había ido. Me sorprendió que usaba tenis
y jeans, ya no traía guaraches. Se cortó el
pelo, y hablaba medio mocho, para todo respondía “yes”.
Estaba muy espléndido a todos nos disparó cerveza.
Nos platico maravillas de los gringos. No se quejó
de nada. Por ello, mi vieja me convenció para que me
fuera con él.
“Vendimos
una hectárea de tierra en 50 mil pesos, para dejarles
la mitad. Yo me lleve el resto. Mi compadre me preguntó:
¿a dónde vamos, que pueblo te late para que
crucemos el desierto, Sásabe o Naco, Sonora?..
“¡Ah,
pues Naco!, le conteste sin chistar, porque siempre he querido
saber que significa eso, que nos dicen despectivamente como
para humillarnos”.
“En
el camino al mentado Naco, mi compadre me confeso todo lo
que se sufría para cruzar el desierto. La sangre se
me congeló de todo lo que me contó, pero sólo
pude preguntarle: ¿por qué no me le dijiste
antes?, a lo que él me respondió: “seguramente
no hubieras venidos, pero si no te mueres en el intento y
logras cruzar, ¡vale la pena hacerlo!, sino nadie lo
haría”.
¿Qué
fue lo que más le asustó?
“Mi
compadre me platicó que la Migra lo agarró varias
veces y que como ya no tenía dinero, se quedó
a vivir en Naco, pero en ese pueblo hay poco trabajo, y los
mejor pagados son en las organizaciones humanistas que ayudan
a ilegales, vender droga o estar al servicio de “coyotes”.
En suma todo es ilegal, por cualquier cosa estas fuera de
la ley, pero también estas muy lejos de tu casa y tienes
que regresar con dinero, por eso si te atoras allá
le entras a todo”.
¿También
a vender droga?, se le pregunto.
“Aja,
también a eso. En Naco muchos lo hacen. Es un pueblo
muy pequeño, pero su cercanía con Estados Unidos
propicia que la gente viva de los ilegales y en la ilegalidad”.
Naco,
que significa ordinario, plebeyo y vulgar, dio su nombre a
ese municipio ubicado en la parte noreste del Estado de Sonora,
colinda al norte con Estados Unidos de América, al
sur con Bacoachi, al este con Agua Prieta y al oeste con Cananea.
Tiene una superficie de 651.80 kilómetros cuadrados
y su principal localidad es el ejido Cuauhtémoc.
Su
historia cuenta que fue habitado por nahuas y ópatas.
El nombre de Naco significa nopal en lengua opata. Hasta 1901
el territorio de Naco formó parte del municipio de
Fronteras después al de Cananea. El 22 de junio de
1937 se le concedió la autonomía municipal.
Oficialmente
sus principales actividades son la agricultura, la ganadería,
la fabricación de muebles de madera y la elaboración
de piezas de herrería.
*
Muchos Mueren en el Intento
* Naco y Sásabe, en el Programa
del
Muro Fronterizo
--- II Parte ---
“Cruzar el desierto de Arizona es conocer el infierno.
El calor te derrite y las caminatas son tan largas que se
convierten en un espejismo, pero lo peor es encontrarte de
frente con la muerte, y si no viene por ti, tienes que seguir
e irónicamente las lágrimas refrescan tu rostro
y pecho. Por eso, si te agarra la Migra y estas vivo, en realidad
estas del otro lado, aunque no hayas llegado a Estados Unidos”,
relata Doy Chuy mientras limpia las vainas de fríjol,
que llevará a vender en la plaza del lunes de Ixtlahuaca,
un municipio mexiquense cercano a San Felipe del Progreso.
Cruzar el desierto de Arizona desde el pueblo de Naco o Sásabe
parece sencillo, porque sólo hay una cerca de púas
que divide el territorio mexicano del americano, pero lo difícil
de la travesía es soportar las altas temperaturas,
la sed y horas, a veces días de caminar expuestos a
todos los peligros, desde ser objeto sexual de los “guías”
hasta morir de sed o ser arrestado y deportado por la Patrulla
Fronteriza.
Naco
y Sásabe son dos de los pueblos en cuyos límites
se construirá el muro fronterizo, para evitar el paso
de indocumentados a través del desierto de Arizona.
“Yo intenté cruzar el desierto dos veces, pero
no lo logré. La primera vez me tocó ir con mi
compadre Lencho Pérez, él era muy rápido
y cruzó sin problemas, pero a mí las reumas
no me dejaron. Caminaba lento, casi igual que un niño
o una mujer embarazada, como aquélla que casi muere
de dolor al no poder evitar la muerte de su hijo de dos años,
que no sobrevivió a una diarrea con vómito que
lo atacó en pleno desierto.
“Era de noche. “El coyote” que nos guiaba,
al que cada uno pagamos 20 mil pesos por cruzarnos, darnos
alojamiento en Naco, alimentación y transporte de México
a Hermosillo, trataba de convencerla que enterrara a su querido
hijo en medio del desierto, y continuará su camino.
“La mujer lloraba inconsolable abrazada al cuerpecito
del niño. No hablaba, no decía nada. El grupo
de ilegales en el que íbamos trataba de darle consuelo.
Prendieron una fogata, cavaron una tumba, para darle cristiana
sepultura, como había ocurrido con muchos otros que
no lograron cruzar el desierto, cuyo camino está lleno
de cruces de mexicanos que han muerto en el intento por llegar
a los EEUU.
“Pero ella no quiso. Toda la noche lloró abrazaba
el cuerpo sin vida de su retoño. En la madrugada, como
a eso de las tres de la mañana, “el coyote”
y su gente empezaron a arrearnos como si fuéramos mulas,
siempre nos decían “órale cabrones hay
que seguirle, porque si la pinche migra nos agarra valimos
madres. Orale, órale”, gritaban una y otra vez.
“Teresita, de 23 años, parecía no escucharlos
tenía fija la mirada en el cielo repleto de estrellas.
Todos agarraron sus mochilas y garrafas de agua, que compraron
en Naco, a un dólar el litro. Mi compadre Lencho ya
se había ido con el primer grupo y el segundo, en el
que íbamos los viejos, las mujeres y los niños
se disponía a seguir, pero ella no se movía.
“El guía” le preguntó “ora
tú te vas a quedar o qué?”.
-- “Sí, ya no tengo a que ir. Me regreso. Voy
a enterrar a mi hijo”, le dijo Teresita, a lo que “el
guía le respondió “allá tú,
pero yo no te regreso ni un quinto. Falta muy poco. Es tu
bronca, lo único que te puedo dar son dos garrafas
de agua, de cinco litros cada una, para que no te mueras en
el camino”.
Tras suspirar profundamente Don Chuy añadió:
“Todos le dieron el pésame y se fueron, pero
yo no tuve corazón para dejarla sola, así que
le quite al chamaco de los brazos y sin decirle nada emprendimos
el camino de vuelta. No cruzamos palabra ni siquiera cuando
vimos que se acercaba una patrulla de la Migra. Nos cercaron
como animales, pero cuando vieron que el niño estaba
muerto sólo movieron la cabeza y dijeron entre ellos:
“otro más, ¿hasta cuando?
Fue en el interrogatorio que nos hicieron en las oficinas
de la policía fronteriza cuando me entere que esa muchacha
se llamaba Teresa, que tenía seis meses de embarazo
y que iba en busca del padre de sus hijos, que tenía
cuatro meses que había cruzado la frontera para mandarle
dólares, pero desde que se fue no tuvo noticias de
él.
Ella era sirvienta, él albañil, tenían
muchas ilusiones, pero lo que ganaban en México no
les alcanzaba ni para dar el enganche de una casita, así
que decidieron que él se iría a los Estados
Unidos, igual que muchos albañiles.
Eso ocurrió en 2001, y como me quede sin dinero, porque
todo lo gaste en el viaje a Sonora y en el pago al “coyote”,
tuve que quedarme a vivir en Naco, y ahí supe que ese
nombre significa nopal en la lengua opata, por eso cuando
los americanos de la frontera ven a un mexicano le dicen “naco”,
pero en realidad fueron los propios mexicanos quieres le dieron
el significado de corriente y vulgar.
Naco, se localiza al este de Sásabe, otro pueblo fronterizo
de Sonora, muy popular porque se dice que ambas comunidades
son la puerta de entrada de ilegales de México a Estados
Unidos, por el lado de Arizona.
Cifras oficiales de la Bordel Patrol reportan que en 2001,
unos 30,000 migrantes -casi cuatro veces la población
del pueblo de 8,000 habitantes- llegaban cada mes a Naco,
que cuenta con unos 50 hoteles y albergues, que en ese entonces
estaban llenos de ilegales casi todas las noches, en espera
de furgonetas que los llevaban a los mejores cruces fronterizos.
Pero un año después, en el 2002, la Patrulla
Fronteriza reforzó su presencia del otro lado de la
frontera, y muchos negocios de Naco se desplomaron, entre
ellos la venta de droga, el cruce de indocumentados y hasta
la oferta de agua corriente casi a precio de oro.
“Yo estuve en Naco hasta el 2005. Intente una vez más
cruzar el desierto, pero me fue peor que la primera vez, y
entonces sí me detuvieron y me acusaron de ser traficante
de indocumentados, pero al demostrar mi inocencia me corrieron
de Naco y me fui a Sásabe, porque para entonces ese
era el pueblo más próspero de la frontera”,
comenta Don Chuy.
Inmigrantes,
Fuerza Económica de Pueblos Fronterizos
*
Indocumentados, Impulsan Economía Fronteriza
* Temen Desplome por la Construcción del Muro
--- III Parte ---
En los pueblos fronterizos de Naco y Sásabe, Sonora,
son muchos los pequeños comercios que sobreviven
de los inmigrantes mexicanos que compran galones de agua
de la llave, aproximadamente a $1 dólar por litro.
Los hoteles y restaurantes de ambos pueblos también
están al servicio de “ciudadanos mexicanos
que desean cruzar ilegalmente los Estados Unidos, por eso
a ellos sí les va a afectar mucho la construcción
del muro fronterizo, aunque quizá se vean beneficiados
con la llegada de los soldados de la Guardia Nacional”.
Hasta
mayo de 2006, los parques y bancos de esos pueblos eran los
puntos de encuentro entre “coyotes” e indocumentados.
Ahí se hacían “los negocios”, comenta
Doy Chuy al explicar que cuando estuvo en ambas comunidades
aprendió que “el cruce” se hace en tres
días: el primero “hacen el trato”; el segundo
descansan y el tercero hacen sus compras de agua. Deben llevar
mínimo 5 litros y sólo una mochila con las pertenencias
más indispensables.
El pago del cruce se hace en dos partes, una al iniciar la
travesía y otra al estar en tierra estadounidense.
El costo por cruzar es de unos mil dólares, pero hay
que gastar otros mil en transportación terrestre, alojamiento,
comida, agua y apartar de mil a cinco mil pesos para sostenerse
los primeros en el país gringo mientras encuentran
dónde trabajar, aunque muchos de los “enganchados”
pagan hasta dos mil dólares porque los internen en
EEUU con trabajo garantizado, generalmente en ranchos o granjas
a donde los llevan “para las pizcas”.
Con el tiempo se establecen en el país vecino, se casan,
tienen sus hijos y empiezan a generar derechos, por ello en
Arizona a este fenómeno le llaman “Invasión
del desierto de los Estados Unidos”.
Un estudio americano sobre los indocumentados, a propósito
de la Reforma Migratoria revela que de acuerdo a datos emitidos
por la Oficina de Censo de E.E.U.U. proyecta que la población
de ese país se incrementará en porcentajes elevados
debido al nacimiento de niños de indocumentados, así
como por la población inmigrantes, “que ha invadido
Estados Unidos a través de la frontera meridional,
donde el peligro se extiende.
Millones de extranjeros, añade el estudio, y de corredores
ilegales de la droga han entrado a la nación, porque
no están bien protegidas fronteras.
Sásabe y Naco son pueblos polvorientos, sin caminos
pavimentados. Ambos son ganaderos con poca población,
muy alejados de las capitales mexicana y americana, para los
que el cruce de ilegales los salvo de la pobreza, ya que por
su falta de infraestructura eran difíciles de patrullar.
Antes del 2001, cuenta Don Chuy, “la gente de esos pueblos
plática que sus comunidades estaban en el olvido, pero
tras los atentados terroristas de septiembre de 2001, se pusieron
de moda, ya que los “coyotes” traía a los
ilegales para cruzarlos por el desierto. Fue tanto el crecimiento
económico de esos pueblos que Western Unión
abrió oficinas para el manejo de dinero, principalmente
de indocumentados.
Sin embargo, la creciente actividad de esos pueblos alertó
a los americanos y quizá por ello decidieron despachar
a los más de 6,000 efectivos de la Guardia Nacional
para auxiliar a la Patrulla Fronteriza de Naco y Sásabe,
donde sus pobladores están muy inquientos, porque temen
que la actividad económica decaiga, y que retornen
los días en que ellos también sufrían
una economía deprimente.
Conocedor de “los coyotes” y de sus actividades,
Doy Chuy cita que ellos buiscan pueblos con infraestructura
indispensable, para que lleguen los inmigrantes, pero que
sean chicos, estén alejados, ignorados, sin carreteras,
para que la Migra no llegue a ellos.
Sásabe es un pueblo de unos dos mil habitantes, pero
según datos del Grupo Beta, fuerza de asistencia del
gobierno mexicano de migrantes, anualmente pasan por ahí
más de 240 mil ilegales.
El lado oscuro de la Reforma de Inmigración apenas
empieza, pero el Presidente Vicente Fox Quesada festeja “un
resultado histórico” de la misma, no obstante
que México no está preparado para recibir a
los deportados, toda vez que aún no puede ni con los
problemas de las más de 103 millones de mexicanos.
Hace pocos meses, Fox inauguró un nuevo centro de detención
de inmigrantes en la frontera sur mexicana. Ahí van
a parar miles de los indocumentados centroamericanos, pues
el gobierno de México detiene 70% más que a
principios del sexenio.
Las estaciones de control migratorio suelen ser lugares donde
los indocumentados permanecen hacinados y muchas veces por
periodos que exceden el plazo de arraigo que se aplica en
casos de personas relacionadas con la delincuencia organizada.
El gobierno mexicano proyecta la construcción de nuevos
centros de detención o la ampliación de los
existentes, con lo que, según Don Chuy, sólo
servirán para que “las mafias de polleros ganen
más y crezca la lista de muertos, de olvidados, de
niños abandonados en los albergues fronterizos.
*
De analfabeta a Cruel Dictador
* Condenado por crímenes a la
Humanidad
* Su Muerte Desato Violencia
Saddam
Husein fue ahorcado a las 06:00 horas de Bagdad, luego de
ser condenado a muerte por crímenes contra la humanidad
el pasado 5 de noviembre de 2006, cuando se acordó
que su muerte sería el 2 de enero de 2007, pero a último
momento se determinó que su vida no pasaría
del 2006.
Saddam
Hussein nació en la pequeña aldea de Al-Awja,
a orillas del río Tigris el 28 de abril de 1937, en
el seno de una familia de campesinos sin tierras. Analfabeto
hasta los 10 años, pasó su infancia con su madre
y su padrastro que, al parecer, le maltrataba. Sobre su padre
se cuentan varias versiones. Algunas dicen que murió,
otras que lo abandonó, destaca su en su biografía
Wikipedia.
Su
principal apoyo familiar fue su tío materno, Khairalah
Tulfah, que lo llevó a vivir a Bagdad e ingresó
en el Partido del Renacimiento Árabe Socialista (Baas)
-de ideología laica, nacionalista y revolucionaria-
en 1957.
Era
la época en la que las universidades iraquíes
vivían un clima de profundo rechazo por el colonialismo
británico y por la intervención política
estadounidense. Hussein fue parte de ese ambiente y después
de ser rechazado por la Academia Militar de Bagdad por su
pobre currículum académico, decidió participar
más activamente en las acciones de Partido Baas.
El
7 de octubre de 1959 formó parte de un comando de diez
activistas del Baas que atentaron contra la vida del primer
ministro Abdel Karim Kassem, un militar golpista que había
instaurado la primera república en Irak, tras derrocar
y asesinar al rey Faisal II y a toda su familia un año
antes.
El
atentado contra Kassem fracasó y Saddam Hussein acabó
con una pierna herida, una condena a muerte y un exilio forzado,
primero en Siria y después en Egipto. El presidente
egipcio, Gamal Abdel Nasser, le tomó bajo su protección
y le facilitó la entrada en la Universidad de El Cairo,
donde cursó estudios de derecho.
Hussein
permaneció en Egipto desde 1959 hasta 1963 cuando regresó
a Bagdad, después de que otro golpe militar -esta vez
de un grupo formado por baasistas y nasseristas- derrocara
y ejecutara a Abdel Karim Kassem y formara el Consejo del
Mando Revolucionario (CMR).
Siguió
una década de luchas fratricidas en el seno del CMR,
durante la cual Saddam Hussein empezó a crear su leyenda.
En 1964 fue arrestado, tras la depuración de los baasistas,
un año después, dentro de prisión pasó
a ser elegido vicesecretario del Mando Regional del Baas.
Y a principios de 1966 logró escaparse de prisión
aprovechando un traslado a otro centro. El 17 de julio de
1968, otro golpe de estado -en el que las milicias organizadas
y enviadas por Saddam Hussein desde su escondite clandestino
tuvieron un papel central- colocó al Partido Baas en
el poder en solitario.
El
ascenso de Hussein a partir de ese momento fue imparable.
Saddam fue nombrado vicepresidente en funciones del nuevo
CMR primero, y en noviembre de 1969 se convirtió en
vice presidente de la República.
Al
frente de la policía secreta iraquí organizó
la purga de disidentes políticos y, poco a poco, fue
incorporando a miembros de su clan, "el clan de Tikrit"
a todos los mecanismos del poder. Sin haber hecho carrera
militar, Saddam Hussein pasó de teniente general en
1973 a general en 1976 para, cuando se hizo definitivamente
con el poder, el 16 de julio de 1979, auto nombrarse mariscal.
Su llegada a la presidencia fue propiciada por la conveniente
renuncia de Ahmed Hassan al-Bakr.
Vida política
A partir de 1974 se constituyó en el hombre fuerte
del Partido Árabe Socialista Baaz y del régimen.
Designado presidente de la República en 1979, su ambiciosa
política militar junto con los intereses de multinacionales
petroleras que ambicionaban los pozos del combustible ubicados
en la frontera, lo llevaron a una guerra contra Irán
(1980-88), en la que contó con el apoyo de Estados
Unidos, Francia y la URSS.
El
2 de agosto de 1990, Irak invadió y se anexionó
Kuwait. A comienzos de 1991, una coalición internacional
dirigida por Estados Unidos obligó a Irak a retirarse
de Kuwait durante la Primera Guerra del Golfo.
A
pesar de la derrota, se mantuvo como presidente de la República
y del Consejo del Mando Revolucionario, hasta que fue expulsado
del poder por las tropas estadounidenses y británicas
en la Segunda Guerra del Golfo.
Saddam Husein en uno de sus múltiples juicios, 1 de
julio de 2004.Su paradero fue desconocido durante varios meses
hasta que el 13 de diciembre de 2003, Saddam Husein fue arrestado
en una operación conjunta entre efectivos kurdos iraquíes
y el Ejército estadounidense mientras se encontraba
escondido en un sótano en los alrededores de su localidad
natal, Tikrit.
Entre
las primeras imágenes transmitidas, algunas mostraron
a Hussein siendo examinado, así como el estado en que
se encontraba al momento de ser capturado.
El
5 de noviembre de 2006, tras dos años de juicio, Hussein
fue condenado, junto con otros dos acusados, "a morir
en la horca" por el Alto Tribunal Penal iraquí,
que lo encontró culpable de haber cometido un crimen
contra la Humanidad, por la ejecución de 148 shiítas
de la aldea de Duyail en 1982. Tambien se le atribuye a su
responsabilidad el ataque químico a Halabja (1988),
el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991)
las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-88)
y la invasión de Kuwait (1990).
En
los dos años del juicio, Hussein se mostro "desafiante"
al Tribunal Iraquí y en el momento de la sentencia
(morir en la horca), varios colaboradores del ex dictador
iraquí insultaron al Tribunal y Hussein pronunció
las siguientes palabras:
"¡Larga
vida a Irak, larga vida a los iraquíes! ¡Alá
es más grande que el ocupante!"
El 28 de diciembre de 2006, El Alto Tribunal Penal iraquí
confirmó la orden de ejecución de Saddam para
el 2 de enero de 2007.
A
pesar de ello, los altos funcionarios iraquies se apresuraron
a tomar la decisión de su muerte antes de la llegada
del 2007. Finalmente Saddam Hussein es ejecutado el 30 de
diciembre de 2006[1][2] ahorcado junto a dos de sus asesores
a las 6:00 A.M hora local de Irak, tras un proceso judicial
lleno de irregularidades.
SU MUERTE DESATO LA VIOLENCIA
La Prensa Asociada escribió que Saddam Hussein, uno
de los dictadores más crueles del mundo, se resistió
brevemente después que los militares estadounidenses
lo entregaron a los guardias iraquíes. Pero al acercarse
sus últimos momentos, se tranquilizó. Vestido
con saco y pantalones negros, apretó entre sus manos
un Corán mientras era llevado hacia la horca, y en
su último acto de despecho se negó a que le
pusieran una capucha en su cabeza.
Después
de un cuarto de siglo de implacable brutalidad que mató
a miles de personas y condujo a Irak a guerras contra Estados
Unidos e Irán, Saddam fue ejecutado antes del amanecer
el sábado.
Apenas
algunas horas después de su ejecución y ya habían
muerto al menos 68 personas debido a atentados con explosivos.
En el noroeste de Badgad, dos automóviles estacionados
explotaron y mataron a 37 civiles e hiriendo a otros 76. Otras
31 murieron y 58 resultaron heridas al sur de la capital.
Un
hombre cuyo testimonio contribuyó a que los jueces
declararan culpable a Saddam y ordenaran su ejecución
dijo que le habían mostrado el cadáver porque
"todos querían estar seguros de que fue realmente
ejecutado".
"Ahora
está entre la basura de la historia", expresó
Jawad Abdul-Aziz, que perdió a su padre, tres hermanos
y 22 primos en las matanzas que ordenó Saddam tras
un fallido intento de asesinarlo en la población chií
de Dujail en 1982.
La
televisión iraquí mostró lo que dijo
era el cadáver de Saddam Hussein después de
ser ejecutado.
En
el enclave chií de Ciudad Sadr, en Bagdad, cientos
de personas bailaron en las calles y otras efectuaban disparos
al aire para celebrar la muerte de Saddam. El gobierno no
impuso un toque de queda como lo hizo cuando el ex presidente
fue condenado, para frenar cualquier resurgimiento de la violencia.
A
pesar de su caída, Washington, sus aliados y los nuevos
líderes iraquíes continuaban concentrados en
frenar la insurgencia alentada por sectores leales a Saddam
y los conflictos sectarios.
El
presidente George W. Bush dijo que la ejecución de
Hussein marca el "fin de un año difícil
para el pueblo iraquí y para nuestros soldados"
y señaló que la muerte del ex gobernante iraquí
no detendrá la violencia en Irak.
La
ejecución sucedió en el mes del año que
ha resultado ser el más letal para las fuerzas armadas
estadounidenses. El total de muertes en diciembre suma ya
109 después que el ejército de Estados Unidos
anunciara las muertes de tres infantes de Marina y tres soldados.
Al menos 2.998 miembros de su ejército han sido asesinados
desde que comenzó la guerra en marzo del 2003, de acuerdo
con un conteo de la AP.
Pero
"es un hito importante en el curso de Irak para convertirse
en una democracia que pueda gobernar, sostenerse y defenderse
por sí misma, y ser una aliada en la guerra contra
el terrorismo", expresó Bush en un comunicado
la noche del viernes emitido en su rancho de Texas.
Ali
Hamza, un profesor universitario de 30 años, dijo que
salió a la calle a disparar su revólver al aire
después que escuchó la noticia.
"Ahora
todas las familias que fueron víctimas estarán
felices porque Saddam obtuvo una condena justa", declaró
Hamza, que vive en Diwaniya, una población chií
ubicada a unos 130 kilómetros al sur de Bagdad.
Pero
los residentes de Tikrit, una ciudad de mayoría chií
que fue la base del poder de Saddam, lamentaron su muerte.
"El
presidente, el líder Saddam Hussein es un mártir
y Dios lo pondrá junto a otros mártires. No
estén tristes ni se quejen porque ha muerto como un
guerrero santo", expresó el jeque Yahya al-Attawi,
un clérigo de las Gran Mezquita Saddam.
La
policía bloqueó el ingreso a Tikrit y dijo que
nadie podía salir o entrar a la ciudad por cuatro días.
Pero a pesar de las medidas de seguridad dispuestas por el
toque de queda, algunos hombres armados tomaron las calles
con imágenes de Saddam y efectuaron disparos al aire
pidiendo venganza por la ejecución del ex presidente.
Las
fuerzas de seguridad también bloquearon la entrada
de Samarra, otro fuerte suní, y ordenaron un toque
de queda después de que cerca de 500 personas tomaron
las calles para protestar por la ejecución de Saddam.
Más
de 200 personas, muchas de ellas con armas, manifestaron en
Adwar, una población al sur de Tikrit donde Saddam
fue detenido por los soldados estadounidenses en un fuerte
subterráneo. Es también la ciudad de Izzat Ibrahim,
un consejero muy cercano a Hussein, que aún está
prófugo.
El
medio hermano de Saddam Barzan Ibrahim, y Awad Hamed al-Bandar,
el ex jefe de la Corte Revolucionaria, no fueron ahorcados
junto al ex líder, como estaba planeado. Las autoridades
quisieron reservar la ocasión solo para Saddam.
"Quisimos
que fuera ejecutado en un día especial", dijo
el asesor de Seguridad Nacional Mouwafak al-Rubaie en declaraciones
al canal de televisión estatal Iraqiya.
Sami
al-Askari, consejero político del primer ministro Nuri
al-Maliki, ofreció a la AP algunos detalles de la ejecución.
Dijo que en un principio Saddam se resistió cuando
fue entregado a los guardias iraquíes, pero se tranquilizó
en sus últimos momentos de vida.
Indicó
que estaba vestido con traje negro, sombrero y zapatos, y
no con uniforme de prisionero. Le quitaron el sombrero poco
antes de que le colocaran el lazo en el cuello. Sus manos
también fueron atadas antes de que fuera llevado caminando
hasta el patíbulo.
Poco
antes de la ejecución, le preguntaron a Saddam si quería
decir algo.
"No,
no quiero", expresó Saddam, según al-Askari,
que estuvo presente en la ejecución. Saddam repitió
una plegaria después que un clérigo suní
que también estaba en ese momento.
"Saddam
fue posteriormente llevado a la horca y se negó a que
le cubrieran su cabeza con una capucha", manifestó
al-Askari. "Antes de que le colocaran la soga alrededor
del cuello, Saddam gritó: 'Dios es grande. La nación
saldrá victoriosa y Palestina es árabe'".
La
televisión estatal iraquí mostró imágenes
de guardias que colocaban el lazo en el cuello de Saddam.
El ex presidente parecía calmo. Las imágenes
se cortaron justo antes de la ejecución.
Saddam
fue ejecutado en una ex sede de inteligencia militar en el
vecindario chií Kazimiya de Bagdad, dijo al-Askari.
Agregó que el gobierno no había decidido qué
hacer con el cadáver.
"El
no pidió nada. Llevaba un Corán y dijo: 'Quiero
que este Corán se lo den a esta persona', un hombre
llamado Bander", manifestó Al-Rubaie. Indicó
que desconocía quién era Bande.
Gran
parte de Chile festeja la muerte del ex dictador Augusto
Pinochet Ugarte, mientras sus partidarios protagonizaban
desórdenes públicos en los alrededores del
Hospital Militar. El ex dictador murió de manera
repentina en el Día Internacional de los Derechos
Humanos y tras celebrar el cumpleaños de su mujer,
Lucía Hiriart.
El
deceso ocurrió exactamente a las 14:15 horas del
domingo 10 de diciembre, a causa de una inesperada descompensación
cardiaca. Un comunicado de prensa del centro médico
castrense informó en la mañana que Pinochet
'estaba muy bien, en plena recuperación', pero a
las 13:30, el ex dictador sufrió una crisis cardiaca.
Trasladado a la unidad de cuidado intensivo, los médicos
no pudieron resucitarlo y 45 minutos más tarde ya
era cadáver.
Pinochet
fue internado el pasado domingo 3, por un infarto al miocardio
y un edema pulmonar, pero después de una rápida
recuperación fue retirado de la unidad de terapia
intensiva e incluso se esperaba el alta médico para
que abandonara el hospital el martes. El cuerpo será
velado en la Escuela Militar.
Carnaval
en Santiago
En
menos de una hora, la noticia desató un carnaval
en Santiago. Según informes de radioemisoras y fuentes
del ministerio del Interior, a partir de las 15 horas comenzó
a concentrarse gente en diversos sectores de la capital
a fin de exteriorizar su alegría, a pesar del intenso
calor. Mientras los automóviles
hacían sonar sus bocinas, gente con banderas salió
a las calles para celebrar con gritos, champagne, vino,
refrescante cerveza o simplemente agua. Se leyeron letreros
que rezaban “Gracias, Viejito Pascuero”, nombre
chileno de Papa Noel o Santa Claus.
La
mayor cantidad de gente se concentró en la Plaza
Italia, o Plaza Baquedano, de Santiago. Asimismo, hubo champagne
y masivas manifestaciones de alegría en el monumento
de Salvador Allende frente al palacio gubernamental de La
Moneda, en la comuna de La Florida y Ñuñoa,
además en las poblaciones Villa Francia, La Victoria,
La Pincoya y otros sectores. También hubo manifestaciones
en las principales ciudades del país. Carabineros
agredió inesperadamente a los manifestantes de Valparaíso
con gases, balines de goma y carros lanza agua. Se ignora
si fue una iniciativa propia de la policía o una
orden gubernamental. Al fin de la tarde partió una
marcha multitudinaria desde Plaza Italia, por la Alameda,
la avenida más importante de Santiago, rumbo a La
Moneda y el monumento a Salvador Allende en la Plaza Constitución.
En
la otra cara de la medalla, los partidarios de Pinochet
se congregaron en las afueras del hospital Militar, hasta
donde acudieron el alcalde de Providencia, el ex oficial
de la DINA coronel (r), Cristián Labbé, el
senador UDI Juan Antonio Coloma y otros adherentes. Los
manifestantes pro pinochetistas piden duelo nacional, banderas
a media asta y funeral de Estado. Dos mujeres exaltadas
bajaron a media asta dos banderas del centro médico,
pero fueron detenidas. Durante la semana que permaneció
internado, Pinochet no fue visitado por los jefes de los
dos partidos pinochetistas chilenos, la Unión Demócrata
Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN). Los
desórdenes en el Hospital Militar fueron permanentes
pero Carabineros no intervino.
Los
medios de comunicación, excepto el diario La Nación,
se refieren a Pinochet como “ex presidente”,
“ex mandatario”, “ex jefe de estado”.
Sólo La Nación ha venido titulando en primera
página con la expresión “dictador”
o “ex dictador”.
La
muerte le ganó a la justicia
Para
algunos opositores a la dictadura, es lamentable que Pinochet
haya muerto sin haber sido condenado por la justicia en
ninguno de los numerosos procesos por crímenes de
lesa humanidad y violaciones de derechos humanos, mientras
la mayoría simplemente celebra su muerte. Sergio
Bitar, Presidente del PPD, anunció que su partido
está contra los honores de jefe de Estado simplemente
porque no fue elegido por el voto popular.
Muchos
partidarios del ex dictador destacan su “modernización
del país” y sus discutibles “éxitos
económicos”. Pero Mireya García, dirigente
de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos,
recordó que “se va con 1.127 desaparecidos
y 3.000 ejecutados. ¿De qué Chile moderno
se habla?”, preguntó Mireya García.
El
vicepresidente de la Democracia Cristiana, diputado Jorge
Burgos, recomendó “actuar con respeto y respetar
el sentimiento de la gente”, aunque admitió
que “la dictadura fue dañina, pero ya pasó
y lo que hay que mirar ahora es el presente y el futuro,
ser capaces de respetar el dolor”. Añadió
que para “quienes somos creyentes será Dios
quien decida el destino de quien sojuzgó”,
etcétera.
La
mayoría de los anti pinochetista no se hacen mayores
problemas para celebrar la muerte de Pinochet. Parodiando
la célebre frase de Fidel Castro, durante el juicio
por el Asalto al Cuartel Moncada, un manifestante dijo que
por fin ha muerto y sólo cabe expresar: “¡Absolvedme,
no importa, la historia me condenará!”.
Fiesta
de cumpleaños de Lucía
El
día domingo fue dulce y agraz para los familiares
de Pinochet. Pese al estado de salud del ex dictador, vivieron
desde temprano una jornada de fiesta, con motivo del cumpleaños
84 de su cónyuge, Lucía Hiriart. Con los más
allegados, entre ellos el alcalde Labbé, la familia
conmemoró el cumpleaños en la capilla del
Hospital Militar, donde aprovecharon de orar por la pronta
recuperación del ex dictador. En las afueras del
recinto médico, uno que otro adherente al procesado
y entonces convaleciente Pinochet quisieron entregarle una
torta a Lucía Hiriart.
Radio
Bío Bío informó que Lucía Hiriart
sufrió una repentina alza de presión al conocer
el deceso de su cónyuge, mientras su hijo Augusto
(Agustito) se mostró destrozado por las manifestaciones
de alegría que brotan en diversos puntos de la ciudad.
Duelo
del Ejército
Hasta
el cierre se esta información se ignoraba qué
decidirá el gobierno de Michelle Bachelet sobre el
carácter del funeral. Mientras se discute si habrá
o no ceremonia de Estado y duelo nacional, el Ejército
tiene la prerrogativa de decretar un “duelo institucional”,
exclusivo para el ámbito del arma, pero está
descartado un funeral de Estado, con la presencia de la
jefa del Estado Michele Bachelet. A lo sumo asistiría
al entierro la Ministra de Defensa Viviane Blanlot. En horas
de la tarde, la bandera fue puesta a media asta en la Escuela
Militar, escenario del velatorio del ex dictador. Al fin
del día, la bandera fue izada a media asta en todos
los edificios militares. Se anunció que el entierro
se realizará el martes en la mañana.
Una
fuente allegada al ministerio del Interior señaló
que probablemente haya un funeral militar pero discreto,
sin honores de jefe de Estado, “quizás con
un par de milicos disparando unas salvas”, pero sin
la fanfarria de cureñas con que fueron sepultados
otros ex comandantes en Jefe, como el general René
Schnneider, asesinado en 1970 por su lealtad con el proceso
constitucional que eligió Presidente a Salvador Allende.
Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, naciò
en Valparaíso el 25 de noviembre de 1915. Fue un
militar, político y dictador chileno.
Fue
gobernante de Chile entre 1973 y 1990, tras el golpe de
Estado de 11 de septiembre de 1973, que derrocó al
presidente Salvador Allende, primero bajo el cargo de Presidente
de la Junta Militar de Gobierno (1973-1981), al que se sumó
el título de Jefe Supremo de la Nación el
27 de junio de 1974, que le confería el poder ejecutivo,
cargo que fue reemplazado el 16 de diciembre del mismo año
por el de Presidente de la República. Desde 1981
asumió el cargo de Presidente de la República
bajo la Constitución de 1980. Asimismo, fue el Comandante
en Jefe del Ejército de Chile desde 1973 hasta el
10 de marzo de 1998.
En
1973 encabezó un golpe de estado en Chile contra
el gobierno de Salvador Allende, auxiliado por los Estados
Unidos. Después de organizar una Junta Militar, emprendió
una política represiva contra partidos y organizaciones
de izquierda, que se saldó con millares de detenciones,
muertes y desapariciones. Tras suprimir el régimen
democrático de libertades, propició una política
derechista y neoliberal en lo económico, recibiendo
créditos estadounidenses. El resultado fue un crecimiento
de la riqueza del país a costa del empobrecimiento
de los sectores populares. La caída de dictaduras
homólogas en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay
aisló políticamente al régimen, viéndose
obligado a realizar una cierta apertura. Así, en
1980 la Junta Militar elaboró una Constitución,
que no recibió el respaldo del pueblo chileno, lo
que motivó fuertes protestas. En 1988 deja el poder
tras convocar unas elecciones presidenciales que ganará
Patricio Aylwin, permaneciendo como Jefe del Ejército.
En 1998 es designado senador vitalicio, de acuerdo con la
Constitución auspiciada por él mismo, lo que
le protege legalmente de la posible imputación de
cualquier cargo sobre los actos represivos cometidos bajo
su dictadura. La acción judicial de los familiares
y las víctimas, sin embargo, propició que
se iniciara su procesamiento en España por parte
del juez Baltasar Garzón en 1998, siendo detenido
en Londres en cumplimiento de una orden internacional de
arresto. Liberado por el gobierno británico por motivos
humanitarios, regresó a su país, donde este
domingo muriò.
EL
PROCESO A PINOCHET EN IMÁGENES
LA VIDA DEL GENERAL PINOCHET EN FOTOS
10/12/2006
Foto
histórica, Henry Kissinger
y el General Augusto Pinochet . Numerosos
estados europeos requerían
a Pinochet por los abusos cometidos
durante sus 17 años de mandato.
El
general de Policía Cesan Mendoza,
el general de la Marina Jose Toribio
Merino, el general Pinochet y el general
de Aviación Gustavo Leigh, saludan
en la ceremonia celebrada en septiembre
de 1973.
Foto
obtenida en febrero de 1975 durante
el encuentro que mantuvieron en el pueblo
boliviano de Charana los militares Hugo
Banzer y Augusto Pinochet.
El
entonces presidente Salvador Allende
con Augusto Pinochet, fotografiados
durante una recepción en Santiago
de Chile
Un
grupo de soldados que apoyan el golpe
de estado toman posiciones para atacar
la sede de la presidencia de la República,
la Casa de la Moneda, el 11 de septiembre
de 1973.
Última
fotografía con vida del presidente
Salvador Allende durante el ataque del
ejército a la sede la presidente
de la República el 11 de septiembre
de 1973.
El
general Pinochet, reunido con la junta
militar golpista, el 20 de septiembre
de 1973, días después
del triunfo del golpe de Estado.
Una
patrulla militar golpista recorre las
calles de Santiago de Chile en busca
de opositores durante los días
siguientes al golpe de Estado.
Los
soldados cachean y detienen en las puertas
de la Casa de La Moneda a supuestos
partidarios de Allende.
El
general Pinochet junto al presidente
cubano, Fidel Castro, en un acto conjunto.
El
papa Juan Pablo II y el general Pinochet
durante una visita de aquél a
Chile en abril de 1987.
La
policía chilena custodia ocho
bolsas con cuerpos encontrados en Serena
(Chile) supuestamente pertenecientes
a un grupo de 15 izquierdistas desaparecidos
durante el mandato del general Pinochet.
A
LA MUERTE DE UN CANALLA
10/12/2006
Por:
Mario Benedetti
Los
canallas viven mucho, pero algún día se mueren
Obituario
con hurras
Vamos a festejarlo
vengan todos
los inocentes
los damnificados los que gritan de noche
los que sueñan de día
los que sufren el cuerpo
los que alojan fantasmas
los que pisan descalzos
los que blasfeman y arden
los pobres congelados
los que quieren a alguien
los que nunca se olvidan
vamos a festejarlo
vengan todos
el crápula se ha muerto
se acabó el alma negra
el ladrón
el cochino
se acabó para siempre
hurra
que vengan todos
vamos a festejarlo
a no decir
la muerte
siempre lo borra todo
todo lo purifica
cualquier día
la muerte
no borra nada
quedan
siempre las cicatrices
hurra
murió el cretino
vamos a festejarlo
a no llorar de vicio
que lloren sus iguales
y se traguen sus lágrimas
se acabó el monstruo prócer
se acabó para siempre
vamos a festejarlo
a no ponernos tibios
a no creer que éste
es un muerto cualquiera
vamos a festejarlo
a no volvernos flojos
a no olvidar que éste
es un muerto de mierda.
--
publicado en ARGENPRESS --
06/12/2006
Asesinatos
y desapariciones forzosas de
periodistas en el sexenio de Vicente Fox
* Informe sobre la situación del
periodismo en México
Por Teodoro Renteria Arroyave y Rosa María
Holguín Quiñones *
La Federación Latinoamericana de
Periodistas-México (FELAP) presenta el siguiente
informe sobre la situación de los periodistas en
los seis años de gobierno de Vicente Fox Quesada,
que convirtió a nuestro país en el número
uno en atentados a periodistas en América Latina
y el segundo en el mundo después de Irak, país
en guerra, con 30 periodistas asesinados y 5 desaparecidos.
Nunca antes en la historia del país
tuvimos que soportar un sexenio gubernamental federal tan
brutalmente enemigo de la prensa, como el que terminó
el pasado jueves 30 de noviembre del 2006, esto a pesar
de las acostumbradas declaraciones en contrario del presidente
Vicente Fox Quesada, quien afirmaba que durante su gobierno
se puso fin a la censura.
Baste recordar que en este supuesto gobierno
del cambio, nos asesinaron a 30 periodistas, cinco por año,
nos desparecieron a 5 colegas, se cometieron cientos de
toda clase de atentados, se crearon leyes privativas mordaza
como la del gobernador de Chiapas, Pablo Salazar Mendiguchía
y, lo peor de todo en materia normativa, el foxismo puso
en vigor la supuesta Ley Federal de Transparencia y Acceso
a la Información Pública Gubernamental y las
clonadas en diferentes entidades de la República.
Sólo en el mes de noviembre de pasado,
último del gobierno foxista, nos mataron con saña
a cuatro respetados periodistas: Misael Tamayo Hernández,
en la carretera Zihuatanejo-Ixtapa, Guerrero; José
Manuel Nava Sánchez, en la capital de la República,
a Roberto Marcos García en la comunidad La Matosa,
perteneciente al municipio Antón Lizardo, estado
de Veracruz y a Alfonso Sánchez Guzmán, en
Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz.
Misael Tamayo Hernández, director
del diario El Despertar de la Costa, se le encontró
muerto por varios impactos de bala y con huellas de tortura
dentro de la habitación de un hotel ubicado en la
salida de Ixtapa-Zihuatanejo, Gro. El reportero del diario
Noé Domínguez Mariano informó que Tamayo
Hernández había recibido amenazas de muerte,
vía telefónica, de quienes presuntamente lo
asesinaron.
José Manuel Nava Sánchez,
último director general del diario Excélsior,
cuando era el patrimonio fundamental de la Cooperativa de
esa casa editorial, fue muerto de 31 puñaladas en
el cuello y cara, hechos ocurridos en su céntrico
domicilio de la capital de la República. Nueve días
antes se había llevado al cabo la presentación
de su libro denuncia “Excélsior, el asalto
final”, en el cual relata los subterfugios para que
el Periódico de la Vida Nacional se quedara en manos
privadas. Otro de sus libros valientes fue el “Vortex
del Mal”, en el que denuncia a la pandilla que se
apoderó de La Casa Blanca; por ello el Gobierno de
Washington le había cancelado la visa.
Roberto Marcos García, director de
la revista “Testimonios”, especializada en temas
policíacos, fue muerto de varios impactos de bala
nueve milímetros, dos de ellas en la cabeza., instantes
después de que el automóvil de los sicarios
lo atropellara cuando viajaba en una motocicleta. La ejecución
ocurrió justo cuando regresaba de una entrevista
en la comandancia del Agrupamiento Marítimo Fluvial
y Lacustre, perteneciente a la Secretaría de Seguridad
Pública.
Alfonso Sánchez Guzmán, ex
corresponsal de Televisa y reportero de las páginas
de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx y Orizaba en Vivo.
Después de haber sido secuestrado fue acribillado
a tiros y su cadáver fue lanzado a las aguas del
Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado de Veracruz.
Su cadáver que presentaba 4 impactos de bala, uno
de ellos en la cabeza, conocido como tiro de gracia, fue
localizado dos días después.
Ante esta realidad lacerante que vive el
gremio periodístico nacional y que ha tenido repercusiones
vergonzosas allende las fronteras al convertirse México,
país sin conflicto bélico, en el primero en
el mundo en asesinatos, secuestros y demás atentados
a comunicadores, pero sobre todo por la cobarde impunidad
imperante, ya que ningún caso ha sido aclarado. Por
lo que es de rechazarse la farsa de las declaraciones de
Vicente Fox de que puso fin a la censura. ¿Cómo
entonces debemos llamarle a toda esta realidad lacerante,
fatal y trágica con la que se actuó en su
gobierno en contra de los comunicadores y sus medios para
socavar las libertades de prensa y expresión, así
como contra el derecho a la información?.
¿Cómo es posible que Vicente
Fox, en su acto de despedida de los comunicadores se haya
atrevido a invitar a los medios de comunicación,
no sólo a fortalecer el proceso democrático
en México, sino también a difundir con 'objetividad
y profesionalismo' la información con la que se forma
la opinión pública en la ciudadanía,
y luego afirmara que a lo largo de su sexenio se puso fin
a la censura, a la represión y al autoritarismo,
y que ahora a este espacio de libertades debe sumarse la
responsabilidad de los medios en el marco de la ética
y de la verdad?
En primer lugar, en la invitación
al gremio está implícita la calidad de Torquemada
del ex Jefe del Ejecutivo; mintió Vicente Fox al
decir que acabó con la censura en su Gobierno. Al
contrario, la situación fue brutal y asesina, y por
último es totalmente inaceptable que haya afirmado
que durante su gobierno México fue “un espacio
de libertades”.
A continuación se enumeran los nombres
y fechas de los periodistas asesinados y secuestrados en
el periodo sexenal de Vicente Fox Quesada (2000-2006)
1. 1 de febrero de 2000, Luis Roberto Cruz
Martínez, reportero de la revista Multicosas, de
Reynosa, Tamaulipas
2. 28 de abril de 2000, José Ramírez
Puente, periodista de Radio Net, de Ciudad Juárez,
Chihuahua, asesinado de 36 puñaladas
3. 19 de julio de 2000, Hugo Sánchez
Eustaquio, editor del diario La Verdad, Atizapán
de Zaragoza, Estado de México, se encontró
su cadáver después de haber sido secuestrado.
4. 9 de febrero de 2001, Humberto Méndez
Rendón, reportero y conductor del Canal 9 de Durango.
Fue asesinado de 6 puñaladas en su domicilio en Gómez
Palacio, Durango.
5. 19 de febrero de 2001, José Luis
Ortega Mata, director del semanario Ojinata, de Ojinaga,
Chihuahua
6. 9 de marzo de 2001, José Barbosa
Bejarano, corresponsal de la revista Alarma, de Ciudad Juárez,
Chihuahua
7. 24 de marzo de 2001, Saúl Antonio
Martínez Gutiérrez, subdirector editorial
del diario El Imparcial, de Matamoros, Tamaulipas, fue encontrado
muerto con cuatro balazos en la cabeza en las inmediaciones
de Río Bravo y Matamoros.
8. 17 de enero de 2002, Félix Alonso
Fernández García, director de la revista Nueva
Opción, de Miguel Alemán, Tamaulipas, asesinado
con disparos de metralletas AK-47.
9. 9 de abril de 2002, Pablo Pineda Gaucín,
reportero del diario La Opinión, de Matamoros, Tamaulipas.
Su cuerpo fue encontrado con un balazo en la cabeza cerca
de Halington, Texas, Estados Unidos, en la zona limítrofe
con México
10. 16 de octubre de 2002, José Miranda
Virgen, columnista del diario El Sur de Veracruz, murió
por una explosión de gas en su domicilio. Se mantiene
la sospecha de que fue intencionada debido a su actividad
crítica contra las autoridades locales.
11. 13 de diciembre de 2003, Rafael Villafuerte
Aguilar, director del periódico La Razón de
Ciudad Altamirano, Guerrero, fue asesinado a balazos en
Tierra Caliente, del mismo estado de Guerrero
12. 19 de marzo de 2004, Roberto Javier
Mora García, editor del diario El Mañana y
de la revista North Mexico Business, de Nuevo Laredo, Tamaulipas,
fue apuñalado cuando llegaba a su domicilio.
13. 22 de mayo 2004, Leodegario Aguilar
Lucas, editor de la revista Mundo Político de Acapulco,
Guerrero, fue secuestrado el 22 de mayo, su cadáver
incinerado fue encontrado el 8 de septiembre. Los restos
presentaban impactos de disparos.
14. 22 de junio de 2004, Francisco Javier
Ortiz Franco, coeditor del Semanario Zeta, de Tijuana, Baja
California, fue ultimado a disparos frente a sus dos hijos
menores.
15. 31 de agosto de 2004, Francisco Arratia
Saldierna, articulista de los periódicos El Imparcial
y El Regional, de Matamoros, Tamaulipas. Fue baleado en
una céntrica calle de esa ciudad.
16. 28 de noviembre 2004, Gregorio Rodríguez
Hernández, reportero gráfico y corresponsal
de El Debate de Mazatlán en Escuinapa, Sinaloa, fue
acribillado cuando cenaba con sus dos hijos.
17. 5 de abril de 2005, Dolores Guadalupe
García Escamilla, reportera y conductora de noticiarios
de Stereo 91 de Nuevo Laredo, Tamaulipas. Fue baleada el
5 de abril y falleció el día 16 del mismo
mes, 11 días después en la Clínica
Hospital de Especialidades de esa ciudad fronteriza.
18. 6 de abril de 2005, Raúl Gibb
Guerrero, director del diario La Opinión de Poza
Rica, fue asesinado a balazos en Papantla, Veracruz.
19. 17 de septiembre de 2005, José
Reyes Brambila, reportero del periódico de Vallarta
Milenio, de Guadalajara, Jalisco. Se le encontró
apuñalado dentro de la cajuela del automóvil
propiedad de la empresa.
20. 30 de octubre de 2005, Hugo Barragán
Ortiz, radioreportero y conductor de noticiarios de la estación
Radio MAX, de Tierra Blanca, Veracruz, golpeado y apuñalado
en su propio domicilio.
21. 6 de enero de 2006, José Valdés,
periodista radiofónico, asesinado en Sabinas, Coahuila.
Su amiga y colega Pilar Cortázar, acusó a
narcotraficantes ligados con militares, investigados por
José Valdés.
22. Marzo de 2006, Rosendo Pardo Ozuna,
periodista de La Voz del Sureste, de Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas. Durante su rutina de ejercicios matinales en bicicleta
fue atropellado y luego rematado por sus asesinos con el
mismo vehículo que lo embistió...
23. 9 de marzo de 2006, Jaime Arturo Olvera
Bravo, en La Piedad, Michoacán. Fungía como
periodista independiente y había sido corresponsal
del diario La Voz de Michoacán. Llevaba a su hijo
de cinco años a la escuela cuando fue ultimado a
mansalva.
24. 10 de marzo de 2006, Ramiro Téllez
Contreras, en Nuevo Laredo, Tamaulipas, asesinado frente
a su domicilio. Periodista radiofónico de EXA 95.7
FM.
25. 9 de agosto de 2006, Enrique Pérez
Quintanilla, asesinado en Chihuahua. Fundador de la revista
Dos Caras, una Verdad, de contenido policíaco, denunciaba
con frecuencia casos de corrupción dentro del gobierno.
Se encontró su cadáver con signos de tortura
y balazos.
26. 26 de octubre 2006, Bradley Roland Will,
periodista norteamericano, originario de Nueva York, corresponsal
acreditado por la agencia Indymedia e integrante de la ONG
humanitaria Asociación de Asesores de Derechos Humanos.
Tenía alrededor de dos meses trabajando sobre la
situación en Oaxaca. De acuerdo a informaciones periodísticas
se dice que murió en un ataque perpetrado por un
grupo de paramilitares contra miembros de la Asamblea Popular
de los Pueblos de Oaxaca, APPO, durante los disturbios en
esa entidad.
27. 10 de noviembre de 2006, Misael Tamayo
Hernández, director del periódico “El
Despertar de la Costa”, se le encontró muerto
por varios impactos de bala y huellas de tortura, en un
hotel ubicado a la salida de la carretera Zihuatanejo-Ixtapa,
Guerrero.
28. 15 de noviembre de 2006, José
Manuel Nava, destacado periodista, ex director de la cooperativa
Excélsior, fue encontrado muerto en su domicilio,
ultimado a puñaladas. Este asesinato se dio en circunstancias
sumamente sospechosas. No se descarta que esté relacionado
con la publicación de su último libro “Excélsior,
el asalto final” en el que Nava denuncia la conjura
entre el gobierno de Fox, cooperativistas traidores e intereses
privados. A la fecha las investigaciones no dan pistas de
los asesinos. Seguramente será otro crimen que quedará
en la impunidad.
29. 21 de noviembre de 2006, Roberto Marcos
García, reportero de la Revista Testimonio, ejecutado
en la carretera Veracruz-Alvarado.
30. 30 de noviembre de 2006, Alfonso Sánchez
Guzmán, ex correponsal de Televisa y reportero de
las páginas de noticias www.enlaceveracruz212.com.mx
y Orizaba en Vivo. Su cadáver fue encontrado en las
aguas del Río Blanco, del municipio de Orizaba, estado
de Veracruz. Presentaba 4 impactos de bala, uno de ellos
en la cabeza conocido como tiro de gracia. Al colega Sánchez
Guzmán se le dio por desaparecido dos días
antes de su asesinato.
Cinco periodistas desaparecidos
1. 10 de julio de 2003, se denunció
la desaparición del periodista radiofónico
Jesús Mejía Lechuga, reportero de MS Noticias,
en Martínez de la Torre, estado de Veracruz, cuando
iba a entrevistar al líder del Comité Directivo
Municipal del PRI, Alonso Alegretti. El reportero acababa
de revelar en un noticiario radiofónico los posibles
vínculos del diputado priísta, Guillermo Zorrilla
Pérez, con grupos criminales.
2. 20 de abril de 2005 desaparición
del reportero del periódico El Imparcial de Hermosillo,
estado de Sonora, Alfredo Jiménez Mota cuando se
dirigía a una entrevista.
3. 8 de julio de 2006 desapareció
Rafael Ortiz Martínez, reportero de Zócalo,
de Monclova, Coahuila, al terminar su jornada de trabajo.
4. 7 de octubre de 2006 Guevara Guevara
Domínguez, editor de la versión digital del
semanario Siglo 21, dirigida a la comunidad hispánica
de Estados Unidos y con sede en Oxnar, California www.siglo21web.com
salió ese día en motocicleta de Guadalajara,
Jalisco, donde residía, para ir a Creel, Estado de
Chihuahua, a cumplir con un trabajo periodístico
5. 30 de noviembre de 2006. José
Antonio García Apac, director del periódico
semanal Ecos de la Costa, de Lázaro Cárdenas,
Michoacán. Fue secuestrado al realizar un viaje de
la ciudad capital, Morelia, al municipio de Tepalcatepec.
Según testigos fue interceptado en la carretera y
bajado de su automóvil por los tripulantes de una
camioneta Ram de color guinda, en la cual se lo llevaron
con rumbo desconocido.
México, D.F. 4 de diciembre de 2006
Vicepresidente FELAP-México y
Secretaria
Ejecutiva de la FELAP
MEXICO,
EL MÀS PELIGROSO
PARA EJERCER EL PERIODISMO
06/12/2006
*
Asociaciones de Periodistas
Exigen
Esclarecimiento de
Crìmenes
a Reporteros en
Sexenio
de Fox y Garantìas
Para
la Libertad de Expresiòn
Después
de Irak, México es el país mas peligroso para
ejercer el periodismo, ya que la libertad de expresión
, que es uno de los indicadores de la democracia en los
Estados y sus sistemas políticos con base en la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, que señala en
su Artículo 19 que todo individuo tiene derecho a
la libertad de opinión, es violentado con secuestros,
desapariciones y asesinatos, como el del ex director de
Excèlsior, José Manuel Nava. cuyo crimen,
a un mes de cometido, aún no es esclarecido, al igual
que el de otros 29 compañeros.
Por
ello la Federación Latinoamericana de Periodistas-México
(FELAP), el Club Primera Plana, La Relatoría Especial
para la Libertad de Expresión de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, la
Asociación Internacional de Comunicadores Hispanos
la Red Mexicana de Protección a Periodistas y Medios
de Comunicación, el Centro Nacional de Comunicación
Social, la Fundación Manuel Buendía AC, el
Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, Revista Zócalo,
la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, Reporteros
Sin Fronteras y Reportajes Metropolitanos, demandan al gobierno
del panista Felipe Calderòn garantìas para
ejercer su profesiòn, asì como que se esclarezcan
los crìmenes de los periodistas asesinados en el
sexenio del ex presidente Vicednte Fox Quesada.
Los
reprsentantes de esas organizaciones nacionales e internacionalesd
de periodista exigen la responsabilidad del Estado de garantizar
las condiciones necesarias para el ejercicio de la libertad
de expresión y de quienes la ejercen, así
como de investigar y sancionar a los responsables de los
asesinatos y desapariciones de periodistas.
El
sexenio de Vicente Fox Quesada que recién terminó
arroja datos alarmantes y refleja el estado que guarda la
libertad de expresión en nuestro país. Se
registra un saldo negro para la los medios de comunicación
mexicanos al finalizar 2006: 590 casos de agresiones a periodistas
y medios de comunicación, de los cuales 27 fueron
asesinatos, y cinco desapariciones no aclaradas; además
de que se presentaron 52 casos de demandas, con 44 periodistas
citados ante las autoridades y 34 detenidos.
El
mes de noviembre fue uno de los más violentos para
los periodistas, pues se registraron cuatro asesinatos y
una desaparición. Todo lo anterior ubica a México
como el país más peligroso para el ejercicio
periodístico tan sólo detrás de Irak,
lo que ha puesto en alerta máxima a organismos internacionales
de protección a la libertad de prensa .
01/12/2006
MEXICO
TIENE PRESIDENTE
* De la Debilidad a la Fortaleza
* Pobreza, Empleo y Narcotráfico
sus
Prioridades
* AMLO Persiste en el Encono
Por
ELVIA ANDRADE BARAJAS
Con
17 minutos de retraso, acompañado por el ex presidente
Vicente Fox Quesada, el conservador Felipe Calderón,
entró por sorpresa, como por un acto de magia, al
Congreso de la Unión, y como lo anunció tomó
protesta en una Cámara de Diputados, en la que predominaban
los golpes, el desorden y la violencia, provocada por legisladores
izquierdistas que inútilmente querían boicotear
la transmisión de poderes, por instrucciones del
ex candidato perdedor a la Presidencia de la República,
en las pasadas elecciones, Andrés Manuel López
Obrador, quien advirtió que su protesta contra el
Presidente de México será sin Tregua.
En
tres minutos, Calderón se convirtió, constitucionalmente,
en Presidente de México, y en medio de silbatinas
y gritos de la oposición izquierdista, dio su primer
discurso, en el que llamó a todas las fuerzas políticas
a dialogar, pero les advirtió que “no las esperará
para ponerse a trabajar”.
"Sí
se pudo y sí se puede", dijo Calderón
del Partido Acción Nacional (PAN) a cientos de personas
reunidas en el Auditorio Nacional de la capital, cerca de
tres horas después de haber tomado posesión.
"Los
conflictos entre políticos sólo dañan
a la gente, sobre todo a los que menos tienen", aseguró
el presidente constitucional acompañado de su gabinete
en un discurso transmitido en cadena nacional en radio y
televisión.
En un inicio caótico de su gestión, Calderón
instruyó a su gabinete a presentar propuestas y programas
para cumplir sus tres promesas de campaña: seguridad,
reducción de la pobreza y empleo.
Demandó
a sus ministros presentar en no más de 90 días
una propuesta con nuevos mecanismos de procuración
e impartición de justicia para enfrentar la delincuencia
y el crimen organizado que, dijo, se han convertido en el
primer problema.
A
su gabinete de seguridad ordenó mantener y perfeccionar
los programas de combate a la pobreza de su antecesor Vicente
Fox y armar un proyecto para que todos los niños
que hayan nacido a partir de su asunción cuenten
con un seguro médico.
Asimismo,
pidió a su equipo económico orientar la economía
a la competitividad, impulsar el turismo y reorientar el
gasto que hagan más eficiente el aparato productivo
nacional y se privilegio el empleo seguro y formal.
Anunció
un decreto para reducir su salario y de los altos funcionarios
de su administración, una propuesta que su rival
Andrés Manuel López Obrador del izquierdista
Partido de la Revolución Democrática (PRD)
había hecho durante su campaña.
Calderón
llegó al Auditorio Nacional, donde asistieron políticos,
organizaciones civiles e invitados extranjeros, luego de la
toma de posesión que se realizó desde una tribuna
tomada por los legisladores de su partido, que desde el martes
se la disputaban con el PRD.
Mientras,
seguidores de López Obrador se manifestaban en las
calles, primero afuera del Congreso y luego pretendían
hacerlo en el Auditorio nacional, a donde no pudieron llegar
por el fuerte dispositivo de seguridad que se implemento.
"Si
no protestamos y nos quedamos callados, nunca habrá
democracia en nuestro país", dijo al iniciar la
marcha luego de concentrarse en el Zócalo del centro
histórico de la ciudad. "Por eso tenemos que seguir
insistiendo".
Varios
presidentes y representantes de gobiernos invitados presenciaron
la ceremonia de toma de posesión, entre ellos el ex
presidente estadounidense George H. W. Bush y el Príncipe
Felipe de Asturias, entre otras personalidades.
QUIEN ES FELIPE CALDERON?
Felipe
de Jesús Calderón Hinojosa nació el 18
de agosto de 1962 en Morelia, Michoacán. Hijo de Luis
Calderón Vega y Carmen Hinojosa de Calderón,
el nuevo presidente de México ha descrito a la suya
como "una familia sencilla" que no tenía
mucho desahogo. "Pero nunca faltó nada en la mesa
de la casa y siempre pudimos ir a la escuela", aclaró.
El
joven Felipe desde temprana edad estuvo en contacto con el
Partido Acción Nacional (PAN), y él mismo ha
relatado su infancia entre la pinta de bardas y la distribución
de volantes. Pero entre todo el panismo, dos figuras marcaron
su vida y lo que sería su carrera política:
su padre, y Carlos Castillo Peraza, su padre político.
"En
mi casa se militaba en la oposición en un tiempo en
que México era muy oscuro, un México autoritario,
un México antidemocrático donde ser oposición
era muy peligroso: se perdía el empleo, se perdían
los amigos, a veces se perdía la vida", relata
Calderón en la presentación que hizo pública
cuando lanzó su campaña a la Presidencia.
"Nosotros,
mis hermanos y yo, empezamos a militar en el PAN apoyando
y siguiendo a mi papá en sus campañas",
añade. "A mi padre le agradezco mucho la herencia
que me dio: la vida, sus ideales, su pasión por México,
su país y su partido".
Y
si su militancia en el PAN se convirtió en una de sus
pasiones, fue gracias a esta actividad que también
se dio en la relación con su hoy esposa, Margarita
Zavala, de quien se ha dicho que es su mejor consejera y refugio
emocional.
En
1984 Felipe dio un curso de capacitación política
a jóvenes panistas y ahí conoció a Margarita.
Durante dos años la pretendió sin éxito,
hasta que en un viaje a Morelia, durante un atardecer, le
dijo que le regalaba "un sol con un pueblo". La
relación inició en 1987; se casaron en 1994
y hoy tienen tres hijos.
Felipe
Calderón estudió leyes en la Escuela Libre de
Derecho. Posteriormente realizó una maestría
en Administración Pública por la Universidad
de Harvard y una maestría en Economía por el
Instituto Tecnológico Autónomo de México
(ITAM).
Inició
su carrera política dentro de Acción Nacional,
como secretario nacional juvenil, y paulatinamente ascendió
hasta ser secretario de estudios, representante ante el IFE,
secretario general del partido y entre 1996 y 1999 presidente
del Comité Ejecutivo Nacional (CEN).
"Él
fue dirigente juvenil nacional del PAN cuando yo entré
al partido", recuerda el hoy diputado federal Christian
Castaño, quien relevaría a Calderón en
aquel cargo tres años más tarde. "A partir
de ahí tuvimos una relación de trabajo en la
que veíamos a un Felipe apasionado, de jornadas interminables,
gustoso de la bohemia y la música con mensaje; de vivir
esos momentos con compañeros y amigos", comenta
mencionando otra de las canciones que más le gustan
a Calderón: Ojala, de Silvio Rodríguez.
"Yo
lo conocí cuando era presidente del partido y para
todos nosotros la gran sorpresa era que alguien tan joven
lo llevara tan bien", comenta por su parte Juan Hernández,
quien fue titular de la Oficina de Atención al Migrante
de la Presidencia durante el gobierno de Vicente Fox y trabajó
en la campaña presidencial de Calderón con el
programa Estrategia Azul.
Fuera
de su partido ha sido representante por mayoría en
la Asamblea del Distrito Federal y diputado federal en dos
ocasiones, siendo coordinador de la bancada panista durante
la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados.
Durante
el sexenio de Vicente Fox fue director general de Banobras
y más tarde fue secretario de Energía. En mayo
de 2004 fue "destapado" a la candidatura panista
a la Presidencia por el entonces gobernador de Jalisco, Francisco
Ramírez Acuña, recién nombrado secretario
de Gobernación por Calderón. Tras el anuncio,
el presidente Fox manifestó su desacuerdo; Calderón
renunció al gabinete y sin el apoyo del presidente
inició su propia campaña para convertirse en
el candidato del PAN. Según sus propias palabras, ahí
hizo su aparición "el hijo desobediente".
"A
todos nos sorprendió su liderazgo", recuerda Hernández.
"Él tomó las riendas de su campaña,
tuvo asesores, el partido lo apoyaba pero él fue el
que decidió que quería ser presidente y yo se
lo respeto muchísimo. Se subió al caballo y
nadie lo bajó".
Para
quienes lo conocen, parte de su éxito y tenacidad se
debe al apoyo que le ha dado la esposa y a la importancia
que ambos dan a la vida familiar. "Felipe está
casado con una mujer de alto liderazgo; es especialista en
el tema de mujeres, es una extraordinaria abogada que ha sido
legisladora en la Asamblea del Distrito Federal y en la Cámara
de Diputados. Tiene un perfil de liderazgo relevante",
dice Castaño sobre Zavala.
"En
varias ocasiones en la campaña estábamos metidos
en la estrategia y de repente llegaba su esposa y todo se
detenía, porque él en ese momento se paraba
para saludarla a ella", recuerda a su vez Hernández.
"A muy pocas personas he visto darle esa importancia
a su familia de manera natural. Cuando lo nombraron candidato
estábamos en el Estadio Azul. Estaba él ya de
pie a punto de empezar a hablar, y uno de sus hijos salió
y le agarró la mano. Felipe detuvo todo, se agachó
y platicó con su hijo como si no estuviéramos
miles y miles de personas alrededor".
Sin
embargo, existen aspectos de la personalidad del nuevo presidente
que para algunos observadores deberán ser moderados
a fin de lograr el éxito de su gobierno. "Me parece
que ha dado señales de que está decidido a impulsar
su proyecto, y que por esta razón podría atender
poco a las críticas", señala el analista
político Sergio Aguayo. "Es un hombre de carácter
fuerte, de lo que acá llamamos ‘mecha corta’
[que se enoja fácilmente], que puede ser irascible.
Yo creo que este 1 de diciembre será su gran prueba
y veremos cómo se comporta. Tras la experiencia de
Fox, que decidió abandonarlo todo, parecería
que Felipe tiene el carácter para labrarse su destino".
¿QUIEN
ES MARGARITA ZAVALA?
Margarita
Zavala Gómez del Campo ya conoce el poder. Conoce su
sabor. Ella fue diputada y subcoordinadora de Política
Social del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional
(PAN).
Casada
desde hace 13 años con Felipe Calderón Hinojosa,
tiene tres hijos: María Antonieta, Luis Felipe y Juan
Pablo.
Es
reconocida por su activismo en favor de los derechos de la
mujer, ingresó al PAN en 1984, y ahí participó
en la Secretaría Nacional Juvenil, fue miembro de la
Secretaría Nacional de Capacitación, directora
del Departamento Jurídico del Comité Ejecutivo
Nacional y titular de la Secretaría de Promoción
Política de la Mujer, entre otros cargos.
Ella
se define como “una mujer con una carrera personal importante
y legitimada. Se me exigió más; me he exigido
más. Fui prudente. Quería ser diputada hace
muchos años y trabaje para lograrlo”.
POBRE
FOX, ENTRO POR LA
GRANDE, SE VA POR LA DE ATRAS
01/12/2006
*
Cobijo la Cofradía del Yunque
* No Creo la Comisión de la Verdad
* Hizo Multimillonarios a los Millonarios
* Ahora en México hay más Muertos
que En
Irak: Julie Furlong
Por
ELVIA ANDRADE BARAJAS
---
VI y última parte ---
En
el pecado llevará la penitencia, y a partir de hoy
empezará a pagar las consecuencias de sus graves errores
y de su apasionado enamoramiento por una mujer que le piso
la sombra al grado de convertirlo en un hombre digno de compasión.
Hace
seis años, Vicente Fox Quesada asumió la Presidencia
de la República en un ambiente festivo y lleno de esperanzas
para los mexicanos, que esperaban mucho de ese político
“importado” de Guanajuato.
Sin
embargo, su brillante carrera se vino en picada día
a día, por la falta de trabajo y sus frases curiosas
que le valieron criticas internacionales, pese a que presumió
su amistad personal con el presidente de Estados Unidos, George
Bush.
Algunas
de esas frases recorrieron el mundo.
La
primera de ellas fue al asumir el poder el 1 de diciembre
de 2000 cuando al dirigirse al Congreso en la ceremonia de
asunción rompió los cánones y primero
saludó a sus hijos: "Hola Ana Cristina, hola Paulina,
Vicente y Rodrigo. Honorable Congreso de la Unión".
Y
entonces, ya no se detuvo. Sus hierros se siguieron como rosario.
Las
inconformidades contra el ex mandatario se multiplicaban a
diario, especialmente por su doble discurso de defensa de
la libertad de expresión, que provocó el asesinato
de 30 periodistas en su administración, en la que cuatro
de ellos fueron muertos en noviembre. El último fue
asesinado ayer en Veracruz.
Por
ello, la periodista Julie Furlong le envió una interesante
carta a Fox fechada el 17 de de noviembre de 2005, en la
que resume la desilusión que provocó su administración.
La mitad del documento dice textualmente:
Y…
alcanzaste la presidencia, a todo México nos
pareció que en el 2000 sí habíamos llegado
a la
democracia poniendo en la silla a un buen
representante de la oposición.
¡Y mira nada más dónde cayó toda
la esperanza de este
pueblo!
Creaste una inmensa hegemonía. Cobijaste a la cofradía
del Yunke y pusiste en el poder económico de esta
Nación a las multinacionales. Creaste encono político,
violencia sin precedentes, sólo trabajaste para los
tecnócratas y la Iniciativa Privada. Pero también
a la
IP la dividiste por que a grandes industriales que te
dieron millones de dlls. para tu campaña presidencial,
los expropiaste y expulsaste del país. Creciste en
números mayores a la Macroeconomía y hundiste
todavía
más a la micro, abriste las puertas a la concatenación
bancaria que está saqueando al país y explotando
los
bolsillos de los mexicanos. En este último año,
además
de
otras cuentas que ya te cobraron y que cobrarán sin
falta mensual a Calderón, ¡le pagaste a la IP
–inexperta en materia bancaria- con 13 bancos!!! ¿de
veras crees que ignoramos que el negocio principal de
los bancos mexicanos es el de cobrar los jugosos bonos
de Fobaproa? E independientemente de todo esto, ¡EU
ya
vive aquí!, somos el semillero de sus más grandes
negocios y explotación, como África lo fue para
Francia; lo demás lo dejaste hecho pedazos. Haz
mentido una y otra vez, y a escasos días (que queremos
ya te vayas porque ¡Tu si eres un Peligro para
México!), mientes cuando dices que tu gobierno no
cometió errores -lo cual decirlo ya es un error más-,
igual mentiste cuando aseguraste que tu gobierno no
tenía compromisos inconfesables; tus compromisos
inconfensables eran: Ernesto Zedillo Ponce de León,
la
CCE, Grupo tecnocrático neoliberal, el tío Sam,
Grupo
de inteligencia política, Lino Korridi y Los Amigos
de
Fox, la participación de tu familia en el Fobaproa,
aportaciones de fondos extranjeros para tu campaña
presidencial, Alianza con Enrique Cervantes a través
del Gral. Macedo de La Concha, Roberto Hernández,
Jaime Camil que traficó la compra más grande
de armas
para el Ejército Mexicano que primero avaló
Zedillo y
después se volvió tu íntimo amigo.
Después de tu entrevista con Zedillo donde por debajo
de la mesa y de la vista de México, negociaste el
futuro de nuestra democracia y de la Nación, fue que
el 2 de julio, Líebano Sáenz te dirigió
una estrategia
ordenada por su jefe para comprometer y condicionar la
transición de tu país; Liéban0 Sáenz
el que ahora declara
que López Obrador es la conciencia de México
y que
fortalecerá la democracia (claro desde un foro
internacional que le da el poder del $$$$ que le tocó
al transar la transición de su pueblo) Y tú,
para
mantener la cadena de complicidad, corrupción e
impunidad con el PRIAN, no sancionaste ningún crimen
del PRI todo lo contrario, con Salinas negociaste la
libertad de su hermano, él fue el que te hizo la ley
fiscal. No abriste el Fobaproa, no creaste la comisión
de la Verdad, seguiste el mismo sistema económico
neoliberal que desde que llegó elevó la pobreza
del
pueblo y fue Washington y el Consejo Coordinador
Empresarial quienes te impusieron a Gil en Hacienda y
te advirtieron junto con Zedillo que no podías cambiar
el rumbo de nuestra economía. 4 candados aceptaste
en
este pacto: el candado Zedillista, el del gran
capital, el de inteligencia política y el candado del
tío Sam. Nos vendiste para hacer más ricos algunos
mexicanos y aumentar el tamaño del patio trasero que
en México tienen Los Estados Unidos.
El pacto que hiciste con Zedillo, merece texto aparte;
por que ése pacto eliminó toda posibilidad de
transición y antes de nacer murió la democracia.
Tampoco hiciste La Reforma del Estado ni la de la
Constitución que tanto pregonabas necesitábamos.
A
cambio de ése pacto, Zedillo te entregó
anticipadamente el Poder, te dio acceso a las claves
secretas del Estado Mexicano, ¿te entregó el
tablero
de control?, te dio dinero para ti y sueldos
anticipados para quienes serían tus colaboradores,
lo
que desde un principio evidenció la falta de ética
de
tu gobierno; recuerdo algunos dijeron "Por dinero
bailó el perro"
Nos diste pena ajena como Nación, tus errores los
estamos pagando todos los mexicanos. Como presidente,
aunque ya estabas vendido, no tenías derecho a
equivocarte y menos tantas miles de veces.
Al igual que yo, millones de mexicanos confiamos en
ti, no sabía con certeza que desde "endenantes"
(como
dirías tu) ya te habías vendido a los tecnócratas,
a
la IP y al Yunke.
Herencia negra dejas para el próximo gobierno; y por
ti una vez más es robada la presidencia a la voluntad
del pueblo, se la entregaste a uno de los más
bravucones de tus panistas que ya avisó habrá
sangre
para controlar todo lo ustedes descontrolaron.
Dejas el país dentro de un Tsunami de violencia, de
encono, de frustración, inseguridad, desconfianza;
a
los grupos políticos profundamente divididos; dejas
a
toda una Nación con estallidos sociales, con crímenes
sanguinarios, con extrema pobreza, con 8mil
ejecuciones que en tu sexenio llevó a cabo el crimen
organizado al que también le diste el espacio que te
pidió. Originaste todo un desorden nacional.
La crisis económica que dejas a 70 millones de
mexicanos es inconcebible. El país no avanzó,
retrocedió por tu comportamiento tan retrógrada.
Nos
desprestigiaste continuamente en el extranjero,
alardeaste ante el mundo tu profunda incultura e
ignorancia con esos ridículos zarandeos que hiciste
con Martha.
Aunque se dijo mucho que tu eras impotente, la
verdadera impotencia la mostraste como gobernante.
Creaste el radicalismo en la derecha, la volviste
Ultra.
Te sentaste en el poder que te dio el pueblo, en el
poder de los tecnócratas que te contrataron para
engañar a México en que la oposición
había llegado al
poder, en la IP, El Yunke y el tío Sam y fue cuando
estúpidamente te creíste Dios.
Traicionaste
tus ideales primarios
Traicionaste a Clouthier que fue tu maestro
Traicionaste a Jorge González Torres
Traicionaste a Jorge Castañeda –que aunque se
lo
merecía por las prepotentes tonterías que hizo
cuando
le diste poder- también lo traicionaste.
Traicionaste Adolfo Aguilar Zinser, asesoría
excepcional de la inteligencia mexicana por la que
también llegaste al poder y que gracias a él
y sólo a
él México no tiene terrorismo. (Por favor Lic.
Calderón no confundir terrorismo con guerrilla, abra
usted los ojos)
Traicionaste a Alfonso Durazo
Traicionaste a Rafael Macedo de La Concha
Traicionaste a nuestras Instituciones, por que
compraste y amagaste a los que la encabezan.
Me traicionaste a mi en el caso del embajador Ricardo
Villanueva Hallal; cuando te serví en el Servicio
Exterior y obtuve para México relevantes
reconocimientos que, nunca antes en la historia de la
Embajada de México en el Perú una Agregaduría
Cultural
había logrado, copia de estos documentos tiene Martha
en Presidencia.
Traicionaste a La Patria, al igual que De la Madrid,
Zedillo y Salinas de Gortari –estás peor que
el
expresidente Santana-. Y traicionaste a muchos otros
que tienes en tu memoria: los traidores no merecen ni
el olvido.
Nos
extraña la forma en que murió Adolfo Aguilar
Zinser por que es idéntico al accidente que mató
a
Clouthier en carretera.
Tarde o temprano todo saldrá a la luz de la verdad.
Todo se descubrirá muy a tu pesar. Y para repetir una
de tus frasesillas: "en la penitencia llevarás
tu
pecado"
Dejaste en jaque mate al país, al sistema político
y
"lo más patético hundiste a la democracia
del pueblo
de México que creyó en ti", dejaste a este
país en
antesala del peligro, del abismo social y de la
guerra. Entregamos todo para que llegaras al poder,
ahora México necesita de tus plegarias.
En este mismo espacio en el mes de junio, dije que en
este sexenio el gran traidor había sido Cárdenas,
acepto que me equivoqué por que Cárdenas será
el 2º.
traidor de este gobierno pero "tu eres el axioma de la
traición", tu la encarnas, esa que nuestra República
sufre y sangra en varios de sus Estados por que
apuñalaste al país en sus espaldas.
En este mismo espacio, en agosto te envié un pequeño
mensaje advirtiéndote que se te revertiría la
situación que habías creado, ahí tienes
el escenario,
está frente a ti.
Nos dejaste peor que como estábamos. Además
de tantas
cosas que me falta citarte, nos dejas una inflación
galopante ¡Y eso que todavía no te vas!! ¿Qué
noticias
vendrán para México los primeros días
de diciembre?
Dejas profunda tristeza y desilusión en los mexicanos
que creímos en ti y una frustración infinita
que ya no
podemos disimular.
Por
la parodia que ejerció tu gobierno, por el teatro
absurdo que hiciste del Poder y por tu perversidad que
tanto agravó a ese país, La historia de México
tendrá
que volverse a escribir.
Notas:
1)Remito a los lectores de este espacio al libro
"Testimonios de fin de Siglo"- Editorial Planeta-,
en
dicha editora se encuentran documentos firmados por
cada uno de las figuras de la cúpula de México
que en
este texto testimonian. Chéquese el testimonio de Fox,
el de Cárdenas, Hernández Juárez y Muñoz
Ledo como
varios nombres que ahora llevan los hilos del poder de
México.
2) Además de haber adoptado las banderas de AMLO ya
Calderón le robó los vocablos de su discurso,
sólo le
"añadió la palabra costo de vidas",
que López Obrador
nunca mencionó.
3) En este último año 500% aumentaron las utilidades
de la banca mexicana, en un 35% se incrementaron las
ganancias bursátiles y 20mil millones de dlls. sumaron
las arcas de Carlos Slim. ¿Quién lleva las riendas
de
México?...., cedo a usted la palabra.
4)El PRI ya se ensilló al PAN y el PRD ya se le
remontó
5)Lo mismo que hicieron con López Obrador, ahora el
PRIAN tuerce la ley de Oaxaca para culpar a la APPO
del asesinato del norteamericano
6)Estamos viendo muy claramente "Todo el poder
mexicano contra los ciudadanos de esta República"
6) Hay más muertos al día en México que
en Irak que
está en guerra.
Julie
Furlong
Este
es sólo uno de los reclamos al ex presidente Fox, quien
a partir de hoy dejo de ser poderoso. Entrego al país
es un caos político, quizá por eso el destino
no le permitió salir por la puerta grande, por la que
entró, sino que tuvo que hacerlo por la de atrás,
como lo hacen los traidores.
Hijo
de José Luis Fox Pont, un hacendado estadounidense
de ascendencia alemana cuyas propiedades fueron afectadas
en la Revolución Mexicana, y de Mercedes Quesada
Etxaide, nacida en San Sebastián, España,
-- que emigró a México a temprana edad. Murió
aquí el 29 de junio pasado--, Vicente Fox Quesada,
no imaginó que llegaría a ser Presidente de
la República Mexicana, porque la Constitución
se lo impedía, hasta que se reformaron las leyes
en 1993, para que hijos de extranjeros pudieran llegar a
tal cargo.
Fox
nació el 2 de julio de 1942. Sus primeros años
los vivió en el ahora famoso Rancho San Cristóbal
del municipio de San Francisco del Rincón, Guanajuato,
en compañía de sus ocho hermanos. Cursó
la mayor parte de sus estudios básicos en instituciones
católicas.
El
quería ser sacerdote, pero prefirió estudiar
la licenciatura en administración de empresas, la
cual concluyó en la Universidad Iberoamericana, en
1999, un año antes de ser Presidente electo.
No
fue un estudiante brillante e incluso su madre, que emigró
a México a temprana edad y murió aquí
el 29 de junio pasado, lo describía como un muchacho
“callado, tímido, pero desde que es Presidente
parece que le dieron cuerda y habla más de la cuenta”.
En
su currículo oficial dice que en 1964, sin terminar
sus estudios universitarios, entró a trabajar a la
compañía Coca-Cola como supervisor de ruta
de camiones repartidores y en sólo once años
asumió la presidencia de la división de América
Latina, convirtiéndose en el gerente ejecutivo más
joven en la historia de la compañía transnacional.
Por
aquellas fechas decidió completar un diplomado en
alta gerencia en la Universidad de Harvard, posteriormente
renunció a la compañía en 1979 para
dedicarse a sus negocios, los cuales giran en torno a la
alimentación agropecuaria, la exportación
de verduras congeladas y el calzado.
AFORTUNADO
EN LOS
NEGOCIOS Y LA POLITICA
Algunos
años antes había contraído primeras nupcias
con su asistente en Coca-Cola, Lilian de la Concha, una católica
conservadora simpatizante de la Legión de Cristo. Al
verse imposibilitados para tener familia decidieron adoptar
cuatro hijos: Ana Cristina, Paulina, Vicente y Rodrigo. Por
problemas personales, el matrimonio fue disuelto en 1991.
Sus
aspiraciones políticas se evidenciaron a mediados de
los años ochenta, cuando fundó el Patronato
de la Casa Cuna "Amigo Daniel", para huérfanos.
Promovió el Patronato Educativo Loyola y el Instituto
Lux de la ciudad de León, con el apoyo de grupos católicos.
Su
carrera empresarial, al igual que la política fue rápida
y afortunada, ya que para llegar a la Presidencia sólo
trabajo 12 años, luego de que Manuel Clouthier lo invitó
a afiliarse al partido de tendencia de centro-derecha Partido
Acción Nacional (PAN) el 1 de marzo de 1988, e inmediatamente
obtuvo su primer cargo de elección popular: la diputación
federal por el III Distrito de Guanajuato.
Tres
años después contendió por la gubernatura
del estado, la cual perdió en una polémica elección
que a la postre le costaría el cargo al gobernador
electo.
En
la elección estatal extraordinaria de 1995 resultó
ganador con el 58% de los votos. Una vez asumida la gubernatura,
estaría habilitado para ser presidente aún siendo
hijo de extranjeros.
En
1997 declaró públicamente su interés
por ocupar la Presidencia de la República, ya que el
ser hijo de extranjeros no le impedía serlo, tras las
reformas a la Constitución en 1993 que permite a los
hijos de padre o madre de origen extranjero aspirar al puesto.
Mientras
era gobernador de Guanajuato aprovechó el cargo y el
presupuesto público, para “iniciar” su
campaña y darse a conocer como aspirante a la Presidencia.
Durante los tres años previos a las elecciones federales
del 2000 se dedicó a atacar al régimen priísta,
que tenía el poder desde 1929.
Fox
fue el primero en burlarse del gobierno priìsta e incluso
se puso orejas de burro durante el informe presidencial de
Carlos Salinas de Gortari, así como de interpelar los
informes en el Congreso.
CREIAN
EN EL
El
14 de noviembre de 1999 fue nombrado candidato presidencial
de la Alianza por el Cambio, integrada por el Partido Acción
Nacional (PAN), Partido Verde Ecologista de México
(PVEM) y con el apoyo a título personal del candidato
del ahora extinto Partido Auténtico de la Revolución
Mexicana (PARM).
Su
triunfo sobre el Partido Revolucionario Institucional (PRI)
fue histórico, con casi el 42,5% de los votos, por
lo que a las 20:00 horas del 2 de julio del 2000 el entonces
Presidente de México, Ernesto Zedillo Ponce de León,
declaró el cadena nacional que Vicente Fox Quesada
había ganado las elecciones.
Ese
día México dio un viraje político. Millones
de mexicanos creyeron en él, en sus promesas de un
crecimiento económico de un 7%, decrecer la pobreza,
la delincuencia, el narcotráfico, el hambre.
Al
otro día de su victoria sus seguidores estaban de
manteles largos. Agradecían a San Judas Tadeo “el
milagro”, ya que los panitas habían hecho millones
de “cadenas”, para que “su gallo”
ganara.
En
tanto, los priìstas entraron al abismo. La derrota
para ellos fue demoledora. Además de perder la Presidencia,
le habían arrebatado varias posiciones en el Congreso
de la Unión, en varios estados y municipios.
La
alegría de los seguidores del PAN era evidente. Remodelaron
y pintaron sus casas y negocios. Estaban seguros de que
habría un cambio, pero ni en sus peores sueños
imaginaron que sería en reversa...
Vicente
Fox asumió la presidencia con uno de los índices
de popularidad más altos en la historia moderna de
México. Pero la desilusión apareció pronto.
Su
política económica fracasó al no lograr
el crecimiento prometido, lo que provocó que al último
año de su administración la pobreza y el desempleo
registraran un aumento considerable, que sumado a la inseguridad,
ingobernabilidad en el Distrito Federal y Oaxaca, así
como el incremento de la drogadicción, alcoholismo
y narcotráfico, convirtieron su administración
en un caos.
Tenía
la gloria en sus manos. La gente creía en él,
pero el crecimiento económico prometido no llegaba.
Los nuevos empleos tampoco, en cambio los errores empezaron
a caer como cascada.
El
2 de julio de 2001, justo al cumplirse un año de
su última victoria electoral y un aniversario más
de su nacimiento, Vicente Fox sorprendió a la opinión
pública al contraer segundas nupcias por la vía
civil con su ex portavoz, Marta Sahagún Jiménez,
una antigua colaboradora en Guanajuato que acababa de recibir
la nulidad de su primer matrimonio en el año 2000.
Su
vida privada se ubicó en primer término. El
presidente lucía feliz. Enamorado. Siempre de la
mano de su nueva esposa, una mujer dinámica, inteligente,
ambiciosa, tanto que vio la posibilidad de suceder a su
marido en el poder, quien para complacer a su amada y en
los los primeros meses del 2005, se vio envuelto en un disturbio
legal y político, al ser señalado como autor
intelectual de desafuero (pérdida de inmunidad política)
del ex jefe de gobierno de la capital del país, Andrés
Manuel López Obrador, quien acusó al presidente
de confabularse en su contra, para favorecer a su amada.
Durante
ese tiempo, la figura presidencial se debilitó, porque
era evidente su intención de “quitar del camino”
al peor adversario de su mujer, quien finalmente fue repudiada
por los senadores panistas, los cuales le pidieron depusiera
su ambición de poder y permitiera que el Presidente
concluyera dignamente su mandato.
Marta
de Fox fue muy criticada, hasta que acepto deponer su interés
por la Presidencia. Públicamente declaro que no buscaría
la candidatura del PAN y que al terminar su mandato se iría
al rancho de San Cristóbal con su esposo.
Sin
embargo, ahora hay otras dos versiones:
1.-
Que se separará de Fox al concluir el sexenio
2.- Que ambos fueron contratados como conferencistas de la
ONU
Lo
cierto es que el daño hecho a la embestidura presidencial
fue grave, pese a que Vicente Fox intento “remediar
el mal” al acordar no ejercer acción penal contra
“El Peje”, y para lavar sus culpas “renunció”
al General Rafael Macedo de la Concha a la dirigencia de esa
institución, a quien responsabilizó de instaurar
mal el desafuero contra López Obrador, en el cual dio
marcha atrás y permitió que el tabasqueño
participara en la erección federal pasada. Dicho acuerdo
fue criticado por el Presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Mariano Azuela.
LLUVIA
DE ERRORES
La
desilusión por Fox era creciente. Una lluvia de errores,
incluso internacionales, provocó el desencanto del
pueblo hacia el guanajuatense, al grado que los caricaturistas
bromeaban: ¿podrían recomendarle a Fox, que
sólo cometa uno al día?... “porque caricaturizar
dos o más al día es muy complicado”.
Expresiones
como aquella que dijo en mayo de 2006: "nos engañaron
como viles chinos" en una reunión con empresarios
automotrices de un país asiático o aquella que
le dijo al presidente cubano Fidel Castro Rus, “comes
y te vas”, entre muchas otras le han atraído
críticas en el extranjero, donde algunos líderes
lo califican de “inconsistente y sin claridad".
Por un lado se ha mostrado independiente y neutral como fue
el caso de la invasión de Irak (en la época
Vicente Fox pretextó estar enfermo para no aparecer
públicamente), o frente a la iniciativa Sensenbrenner.
En
su campaña electoral aseguró que convertiría
a México en una nación líder y activa
en asuntos hemisféricos. Sin embargo sus confrontaciones
con países latinoamericanos particularmente con Cuba,
Venezuela y miembros del Mercosur, en lugar de consolidar
ese liderazgo, aislaron y debilitaron a México políticamente,
hasta llegar al punto en que lo acusaron de ofrecerse voluntariamente
como personero del presidente estadounidense George W. Bush.
El
primer enfrentamiento político internacional ocurrió
con Cuba a raíz de la visita del líder cubano
a México, en la Cumbre de las Américas celebrada
en Monterrey en enero de 2004. El incidente fue bautizado
por la prensa "Comes y te vas", en referencia a
la conversación telefónica con Castro en la
cual Fox le pedía regresar a Cuba antes de la reunión
de presidentes donde participaba Bush.
En
noviembre de 2005, Fox criticó, junto con Alejandro
Toledo, de Perú, a miembros del Mercosur (Argentina,
Paraguay y Uruguay), que junto con Venezuela no están
de acuerdo en crear el ALCA. Esto, provocó un alejamiento
de México con América Latina, principalmente
con gobiernos de tendencia de izquierda; pero elegidos democráticamente
en las urnas, como es el caso de Brasil, con quién
se tenía firmado un acuerdo de amistad y cooperación
que incluía la dispensa reciproca de visas. El acuerdo
fue roto unilateralmente, por el gobierno de Vicente Fox en
el 2005 y se pasó a exigir visas a ciudadanos de este
país y de Ecuador.
La
despectiva referencia que hizo de Bolivia, al comentar el
estado de los intercambios comerciales de gas natural con
la nación que, recientemente, había elegido
a Evo Morales como su presidente, declarando "que se
coman su gas", generó un roce político
importante con ese país, al grado que Vicente Fox no
acudió a la toma de posesión de los gobiernos
recientemente electos en Uruguay, Bolivia y Chile. En el caso
de Bolivia, Fox dijo que no iba debido a un compromiso anterior.
El
desencuentro con chile ocurrió luego de que su canciller
José Miguel Insulza resulto electo Secretario General
de la OEA, puesto codiciado por el canciller mexicano Derbez,
por lo que la delegación mexicana se retiró
del acto protocolario donde Insulza sería investido,
acción sin precedentes en la diplomacia mexicana.
Teniendo la gloria en sus manos, la cambió por la corona
del repudio.
El
primero en reclamarle su mala administración y las
promesas incumplidas, principalmente en la generación
de empleos y crecimiento económico, fue el presidente
del Partido Verde Ecologista Mexicano, Jorge Emilio González,
durante su primer informe de Gobierno, en el que públicamente
le retiró el apoyo de su partido, ya que a los primeros
que les falló fue a ellos al no darles la Secretaría
de Ecología, como habían pactado.
Jorge
Emilio González, hijo del anterior presidente y fundador
del PVEM, Jorge González Torres y nieto del ex gobernador
de Tamaulipas, ex precandidato presidencial y dos veces secretario
de estado, Emilio Martínez Manatou, así como
sobrino del empresario farmacéutico y auto postulado
candidato independiente a la Presidencia Víctor González
Torres, mejor conocido como el Doctor Simi, fue el primero
en declararle abiertamente la guerra a Fox y en insultar la
embestidura presidencial.
Fue
él quien abrió la puerta, para que cayera un
torrente de inconformidades contra el Presidente panista,
quien sólo el primer año de su administración
vivió tranquilo, ya que la gente creía en él,
pese a que no había ningún repunte en la economía
mexicana.
Sin
embargo, la buena fe de los mexicanos hacia el Presidente
Fox, a quien veían como un hombre honesto, carismático,
dicharachero y bonachón, declinó cuando empezaron
los rumores de que sostenía un romance secreto con
su vocera oficial, que afectaba la estabilidad en su familia.
En
varias ocasiones, el Presidente negó ese romance, pero
era un grito a voces. Todo su gabinete sabía que estaba
enamorado “de una mujer que cambiará su destino”.
México
fue testigo, una vez más, del poder que ejerce una
mujer con sus “atractivos”, aunque en el caso
de la señora Marta Sahagùn fueron muy cuestionables,
especialmente porque se trataba de una mujer madura, divorciada,
con hijos, que competía con la actriz Lucía
Méndez, de quien se decía tenía “la
preferencia del señor Presidente”.
Las
luces de los reflectores estaban sobre la Méndez, incluso
ella declaró en una ocasión estar dispuesta
a sacrificar su carrera en beneficio de México, con
lo que dejaba entrever que había planes de boda con
Fox.
Empero,
la reacción fue muy nefasta para ella, porque el romance
de Fox- Marta Sahagùn se consolidó y en pocos
meses se anunció que el Presidente se casaría
por el civil con su vocera.
La
confirmación del matrimonio provocó que salieran
del país, su hija adoptiva Paulina, quien no quería
una madrastra, y la actriz Lucía Méndez. La
primera se fue a estudiar a Europa y la segunda se refugió
en Estados Unidos, donde más tarde se casó.
Fueron muchas las voces que dijeron que Marta Sahagùn
influyó directamente en su decisión.
El
presidente se veía muy enamorado y enfrentó
todas las críticas. Pero, al firmar su contrato de
matrimonio, irónicamente cambio la corona de la gloria
por el repudio, ya que todas sus acciones, a partir de ese
momento, fueron en reversa. Todo empezó a salirle mal.
La
economía no repuntaba. No repunto. Aumentaba. Aumenta
el desempleo, la delincuencia organizada, los crímenes
por doquier. El narcotráfico. El desgobierno, y todo
paralelo a la ambición de su mujer, que lo azuzó
a cometer graves errores, como aquél de realizar una
gran fiesta en el Castillo de Chapultepec, mientras la pobreza
extrema se incrementaba en el país.
Ese,
fue el inicio de un rosario de hierros que cometió
en aras del amor, por el cual, se le empezó a conocer
a él y a su mujer como “la Pareja Presidencial”.
Al
asumir el cargo de Presidente de la República el 1
de diciembre de 2000, luego de derrotar al PRI en las elecciones
del 2 de julio, Vicente Fox Quesada recibió un país
tranquilo, pero al concluir su mandato entregará un
México violento. Colombianizado, pobre, ingobernable,
con guerrilla urbana, con un muro fronterizo, con dos presidentes,
de los cuales, el izquierdista Andrés Manuel López
Obrador, se autoproclama “presidente legitimo”
y nombra un “gabinete alterno”, que genera incertidumbre
en la población, ante la falta de toma de decisiones
para aplicar la ley.
El
fracaso de Vicente Fox para decrecer el desempleo, elevar
el poder económico, abatir la pobreza extrema, erradicar
la corrupción en todos sus niveles, así como
frenar los crecientes índices de violencia, drogadicción,
narcotráfico e inseguridad pública, es el resultado
de su debilidad de carácter, para domar un México
violento, que requiere de la aplicación de la ley,
misma que violentó el mismo en su afán por complacer
a su amada esposa Marta Sahagùn, en su ambición
de sucederlo en el cargo.
Es
tal la adoración del Presidente de México
a su esposa, que no puso límites entre lo que era
su vida privada y la pública, al grado que utilizó
todas las argucias legales e ilícitas para evitar
que el ex jefe del Gobierno del Distrito Federal llegará
a la Presidencia de la República.
Durante
el proceso de desafuero en contra de López Obrador
todos los partidos, incluso el PAN acusaron que el Presidente
“quería sacarlo de la jugada” para beneficiar
a su mujer, sin importarle que con ello enardecía al
pueblo y provocaba que aumentara la popularidad de AMLO, a
quien finalmente perdono el desafuero, tras destituir al procurador
Rafael Macedo de la Concha, a quien responsabilizó
de un mal actuar de la Procuraduría de la República
en contra del tabasqueño, quien luego de regresar como
jefe del GDF, tras su corto desafuero, renunció al
cargo para aceptar la candidatura del PRD-PT para disputar
el cargo en las elecciones federales del 6 de julio pasado.
Para
entonces las reporteras Anabel Hernández y Areli Quintero
publicaron su libro “La Pareja Presidencial Bajo Sospecha”,
en el que relatan su sorpresa por el enriquecimiento de Fox,
de quien escriben que en su campaña electoral era un
hombre amable, sencillo, rico, pero no tanto, como lo encontraron
cinco años después, en los que encontraron que
tenía un rancho secreto y que todos sus hijastros se
favorecían de su poder, para incurrir en el delito
de tráfico de influencias, por lo que su padre, el
señor Bribiesca, primer esposo de Marta Sahagùn,
los calificó de “¡pendejos!”.
El
activismo político de Marta Sahagùn rebaso lo
permisible, ya que emulando a grandes liderezas mundiales, como
la ex Primera Dama de Estados Unidos, Hillary Clinton, encabezó
varias reuniones de mujeres políticas de todas las corrientes
ideológicas, para impulsarlas a buscar lo que llamó
“el empoderamiento de las mujeres”, ya que enarboló
la idea de que México estaba listo para tener una presidenta,
cargo que indiscutiblemente ambicionaba ella.
Su
ambición de poder generó muchos problemas al
Presidente Fox, tanto que fueron los propias panistas, quienes
pidieron al mandatario que controlara a su mujer, de quien
ya se habían escrito varios libros, entre ellos “La
Jefa” de la argentina Olga Wornat, quien posteriormente
escribió Crónicas Malditas, por la que fue demanda
por la Primera Dama indignada de que señalaba el traficó
de influencias de sus hijos y porque la describió como
“una mujer de aguda y perversa inteligencia, irreverente
y transgresora, que no se doblega ante el poder”, así
como que practica la magia negra en Los Pinos, ya que asegura,
suministraba toloache al Presidente, para someterlo a sus
caprichos.
Cuando
Wornat dio a conocer esto fueron millones de mexicanos los
que lo creyeron, pero no sólo eso, sino que le atribuyeron
a los influjos de esa yerba la lentitud del Presidente para
resolver problemas de interés nacional.
Tras
estos escándalos un grupo de 100 diputados federales
pidió al Presidente que pusiera en orden a su mujer
y que “le ganaran a López Obrador en las urnas”.
Sahagùn declinó públicamente su ambición
a la presidencia, pero también rechazò el ofrecimiento
de una senadurìa del PAN, y sostiene que al concluir
el sexenio se irà con Fox al Rancho San Cristóbal.
*
28 Periodistas Asesinados en su Sexenio
* Impunidad e Ingobernabilidad Sellaron
Su
Administración
* “Gobernaron” la Violencia y el Crimen
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
--- V Parte --
En cinco días el Presidente Vicente
Fox Quesada concluirá su sexenio. Lo que empezó
como un gran sueño terminó como una pesadilla.
El hombre bonachón, alegre y dicharachero no logró
cristalizar su objetivo, que se centraba en decrecer la pobreza
extrema, hambre, desempleo, delincuencia, narcotráfico,
así como fortalecer la democracia y la “libertad
de expresión”, que provocó la muerte de
28 periodistas en su sexenio.
El saldo de Fox es deplorable, escandaloso,
vergonzoso.
Entregará el país con dos presidentes.
Uno elegido en las urnas y otro que se autoproclamó
sin que nada ni nadie lo impidiera, pese a que fue sólo
una senadora la que le puso le “banda presidencial”
del lado izquierdo, apoyada por “las porras” de
la actriz Jesusa Rodríguez y la escritora Elena Poniatovska,
quienes meses atrás, junto con el candidato perdedor
del PRD en las elecciones presidenciales, Andrés Manuel
López Obrador, tomaron por 47 días la principal
avenida de la capital del país, Paseo de la Reforma,
sin que nadie impidiera tal atropello.
Entonces no hubo un sólo detenido.
Destrozaron esa importante vialidad, hicieron lo que se les
dio la gana y ridiculizaron internacionalmente la figura presidencial,
al conocerse el estado de ingobernabilidad existente en la
capital, y a consecuencia, nada más y nada menos que
por respaldar la ambición de su mujer, Marta Sahagùn
de Fox, quien en la demencia generada por el poder se atrevió
a poner en venta sus carísimos trajes, tras ser criticada
fuertemente por gastar fortunas en su guardarropa.
El chasco que se llevo fue mayúsculo.
Hizo el ridículo. Nadie se intereso en sus finas prendas,
además de que la señora es talla 3 y en México,
sólo las niñas están tan delgadas.
Este fue sólo uno de los pequeños
tropiezos que exhibieron públicamente a “la pareja
presidencial”, ya que mientras la señora de Fox
derrochaba poder y fortuna, en México la pobreza aumentaba
alarmantemente.
“En el país hay un incremento
de la población en condiciones de pobreza, con desigual
distribución del ingreso y empleo precario, así
como una disminución del trabajo formal y de la capacidad
adquisitiva del salario”, declaró Rosalba Casas
Guerrero, directora del Instituto de Investigaciones Sociales
(IIS) de la UNAM, al inaugurar el Seminario Pobreza, desigualdad
y exclusión en la ciudad del siglo XXI.
En ese evento resalto que a diario “se
acentúan las diversas caras de la desigualdad social
de indígenas urbanos, jóvenes y adultos mayores,
a los que no se les ha podido rescatar de la pobreza”.
La declaración de la catedrática de la UNAM
cimbró Los Pinos, ya que, a la fecha, Vicente Fox asegura
que sus principales logros son: decrecer la pobreza, consolidar
la democracia y respetar la libertad de expresión.
Sin embargo, así como las cifras del
incremento en la pobreza, lo derrotaron, lo mismo ocurre con
la democracia y la libertad de expresión, a la que
sólo respeto de dientes para afuera, porque en ese
renglón tiene varias deudas pendientes, principalmente
porque no se esclarecieron los crímenes de periodistas,
de cuales tres fueron asesinados en su último mes de
gobierno, entre ellos el del ex director de Excèlsior,
el otrora prestigiado diario nacional, José Manuel
Nava, quien en su libro EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL, lo acusa
directamente de solapar una compra fraudulenta, en perjuicio
de periodistas mexicanos, que integraban la última
cooperativa periodística mexicana.
En este asunto, su nombre y el de su esposa
quedaron manchados. Aún más de lo que ya estaban
tras el escandaloso libro de Olga Wornat en el que acusa a
la Primera Dama de muchos ilícitos, entre ellos de
hacer brujería en el baño de Los Pinos, suministrar
toloache al señor Presidente, y “proteger”
a sus hijos, para que incurrieran en el delito de tráfico
de influencias.
Pero, por si esto fuera poco, de pilón,
el Presidente Fox fue involucrado en asuntos de narcotráfico,
aunque, claro, no hay investigaciones serias al respecto.
Lo que si fue claro fueron las declaraciones
del procurador general, Daniel Cabeza de Vaca, al citar que
“es cierto. Fallamos en materia de narcotráfico.
Las bandas criminales nos han rebasado. La violencia es grave
en el país”.
COOPERATIVISTAS
DE EXCELSIOR EXIGEN
ESCLARECER EL CRIMEN DE SU DIRECTOR
*
Que se Investigue a Quienes
Denuncia
en su Libro
Cooperativistas del antes prestigiado periódico Excèlsior,
realizaron ayer un bloqueo en la capital del país,
para exigir a las autoridades judiciales el esclarecimiento
del asesinato del ex director del periódico Excèlsior,
José Manuel Nava Sánchez, y que se cite a
declarar a todos los personajes que el ahora occiso menciona
en el libro EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL, en el que detalla
los pormenores sobre la supuesta ilegalidad de la operación
de compra venta del diario.
Los
demandantes, se presentaron el viernes 24 de noviembre en
las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia
del Distrito Federal (PGJDF), para exigir sean investigados
Regino Díaz Redondo, ex presidente y director general
de Excèlsior; José Andrés Barrenechea,
ex director general; Olegario Vázquez Raña,
presidente de Excèlsior; Armando Heredia Suárez,
director de Producción de Excèlsior; Javier
de Anda Herrera, encargado de la disolución de la
Cooperativa Excèlsior; Alfredo Camacho Olivares,
Claudio Olivera, Elías Huerta Pshinas, y otros del
gobierno federal, que Nava Sánchez cita en su documento.
En
un escrito entregado al Ministerio Público, que lleva
las investigaciones del crimen ocurrido el 16 de noviembre
pasado, los demandantes señalan que “José
Manuel Nava Sánchez se llevó a la tumba muchos
secretos de la operación de compra venta de Excelsior,
sin embargo logró contar su historia, pero le faltó
tocar la perversidad de su actuación”.
Por
ello, piden a la PGJDF acelere las investigaciones del asunto,
ya que existe la probabilidad de que la muerte del ex director
del periódico esté ligada a la publicación
del mencionado libro.
Citan
textualmente “no aceptar la compra venta del periódico,
operación que posiblemente, y eso le toca investigar
a la Procuraduría, podría involucrar el homicidio
de Nava Sánchez”.
Por
su parte, el procurador capitalino, Bernardo Batiz, informó
que ya se cuenta con el retrato hablado del asesino de Nava
y que en cualquier momento puede ser detenido.
24/11/2006
CIDH
REPUDIA ASESINATOS
DE
NAVA Y TAMAYO
Washington, D.C., 21 de noviembre de 2006. La Relatoría
Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA deplora
los asesinatos de dos periodistas perpetrados en México
en las últimas semanas. La Relatoría Especial
insta a las autoridades mexicanas a investigar estos hechos
de manera rápida y eficaz para que se sancione debidamente
a sus responsables y se determine si estos crímenes
estuvieron relacionados con el ejercicio de la actividad
periodística.
El 10 de noviembre fue encontrado el cuerpo de Misael Tamayo
Hernández, director del periódico Despertar
de la Costa, en un motel en la ciudad de Zihuatanejo, Estado
de Guerrero, con las manos atadas en la espalda y heridas
en el antebrazo y la mano. El periodista habría recibido
amenazas de muerte tras publicar noticias sobre el narcotráfico,
el crimen organizado y corrupción en el gobierno
local.
El 16 de noviembre fue encontrado el cuerpo de José
Manuel Nava Sánchez, ex director del periódico
Excélsior, en su domicilio en Ciudad de México,
con heridas de arma blanca. El periodista escribía
una columna en el periódico El Sol de México
y el 6 de noviembre había presentado su libro Excélsior,
el asalto final, donde criticó presuntas irregularidades
en la venta del periódico.
Previamente fueron asesinados este año en México
los periodistas Jaime Arturo Olvera Bravo (el 9 de marzo
en Michoacán), Ramiro Téllez Contreras (el
10 de marzo en Tamaulipas), Enrique Perea Quintanilla (el
9 de agosto en Chihuahua), y Bradley Ronald Hill (el 27
de octubre en Oaxaca). Además, el periodista Rafael
Ortiz Martínez desapareció el 8 de julio en
Coahuila.
El Relator Especial para la Libertad de Expresión,
Ignacio J. Álvarez, dijo que “la voluntad política
de los Estados de investigar adecuadamente los crímenes
contra periodistas y el inicio inmediato y serio de las
respectivas investigaciones son factores fundamentales para
la efectividad de los procesos internos. La falta de una
investigación efectiva puede hacer a los Estados
incurrir en responsabilidad internacional determinada por
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
recuerda que conforme a la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, los Estados tienen el deber de prevenir,
investigar y sancionar toda violación de los derechos
allí reconocidos. El Principio 9 de la Declaración
de Principios sobre la Libertad de Expresión de la
CIDH señala que “el asesinato, secuestro, intimidación,
amenaza a los comunicadores sociales, así como la
destrucción material de los medios de comunicación,
viola los derechos fundamentales de las personas y coarta
severamente la libertad de expresión. Es deber de
los Estados prevenir e investigar estos hechos, sancionar
a sus autores y asegurar a las víctimas una reparación
adecuada”.
A
ocho días del asesinato de José Manuel Nava
Sánchez, último director general de Excèlsior,
la Federación Internacional de Periodistas y la Asociación
Reporteros sin Fronteras hicieron un llamado al gobierno mexicano
para que esclarezca este crimen y brinde protección
a los trabajadores de medios de comunicación, así
como que se realice una investigación objetiva sobre
su muerte y que se informen los móviles que provocaron
su deceso, además de que se otorgue garantías
a todos los periodistas involucrados en la edición
y difusión del libro EXCELSIOR, EL ULTIMO ASALTO, ya
que de ocurrir un atentado más, será evidente
el móvil del crimen del destacado comunicador.
El
cuerpo del Nava Sánchez fue encontrado muerto a las
9 de la mañana en su departamento por la señora
de la limpieza. De acuerdo con la investigación preliminar,
no hay indicios de que entraran a robar o asaltar.
Nava
es el tercer periodista asesinado en los últimos 21
días.
El
10 de noviembre, encontraron muerto en una habitación
de hotel en Zihuatanejo a Misael Tamayo Hernández,
editor de El Despertar de la Costa.
Encontraron
su cuerpo casi desnudo, boca abajo con las manas atadas a
la espalda y cubierto con una sabana. La policía encontró
tres heridas hechas con un objeto punzo cortante en su cuerpo,
una en la mano derecha y otras dos en el antebrazo. El forense
explicó que la causa de su muere fue un paro cardiaco.
Tamayo
Hernández, que gozaba de credibilidad en el diario
local, publicó un artículo el jueves pasado,
en el que afirmaba que los funcionarios en esta ciudad otorgaban
descuentos ilegales en el servicio de agua a particulares
y empresas. La misma edición también contenía
artículos sobre el crimen organizado.
El
28 de octubre, Bradly Will, un periodista freelance que radicaba
en Nueva York, fue una de las tres personas a las que mataron
cuando un grupo de hombres armados disparó contra manifestantes
durante una marcha en la ciudad de Oaxaca, en México.
Will
era un corresponsal de IndyMedia en México. Se dice
que paramilitares vestidos de civil dispararon contra los
manifestantes. Will recibió un disparo en el abdomen
y murió en el hospital de la Cruz Roja, también
murieron otros dos. El fotógrafo de Will, Oswaldo Ramírez
estuvo entre los heridos.
Aidan
White, Secretario General de la FIP, declaró: “los
casos recientes de ataques contra periodistas dejan claro
que México debe hacer más para proteger a los
periodistas y poner fin a la impunidad. Esperamos una investigación
completa de los tres casos y que las personas responsables
de la muerte de nuestros colegas sean castigadas.”
Para
mayor información comuníquese con la FIP al
teléfono 32 2 235 2207
La FIP representa a más de 500,000 periodistas en más
de 100 países en el mundo.
Luis
Feher, Gustavo Renterìa Villa y Mario Ruiz de
Chàvez, acompañaron a Josè Manuel
Nava en la presentaciòn de su libro en el Orfeo
Català de Mèxico, el 6 de noviembre pasado,
10 dìas antes de su asesinato. En esa ocasiòn,
Nava llevaba a la altura del corazòn un fistòn
con el buhò de Excèlsior.
Gustavo
Rentería
Se
nos adelantó José Manuel Nava, y lamentamos
todavía más la forma de su muerte. El fue
el último director general de la cooperativa Excelsior.
Fue un gran periodista, un verdadero defensor de nuestra
lengua y sobre todo un gran amigo. Nava me concedió
una entrevista en su departamento, el jueves 2 de noviembre,
para hablar de su libro "Excelsior, el asalto final"
y el 6 tuve el honor de presentar el libro en el Orfeó
Catalá.
El día 7 me habló por teléfono para
agradecerme mis palabras, y nos quedamos de hablar para
ir a comer. Ya no comeré con él, pero nos
quedamos con el recuerdo de un gran reportero y un inmejorable
amigo.
Que
descanse en paz.
ENTREVISTA
(publicada en la revista SIEMPRE, cuatro días antes
de su asesinato)
José
Manuel Nava/Ultimo director del Periódico de la Vida
Nacional
Traidores internos, gobierno y prestanombres acabaron con
Excélsior
Por:
Gustavo Rentería
*
Cuando Nava lograba una plana de publicidad
para el diario, misteriosamente la
negociación se iba al cesto de la basura.
La
contraportada del libro El asalto final, de José
Manuel Nava, el último director general de la cooperativa
Excélsior, asegura que la estocada mortal contra
el Periódico de la Vida Nacional la asestaron, confabulados,
compañeros traidores, el gobierno de la República
y millonarios prestanombres.
Hace
unos días, en su departamento, en pleno Paseo de
la Reforma, a una cuadra del Angel de la Independencia,
recibió a Siempre! para charlar en torno al texto
editado por Edamex, empresa de la familia Colmenares.
“Excélsior
fue la catedral del periodismo mexicano, un verdadero pilar
de la comunicación nacional. Don Julio Scherer fue
quien me invitó a participar en las páginas
del diario”.
“El
Periódico de la vida Nacional tiene una historia
bastante tormentosa desde sus inicios. Lo fundó Rafael
Alducin con una idea altruista, para darle a México
un medio de información veraz y oportuno. Y su nombre
lo dice todo: excélsior, es decir, excelso, lo mejor”.
“A
través de los años, el diario sufrió
crisis recurrentes. Recordemos la intervención del
gobierno en 1938. Lo salvó el gobierno haciéndolo
una cooperativa. Llegó a ser una cooperativa poderosísima.
Era el único periódico que cada seis meses
regalaba casas y automóviles en sus tradicionales
campañas de suscripción”.
Con
tristeza, el entrevistado de esta semana nos relata que
en 1976 tiró a Julio Scherer un grupúsculo
encabezado por Regino Díaz Redondo, quien tomó
el control del rotativo y no dejó el poder hasta
24 años después. “Fue una época
gris, diríamos negra del periodismo nacional”.
“La
cooperativa logró propiedades no solamente en la
ciudad de México, sino prácticamente en todo
el país. Y edificó la Esquina de la Información,
edificio que en su proyecto original tendría 27 pisos”.
“Excélsior
llegó a tener mil 400 trabajadores, cuando en la
actualidad, para editar el diario, únicamente se
requería un máximo de 350. El diario logró
la mayor circulación en nuestro país. El nuevo
Excélsior, como le llaman, tiene muy pocos suscriptores
y se regala por doquier”.
Trayectoria
El
autor de El asalto final fue corresponsal en Washington
por 21 años. Y llegó a ser el decano de los
periodistas en la Casa Blanca, junto con Yolanda Sánchez,
de Televisa. Es recordado en el gremio por sus entrevistas
a los presidentes Ronald Reagan, George Bush padre, William
Clinton y por sus crónicas en el Air Force One y
sus charlas con autoridades de primer nivel de la Unión
Americana.
Concluyó
su misión periodística en la capital norteamericana
poco antes de la invasión de Irak: el 28 de noviembre
del 2002, día de Acción de Gracias. Y produjo
su primer libro: el Vortex del Mal, que es una selecta colección
de notas que tomó a lo largo de varios años
y que desnuda a un grupo “muy radical de locos, de
desfasados de la realidad”. La agenda que ellos tenían
era muy específica, y era la de asegurar y garantizar
la preeminencia económica, política y militar
de Estados Unidos durante el siglo XXI.
La
madre de José Manuel, sin duda, es sabia. Cuando
le ofrecieron a Nava la dirección de Excélsior,
ella le dijo: “O eres muy valiente o eres muy inocente”.
¡Y vaya si tenía razón! El propio Nava
asegura que le ofrecieron la dirección porque él
estaba fuera de la grilla. La grilla fea que se vivía
en México. El, por descontaminado, se convirtió
en agente catalizador. Cuando José Manuel tomó
el control de la redacción y los talleres, el diario
no tenía ni focos para alumbrar las estaciones de
trabajo de los reporteros. Además de que los trabajadores
dejaron de cobrar hasta 39 meses. ¡Imaginen en qué
condiciones estaba el periódico! Después de
varias semanas de haber asumido el control del diario, Nava
abrió las puertas de la Dirección y encontró
un verdadero basurero. Y, por si hubiera sido poco, una
docena de botellas de licor vacías.
Le
preguntamos a Nava quiénes fueron los cooperativistas
traidores. Nos contestó que a la cabeza de este clan
estuvo el presidente del Consejo de Administración,
Armando Heredia Suárez. Y en segundo lugar el gerente
general, Javier de Anda. “Ellos cedieron a la presión
de los compañeros de talleres, los más aguerrido
y combativos, y llegaron a la desfachatez de vender la subdirección
del diario en cuatro millones de pesos”.
Nava
detalla que el gobierno de México, el gobierno de
Fox, estuvo confabulado en la compraventa de Excélsior.
José Manuel asegura que se trató, durante
dos años, de llegar a un acuerdo de fondo con la
administración del cambio, porque la cooperativa
tenía problemas muy grandes con el Seguro Social
y con la Secretaría de Hacienda.
Ordenes
de Fox
En
las páginas de El asalto final, Nava platica un vuelo
en el TP 01 de Guadalajara a la ciudad de México.
Dijo el entonces director general de Excélsior: “Señor
Presidente: es muy importante que no se vea que es el gobierno
el que nos está matando; que no sea su gobierno el
que mate a Excélsior”. En ese momento, el titular
del Ejecutivo mandó llamar a su vocero, el doctor
Rubén Aguilar, y le dijo: “Quiero que Carlos
(se refería a Abascal Carranza) se haga cargo inmediatamente
de este problema”. Al llegar a tierra, Nava se puso
en contacto con el secretario de Gobernación, y días
después lo vio. Sin embargo, se encontró nuevamente
con una actitud negativa, muy displiscente, muy poco dispuesta
a ayudar. Y esto a pesar de que eran instrucciones directas
del Presidente de la República.
Cuando
Nava —dice él mismo— lograba una plana
de publicidad para el diario, misteriosamente la negociación
se iba al cesto de la basura. Vale la pena subrayar —así
lo dice y lo relata en el libro— que el presidente
Fox nunca quiso visitar las instalaciones del Excélsior.
La respuesta oficial a las múltiples invitaciones
era que si visitaba el periódico tendría que
visitar todos los medios de comunicación. Sin embargo,
en enero, con los nuevos dueños, Fox y su señora
esposa visitaron la Esquina de la Información.
A
lo largo de las más de 202 páginas del libro
se relata el primer encuentro, en las oficinas de Olegario
Vázquez Raña, entre Nava y el nuevo dueño
del rotativo.
“Me
citó en su oficina del decimoquinto piso del Hospital
Angeles del Pedregal. Me recibió afectuoso, sonriente
y con un buen apretón de manos. De pronto sonó
su celular (don Olegario no usa secretaria para contestar
su teléfono móvil). Y por lo que decía
el dueño del diario, deduje que se trataba de un
amigo cercano. Esta fue más o menos la conversación:
“Qué
tal hermano. ¿Cómo estás? ¿Qué
es lo que te pasa? ¿Necesitas una ambulancia o un
helicóptero? Dime lo que requieras, cualquier cosa.
¿No? Entonces vente acá, al hospital. Aquí
te atendemos como VIP”.
Vázquez
Raña concluyó la llamada. Volteó hacia
mí. Y con una casi imperceptible sonrisa en los labios,
me dijo: “Mira, José Manuel. Aquí atendemos
a todos los amigos que necesitan servicios médicos.
Les damos todo. Y salen sanos. Pero, eso sí, salen
pobres”.
El
periodista José Manuel Nava Sánchez fue asesinado
la noche del miércoles 15 de este mes. El crimen ocurrió
en circunstancias sumamente sospechosas, ya que lo que aparece
a primera vista como un crimen pasional, puede ser sólo
el encubrimiento de algo muchísimo más turbio,
pues en esos días el periodista había dado a
conocer su libro “Excélsior, el asalto final”.
En
este libro José Manuel Nava denuncia la conjura entre
el gobierno de Fox, cooperativistas traidores del interior
de Excélsior y poderosos intereses privados externos,
que se urdió durante 5 años contra la sociedad
cooperativa que editó durante casi 90 años de
existencia el más importante periódico mexicano
del siglo XX, conjura que culminó el 23 de enero de
2006 con la supuesta disolución de la cooperativa y
la compra de sus activos por el magnate de los hospitales
privados y del comercio de la nitroglicerina, componente de
explosivos, así como directivo de la Cruz Roja Mexicana,
Olegario Vázquez Raña.
Desde
que se conoció la terrible noticia en la mañana
del jueves 16, se abrieron dos perspectivas de explicación:
(1) se trató de un crimen pasional, y (2) fue una represalia
contra quien en su libro denunció esa conjura, aunque
Nava no aporta elementos muy precisos --que debió conocer--
de quiénes fueron los autores reales del asalto final
a Excélsior en tanto que sociedad cooperativa, no obstante
lo cual dejó indicios certeros de los intereses que
se abalanzaron a la compra del diario y su despojo a los trabajadores,
hasta entonces propietarios colectivos de la empresa. Con
este asalto, encubierto en forma de transacción comercial
normal, pero que a la luz de las revelaciones del libro puede
calificarse como despojo, queda la percepción de que
culmina así un proceso de privatización de empresas
sociales en los medios de comunicación, ya que el diario
La Prensa (cooperativa) también sufrió el mismo
embate por parte de intereses privados desde la época
de Salinas y Zedillo, y la cooperativa que edita el diario
El Día vive, desde la muerte en 1980 de su fundador,
Enrique Ramírez y Ramírez, una crisis periodística,
política y económica que virtualmente lo tiene
en la agonía y para efectos prácticos El Día
ya desapareció.
Al
margen de las causas concretas del crimen contra José
Manuel Nava, quien periodísticamente tuvo un desempeño
muy meritorio en su experiencia profesional de varias décadas,
y cuyas causas y autor o autores deben ser plenamente investigadas
y aclaradas, y no quedar impunes como en los 26 casos anteriores
de asesinatos de periodistas en el sexenio del supuesto “cambio”
de Fox, la privatización de hace casi un año
del diario Excélsior supone que “las fuerzas
del mercado libre” --tanto en el mundo como en México--
han ido avanzando, por la buena o por la mala, en su designio
de enajenar la opinión libre de los periodistas y,
por ende, de la sociedad, para trasladarla a intereses no
comprometidos con la verdad ni con la lucha de los pueblos
(privatización de Excélsior que, entre paréntesis,
fue la causa de que el autor de esta columna dejara de escribir
para ese diario, tras seis años de colaborar en sus
páginas).
El
hecho de que las primeras averiguaciones de este crimen hayan
dado por sentado que el móvil no fue el robo, ya que
el cuerpo sin vida de Nava fue encontrado el jueves 16 en
su propia casa, apuñalado, sin que aparentemente hubiera
sido el hurto lo que movió a su autor o autores al
asesinato, se desfigura cuando de esa misma primera observación
policial se desprende que le fueron sustraídos la computadora
portatil y el teléfono celular, lo que indicaría
que hay algo más en el atentado contra la vida del
colega, que un simple crimen pasional. Las denuncias de Nava
que él mismo calificó como “asalto a Excélsior”,
deben mover a una pesquisa a fondo, ya que en ambos aparatos
electrónicos pueden existir archivos o direcciones
que pudieran abrir líneas de investigación.
Excélsior
vivió una pesadilla desde que en octubre del 2000 fue
expulsado de la cooperativa y de la dirección del diario
Regino Díaz Redondo, quien durante 26 años dirigió
autocrática y pandillerilmente el medio, en complicidades
y solapamientos de las políticas oficiales, tras haber
logrado la expulsión de Julio Scherer García
y sus seguidores del mismo periódico. Lo dejó
en total bancarrota económica, mientras se sabe que
Díaz Redondo y algunos de sus allegados lucraron hasta
más no poder con el dominio de Excélsior. Sometidos
a esa crisis de años, los trabajadores vivieron el
infierno de no cobrar sueldos sino parcial y siempre atrasadamente.
Todos los días estuvo a punto de no aparecer el diario
sea por falta de papel, tintas y otros insumos. En medio,
naturalmente, de las inconformidades del personal. Así
que cuando se apareció un capitalista decidido a “rescatar”
al periódico y a sus trabajadores (mil 400) no tuvieron
éstos más remedio que aceptarlo, en una puja
en que durante esos años desfilaron reales y supuestos
compradores, donde los grupos internos de la cooperativa se
enfrentaron frecuentemente, incluso a golpes, por el dominio
del medio.
En
el libro de Nava se establece que Olegario Vázquez
Raña, el comprador final, porfió en el agobio
económico de los trabajadores, hasta que llegó
el momento en que la fruta estaba “madura” para
su compra a precios viles. Prometió que nadie sería
cesado pero quedó una mínima porción
(de decenas) de los trabajadores anteriores. Y la complicidad
del gobierno actual para el asalto y su confirmación,
se evidencia en que debiendo Excélsior al fisco algo
así como 3 mil millones de pesos, esta deuda ya no
le fue exigida por Hacienda a Vázquez Raña apenas
se hizo de la propiedad. Cuando que, por añadidura,
la ley prohíbe que se haga compra-venta alguna cuando
existe deuda fiscal. Otro hecho que corrobora el dicho de
la conjura oficial expuesto por Nava, es que invitado Fox
por los directivos de la cooperativa a visitar Excélsior,
nunca lo hizo, pero sí lo visitó cuando estaba
ya en manos del nuevo propietario.
Hechos
todos ellos, que hacen dudar en absoluto de las explicaciones
simples en el homicidio de José Manuel Nava Sánchez.
Descanse en paz el colega y mi solidaridad con sus familiares.
SANGHAI,
CHINA, viernes 17 de noviembre de 2006.- El joven estudiante
de periodismo en Ciencias Políticas de la Universidad
Nacional Autónoma de México que fue llamado
por el director general Julio Sherer para ingresar al gran
Excélsior, el corresponsal en París y 22 años
en Washington, el autor de los libros "El Vortex del
Mal" y "Excélsior, el asalto final",
el periodista y escritor depurado, analítico y valiente,
el último director general de la Cooperativa Excélsior,
José Manuel Nava Sánchez, fue asesinado.
Lo
habíamos leído mucho en sus entregas cotidianas
desde Washington, la fuerza de su redacción y siempre
en la línea de defender lo nuestro obligaban a seguir
su trabajo periodístico, fue hasta cuando lo llamó
una atormentada Cooperativa que nunca acertó salir
de la difícil y terrible situación en que la
dejara la camarilla de Regino Díaz Redondo y José
Andrés Barrenechea, cuando lo conocimos.
Ya
se había dado la expulsión de los que a su vez
en 1976 asaltaron, viles, y desprendieron de Excélsior
a Julio Sherer y a su histórica redacción, cuando
en una agradable comida a la que previamente nos habíamos
convocado, conocimos personalmente a José Manuel Nava,
exudaba optimismo, en la víspera había tomado
posesión como Director General de Excélsior.
Lo
acompañe en todas y cada una de las transformaciones
que llevó al cabo en el Periódico de la Vida
Nacional y estuvimos presentes en la Sala Manuel M. Ponce
del Palacio de Bellas Artes, cuando presentó su obra
El Vortex del Mal, esto es un compendio de lo que escribimos
para Excélsior y nuestros demás queridos medios
el 17 de mayo de 2004.
El
libro “El Vortex del Mal” de la autoría
de José Manuel Nava, periodista con 28 años
de muy especiales experiencias y ahora director de nuestro
querido EXCÉLSIOR, calificado por la técnica
editorial como una novela, es más que eso, es una
denuncia internacional valiente y documentada de la pandilla
de ultraderecha que se apoderó de la Casa Blanca
en sus propósitos de dominar el mundo.
En
“El Vortex del Mal”, Nava da nombres, señala
a hombres de carne y hueso que forman la pandilla del mal,
ahí desfilan el presidente impuesto mediante el fraude
electoral, George W. Bush; el vicepresidente, Dick Cheney,
petrolero y la verdadera fuerza del mal, y Donald Rumsfeld,
secretario de la Defensa. La historia le ha dado la razón
con la derrota de Bush en las últimas elecciones
y la obligada renuncia del "halcón mayor"
Rumsfeld.
No
lo pude acompañar en la presentación de la
que fue su obra póstuma, "Excélsior,
el asalto final". Fue Gustavo Rentería Villa
quien se encargó de ese honor. Nosotros, Teodoro
Rentería Villa y el autor le dedicamos completo uno
de nuestros noticiarios, apenas este 3 de noviembre, fue
la última vez que lo vimos lleno de vida y de planes,
ahora con media plana diaria, nos decía, en todos
los periódicos de la Organización Editorial
Mexicana.
Lo
acompañé cuando el asalto final, en el libro,
Nava lo relata. Escribí mi despedida de Excélsior,
que los asaltantes no se atrevieron a publicar. Nava la
reproduce.
Con
el asesinato de José Manuel Nava Sánchez suman
28 periodistas victimados en este malogrado sexenio del
foxismo, será sin duda otro crimen que se sumará
a la cuenta de la impunidad imperante. Pero a José
Manuel Nava Sánchez, nadie lo podrá acallar,
inclusive después de su fallecimiento, a ahí
esta su obra, su periodismo de denuncia que perdurará
por siempre. José Manuel, descansa en paz.
ESCLARECER
CRIMEN DE NAVA: EXIGEN
PERIODISTAS NACIONALES Y EXTRANJEROS
20/11/2006
Por
ELVIA ANDRADE BARAJAS
Diversas
organizaciones en defensa de los periodistas internacionales,
latinoamericanos y mexicanos exigen al gobierno mexicano el
rápido esclarecimiento del asesinato de José
Manuel Nava Sánchez, ex director de Excèlsior,
quien al momento de su muerte era editorialista de la Organización
Editorial Mexicana (OEM) y del portal www.reportajesmetropolitanos.com.mx,
donde escribía la columna NUEVO PODER.
Su crimen agudizó la preocupación por la situación
de desprotección que los miembros de la prensa sufren
en México, por lo que la Sociedad Interamericana de
Prensa (SIP) pidió hoy a las autoridades mexicanas
investiguen su muerte, así como que se garantice el
ejercicio de los periodistas de ese país, especialmente
de los que apoyaron al escritor en la presentación
de su última Obra el libro Excélsior, el asalto
final, en el que critica la venta del periódico por
haber ocurrido en condiciones de "extrema irregularidad".
La
información de su deceso se difundió por todo
el mundo, a través de radio, televisión e Internet.
La Policía informó que en el departamento del
periodista faltaba una computadora portátil, en la
que escribía, y otras pertenencias, destacaron todos
los medios, en los que resaltaron su destacado profesionalismo,
así como la presentación de su ultimo libro.
"Nuevamente
debemos pronunciarnos contra la ola de violencia en México,
donde el 16 de noviembre pasado fue asesinado el periodista
José Manuel Nava Sánchez, pocos días
después de (que sucediera lo mismo con) Misael Tamayo
Hernández", dijo el presidente de la SIP, Rafael
Molina.
Igualmente se pronunciaron miembros del Centro de Periodismo
y Etica Publica (CEPET), del Club Primera Plana de México,
del Club de Periodistas de México, y varias organizaciones
internacionales.
"No podemos quedar en silencio ante los continuos informes
de violencia que se registran en México contra los
periodistas", manifestó Rafael Molina en un
comunicado.
El también director del periódico dominicano
El Día señaló que confía en
que las autoridades mexicana den "una urgente respuesta
a los recientes asesinatos contra periodistas que sacuden
a México".
Según las estadísticas de la SIP, en el 2006
también fueron asesinados en México los periodistas
Jaime Arturo Olvera Bravo, en Michoacán el 9 de marzo;
Ramiro Téllez Contreras, en Tamaulipas el 10 de marzo;
Enrique Perea Quintanilla, en Chihuahua el 9 de agosto;
Bradley Ronald Hill, en Oaxaca el 27 de octubre y Misael
Tamayo Hernández en Guerrero, el 10 de noviembre.
Además, continúan desaparecidos Rafael Ortiz
Martínez, visto por última vez en Coahuila
el 8 de julio y Alfredo Jiménez Mota, cuyo paradero
se desconoce desde el 2 de abril de 2005.
Bradley
Ronald Hill , un periodista estadounidense de la red global
Indymedia.org perdió la vida durante una represión
de la Policía mexicana contra los manifestantes de
la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Misael
Tamayo Hernández, editor y director del periódico
Despertar de la Costa, fue encontrado muerto el 10 de noviembre
pasado en un motel de la turística ciudad de Zihuatanejo,
en Guerrero. El periodista estaba desnudo, atado de manos
en la espalda y con dos perforaciones de bala en el antebrazo
y otra en la mano derecha. Falleció por un paro cardíaco.
Por sus investigaciones sobre el narcotráfico había
recibido amenazas de muerte
El informe sobre México presentado durante la asamblea
general de la SIP realizada en octubre de este año,
indicó que “el crimen organizado sigue reclamando
vidas y conciencias entre el gremio periodístico.
El narcotráfico representa el mayor desafío
para la vigencia del estado de derecho. En lo que va del
año se han registrado 1.600 ejecuciones ligadas al
crimen organizado con niveles de brutalidad nunca vistos
en el país”.
México,
16 Nov (Notimex).- El ex director del periódico Excélsior,
José Manuel Nava, fue asesinado a puñaladas
en su departamento de la calle de Varsovia, en la colonia
Juárez.
La
Secretaría de Seguridad Pública del Distrito
Federal (SSPDF) informó que el cadáver del periodista,
que presenta más de 30 puñaladas en el pecho
y cuello, fue descubierto por la trabajadora doméstica
al interior del inmueble marcado en el número 3 de
la calle Varsovia, interior 201.
Nava
Sánchez se separó del rotativo cuando fue adquirido
por el grupo encabezado por Olegario Vázquez Raña
e incluso habría escrito un libro sobre el cambio de
administración.
El
cuerpo fue trasladado a la Agencia del Ministerio Público
en Cuauhtémoc, donde se iniciará la averiguación
previa correspondiente.
Así,
con una breve nota en Notimex se informó del crimen
de Nava, quien además de ser editorialista de la
Organización Editorial Mexicana (OEM) era editorialista
de este portal, y el pasado 6 de noviembre de 2006 hizo
la presentación oficial de su libro EXCELSIOR, EL
ASALTO FINAL, en el que denunció una serie de atropellos
cometidos contra los ex cooperativas de ese rotativo.
Nunca
como hoy es difícil dar una noticia tan triste. Las
lágrimas empañan la mirada. Duele profundamente
despedir así a un gran amigo, a un excelente periodista
que no merecía la muerte que le dieron.
A
estas horas, entre las 15 y 16 horas pasaba su editorial
y a través del Messenger confirmaba que hubiera llegado
bien. La última vez que platicamos fue el martes
y me comentó que quería que publicáramos
el texto integro de su libro EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL,
pero le dije que iba a ser muy pesado para el portal, a
lo que me respondió “consúltalo con
tu diseñador. Mientras yo te envió el documento
completo a más tardar el jueves, para que se empiece
a difundir el fin de semana”.
El
texto no llegó, pero si la noticia de su muerte,
que lamentamos profundamente todo el equipo de Reportajes
Metropolitanos, que enviamos un sentido pésame a
sus familiares.
Descansa
en paz querido amigo, que Dios te bendiga y que a nosotros
nos proteja.
*
“Aurora, quien además de darme la vida,
me
dio una máquina de escribir…. A ella
le
pueden echar la culpa de todo”.
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
---
Ia. Parte ---
José
Manuel Nava Sánchez nació en Pachuca, Hidalgo,
de padres veracruzanos, el 9 de octubre de 1957. Vivió
en Actopàn hasta los cuatro años y de ahí
se vino al Distrito Federal, donde creció. Por ello,
se define como “veracruzano de sangre, hidalguense por
nacimiento y chilango por adopción”.
Vivió
dos años en Paris, de 1981 a 1982 y en Washington de
1982 a 2003. En Paris estudio una maestría de periodismo
que financiaba la entonces Comunidad Económica Europea,
el gobierno francés y patrocinaba el periódico
Excèlsior, donde trabajaba en la Mesa de Asuntos Especiales,
tras ganar el Concurso de Oposición entre cinco periodistas
mexicanos.
En
París estuvo con 32 reporteros de 27 países.
“Fue una experiencia muy formadora, porque fue la
primera ocasión que vivía fuera de México.
No hablaba bien el francés. Las exigencias de la
escuela eran viajar mucho, entrevistar a varios funcionarios
europeos, entender la situación de Europa”.
Los 23 años los cumplió en París, donde
conoció reporteros de todo el mundo, “con los
cuales aún tengo contacto en 27 países, especialmente
con los de África del Sur, Suecia, Japón,
Brasil, Argentina.
Nava
habla tres idiomas: inglés, francés y español.
Relata
que la decisión de estudiar periodismo la tomó
desde muy pequeño. “A los seis años
me atrajo mucho una máquina Olivetti enorme que guardaban
en una funda gris, y cuando mi madre me veía que
jugaba a escribir con ella en el piso, me la regaló.
Por
ello, la dedicatoria del Vortex del Mal, es para ella y
dice: “Aurora, quien además de darme la vida,
me dio una máquina de escribir. Así es que
a ella le pueden echar la culpa de todo”.
Su
padre murió cuando tenía nueve años.
La figura de su madre se agrandó al surgir como las
dos figuras, “porque ella de alguna manera nos crió
a los seis hijos (Loreto, Silvia, Margarita, Sebastián,
Guadalupe y José Manuel), de los cuales sólo
Loreto y Sebastián viven en Hidalgo; Guadalupe está
en Austria y ya se hizo austriaca. Yo pensé que después
de tantos años de vivir en Washington me convertiría
en gringo, pero el llamado fue más fuerte y poderoso,
por eso regrese a México”.
Al
regresar de sus estudios en París, patrocinado por
Excèlsior, en 1982, le dicen que va a recibir una
comisión fuera. “Pensaba que iba a ser en París.
Es más el jefe de Corresponsales Internacionales
de aquél tiempo, Agustín Salmón, quien
ya murió, me dijo que efectivamente era ese país,
pero que esperara porque no podían correr de la noche
a la mañana al que tenía esa plaza, pero pasaban
los meses y nada. Me entró la desesperación;
me entro el shock cultural. No me hallaba en México.
“Tenía
interés de conocer nuevos países, idiomas,
gente. Cuando viviste en el extranjero y regresas a México
te encuentras con la realidad que ya viviste, pero ya no
la entiendes, porque vivir en el extranjero te cambia de
forma radical y ves las cosas de otra forma”, relata.
“Por
fin un día me manda llamar el que era director del
periódico, Regino Dìaz Redondo, y me dijo:
“Se va a Los Ángeles”, lo cual me confundió
porque ese lugar esta lleno de mexicanos y considere que
no aprendería nada nuevo ahí, pero su respuesta
fue simple: “en estos momentos lo necesitamos allá,
así que tome mi coche y me fui manejando hasta llegar
a Los Ángeles, California”.
* “Si no sirve, ¡Córralo!,
Recomendó
Regino a Iñigo
Por
ELVIA ANDRADE BARAJAS
---
II Parte ---
Julio
Scherer Garcìa fue su maestro de Entrevista en la
Facultad de Ciencias Políticas y cuenta que “Un
día, como a las dos de la tarde, me pidió
que lo acompañara a su automóvil, que estaba
en el estacionamiento de la facultad, y me dijo “mire,
¿cómo se llama?...José Manuel Nava,
señor, le conteste. Como le decía, José
Manuel, muchachos así como usted universitarios bien
formados, necesitamos en el periódico. Venga a verme.”
“No
podía creer lo que escuchaba, así que le pregunte
de inmediato: ¿cuándo lo puedo ver? …
Cuando quiera, mi oficina siempre esta abierta, me dijo.
Yo no podía creerlo.
“Esa
misma tarde, a las cinco, fui a verlo, pero me encontré
a Julio Scherer totalmente diferente. Con los lentes a media
nariz, muy cambiado de carácter. Su oficina efectivamente
estaba abierta, pero me recibió con una voz seca
y golpeada: “¿¡usted que quiere!?”…bueno
maestro vine porque usted me dijo que necesitaban gente
como yo bien formada, le conteste.
“Su
respuesta fue violenta. Extraña, y de un grito me
respondió: “¡no me este quitando el tiempo,
por favor!”. Salí desilusionado. Esto fue en
junio de 1976, un mes antes de que fuera depuesto como director
de Excèlsior. Sin embargo, en ese momento me pareció
raro, loco, extraño, porque dos horas después
de pedirme que fuera a verlo, me desconoce y me corre.
“Ya
no regrese a verlo, pero al mes él cayó y
entonces entendí su mal humor, quizá estaba
agobiado por tantos problemas internos, por eso se me borró
la mala impresión que tuve de él aquél
día. Ahora, muchos años después, lo
entiendo”.
Un
mes después de su entrevista con Scherer, fue depuesto
por Regino Díaz Redondo, a quien le pidió
trabajo en el otrora poderoso diario de Latinoamérica.
“El me acepto, pero al enviarme con el jefe de Información,
Alejandro Iñigo, quien ya murió, le dijo:
“te mando a un muchacho ¿cómo se llama?,
me preguntò... “José Manuel Nava”…
Ah, un señor José Manuel Nava, si no sirve
¡córralo!...
“Así empecé mi carrera en Excèlsior”,
relata quien durante 22 años fue corresponsal del
búho en Washington.
Para el periodista José Manuel Nava haber sido corresponsal
de Washington fue una experiencia muy enriquecedora. Formadora,
ya que le tocó tratar con el aparato gubernamental
más poderoso del universo y ser testigo de decisiones
muy importantes e impresionantes.
“Washington
es una ciudad muy apacible en la que aparentemente no pasa
nada, pero pasa todo”, dice al agregar que:
“El
centro nervioso del mundo, no sólo político,
sino económico, está ahí, aunque digan
que la capital financiera es Nueva York y la política
es Estados Unidos, pero “yo creo que no es así,
porque las decisiones de fondo se toman en Washington”.
¿Cuándo
venías a México veías diferencia entre
los periodistas mexicanos y los estadounidenses?
--
“Si, definitivamente. No sólo en tecnología,
que nos tardamos mucho tiempo en adoptar, especialmente
el sistema frió, sobre todo en Excèlsior.
Recuerdo que cuando el ex presidente José López
Portillo se entrevistó en Tijuana con Ronald Reagan,
los periodistas gringos ya traían sus laptops, las
primeras que salieron y enviaban electrónicamente
a una velocidad que en México se desconocía.
Ellos organizaban tours a las salas de prensa de los mexicanos,
porque aún usaban máquinas de escribir y telex,
y para ellos eso era muy impresionante. Nos veían
muy atrasados.
*
“Sufrí la Crisis Igual que Todos,
Pero
yo Pagaba en Dólares”
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
--- III Parte ---
Era
Diciembre del 2000. Los años de bonanza de Excèlsior
terminaron. La crisis, su crisis, se agudizó y traspasó
las fronteras de México, tanto que sus corresponsales
internacionales fueron abandonados en tierras extranjeras.
José Manuel Nava en Washington y Jaime Hernández
en Madrid. El resto renunció.
¿
Por eso regresaste a México?
--
“Si, entre otros motivos. El primero fue la crisis política
y económica del periodico, ya que en el invierno del
2000 Excèlsior dejo de pagar los gastos de Washington.
¡Todo!, mi sueldo, la renta de la oficina, teléfono,
luz. ¡Todo!.
--
“El 2001 viví un estado de negación
total. Empezaron a faltar los gastos. Se olvidaron de mí,
al igual que de otro corresponsal sobreviviente: el de Madrid,
Jaime Hernández. También a él lo abandonaron
y fue terrible, porque no es lo mismo que te quedes sin
dinero en otro país, que en el tuyo, donde puedes
recurrir a tus familiares.
--
“Gracias a Dios tuve muchos amigos que me ayudaron.
Los meses pasaban y no llegaba el dinero. Era angustioso.
Viví lo mismo que todos los ex compañeros
de Excèlsior, pero más angustioso, porque
estaba sólo y me cobraban en dólares, además
de tener la responsabilidad personal de las deudas del periódico,
tanto de luz, gas, Intenet, teléfono, agua, luz,
renta, todo. Se acumulo una deuda de casi 200 mil dólares,
que jamás pagó Excèlsior. Los pague
yo, porque todo estaba a mi nombre. Yo firmaba.
--
“Viví 2001 en ese estado de Negación,
hasta que ocurrieron los atentados de Las Torres de Washington
y en ese momento me cayo el veinte, y me dije: esto no puede
seguir a la deriva. Consumía mis ahorros para pagar
mi casa, mis gastos personales. Los ahorros caían
vertiginosamente y me preocupaba mucho lo que iba a pasar.
No me respondían las llamadas en el periódico.
No podía hablar con ninguno de los funcionarios de
Excèlsior, nunca estaban. “Están en
junta”, me decían.
“SOY UN FIRME CREYENTE DEL DESTINO”
---“Por eso decido regresar a México a finales
de 2001. Me entrevisto con los nuevos directivos del periódico
que eran Armando Sepúlveda, director; y Jaime Contreras,
presidente del Consejo. Les comento la situación
vivida. Me prometen que en un mes se normalizarían
los pagos, por lo que me piden regrese a Washington y siga
trabajando, pero el dinero nunca llegó. No enviaron
un sólo centavo.
--“Ya
no podía regresar a reclamar, porque cada viaje me
costaba más de mil dólares y ese dinero lo
ocupaba para pagar la hipoteca de la casa y los gastos personales,
por lo que decido vender la casa. Se vende. En ese momento
el director de Reuters América, que su esposa es
muy amiga mía, me ofrece un excelente trabajo, muy
distinto a lo que había hecho, pero esa fue mi salvación,
ya que era un empleo muy bien pagado, pero era muy técnico
y creativo.
Asì,
Josè Manuel Nava fue jefe de información de
los 34 corresponsales Latinoamericanos de Reuters. Producía
un noticiero de TV diario mundial, muy interesante, muy
bien pagado, pero como freelance.
Confiesa
que “eso me hacia sentir como no parte de la empresa,
no me sentía comprometido con ella, pero con lo que
gane pude pagar las deudas de Excèlsior y empecé
a pensar que se cerraba un ciclo muy largo de 21 años
en Washington y se me metió el gusano de regresar
a casa, con mi gente a mi país, sentirme ciudadano
de primera, en lugar de segunda, ya que no podía
votar y eso me empezó a atraer a México, aunque
Reuters no me dejaba ir, pero les expuse que mi decisión
estaba tomada. Me ofrecieron trabajo en Reuters México,
lo cual me pareció sensacional, porque dije ya me
voy a mí país, y llego con trabajo”.
Tras
decir esto, da un largo suspiro y agrega:
“Pero,
mira las cosas están ya escritas y no hay forma ni
manera de cambiarlas. Soy un firme creyente del destino
y pienso que por más que le hagas no puedes cambiarlo.
Ese día llegue a la primer entrevista en Reuters
de México.
Me
ofrecen ser editor para México Central con un sueldo
en dólares muy atractivo, con muchas horas de trabajo,
pero con oportunidades de crear, lo cual me gusto. Voy de
regreso a Washington muy entusiasmado. Le dije al director
de Reuters América que encantado de la vida. En Reuters
aprendí mucho. Les estoy muy agradecido por su apoyo.
Trabaje ahí un año”.
Nava llegó a México regresò el 28 de
noviembre, Día de Acción de Gracias, y explica:
“Escogí esa fecha para regresar a mi país,
porque para mi es muy significativo y me gusta más,
incluso que Navidad. Tenía mucho que agradecer: regresar
sano y salvo. En una pieza, después de haber pasado
lo que pase”, dice con un gesto muy reflexivo.
* Sin proponérselo, Sepúlveda lo Llevo
a la Dirección de Excèlsior
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
---
IV PARTE ---
Era
enero de 2003, cuando el destino empezó a tejer una
serie de hechos que llevaron a José Manuel Nava a la
dirección de Excèlsior en sus momentos de crisis,
que lo obligan a entrevistarse con Armando Sepúlveda,
entonces director del rotativo, a quien “le dije que
estaba en México y que en qué le podía
servir. “¡En lo que quieras!”, me respondió.
Como
muchos periodistas de México y del mundo, Sepúlveda
estaba alarmado por el nivel que tenía el diario
y por eso me atreví a decirle: “Aquí
necesitas una persona, que por lo menos sepa leer y escribir”.
El comentario no le gusto, obviamente.
“Le
ofrecí corregir la primera plana. Acepto y me dijo
que empezara al día siguiente. A las seis de la tarde
llegue, y ahí espere varias horas. Fueron los famosos
“cocolones” quienes me dijeron que no tenían
ninguna orden al respecto y que además ni me conocían;
por ello no podía meterme en las decisiones de la
primera plana y mucho menos cambiarla.
“Al
otro día, agrega Nava, le comente a Armando lo sucedido
y me dijo que después pasaba el memoramdum. Hice
el intento una semana. Nunca se me permitió el acceso
a la primera plana, y me pregunte ¿ahora que hago?...y
se me ocurre escribir el Vortex del Mal, al encontrar una
serie de apuntes inéditos en mis libretas, sobre
la llegada de George Bush al poder, el grupo que lo apoyo,
la planeaciòn que venía desde 1997.
“Esa
serie de apuntes que se quedaron en mis libretas viejas,
que como ya sabes los periodistas nunca tiramos, fueron
la base para que propusiera a Armando hacer una columna
que no fuera de política nacional, sino internacional,
sobre las relaciones México- Estados Unidos y Estados
Unidos en particular.
Armando
Sepúlveda aprobó la idea de Nava, quien le
propuso que la columna se llamara el Vortex del Mal. Se
publicaba muy bien todos los días en primera plana
de Excèlsior, hasta que en una ocasión el
dueño de Edamex, Octavio Colmenares, lo contacto
para felicitarlo por lo que escribía y plantearle
que le interesaba editar un libro sobre el tema, por lo
que lo en su oficina.
Nava
recuerda que “Platicamos y acordamos que publicaría
el libro, me dio una carta en la que se comprometía
a editarlo e inocentemente salí corriendo al periódico
a ver a Armando Sepúlveda para platicarle lo sucedido.
Lo cual consideraba muy bueno para mí, pero también
para Excèlsior y para él, porque fue quien
aprobó su publicación, “pero su reacción
fue como de hielo. Me felicito, pero jamás volvió
a publicar una línea del Vortex del Mal, a partir
de ese día, desapareció mi columna. Murió.
Quizá tuvo miedo. No entiendo por qué, él
es un excelente periodista. En 1996 fue Premio Nacional
de Periodismo”
“Pero,
curiosamente esa decisión le costo la dirección
del periódico, ya que no sólo me dejó
de publicar la columna, sino que me sacó de la nómina,
algo que él no podía hacer, porque yo era
socio de la cooperativa.
“Fue
así, relata, como me empiezo a movilizar en la grilla
interna del periodico, y el 15 de septiembre del 2003 suena
mi celular, cuando iba a la fiesta del cumpleaños
de mi madre.
“Era
Javier de Anda y me dice que al presidente del Consejo de
Administración le urgía hablar conmigo, pero
le explique que en ese momento tenía que estar en
el festejo de mi madre, pero que si querían podía
ir cuando me desocupara. Habló con alguien y me dijo
que me esperaban, tras comentar “parece que vas para
la grande”.
“Al
llegar estaban todos los consejeros y el presidente del
Consejo de Administración, Salvador Legorreta, y
me dice: “mire, las relaciones con el director son
muy malas. Tenemos muchas sospechas, no podemos probarlo,
de que entra mucho dinero a la dirección. Lo único
que podemos ver es que cuando tenemos necesidades muy extremas,
por magia aparecen por ahí 800 ò 900 mil pesos,
por lo que no le tenemos confianza, por eso queremos que
sea el nuevo director de Excèlsior. A mi me cayo
de sorpresa y lo primero que les pregunte ¿cómo
sería la sucesión?
“A
lo que me respondieron: Sepúlveda no es director
general, fue nombrado por el consejo de administración
de Rafael de la Huerta, por lo que como Consejo de Administración
podemos sustituirlo y nombrarlo a usted. Mi primera reacción
fue pedirles tiempo para pensarlo. A los dos días
acepte.
“Reflexione
que no tenía compromisos externos ni internos. Pensé:
vengo de fuera, no estoy contaminado y tengo la posición
ideal para acercar a las partes en conflicto a muerte. Por
eso me intereso el reto, que culmino el 20 de febrero de
2004, tras un proceso muy torpe del Consejo de Administración,
porque los rumores en Excèlsior corrían, no
se ahora, instantáneamente y alertaron al director,
quien se apertrechó con sus alianzas. Fue muy difícil”.
TRAICION
INTERNA, GRAN CAPITAL
Y COMPLICIDAD DE FOX ACABARON
CON EXCELSIOR: NAVA
07/11/2006
* “A menudo me sentía como en un gran manìcomio.
Rodeado
de locos, a cual mas, pero no podía evitar el
inquietante escalofrío de que yo debería ser
el más loco
de todos, pues yo era el director general”…
Por ELVIA ANDRADE BARAJAS
---
V Parte ---
El
20 de febrero de 2004, José Manuel Nava asume la
dirección de Excèlsior. Confiesa: “Pensaba
que el periodico estaba en malas condiciones, pero nunca
imagine la profundidad de la crisis, el grado de descomposición
interna, de confrontación de grupos que se odiaban
a muerte, y que terminaron siendo odios irreconciliables,
pero quizá en muchos casos el panorama pudo cambiar,
ya que como dice el refrán “muerto el perro,
se acabó la rabia”. Pero la muerte del perro,
bueno no fue el perro, sino el búho fue muy traumática,
dolorosa. Cruel. Gratuita”.
Al
referirse al libro EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL, cuya presentaciòn
oficial fue el pasado 6 de noviembre en el Orfeo Català,
con los comentarios de Eduardo Luis Feher, Teodoro Renterìa
y Mario Ruiz de Chavez, Nava cita que la portada del mismo
es muy simbólica de cómo muere Excèlsior
víctima de aves de rapiña “que durante
mucho tiempo nos asecharon e impidieron levantarnos, pero
que al final de cuentas lograron su objetivo: matar a la
última cooperativa periodística de México
en contubernio con el gobierno y por supuesto ayudados por
los traidores internos, que vieron más por su beneficio
personal que por sus compañeros de trabajo y la propia
cooperativa periodística tan grande que fue Excèlsior”.
¿Cuándo
fuiste director de Excèlsior, en algún momento
quisiste “tirar las toalla”?
--
“No fíjate que no. Sólo una ocasión,
casi al final. Pero lo que sentí se resume en un
epígrafe que viene al principio del Capítulo
“GANSTER DE MEDIA NOCHE”, que dice:
“A
menudo me sentía como en un gran manìcomio.
Rodeado de locos, al cual mas, pero no podía evitar
el inquietante escalofrío de que yo debería
ser el más loco de todos, pues yo era el director
general”…
¡Si,
eso era cierto!...a veces me sentía como un loco,
¡el peor de todos!, por eso siempre seguía
adelante. Nunca pensé “tirar la toalla”,
al contrario luchaba por lograr lo que consideraba fundamental,
para lograr los acuerdos de fondo con el gobierno, el Seguro
Social y Hacienda.
“Pero”…
dice pausadamente, con mirada acusadora…
¿Ya
estaba todo cocinado?
“Sí,
ya estaba cocinado. Eso lo entendemos hoy, porque en esos
días no hubiéramos creído que existieran
intereses tan malévolos, tan bajos, como para sopilotearnos
y planear con todas las agravantes la muerte del periódico,
para quedarse con él, tragárselo, y como digo
en el libro tragarse con él, el fabuloso negocio
inmobiliario en el que paradójicamente estaba parada
una cooperativa quebrada, el cual nos hubiera salvado, pero
no pudimos porque era una serie de conflictos internos y
traiciones. Bueno tú las viviste, sabes de lo que
hablo.
“Siempre
actué de buena fe, pero en el caso de Excèlsior
peque de inocente, porque pensé que los interlocutores
del gobierno actuaban de buena fe, y no. Su actuación
fue premeditadamente cruel. Se nos permitía vivir
la agonía, pero no más. No se nos permitía
salir de ahí, porque el gobierno no querría
ser culpado, como lo culpo en este libro de haber participado
en la muerte del búho, que no fuera Hacienda quien
diera el último hachazo, sino que fuéramos
muriendo por nuestros conflictos internos. Como ocurrió,
azuzados por el gran capital y con la complicidad del Presidente
Vicente Fox.
“No
logro comprender como el gigantesco problema fiscal que
tenía Excèlsior, se solucionó en dos
semanas. Eso no se puede sin la “bendición
divina”, que es la del Presidente de la República,
y como lo vimos, jamás nos visitó a nosotros
siendo empresa de interés social, pero inmediatamente
lo hizo cuando ya era del grupo empresarial Angeles, el
18 de marzo pasado”.
Se
dice que Marta Sahagùn, la Primera Dama, compró
Excèlsior ¿fue así?
--
“Sí, se rumora mucho. Yo no puedo sustentarlo,
pero la misma actuación te dice mucho. El interés
por resolver la maraña de problemas que tenía
el periódico, no se puede sin la intervención
del Presidente, su esposa o el vicepresidente, Ramón
Muñoz. La visita de Fox fue muy sintomática
de que iba a ver qué había comprado, pero eso
son suposiciones. No se puede sustanciar. Pero, lo que sí
se puede sustentar es que esos tres factores: la traición
interna, el gran capital y la complicidad abierta del Presidente
Vicente Fox terminaron con la última cooperativa periodística
de México.
*
Imita a Reforma y El Universal
* Dejo de ser un Referente Serio
* Su Contenido, Propio de Ja Ja
Por
ELVIA ANDRADE BARAJAS
---
VI Parte ---
¿
Y, ahora cómo ves a Excèlsior?, se le pregunta
a José Manuel Nava, último director general
de esa cooperativa, comprada por el millonario Olegario Vázquez
Aldir, de quien se rumora insistentemente es prestanombre
de Marta Sahagùn de Fox, en la adquisición de
esa empresa periodística.
--
“Mira, me torturan enviándomelo gratis a diario.
Ya no lo veo, la verdad. No tiene caso, es un periódico
más, intrascendente, frívolo. Cuando ves ocupando
a cinco columnas una foto de una actriz colombiana o que
el cintillo de primera plana se destine a una nota que diga
que a los hombres de Holanda les preocupa ser altos, te
das cuenta que son notas propias de “Ja Ja”,
pero ellos tienen un proyecto muy distinto al que distinguiò
y dio prestigio internacional a Excèlsior.
--“El periodismo que se hace ahora en ese diario es
muy Light. Eso antes no se aceptaba, ya que por décadas
se caracterizo por ser un periódico profundo. No
se leía. Se estudiaba. Ahora es un burdo clon, mal
hecho, ya que copiaron hasta las comillas de otros diarios
de circulación nacional, lo que es verdaderamente
vergonzoso, ya que lo hacen de forma abierta y descarada,
pero lo peor es que con tanto dinero pudieron contratar
realmente talento y no echar a perder su proyecto imitando
a la competencia (Reforma y El Universal).
¿Crees
que así, Excèlsior se reposicionará
como uno de los mejores en el mundo?
“Lo
dudo mucho. Excèlsior hubiera podido reposicionarse
como el mejor de México, e incluso como el referente
obligado a nivel internacional del periodismo latinomaricano,
pero siendo un periódico como lo fue: de contenido,
no el Light, que es ahora, que si pegó mucho con
Reforma, tanto que lo copió El Universal, pero ahora
tenemos la copia de la copia. Bueno, ellos tienen su proyecto.
Yo se les deseo el mejor de los éxitos, que bien
que tienen mucho dinero, pero no creo que tengan la preferencia
del lector mexicano, que se esta yendo por otros lados,
pero como tienen capital para resistir, ojala tengan la
visión de regresarlo a sus cauces originales, no
por algo el periódico duró 90 años
gloriosos, fundamentalmente los últimos cinco años,
en los que dio muestras de una lucha heroica que marco su
período más gloriosos.
---“No
fueron, y lo digo en el libro EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL
aquéllos 60-70 en los que el periódico sobrevivió
gracias a dádivas gubernamentales para sortear un
boicot en la iniciativa privada. Pues mira, recibir dinero
del gobierno, no es un ejemplo de libertad de expresión,
sino por el contrario y los últimos años que
libramos en Excèlsior sí lo hicimos sin ayuda,
por el contrario con un gobierno abiertamente hostil que
nos trató como si fuéramos parte de un consorcio
empresarial importantísimo y nunca nos reconoció
nuestra característica de empresa social, que no
tenía más que deudas y conflictos y siempre
encontramos la supuesta disposición del Presidente
Fox, pero nunca se resolvía nada, al contrario.
CRUELDAD
INNECESARIA
--“Pero
ahora México tiene la respuesta. Ahora sabemos por
qué el IMSS fue lanzado como punta de lanza para
agravar el conflicto interno del periódico, porque
cada vez que dejaba de firmarnos cheques, dentro de Excèlsior
temblaba, porque no había dinero y las amenazas de
no salir eran recurrentes, porque el IMSS nos tenía
a punto de no salir, porque el Seguro Social nos tenía
agarrados del cuello y no nos dejaba hasta el último
momento. Cuando tenían al pollo a punto de morir,
nos soltaban. Era cruel, pero era parte de los buitres,
porque ellos sabían que Excèlsior iba a morir.
--“Cayó
el 13 de diciembre, ya estaba “cocinado” las
negociaciones con el grupo empresarial que lo compró,
pero yo me oponía porque se compraba el periódico
con lo que nos debía a nosotros y después
fue mucho menos que eso, porque no era posible que se comprara
una institución del calibre de Excèlsior con
pasivos laborales, sin ningún beneficio para los
trabajadores.
¿Qué
opinas del maltrato a los trabajadores?
--“Fue
terrible. La humillación a los trabajadores fue espantosa
y gratuita. A mi se me mantuvo al margen. Eso debo agradecérselo
al señor Olegario Vázquez Raña, que
no me mezcló en ese maltrato, que jamás hubiera
permitido, como lo hicieron los que abrieron las puertas
al grupo empresarial. Ahora todavía me duelen casos
como el de Manuel Magaña, a quien casi le provocan
un infarto al negarle inhumanamente el acceso a su casa
de trabajo por más de 50 años.
--“Nunca
hubiera permitido la humillación de que fueron objeto
varios compañeros, entre ellos Mónica Martín,
Rafael Medina, Manuel Magaña, tú y muchos
otros, a quienes policías que no tenían idea
de lo que represaba para nosotros Excèlsior, fueran
los encargados de echarlos a la calle sin dejarles el acceso
a tomar cosas personales. Eso no lo hubiera permitido. Me
hubiera ido con todos ustedes indiscutiblemente. Me hubiera
opuesto al cambio de formato del periodico, así que
definitivo no habría sobrevivido la transición
al nuevo producto.
¿Tienes
miedo a las consecuencias que pudiera tener tu libro?
--“No,
ya estoy escribiendo. Me dieron una recepción muy
cálida en la OEM: Soy el único editorialista
que escribe todos los días de la semana, pero aprovecho
esta oportunidad, para aclarar que nada tiene que ver mi
entrada a la OEM con la edición del libro, como tu
lo sabes desde que salí de Excèlsior, el 13
de diciembre de 2005, empecé a escribirlo. Hemos
tenido algunos escollos, que atrasaron la edición
del libro EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL, nada tiene que ver
con mi entrada a la OEM, ni con el señor Mario Vázquez
Raña, quien obviamente esta enterado de la edición,
pero como un periodista profesionista y ético me
ha dejado en plena libertad de hacerlo.
Este
proyecto nació no por ardor, sino porque pensé
que era importante dejar un testimonio personal de lo que
fueron los últimos años de Excèlsior.
Su muerte a manos del capital privado e insisto de la complicidad
del gobierno federal y de personas al interior del periódico
que se beneficiaron con la compra del periódico,
que siguen adentro muy contentos.
Tras lo vivido, José Manuel Nava decidió
dejar un testimonio de lo ocurrido de lo que fuera la cooperativa
periodística más importante de México
y el pasado lunes 6 de noviembre de 2006, presentó
en el Orfeó Catalá de México su libro
“EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL”, que fue analizado
y comentado por Eduardo Luis Feher, Gustavo Rentería
y el diputado priìsta Mario Ruiz de Chávez.
En su presentación, Nava dijo textualmente:
A primera vista, este trabajo parecería que solo es
de interés para un pequeño segmento de la sociedad.
Para un gremio profesional o incluso solo para quienes laboramos
en lo que fue la Cooperativa Excélsior. Sin embargo,
este es un tema que nos interesa a todos los mexicanos.
El
trabajo es en realidad varias cosas. En primer lugar es
un testimonio personal de lo que viví como el último
director general a lo largo de los últimos anos de
la última cooperativa periodística que fue
Excélsior, Compañía Editorial, Sociedad
Cooperativa de Responsabilidad Limitada. Es un testimonio
sobre mi retorno a México luego de 21 años
de servir como Corresponsal del propio Excélsior
en la capital de Estados Unidos, del estado de la Cooperativa
en esos tiempos y de cómo llego a la dirección
y posteriormente a la dirección general de lo que
fue un gran periódico.
Narro también lo que para mí fue la época
más gloriosa de la cooperativa, cuando sin apoyo
de nadie, literalmente solos, los casi 1400 socios y trabajadores
eventuales logramos mantener a flote, sin que Excélsior
dejara de salir un solo día a pesar de que la agonía
y la muerte nos acechaban literalmente todos los días.
Fue realmente el esfuerzo heroico de los socios y de los
trabajadores no socios lo que le permitió a Excélsior
sobrevivir todo ese tiempo en condiciones realmente muy
duras.
El trabajo es, también, una denuncia. En él
figura prominentemente un epígrafe que dice “Tres
factores invencibles se confabularon en el asalto final
contra Excélsior: la traición interna, el
gran capital y la complicidad del gobierno”. La traición
interna, por supuesto, no fue contra un individuo en lo
personal, en este caso su servidor; no, la traición
interna de un pequeño grupo que buscó y logró
beneficiarse personalmente de la entrega de la cooperativa
al capital privado fue en contra de la institución
misma y en contra de 1,400 trabajadores cuyo único
patrimonio era precisamente la Cooperativa.
Pero lo que me pareció particularmente grave fue
el contubernio del gobierno del Presidente Vicente Fox en
actuar cuando menos como facilitador de este despojo en
contra de los trabajadores del auténtico Excélsior.
En un principio, por ingenuidad, por inexperiencia y porque
venia yo de un entorno político y económico
en Washington en donde las cosas no son de ninguna manera
limpias, pero se hacen de otra manera, no me percaté,
no me di cuenta de la poderosísima confabulación
de intereses que conspiraba para engullirse a Excélsior
y, con él, el fabuloso imperio inmobiliario en que
se paradójicamente se aposentaba una cooperativa
quebrada y hostigada por un gobierno no solo insensible,
sino abiertamente hostil a una empresa de carácter
social, como lo era la nuestra y determinado a transferirle
la propiedad de la empresa a amigos cercanos.
Esta, por supuesto, no es la primera ocasión en que
el gobierno federal es cómplice activo en la transferencia
de empresas, enormes en algunos casos, al capital privado.
Ha sucedido muchas veces. Pero ¿debemos de dejar
de escandalizarnos porque ello continúa sucediendo?
¿Por qué sucedió nuevamente en el presunto
gobierno del cambio? No, por supuesto que no debemos de
dejar de sentirnos agraviados, particularmente en el caso
de un gobierno que llegó prometiendo cambiar todo,
pero para que a final de cuentas todo siguiera igual…o
peor…
No se trata, por supuesto, de denostar a la empresa privada.
Por el contrario. ¿Qué sería de este
país sin la iniciativa privada y qué bueno
que haya hombres, mujeres, conglomerados que arriesgan todo
por el ideal de una empresa. Lo que considero condenable
son los oscuros contubernios para, desde el gobierno, favorecer
a amigos de presidentes y altísimos funcionarios.
La hostilidad del gobierno, impulsada por supuesto por intereses
económicos muy poderosos que tenían desde
hacía bastante tiempo los ojos puestos sobre El Búho
era evidente de muchas maneras. Confieso que en un principio,
aunque lo sospechaba, no podía aceptar la idea de
que existieran intereses tan perversos que deliberada y
consistentemente conspiraran para destruir a una empresa
de carácter social, particularmente una empresa como
Excélsior, cuyos socios y trabajadores se habían
batido muchos literalmente hasta la muerte por preservar
su patrimonio.
Hasta su deceso, los últimos años de historia
del clásico Excélsior desafían los
límites de la comprensión y de lo humanamente
tolerable. Fueron años de hambre, de desesperación
indescriptible. Muchas vidas perdidas, familias disueltas,
patrimonios perdidos irremediablemente. Fueron años
de sacrificio, repito, heroico de muchos de sus trabajadores
para continuar haciendo periodismo del bueno, y haciéndolo
sin recursos económicos, pero eso sí, con
gran talento de los muchos, muchísimos socios que
le fueron leales a la cooperativa hasta sus últimos
momentos.
Una vez consumada a venta, se desató algo que yo
llamo en el libro una campaña de limpieza étnica,
por designarlo de alguna manera, en contra de los trabajadores
del Excélsior clásico que habían sido
recontratados. Todos, prácticamente todos sin excepción,
fueron humillados, premeditadamente aislados e ignorados,
vergonzosamente corridos de la que había sido su
casa durante toda una vida. Un simle policía en la
puerta les arrancaba los gafetes y les informaba que a partir
de ese momento ya no trabajaban ahí y no podían
ingresar a las instalaciones.
Humillación gratuita, vejación innecesaria
en contra de quienes, el última instancia, trabajaron,
y lo vuelo a recalcar, heroicamente para entregar una institución
viva y trabajando tan solo para ser echados a la calle sin
ningún respeto a su dignidad y a su calidad profesional.
Los nuevos dueños veían a los trabajadores
del Excélsior clásico como simples mulas de
carga para hacer el trabajo rudo de la transición
de un gran periódico a uno más del montón;
los trabajadores del Excélsior clásico eran
vistos como piezas desechables en la conquista del Búho.
Un comportamiento realmente indigno de cualquier grupo empresarial
serio y respetable como el que se supone adquirió
Excélsior.
Lo mismo sucedió con decenas de colaboradores que
contribuían, también sin pago, a la pluralidad
que distinguía a Excélsior del resto de los
diarios nacionales. Aquí están algunos de
los más distinguidos, el propio Mario Ruiz de Chávez,
Eduardo Luis Feher, Teodoro Rentaría Arróyave,
aquí representado muy dignamente por su hijo Gustavo;
por allá veo a Simón Levy-Dabbah, Guillermo
Farber, el doctor Bernardo Tanur, en fin, toda una gama
de plumas que enriqueció a Excélsior durante
sus años más aciagos. Estoy seguro que omito
a muchos, pero no por que no sean del mismo calibre.
Todos ellos, y muchos más, trabajaron desinteresadamente
durante años por la pluralidad y grandeza de Excélsior
para al final, recibir una patada, ni siquiera una nota
de agradecimiento de los nuevos dueños de la empresa.
Si de algo sirve, si de algo vale, les transmito a todos
ustedes, a todos ellos, mi agradecimiento personal y, estoy
seguro, el de los miles de lectores que a diario los leían
en nuestras páginas de pluralidad y profesionalismo”.
A pesar de las grandes carencias, logramos nuevamente hacer
periodismo de gran impacto. Para muestra un botón.
Logramos echar para atrás una ley ya autorizada por
el Congreso y que habría gravado las prestaciones
de todos los trabajadores de México a partir del
primero de enero pasado. Si Excélsior no hubiera
hecho esa denuncia y seguido tenazmente el caso, todos nosotros
seríamos un poco más pobres para beneficio
de un gobierno gastador. O el logro de haber detenido las
obras de deformación del Paseo de la Reforma. También
gracias al asiduo seguimiento que dio el Excélsior
clásico a la deformación de la principal avenida
de México se logró la intervención
del Instituto Nacional de Antropología e Historia
y detener en Insurgentes ese espantoso espinazo del diablo
que marca ahora a la avenida entre Lieja e Insurgentes.
*
El Peor Enemigo de Excélsior
Estaba
en Casa: Nava Sànchez
Por JOSE MANUEL NAVA
----
VIII Parte ----
(texto
integro que leyò en el Orfeo Catala, durante la presentaciòn
de su libro EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL, 10 dìas antes
de ser asesinado)
A
pesar de todo, o tal vez por esos logros, enemigos internos
y externos trabajaban sin cesar para que El Búho no
pudiera levantarse. Tal vez, y lo dije en muchas ocasiones
en reuniones y asambleas en la Cooperativa, el peor enemigo
de Excélsior estaba en casa, lo teníamos dentro,
saboteando una rotativa prendida de alfileres que funcionaba
solo gracias al talento y entrega de trabajadores leales;
destruyendo las ya de por sí destartaladas computadoras
con las que trabajábamos, robándose desde los
focos, hasta literalmente excusados y lavabos de los baños
que no se como simplemente arrancaban de suelos y paredes
en los sanitarios y sacaban de las instalaciones sin que nadie
se diera cuenta… o bueno, eso se nos decía.
El desmantelamiento de las instalaciones de Excélsior
se dio sin que nadie, misteriosamente, se diera cuenta.
Esos enemigos internos, vendidos a quienes ambicionaban apropiarse
de Excélsior y de sus bienes inmobiliarios, entre ellos
la mejor esquina de México, la Esquina de la Información
lograron que se le diera al Búho lo que yo llamo el
“picotazo mortal” en enero de este año
2006.
Creo
que ese “picotazo” está dramáticamente
reflejado en el óleo de Jacqueline Juárez,
que es la portada del libro y que generosamente donó
para la publicación de este trabajo. La portada,
como pueden apreciar, muestra a una serie de buitres que
zopilotearon a Excélsior durante su larga crisis.
Algunos de ellos eran charlatanes tan cómicos como
patéticos. Recuerdo a uno de ellos, dueño
de dos o tres estanquillos de comida y que tenía
un asombroso parecido con el Pingüino de Batman, que
nos presentó una propuesta de compra escrita a mano,
en hojas arrancadas de un cuaderno de espiral y que seguramente
redactó sobre las rodillas en alguna micro camino
al periódico. Pues ese hombre logró mantener
en vilo al Consejo de Administración durante meses
cuyos miembros inexplicablemente creían que la propuesta
era seria. Otro fué un ex policía que decía
querernos comprar por una cantidad estrtosférica,
500 millones de dólares, pero que no tenía
ni para comprarse zapatos nuevos. Al final sus cheques fueron
de hule.
Uno sí contaba con los recursos económicos
y con la infraestructura para adquirir Excélsior
y con él todas sus valiosísimas propiedades.
Ese es el que, en la portada de Jacqueline Juárez,
está representado como el buitre que logra dar el
“picotazo mortal”, el que aniquila al Búho
en una operación claramente orquestada y facilitada
desde los más altos niveles del gobierno federal.
El gobierno tenía una estrategia despiadada y bien
definida. Se trataba de dejar que Excélsior se consumiera
solo en agonía. Todo tenía que parecer el
resultado natural de un deterioro constante producto de
las intrigas y pleitos internos y de sus enormes pasivos
fiscales y de su inhabilidad, propiciada en gran parte por
el propio gobierno, para hacer frente a sus gastos más
elementales como la compra de papel, tintas y otros insumos
fundamentales para la producción del diario y, a
veces, cuando se podía, pagar una mísera “ayuda
de nómina”, como se le llamaba, a socios y
trabajadores de apenas 700 pesos semanales. Eso, claro,
cuando se podía… y muchas, muchas veces ni
eso se podía. Al final, la muerte del Excélsior
clásico fue efectivamente producto de sus conflictos
e intrigas internas, pero con mucha ayuda del exterior.
A mí, como director, me parecía extremadamente
sospechoso que por más que trabajáramos con
el gobierno para llegar a acuerdos que abordaran la problemática
de fondo de la empresa, nunca, jamás, se pudo aterrizar
uno solo de esos acuerdos, aunque fuera el más pequeño
de ellos. Siempre, invariablemente, surgía un obstáculo
de último minuto que echaba todo abajo. Una revuelta
interna de quienes se empeñaron en destruir a la
cooperativa, una extraña complicación técnica,
incumplimientos de los miembros del Consejo de Administración,
siempre nos fue imposible entablar una negociación
seria y fructífera con el gobierno federal.
La problemática del periódico era complejísima.
Aparte de nuestros pasivos laborales, que ascendían
a más de 150 millones de pesos, teníamos pasivos
fiscales con la Secretaría de Hacienda que excedían
los 3,000 millones de pesos; pasivos con el Seguro Social
que también excedían los 50 millones de pesos,
pasivos con el Infonavit que se acercaban a los 10 millones.
Es decir, una deuda tan solo con el gobierno federal, que
excedía el valor total de la empresa. La reacción
de los funcionarios con los que abordamos esta problemática
tan compleja, como de urgente solución, era por decirlo
en términos blandos, de indiferencia, displicente,
sin ninguna voluntad real de tenderle la mano a una empresa
de interés social.
Que diferente fue su reacción, su colaboración,
cuando la Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada
se convirtió en Sociedad Anónima. Ya en manos
del gran capital, los pasivos fiscales parecieron evaporarse
como por arte de magia en su enorme mayoría. Al Seguro
Social se le pagó una fracción de lo que se
le debía en realidad y en cuestión de menos
de dos semanas, la problemática que durante años
nos atormentó y para el gobierno había sido
irresoluble, pasmosamente se resolvió. El propio
secretario de Hacienda lo dijo en una ocasión. “De
Excélsior ni me hablen, ese problema no tiene solución”.
Pero era irresoluble tratándose de nosotros, los
trabajadores de una empresa de interés social. Para
nosotros, las puertas del gobierno federal estaban cerradas
a piedra y lodo. Para el gran capital, les fueron abiertas
de par en par y con alfombra roja.
Las condiciones en que se da la transferencia de la propiedad
de Excélsior al Grupo Empresarial Ángeles,
propietaria del Grupo Imagen el que absorbió Excélsior,
evidencian una cercanía cuando menos inusual, nebulosa,
opaca, con la llamada pareja presidencial. Este tipo de
operaciones simple y sencillamente no prosperan sin la bendición
de la Presidencia de la República. La operación,
por cierto, ha sido ya denunciada en tribunales por un grupo
de cooperativistas convencidos de que fuimos víctimas
de venta fraudulenta.
***
Recuerdo
que en 2004, invité al presidente Fox a que visitara
las instalaciones de Excélsior en ocasión
de nuestro aniversario el 18 de marzo, pero la respuesta
de Los Pinos fue un tajante e inmediato no. Me explicó
el entonces secretario particular y vocero del presidente,
Alfonso Durazo, que Fox no podía visitar Excélsior
sin comprometerse a visitar todas las sedes de los periódicos
en cuando menos la Ciudad de México. Confieso que
me sentía un poco incómodo de invitar al Presidente
de la República a nuestras instalaciones que estaban
tan deterioradas después de muchos años sin
mantenimiento y de sabotaje de nuestros enemigos internos.
Los pasillos lucían lúgubres a media luz;
muchas de las áreas de trabajo, particularmente en
la zona de talleres, estaban simplemente a oscuras porque
no teníamos para comprar miles de focos que simple
y sencillamente desaparecían cada vez que se cambiaban.
El mobiliario hubiera muy bien podido servir como leña
–y recuerdo que así lo describió el
dueño del Grupo Empresarial Ángeles-, simple
y sencillamente leña. El equipo de cómputo
eran piezas de museo. En fin, no era el recinto más
digno para la visita de un Presidente de la República.
Sin embargo, pensé que tal vez viendo las condiciones
en que operábamos, en que producíamos un buen
periódico, el Presidente se sensibilizaría
ante nuestra terriblemente difícil situación
y ordenaría que el propio gobierno dejara de apretarnos
el cuello sin ahorcarnos totalmente, pero sí lo suficientemente
fuerte como para apenas permitirnos respirar y a veces,
ni eso. Pienso que esa era la mayor de las crueldades: llevarnos
al borde de la muerte y después dejarte en agonía.
Y el ciclo se repetía constantemente.
Sin embargo, poco más de un mes después de
que Excélsior, o el Nuevo Excélsior, como
se le llama ahora pasara a manos del capital privado, el
Presidente Fox y su esposa visitaron las instalaciones sin
sentirse de ninguna manera obligados a visitar las de otro
diario. Recuerdo que uno de los trabajadores bromeo al decir
que tanto Fox como su esposa habían ido a ver lo
que habían comprado. ¿Bromeó realmente?
Quien sabe.
***
El
Seguro Social, esa magnifica institución sin lugar
a dudas con que contamos los mexicanos, fue el elegido obvio
para desencadenar el brutal hostigamiento contra la cooperativa.
Nunca renegamos de nuestras deudas, pero era el propio Seguro
Social el que no nos permitía allegarnos los recursos
necesarios para poder pagar, cuando menos parcialmente,
nuestros retrasos con el Instituto. Se ordenó una
agresiva intervención a la Caja General que literalmente
nos ahogaba. Los viernes eran una verdadera pesadilla, ya
que el interventor del Seguro Social, quien tenía
que autorizar todos los egresos de la caja y pagos de insumos,
simplemente desaparecía. Vivíamos, o mejor
dicho agonizábamos, al día y nuestro proveedor
de papel nos exigía todos los viernes pago por adelantado
del papel necesario para tirar el diario durante tres días.
En no pocas ocasiones estuvimos a punto, a minutos de no
salir porque con los camiones cargados con los rollos de
papel esperando fuera del periódico, el interventor
del Seguro Social no aparecía y sin su firma, evidentemente,
no se nos aceptaba un cheque. La angustia era verdaderamente
feroz.
La intervención del Seguro Social tenía otro
efecto particularmente insidioso, que era el de agudizar
los conflictos y las tensiones internas con el consecuente
agravamiento de la imposibilidad de controlar una empresa
de esas dimensiones. La desesperación de muchos trabajadores
y trabajadores de los buenos y leales a la institución
llegaba a tales extremos de exigir el cierre definitivo
del periódico, de declararse recurrentemente en paro
y hasta de llegar a las agresiones físicas entre
grupos rivales al interior de la cooperativa.
En su designio por hostigar a Excélsior, el Seguro
Social llegó al extremo criminal de girar oficios
a todos los clientes del periódico prohibiéndoles
que se hicieran pagos a la cooperativa y que esos pagos
se hicieran directamente al Instituto. Ya no me cabía
la menor duda. La intención del gobierno era evidente.
Fue entonces cuando decidí apelar directamente al
Presidente Fox y con el pretexto de una entrevista, la primera
por cierto que concedía un Jefe del Ejecutivo a Excélsior
en más de una década, le planteé directamente
y con todo detalle la crisis del periódico y su dramático
aspecto humano. A bordo del avión presidencial, en
un vuelo de Guadalajara a la Ciudad de México en
septiembre del año pasado, platiqué privadamente
con el Presidente Fox y sin rodeos le dije que no debía
permitir que fuera su gobierno el que diera la estocada
final a una institución de repercusión nacional
como era Excélsior.
Fox escuchó la exposición con mucha atención
y no dudó en llamar a su vocero, el doctor Rubén
Aguilar, para encargarle que se le diera atención
al problema de Excélsior al más alto nivel.
-Quiero que Carlos –dijo refiriéndose al secretario
de Gobernación, Carlos Abascal-, le entre al problema
de Excélsior. Y que lo haga ya.
En un par de días se arregló una entrevista
formal con el secretario Abascal. Parecía que al
fin habría luz al final del túnel, pero no
fue así. Para mi enorme sorpresa, me encontré
con un funcionario hostil, áspero, sin ningún
interés real por llegar al fondo del problema financiero
y fiscal de Excélsior. Sí, no puedo negarlo,
me escuchó durante largo tiempo sin una sola reacción
en su rostro. Temía, como sucedió, que mis
palabras estaban cayendo en oídos sordos. Evidentemente
no existe un sordo más sordo que el que no quiere
escuchar y el secretario Abascal no quería oír
de nuestros problemas.
-¿Qué crees que dirán si te salvamos
el periódico comprándoles publicidad?, me
inquirió el secretario.
-¿Qué cree que dirán, señor
secretario, si el gobierno promueve la desaparición
de una institución como Excélsior?, le respondí.
La reunión con el secretario Abascal concluyó
sin ningún resultado concreto. Ahora sabemos por
qué. Los planes eran ciertamente otros.
Al interior de la cooperativa, por supuesto, las cosas no
mejoraban. Muy por el contrario. Las intrigas y los rumores
crecían día con día hasta que apareció
un personaje que había ocupado la jefatura de información
que ofreció comprar, y recalco comprar, la subdirección
de Excélsior. La idea de la compra-venta de un puesto
directivo en Excélsior, por cierto por ese mismo
individuo, había flotado con anterioridad, pero fue
evidentemente desechada porque los puestos no se compran.
Pero esta misma persona, en complicidad con un grupo de
parientes que también trabajaban en la cooperativa,
volvió a hacer el ofrecimiento de comprar la subdirección
del diario por cuatro millones de pesos. Visitaba el área
de Talleres a altas horas de la noche para tratar de convencer,
como al final lo hizo, que él podía allegar
al periódico los recursos necesarios para que todos
cobraran.
Se acercaba una fecha particularmente peligrosa, que era
Navidad, y la caja del periódico no tenía
para cubrir el aguinaldo. Este personaje prometió
que aparte de los cuatro millones de pesos que pagaría
para que lo nombraran subdirector, él conseguiría
fondos para pagar el aguinaldo.
Y es con ese argumento con el que se cocina la traición
final contra la Cooperativa Excélsior. El Consejo
de Administración, sin consultarlo con la Dirección
General como ordenaban las bases, aceptó la oferta
de compra de la subdirección del periódico
por esos cuatro millones de pesos.
El viernes 9 de diciembre del años pasado, en una
junta con socios y trabajadores no socios, que nosotros
llamábamos juntas informativas, el presidente del
Consejo de Administración, Armando Heredia Suárez,
hizo el anuncio estando yo presente y sin saber absolutamente
nada del plan de venta de una plaza directiva. Dijo que
el Consejo de Administración había decidido
aceptar cuatro millones de pesos por ese puesto y hasta
con facilidades de pago. Se recibirían dos millones
de pesos a mediados de diciembre y los restantes dos millones
de pesos hacia finales de enero.
Yo escuchaba incrédulo que el Consejo de Administración
hubiera caído en una práctica tan baja como
la venta de plazas, pero eso sería parte del plan
de remover al Director General porque yo no aceptaba con
entusiasmo la venta del periódico, sino que creía
que teníamos los recursos humanos y el compromiso
de socios para sacar al periódico adelante, particularmente
si aprovechábamos la inminente campaña política
para reposicionar la credibilidad del periódico.
La credibilidad de Excélsior quedó hecha pedazos
seis años atrás cuando fue literal y abiertamente
entregado al entonces candidato del partido oficial, es
decir, al establecimiento político derrotado en el
2000.
Yo estaba firmemente convencido de que esa era nuestra oportunidad
de oro para consolidar el reposicionamiento del periódico
y conservar nuestro patrimonio, pero eso era algo que no
se me iba a permitir hacer.
Sabía perfectamente que la venta de la subdirección
resultaría ser un fraude redondo, como lo fue. El
aspirante a la subdirección nunca pagó ni
un solo centavo y apareció en el directorio con el
puesto de subdirector solo unos cuantos días. El
periódico estaba siendo manejado como la miscelánea
de la esquina para acelerar el punto de quiebre.
En esa misma reunión del 9 de diciembre le pregunté
privadamente al presidente del Consejo si la decisión
que acababa de anunciar era firme y respondió que
sí, que el nuevo subdirector tomaría posesión
el miércoles siguiente, es decir, el 14 de diciembre,
una vez que diera su enganche de dos millones de pesos.
Indignado, le pedí que nos reuniéramos en
sesión de Consejo una vez terminada la junta informativa.
En esas condiciones, no dudé un instante en decidir
renunciar a la Dirección General.
En la reunión de Consejo expuse que ética
y moralmente no podía aceptar la venta de una plaza
directiva en Excélsior, algo que jamás sucedió
en la institución y que aun menos podía aceptar
que se manipulara y jugara con la necesidad de los trabajadores
porque como lo sospechaba y en efecto sucedió, esos
recursos jamás llegarían a la caja del periódico.
Además, alguien presuntamente dispuesto a pagar cuatro
millones de pesos por un puesto es porque va con la intención
de lucrar con esa posición, es obvio.
Presenté entonces mi renuncia a la Dirección
General, que era evidentemente el objetivo del presidente
del Consejo, pero los consejeros me pidieron reconsiderar
por el bien de la institución. Les pedí 24
horas para reflexionar y nos reunimos de nuevo el sábado
10. En esa junta acepté continuar al frente de la
Dirección General con la condición expresa
de que se respetaran las bases de la cooperativa y el reglamento
de trabajo y que nadie usurpara las funciones de otros,
como las había usurpado el Consejo al nombrar a un
subdirector sin el conocimiento y consentimiento del director
general.
Se me pidió reunirme con quien sería el subdirector
y dije que lo haría una vez que pagara el enganche
de dos millones de pesos, algo que sabía perfectamente
no sucedería. Inmediatamente se propagaron rumores
en el sentido de que yo bloquearía al aspirante a
subdirector en su colecta de fondos y que pediría
a todos los gobernadores del país que no lo ayudaran.
Cuánto crédito me daban. Como si yo, aún
siendo Director General de Excélsior, hubiera podido
tomar el teléfono y simplemente ordenarles a 31 gobernadores
que cerraran sus carteras cuando este señor los visitara.
Y hacer todo eso en apenas tres días hubiera sido
doble hazaña.
La realidad es que ya se sabía que esos recursos
nunca llegarían, pero existía el compromiso
contraído por el presidente del Consejo con los trabajadores
de repartir los cuatro millones entre todos. El martes 13,
cabalístico el día, ya tarde por la noche
y a unas horas de que se tuvieran que desembolsar los primeros
dos millones de pesos, que por supuesto no habían
ingresado a la caja del periódico, el presidente
del Consejo se vio atrapado en su propia trampa. La gente
demandaba el pago y él tenía que salvar el
pellejo.
El presidente del Consejo se comunicó telefónicamente
conmigo para pedirme que fuera al periódico a hablar
con la gente porque no querían trabajar y a entrevistarme
con el aspirante a subdirector. Yo me negué rotundamente
y le hice notar que ese asunto lo había originado
él con el apoyo y conocimiento del gerente general
y que por lo tanto afrontaran ellos su responsabilidad.
La respuesta fue la clausura totalmente ilegal de la Dirección
General y la remoción, también ilegal, del
nombre del director general del directorio del diario. Ese
martes 13 de diciembre de 2005 el camino quedó libre
para el asalto final.
