| 31/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
DOS FRACASOS Y UN DESMENTIDO
Por Teodoro Rentería Arróyave
Con motivo de su muy publicitada toma de posesión
de la Organización Demócrata Cristiana de
América, la ODCA, que no es más que un membrete
multipartidista de la ultraderecha con la propia iglesia
Católica, Manuel Espino además de yunquista
nomber one y presidente del Partido Acción Nacional,
sufrió dos fracasos y un desmentido, verdaderamente
graves para sus ansias de poder.
|
| Erigido, por cuenta propia,
en una especie de presidente de la República alterno,
juega las contras al mandatario, Felipe Calderón Hinojosa,
y en esas condiciones arma sus fiestecitas para publicitarse
a más no poder y de ahí los fracasos y el desmentido.
El primero fue la ausencia del ex presidente, Vicente Fox
Quesada en el acto de la ultraderecha latinoamericana, a quien
prensaba revivir políticamente. Una llamada de Los
Pinos convenció al cónyuge de la señora
Marta de que su presencia era intolerable.
El segundo fue el triunfo de Mariana Gómez del Campo
Gurza, prima hermana de la esposa de Calderón, Margarita
Zavala, como nueva presidenta del Partido Acción Nacional
en el Distrito Federal a costa de su alfil, Carlos Gelista,
quien intento reelegirse con todo el apoyo del que se dice
poderoso líder del PAN.
El desmentido es todavía más grave para el
yunquista, al ser desmentido, primero por Los Pinos y luego
por el propio Felipe Calderón Hinojosa, por sus críticas
el presidente español, José Luis Rodríguez
Zapatero a quien le señaló, según él,
su falta de carácter y decisión para enfrentar
al Grupo Separatista Vasco ETA, al que no bajó de banda
de terroristas.
El gobierno mexicano se vio en la necesidad de ratificar
su compromiso de reforzar las relaciones con el gobierno de
España, encabezado por José Luis Rodríguez
Zapatero, para luchar de manera conjunta contra el terrorismo,
incluida la colaboración en los procesos de extradición
que se requieran dentro del marco de la ley.
Esto se produjo, exacto, en el encuentro privado que sostuvieron
los presidentes de México, Felipe Calderón Hinojosa,
y el de España, José Luis Rodríguez Zapatero,
quines ratificaron en una conferencia de prensa en el Palacio
de la Moncloa, en la que el mandatario mexicano criticó,
sin citarlo, al líder de su partido, el PAN, Manuel
Espino Barrientos.
Calderón fue preciso en su crítica y desmentido
a Espino: “Sin entrar en particularidades lamento el
señalamiento en ese sentido, respeto las opiniones
de todos, pero claro y contundentemente reconozco y respaldo
la lucha y responsabilidad del gobierno español en
este tema”.
El domingo pasado Manuel Espino, en aprovechamiento de la
gira de Calderón, había declarado al derechista
diario español, La Razón, que con los terroristas
no se negocia y criticó lo hecho por Zapatero, quien
encabezaba un proceso de pacificación con ETA y que
se derrumbó a raíz de un atentado el 30 de diciembre
de 2006.
Como es ya su costumbre el PAN se limitó a explicar
que la entrevista que dio su dirigente, Manuel Espino, a un
diario español estuvo fuera de contexto de la gira
del presidente Calderón y la misma se realizó
ocho días antes, como si el tiempo fuera una justificación
a la intención de inmiscuirse en los asuntos internos
de otras naciones.
Y fue más allá al comparar "la actitud
tolerante que ha tenido el presidente Zapatero frente al terrorismo,
pretendiendo dialogar con el crimen organizado, con terroristas.
Ese camino no sirve. Al crimen hay que combatirlo, no dialogar
con él", reiteró el comunicado.
El pleito interno de la dirigencia nacional del PAN, directamente
de su líder, Manuel Espino con el presidente, Felipe
Calderón Hinojosa va a dar para más, si no al
tiempo; por lo pronto el yunquista lleva en su contra dos
fracasos y un desmentido.
Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar :www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com
y www.clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
31/01/2007 |
NO CESAN LOS ATENTADOS
Por Teodoro Rentería Arróyave
A los artífices de esa miríada
que pretende socavar las libertades de prensa y expresión
así como el derecho a la información que les
asiste a los pueblos no le basta con los 32 asesinatos y
5 desapariciones de periodistas ocurridos en los últimos
seis años y haber convertido en el 2006, en el más
cruel en la historia del país con 12 muertes violentas
de comunicadores, ya que los atentados de todo tipo no cesan
ni siquiera atemperan en nuestro sufrido México.
|
|
| La Federación de Asociaciones
de Periodistas Mexicanos que preside el colega, José
Antonio Calcáneo Collado se dirige a todas las autoridades
empezando por el Presidente de la República, para denunciarle
y exigirle justicia respecto de los atentados que sufrieron
los compañeros Hilda Luisa Baldemar y Lima, en Puebla,
y Martín Mayoral Lozano, en Caborca, Sonora; así
como la desaparición de Rodolfo Rincón Taracena,
en Tabasco, solicitando su inmediata intervención para
que se investiguen estos casos y se ubique al colega tabasqueño,
por cuya integridad física tememos.
A Hilda Luisa Baldemar y Lima, Secretaria de Acción
Social de esta agrupación y parte del Consejo Directivo
de la Asociación de Mujeres Periodistas y Escritoras
de Puebla, le lanzaron una camioneta en marcha cuando salía
de la radiodifusora para la cual trabaja, Radio Tribuna, en
la calle 3 Sur y 3 Poniente, con la intención de arrollarla,
según denuncia de la propia periodista.
En el caso de Martín Mayoral, a las 2:30 de la madrugada
del pasado jueves 25 de enero le incendiaron su vehículo,
un Jeep Cheroque placas 004 SWUA estacionado frente a su domicilio
en la avenida Caborca número 201, de Caborca, Sonora,
que fue rociado previamente con gasolina y al quemarse el
fuego estuvo a punto de expandirse al hogar del periodista
y de otros vecinos.
Un atentado similar fue perpetrado en contra del también
periodista Reynaldo Trujillo Mora, también de Caborca,
a quien en la misma forma le quemaron su vehículo la
víspera del informe de gobierno de Eduardo Bours.
Por su parte, el reportero del diario “Tabasco Hoy”,
de Villahermosa, Tabasco, Rodolfo Rincón Taracena,
desapareció desde el viernes 19 de enero, luego de
que tres días antes su periódico publicó
un amplio reportaje acerca de las actividades del narcomenudeo
en la entidad y hasta el viernes 26 no existían noticias
de su paradero.
A lo anterior agregamos los siguientes hechos del mismo tenor:
la titular del IV Tribunal Unitario en materia penal, Graciela
Santes Magaña, ordenó a los compañeros
de TV Azteca comparecer en el proceso judicial que se les
sigue a los presuntos integrantes de una banda de secuestradores.
Con ello la supuesta administradora de justicia viola las
recientes reformas legales federales, por las cuales ningún
comunicador puede obligársele a atestiguar en juicios.
Y mucho menos revelar sus fuentes de información.
Víctima de amenazas de muerte ha sufrido la periodista
Sanjuana Martínez, por la denuncia que hizo en contra
del sacerdote Nicolás Aguilar acusado de violación
sexual a varios niños y el encubrimiento que intentó
hacer el clero sobre estos crímenes.
La demanda inmediata y profunda de las investigaciones para
estos hechos de nuestra FAPERMEX, la suscribe en todo la Federación
Latinoamericana de Periodistas que dirige el colega y amigo,
Juan Carlos Camaño, Las autoridades tienen la obligación
de para estas alarmantes estadísticas de atentados,
amenazas y asesinatos contra periodistas heredadas del sexenio
de Vicente Fox Quesada.
Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar :www.felap.info; www.ciap-felap.org, www.fapermex.com
y www.clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 30/01/2007 |
|
|
CALDERON
Y EL MEXICO PROMISORIO
•
En su Primera Gira a Europa Descorre Velos
• Proyecta la Economía Mexicana al Mundo
• Reafirma al País de Leyes, Democracia e Instituciones
Por
Alfonso Fernández de Córdova M.*
Felipe
Calderón Hinojosa entró con el pie derecho a
Europa. Expectación al arribar por vez primera como
Presidente de México a las selectas tribunas de Alemania,
Suiza, Inglaterra y España, donde micrófonos,
luces y teleimágenes se difundirían a todo el
mundo. Supo descorrer los velos tendidos por los nefastos
hombres del sexenio anterior que impedían ver con claridad
el México moderno, el que continúa su trabajo
productivo cotidiano y sus ideas de libertad, igualdad y respeto
para las naciones y los individuos. |
| Su
personalidad, seriedad, formalidad, juventud, prudencia y
firmeza se hicieron patente en cada una de las entrevistas
que sostuvo con Jefes de Estado y de Gobierno y en el Foro
Mundial de Economía. Puso muy en alto, de nueva cuenta,
el nombre de México. Salió airoso ante las miradas
de miles de observadores y analistas europeos y reivindicó
el nombre y posición de México en el contexto
internacional.
Ante la canciller alemana Angela Merker, dijo que hay promisorias
posibilidades de nuevas inversiones alemanas en varios sectores
industriales, principalmente en el automotriz, en base a la
economía mexicana que está “sólida
y robusta” aún con el incremento de los precios
internacionales del petróleo.
Invitó a los empresarios alemanes a invertir en el
país y erradicar la negativa imagen del mexicano envuelto
en una cobija, cubierto con un sombrero y durmiendo junto
a un nopal. Por el contrario, México es la economía
más importante de América Latina y en el 2040
se convertirá en una de las cinco más grandes
del mundo. “Estamos decididos a erradicar la idea de
que México está frenado por la mediocridad y
que Latinoamérica está dedicada a quejarse de
sus errores y culpar a todos los demás de lo que le
pasa”.
En Davos, Suiza, destacó las oportunidades que ofrece
México a la inversión extranjera y la seguridad
que les da, porque se trata de un país con democracia,
con leyes y con instituciones que garantizan que no es la
tierra prometida, sino la del futuro promisorio. Sin aludir
a otros países latinoamericanos, el Presidente Calderón
dijo: “Cualquier inversionista extranjero que tenga
preocupación o miedo a políticas públicas
en otras regiones, sepan que van a ser bienvenidos en México.
Aquí nadie va a expropiar absolutamente nada”.
Su gobierno seguirá políticas exitosas, aún
de anteriores, dejó entrever. Ahí en el pleno
del Foro de Davos, Calderón hizo una amplia exposición
de las políticas públicas que va a seguir para
abatir los índices de pobreza, inseguridad pública
y narcotráfico. Habló de las acciones llevadas
a cabo en los primeros sesenta días de su gobierno,
como la extradición de peligrosos capos que desde sus
celdas en la capital mexicana y otras ciudades daban órdenes
a sus bandos, por lo que ahora estarán a buen recaudo
en prisiones de Estados Unidos, con jueces que los reclamaban.
La expectación entre los europeos se debió al
efecto de las controvertidas elecciones presidenciales, manipuladas
por un candidato mitómano y agitador social, apoyado
por un partido corrupto, que embaucó a quienes se dejaron
engañar y les siguieron hasta que estos se convencieron
de las debilidades y nulas posibilidades para dirigir un país,
con grandeza en su pasado y fortalezas en el presente y para
el futuro, que no se merecía un sexenio más
en la oscuridad.
A ese respecto, el Presidente Calderón respondió:
“pese a lo cerrado y competido de la elección,
México demostró que cuenta con democracia, Congreso,
leyes e instituciones fuertes que le dan solidez y estabilidad
política, social y económica. Ahora, los mexicanos
viven en paz, con un Congreso que funciona y da seguridad
jurídica a la propiedad y a la inversión privada”.
Calderón se reunió -en Davos- con el magnate
de la electrónica, Bill Gates, quien aceptó
la invitación para visitar México, en marzo
próximo, y probablemente presente algún proyecto
de inversión. Asimismo, el Presidente de Brasil, Luiz
Inacio Lula da Silva, quien lo trató muy bien, prometió
venir a México, entre los meses de junio y julio próximos.
Si a lo anterior agregamos el recibimiento de que fue objeto
el Presidente Felipe Calderón, su esposa y miembros
de su gabinete en Londres, donde el Primer Ministro Blair
expresó significativos conceptos sobre las relaciones
entre Gran Bretaña y México, y particularmente
el reconocimiento al retorno de la observación y práctica
de los valores trascendentes, como: la amistad, solidaridad,
amor y otros que el mundo no debe olvidar para construirse
mejor.
La audiencia que concedieron los Reyes de España, Juan
Carlos y Sofía, fue relevante para el Presidente de
México, así como su encuentro con su colega
José Luis Rodríguez Zapatero y la vicepresidenta
María Teresa Fernández de la Vega, quien externó:
“El gobierno mexicano tiene todo el apoyo y todo el
reconocimiento que le da la legitimidad en las urnas. El Presidente
Calderón está trabajando muy bien, desde el
punto de vista de su legitimidad democrática, porque
fueron los ciudadanos mexicanos quienes lo apoyaron”.
En España se reunió con el Consejo Superior
de Cámaras de Comercio y la Confederación Española
de Organizaciones Empresariales, donde examinaron proyectos
para ampliar la cooperación económica bilateral
y de inversiones de capitales españoles en México.
Con el Rey Juan Carlos, Jefe de Estado, y el Presidente Zapatero,
Jefe de Gobierno, se abordaron en privado asuntos de política
entre ambas naciones y del ámbito internacional.
Lo que resalta en esta primera gira a cuatro países
de la Unión Europea es el reconocimiento de ésta
al gobierno constitucional de Felipe Calderón Hinojosa;
el acercamiento de México a ellos para darles a conocer
el programa y alcances de su gobierno; la legitimidad a nivel
internacional, que es muy importante en política exterior;
recuperación del alto lugar de honor, respetabilidad
y aceptación de México en esos países
del antiguo continente, con los que la sociedad comercial
y la cooperación tecnológica y cultural tienen
lazos muy fuertes; acrecentar las inversiones extranjeras
que están en el país, a través de un
sinnúmero de industrias, bancos, cadenas comerciales
y empresas de servicios, que actualmente oscilan en más
de sesenta mil millones de dólares en conjunto y, sobre
todo, constituyen un voto de confianza por el desempeño
del Presidente Calderón en sus primeros sesenta días
de gobierno y porque México ha demostrado, una vez
más, que sabe hacer frente a sus momentos más
difíciles, de los que siempre sale adelante, como lo
afirmamos en el 2006.
*Periodista
y catedrático
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
29/01/2007 |
LOS
ATAQUES PERSONALES
Por
Teodoro Rentería Arróyave
Decía con valor y con atinado análisis, el
presidente Adolfo López Mateos, en el tiempo del
Machartismo absurdo y asesino por el cual Estados Unidos
veía comunistas hasta en la sopa y hoy ve terroristas
hasta debajo de las almohadas, que el mundo en lo general
y el Continente Americano en particular son como grandes
ciudades deportivas donde se ubican canchas de todos los
deportes y que lo sabio era que nadie de los jugadores invadiera
la cancha de una disciplina diferente.
|
|
| Lo
que quería significar el desparecido mandatario es
que cada nación tiene derecho de darse el sistema político
que considere conveniente y ningún otro tiene derecho
intervenir en las cosas internas de las naciones que por naturaleza
y derecho son soberanas.
Es
esta la parte sustantiva de nuestra llamada Doctrina Estrada,
la que creara el gran internacionalista, Genaro Estrada: México
no reconoce ni desconoce a gobierno alguno, sólo mantiene
o no relaciones, porque así como no acepta críticas,
no las debe realizar en contra de otros.
Es
esto también la parte profunda del gran axioma juarista:
"Entre los pueblos como entre las naciones el respeto
ajeno es la paz".
Qué
necesidad tenía el presidente Felipe Calderón
Hinojosa de echar reversa a sus dichos en Davós, Suiza,
para ahora salirnos con que “por beneficio de Latinoamérica
pido que se dejen de lado los ataques personales entre mandatarios”,
para contestar las últimas declaraciones del presidente
de Venezuela, Hugo Chávez.
Aquellas
terribles frases espetadas el domingo pasado por el mandatario
venezolano: “Parece que este caballerito va por el mismo
camino que su antecesor, Vicente Fox”, a quien recordó
que lo llamó "cachorro" del imperialismo.
Estamos de acuerdo con el jefe del Gobierno del Distrito Federal,
Marcelo Ebrard, al apoyar al presidente Felipe Calderón,
en el sentido de que ningún mandatario de otro país
debe criticar al presidente de México; pero también
es de considerarse quién fue el que inició la
camorra. Pendencia que ni la inocente secretaria de Relaciones
Exteriores pudo revertir con aquello de que su jefe no se
refería a los presidentes latinoamericanos.
Efectivamente
no son de desdeñarse los apoyos europeos: "España
está profundamente agradecida por la generosa y firme
colaboración que México nos ofrece, para que
podamos alcanzar el objetivo irrenunciable de poner fin al
terrorismo”, del rey Juan Carlos de Borbón, al
recibir al presidente Calderón.
Y
el respaldo del primer ministro británico, Tony Blair,
con aquello de que la política de trabajo del presidente
Felipe Calderón asegura que "las medidas duras
y de seguridad" del mandatario azteca son la mejor manera
para que México se desarrolle en un mundo de crecimiento
abierto.
La
lección es muy dura, ojalá la aprendamos. Juguemos
en nuestra propia cancha sin violentar invadir las otras.
Enseñémonos a convivir. No le hagamos el trabajo
sucio al imperio voraz. Dejémonos de ataques personales.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 30/01/2007 |
Por
un Momento |
|
CALDERON
Y EL MEXICO PROMISORIO
•
En su Primera Gira a Europa Descorre Velos
• Proyecta la Economía Mexicana al Mundo
• Reafirma al País de Leyes, Democracia e Instituciones
Por
Alfonso Fernández de Córdova M.*
Felipe
Calderón Hinojosa entró con el pie derecho a
Europa. Expectación al arribar por vez primera como
Presidente de México a las selectas tribunas de Alemania,
Suiza, Inglaterra y España, donde micrófonos,
luces y teleimágenes se difundirían a todo el
mundo. Supo descorrer los velos tendidos por los nefastos
hombres del sexenio anterior que impedían ver con claridad
el México moderno, el que continúa su trabajo
productivo cotidiano y sus ideas de libertad, igualdad y respeto
para las naciones y los individuos.
|
| Su
personalidad, seriedad, formalidad, juventud, prudencia y
firmeza se hicieron patente en cada una de las entrevistas
que sostuvo con Jefes de Estado y de Gobierno y en el Foro
Mundial de Economía. Puso muy en alto, de nueva cuenta,
el nombre de México. Salió airoso ante las miradas
de miles de observadores y analistas europeos y reivindicó
el nombre y posición de México en el contexto
internacional.
Ante la canciller alemana Angela Merker, dijo que hay promisorias
posibilidades de nuevas inversiones alemanas en varios sectores
industriales, principalmente en el automotriz, en base a la
economía mexicana que está “sólida
y robusta” aún con el incremento de los precios
internacionales del petróleo.
Invitó a los empresarios alemanes a invertir en el
país y erradicar la negativa imagen del mexicano envuelto
en una cobija, cubierto con un sombrero y durmiendo junto
a un nopal. Por el contrario, México es la economía
más importante de América Latina y en el 2040
se convertirá en una de las cinco más grandes
del mundo. “Estamos decididos a erradicar la idea de
que México está frenado por la mediocridad y
que Latinoamérica está dedicada a quejarse de
sus errores y culpar a todos los demás de lo que le
pasa”.
En Davos, Suiza, destacó las oportunidades que ofrece
México a la inversión extranjera y la seguridad
que les da, porque se trata de un país con democracia,
con leyes y con instituciones que garantizan que no es la
tierra prometida, sino la del futuro promisorio. Sin aludir
a otros países latinoamericanos, el Presidente Calderón
dijo: “Cualquier inversionista extranjero que tenga
preocupación o miedo a políticas públicas
en otras regiones, sepan que van a ser bienvenidos en México.
Aquí nadie va a expropiar absolutamente nada”.
Su gobierno seguirá políticas exitosas, aún
de anteriores, dejó entrever. Ahí en el pleno
del Foro de Davos, Calderón hizo una amplia exposición
de las políticas públicas que va a seguir para
abatir los índices de pobreza, inseguridad pública
y narcotráfico. Habló de las acciones llevadas
a cabo en los primeros sesenta días de su gobierno,
como la extradición de peligrosos capos que desde sus
celdas en la capital mexicana y otras ciudades daban órdenes
a sus bandos, por lo que ahora estarán a buen recaudo
en prisiones de Estados Unidos, con jueces que los reclamaban.
La expectación entre los europeos se debió al
efecto de las controvertidas elecciones presidenciales, manipuladas
por un candidato mitómano y agitador social, apoyado
por un partido corrupto, que embaucó a quienes se dejaron
engañar y les siguieron hasta que estos se convencieron
de las debilidades y nulas posibilidades para dirigir un país,
con grandeza en su pasado y fortalezas en el presente y para
el futuro, que no se merecía un sexenio más
en la oscuridad.
A ese respecto, el Presidente Calderón respondió:
“pese a lo cerrado y competido de la elección,
México demostró que cuenta con democracia, Congreso,
leyes e instituciones fuertes que le dan solidez y estabilidad
política, social y económica. Ahora, los mexicanos
viven en paz, con un Congreso que funciona y da seguridad
jurídica a la propiedad y a la inversión privada”.
Calderón se reunió -en Davos- con el magnate
de la electrónica, Bill Gates, quien aceptó
la invitación para visitar México, en marzo
próximo, y probablemente presente algún proyecto
de inversión. Asimismo, el Presidente de Brasil, Luiz
Inacio Lula da Silva, quien lo trató muy bien, prometió
venir a México, entre los meses de junio y julio próximos.
Si a lo anterior agregamos el recibimiento de que fue objeto
el Presidente Felipe Calderón, su esposa y miembros
de su gabinete en Londres, donde el Primer Ministro Blair
expresó significativos conceptos sobre las relaciones
entre Gran Bretaña y México, y particularmente
el reconocimiento al retorno de la observación y práctica
de los valores trascendentes, como: la amistad, solidaridad,
amor y otros que el mundo no debe olvidar para construirse
mejor.
La audiencia que concedieron los Reyes de España, Juan
Carlos y Sofía, fue relevante para el Presidente de
México, así como su encuentro con su colega
José Luis Rodríguez Zapatero y la vicepresidenta
María Teresa Fernández de la Vega, quien externó:
“El gobierno mexicano tiene todo el apoyo y todo el
reconocimiento que le da la legitimidad en las urnas. El Presidente
Calderón está trabajando muy bien, desde el
punto de vista de su legitimidad democrática, porque
fueron los ciudadanos mexicanos quienes lo apoyaron”.
En España se reunió con el Consejo Superior
de Cámaras de Comercio y la Confederación Española
de Organizaciones Empresariales, donde examinaron proyectos
para ampliar la cooperación económica bilateral
y de inversiones de capitales españoles en México.
Con el Rey Juan Carlos, Jefe de Estado, y el Presidente Zapatero,
Jefe de Gobierno, se abordaron en privado asuntos de política
entre ambas naciones y del ámbito internacional.
Lo que resalta en esta primera gira a cuatro países
de la Unión Europea es el reconocimiento de ésta
al gobierno constitucional de Felipe Calderón Hinojosa;
el acercamiento de México a ellos para darles a conocer
el programa y alcances de su gobierno; la legitimidad a nivel
internacional, que es muy importante en política exterior;
recuperación del alto lugar de honor, respetabilidad
y aceptación de México en esos países
del antiguo continente, con los que la sociedad comercial
y la cooperación tecnológica y cultural tienen
lazos muy fuertes; acrecentar las inversiones extranjeras
que están en el país, a través de un
sinnúmero de industrias, bancos, cadenas comerciales
y empresas de servicios, que actualmente oscilan en más
de sesenta mil millones de dólares en conjunto y, sobre
todo, constituyen un voto de confianza por el desempeño
del Presidente Calderón en sus primeros sesenta días
de gobierno y porque México ha demostrado, una vez
más, que sabe hacer frente a sus momentos más
difíciles, de los que siempre sale adelante, como lo
afirmamos en el 2006.
*Periodista
y catedrático
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
29/01/2007 |
VIETNAM
SE REPETIRÁ EN IRAK
Por
Teodoro Rentería Arróyave
El
fracaso, la derrota y el repudio al presidente George W.
Bush quedaron de manifiesto en las marchas que protagonizaron
cientos de miles de personas de todas las clases sociales
que se manifestaron en contra de la guerra de ocupación
en Irak, tanto frente al Capitolio en Washington como en
otras 59 principales ciudades de Estados Unidos. Ni un soldado
más al Oriente Medio y la terminación de la
guerra de ocupación, porque fue fundamentada en mentiras,
exigieron los marchistas.
|
|
| La
historia se vuelve cíclica cuando los gobernantes ensoberbecidos
no aprenden las lecciones del pasado. Estas decenas de miles
de seres humanos que protestaron contra la guerra en Irak,
recordaron al mundo las mismas escenas de hace 30 años
cuando la demanda, que al fin triunfó, fue el repudio
a la similar de ocupación en la mártir Vietnam.
"La
diferencia es que hace 30 años tomó más
de seis años para que los veteranos y las familias
de los militares comenzaran a hablar contra la guerra, y ahora
sólo tomó tres años", señaló,
precisa, la actriz Jane Fonda.
En
las marchas se confundían y se entrelazaban legisladores
de los dos principales partidos, Demócrata y Republicano,
estrellas del cine y la televisión, líderes
pacifistas y ciudadanos comunes y corrientes que exigieron
a los demócratas en el Congreso que hagan valer el
voto que en su favor les otorgó la ciudadanía
y dejen de financiar la ocupación en Irak.
Lo
anterior toma una especial dimensión. El estadounidense
sabe a cabalidad el valor de su voto, a pesar de que al actual
huésped de la Casa Blanca la ocupe por un proceso electoral
nada serio y que cada día más analistas y el
propio pueblo estadounidense lo consideran el mayor fraude
electoral en la historia de la gran potencia mundial.
Constantemente
se denunció en las consignas, en las mantas y carteles
que entonaban y se exhibían, que más de 3 mil
soldados estadounidenses han muerto desde el inicio de la
invasión en 2003, y todavía, descarado y cínico,
Bush quiere incrementar al decidir enviar otros 20 mil efectivos
a una guerra perdida de antemano. A lo anterior debemos de
agregar el fracaso en todos los órdenes del texano
metido de presidente, puesto que el rechazo a su mandato se
vuelve unánime. Las encuestas revelan un creciente
repudio de la población a la administración
Bush y su estrategia en Irak.
La
senadora Hillary Clinton, que ya está en la contienda
por la presidencia de su país, denunció que
va a ser muy difícil "revertir el curso"
de la guerra en Irak... porque tenemos pocas herramientas,
y el presidente, Bush tiene un enorme poder en esa área.
Advirtió: "el resto del mundo está de pie
y con los brazos cruzados, como esperando a ver qué
es lo que vamos a hacer" ante esta absurda guerra en
Irak, expresó Hillary en Iowa, ante sus crecientes
seguidores.
Además
anunció que "en el Congreso ahora trataremos de
tener un mensaje diferente; trataremos de demostrar al mundo
que al menos algunos de nosotros sabremos qué es lo
que se debe hacer" . Exacto, esa es la exigencia del
pueblo estadounidense y de un mundo decepcionado ante las
mentiras del poder, ante las falsedades de ese oscuro y peligroso
personaje llamado George W Bush. La historia de la derrota
estadounidense en Vietnam, que no quepa la menor duda, se
repetirá en Irak, sino al tiempo.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 28/01/2007 |
UNA
COLORADA |
México País Muy caro.
Por Lilia Cisneros Luján.
Los mortales sin poderes de adivinación, para anticipar
el lugar que en la macroeconomía tendrá nuestro
país dentro de 40 años sufrimos indefensos
las consecuencias de un alza generalizada de precios y la
consecuente disminución del poder adquisitivo de
los ingresos. Hace 13 años el directivo francés
de una empresa coreana me dijo “México es un
país más caro que muchos europeos e incluso
que Estados Unidos” Mis datos duros y nacionalistas
comprando costos de luz, gasolina, rentas, alimentos, ropa,
educación, seguridad social etc. se fueron por la
borda, cuando él hizo una sumatoria de los “indirectos”
ineludibles para todo mortal –mexicano o extranjero-
residente de la otrora orgullosa Anáhuac. La luz
sí era –hace mas de una década- más
barata, pero “los picos de corriente te obligan a
poner protección a todos tus aparatos domésticos
y en caso de daño la compañía no te
lo paga” El despachador de gasolina, te roba litros
y te exige propina. La seguridad de tu vehículo depende
en mucho de lo que le des al cuidador de la calle. Si te
ponen la araña como resultado del mal funcionamiento
del sistema tragamonedas en la acera donde estacionaste
tu coche, no tienes instancia alguna para reclamar ni hay
nadie que te pague las horas hombre gastadas para poner
en circulación el vehículo. Y que decir del
burócrata que te pasa un papelito para pedir 500
pesos por el trámite de una certificación
de Tesorería que legalmente pagaste en 90 y que te
entrega ocho días antes de vencimiento aun cuando
la solicitaste dos meses antes.
Cualquier trámite oficial representa para el ciudadano
un costo sin posibilidad de comprobación para efectos
impositivos, sobre todo en los últimos años
en que desde las más altas esferas hasta el empleado
de ventanilla eluden tomar decisiones ante el temor de ser
perseguidos por contralorías e instancias de toda
índole, movidas por la intención de justificar
una supuesta transparencia traducida en inmovilidad administrativa.
Si a esto le agregamos autoridades desconocedoras de su
función, una legislación caótica y
contradictoria, el temor a ser despedido o descalificado,
una sociedad carente de civismo y atrapada en la confrontación
y la exclusión o el obvio desinterés en las
personas; sin lugar a dudas somos un país muy, pero
muy caro. ¿Cuál sería la diferencia
del programa de persecución delincuencial anunciado
por la presidencia, si éste tuviera como razón
la protección ciudadana y no la atracción
de capitales como explicó el señor Calderón
en Suiza? ¿Qué haces frente al comerciante,
prestador de servicios -médico, contador o abogado-
que a la hora del pago te sorprende con un sobreprecio de
15% si le pides factura? ¿Qué autoridad te
ampara ante esta noticia no anunciada cuando inocentemente
supusiste que el IVA estaba considerado? ¿Ante quien
te quejas o como compruebas el gasto, cuando el policía
de barrio, el empleado responsable de desazolvar el drenaje,
recolectar la basura o cambiar la luminaria de la calle,
pasa a solicitarte una cuota adicional a los impuestos que
pagas para hacer el trabajo que se paga precisamente con
esa contribución oficial?
Sexenalmente se anuncian programas de simplificación
administrativa, lucha contra la corrupción, promoción
del empleo, disminución de la pobreza y equidad en
el reparto de la riqueza; y también cada seis años,
el ciudadano común, el excluido de las utilidades
bancarias, el desempleado por los recortes de transnacionales
y gobiernos alternantes sufre los altos costos de la vida
sobre todo aquellos marginales de las estadísticas
macro-económicas. Si el producto más caro
es aquel que no se encuentran el mercado ¿será
la carencia de habilidad y experiencia en el manejo de lo
público lo que eleva el precio de los bienes básicos
en México? Más allá de los datos duros
señalando el aumento del costo de vida, en ciudades
como la de México o Monterrey –algunos hablan
de que estas son las más caras de América
Latina- cualquier ciudadano sabe que para vivir medianamente
hay que desembolsar mucho dinero en rubros “ocultos”
derivados en la mayoría de los casos de la incompetencia
y la corrupción. ¿Será por eso que
los mexicanos más valiosos de plano están
emigrando?
|
| |
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
26/01/2007 |
LA
SALUD DE LOS PERIODISTAS
Por
Teodoro Rentería Arróyave
En
un hecho sin precedentes en toda la historia del gremio
periodístico continental, por iniciativa del presidente
de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP,
Juan Carlos Camaño se inicio la cruzada para levantar
el censo sobre la salud de los informadores.
|
|
| Las
especulaciones son muchas y desde hace varias décadas
sobre las causas que degenera la salud de los comunicadores,
pero nadie había tenido la altura de miras para llevar
a cabo está investigación continental.
Según
los primeros informes que hemos recibido del equipo médico
de la FELAP, que encabeza el galeno Raúl Barr, la constante
es el continuo estrés en que vivimos los informadores.
Del
estudio realizado en varias naciones y aún no terminado,
también nos hace saber, que los periodistas aceptamos
sin remilgos, trabajar de continuo, robándole tiempo
a la familia y al sueño, por la sola satisfacción
de conocer la noticia y de poderla difundir.
Siempre
hemos dicho que el periodismo es un trabajo de “25 horas
al día”, es como una droga, el que entra, ya
no puede salir. No importa los esfuerzos y demás retos,
efectivamente es una profesión desgastante, peligrosa
pero a la vez apasionante.
Me
da pena decirlo que en mi México, ninguna institución
se haya preocupado por levantar un censo de esta naturaleza;
es más, en la instalación de la Comisión
de Seguimiento a Atentados a Periodistas y Medios de la Cámara
de Diputados, un legislador del Partido Acción Nacional,
que quiso pasarse de listo y que también pertenece
a la Comisión de Salud, en su intervención afirmó
que más que los atentados los comunicadores nos deberíamos
de preocupar por nuestra salud. Absurda advertencia de quién
no sabe de las vicisitudes, porque siempre han vivido en la
opulencia.
Nuestra
contestación fue inmediata: En vista de que en México
no existe ni la mínima preocupación por la salud
de los periodistas, la FELAP había tomado la iniciativa
de levantar el censo mencionado y le solicitamos el apoyo
correspondiente. La respuesta fue el silencio.
Se
extiende nuestro reconocimiento, además del presidente
Juan Carlos Camaño, al equipo que llevó a cabo
el periplo continental para realizar el objetivo que nos hermana.
Gracias a los profesionales argentinos, Raúl Barr,
quién los encabeza, María Silvia Lauría,
Diana Freylejer, Silvia Freylejer, Isabel Beluardi, Miguel
Elías Nuzzi, Diego Gastón Medici, Domingo Irineo
Luna, Adriana Esther Terreno, Sandra Silvia Soubh.
Lo
importante de este esfuerzo de organizaciones gremiales es
que logremos impactar, aunque lo dudamos, en los organismos
gubernamentales corresponsables de la materia.
La
Federación Latinoamericana de Periodistas, nuestra
querida FELAP, demuestra una vez más que es vanguardia
en la defensa de la integridad de los periodistas de la región.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 25/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
LA DERROTA AL PODER
Por
Teodoro Rentería Arróyave
En
primera instancia, un juez cuando menos asustadizo, le dio
la razón a la cónyuge presidencial del pasado
inmediato, Marta Sahagún de Fox en su demanda por difamación
y calumnia en contra de la colega argentina, Olga Wornat y
la prestigiada revista Proceso que fundara Julio Scherer García
y que hoy dirige Rafael Rodríguez Castañeda,
y que los obligaba al pago de una indemnización de
cerca de 2 millones de pesos, pues es el caso que en la segunda
instancia casi todo cayó por tierra al exonerar al
semanario y reducirle a 500 mil pesos la paga a la autora
de "Crónicas Malditas". Algo así como
la derrota al poder omnímodo que desde siempre atosiga
a los mexicanos.
|
| Nuestros
amigos, abogados de CISA Comunicación e Información,
S. A. de C. V., Juan Ramón Obón León,
Ulrich Richter, Claudia Ramírez y Ramón Obón
García nos explican que aún falta la tercera
y última instancia en este proceso, que es obvio, ha
campeado el abuso del poder sobre el ejercicio del legal,
que más bien ha sido legaloide.
La
Justicia mexicana, nos explican, a través de la Primera
Sala Civil del Honorable Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, que integran los licenciados Alicia Pérez
de la Fuente, José Luis Castillo Lavín y Edgar
Elías Azar, siendo ponente este último, emitieron
un histórico fallo en virtud del cual absolvieron a
CISA, titular de la revista Proceso, de la demanda incoada
en su contra y en contra de Olga Wornat por la señora
Marta Sahagún. La media naranja de la que fuera "la
pareja presidencial".
Efectivamente,
la Primera Sala, en su sentencia, destacó en sus puntos
resolutivos lo siguiente: Primero. Resultó fundado
el recurso de apelación hecho valer por la codemandada,
es decir CISA-Proceso. Segundo. Resultó parcialmente
fundado el recurso de apelación hecho valer por la
codemandada Olga Noemí Wornat. En consecuencia, Tercero.
Se modifica la sentencia recurrida, para que en sus puntos
resolutivos quede en los términos que a continuación
se precisan:
A).
Ha procedido la vía ordinaria civil, intentada en el
presente juicio, en el que la parte actora Marta Sahagún
Jiménez de Fox probó parcialmente su acción,
la codemandada CISA-Proceso justificó sus excepciones
y defensas, y la codemandada Olga Noemí Wornat no justificó
sus excepciones.
B.
Se absuelve a la codemandada CISA-Proceso de todas y cada
una de las prestaciones que le fueron reclamadas por la parte
actora en el escrito inicial de demanda.
C.
Se condena a la codemandada Olga Noemi Wornat a pagar a la
parte actora o a quien legalmente represente sus derechos,
la cantidad de 500 mil pesos por concepto de indemnización
por daño moral, misma que deberá pagar en el
término de cinco días contados a partir de que
sea legalmente ejecutable la presente resolución, con
apercibimiento que de no hacerlo dentro del plazo señalado,
se le embargarán bienes suficientes de su propiedad
que basten a garantizar el importe de lo sentenciado.
D.
Transcurrido el plazo de cinco días contados a partir
de que sea legalmente ejecutable la presente resolución,
deberá la codemandada Olga Wornat y publicar a su costa,
un extracto de la presente sentencia en el periódico
El Sol de México, en el que se refleje adecuadamente
la naturaleza y alcance de la misma.
Efectivamente,
no obstante que aun falta desahogar la tercera y última
instancia, nos congratulamos de esta sentencia que reinvidica,
por ahora, la libertad de expresión en nuestro país.
Proceso ha sido absuelto, con lo cual se le reconoce como
lo que siempre ha sido: Un medio de información, objetivo
y veraz.
Contra
esta sentencia sólidamente estructurada y fundada,
es posible que los abogados de Martha Sahagún intenten
el juicio de amparo, y ante ello estaremos vigilantes, dicen
los Obón y asociados, para defender y sustentar la
sentencia emitida a favor de nuestra representada por la Primera
Sala Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, ya que dicha sentencia está totalmente apegada
a derecho.
Desde
luego la colega Olga Wornat apelará a la sentencia,
pues nuevamente ha declarado que es totalmente injustificado
que se le quiera hacer pagar cualquier cantidad porque con
ello se está atentando contra la libertad de prensa.
Los representantes de la señora Marta, como la llama
su marido Vicente, también anuncian que se irán
a la tercera instancia Por lo pronto la resolución
del Tribunal Superior es sin discusión una derrota
al poder.
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
24/01/2007 |
LOS
JUEGOS DE LA SUPREMA II
Por Teodoro Rentería Arróyave
Cuando
todos esperábamos una reivindicación de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación con el advenimiento
de su nuevo presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, en relevo
del tristemente célebre Mariano Azuela Güitrón,
nos encontramos con que todo sigue igual o peor para el
presente y el futuro de México. Resulta que el pleno
del máximo tribunalito siguió en las mismas
y aprobó por mayoría la validez del Reglamento
de Juegos de Azar decretado por el anterior gobierno de
Vicente Fox Quesada en beneficio de corporativos tan influyentes
y poderosos como Televisa.
|
|
| La
Plaza de la Constitución, anteriormente conocida como
Plaza de Armas y coloquialmente mencionada como El Zócalo,
se convirtió en la plaza de la incongruencia, ya que
mientras en Palacio Nacional el presidente Felipe Calderón
Hinojosa llevaba a cabo el XXI Consejo Nacional de Seguridad
Pública, en el cual daba a conocer su programa más
importante de su sexenio para enfrentar al crimen organizado,
al ladito, los Magistrados de la Corte le jugaban las contras.
Lo
anterior no es una exageración. El hecho de que los
Magistrados de la Suprema consideren que los casinos y demás
antros conocidos como books son constitucionalmente correctos,
sin tomar en cuenta de acuerdo a la experiencia nacional e
internacional que se convierten en centros de corrupción,
de prostitución y de drogadicción, revela que
realizan una labor de zapa a los programas de la seguridad
pública nacional.
Es
de recordarse que durante el gobierno de Vicente Fox Quesada
su secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda,
en acción electorera para favorecer sus aspiraciones
presidenciales, otorgó una impresionante serie de permisos
para la instalación de salas multimodales de juego
a diferentes empresas, principalmente a Televisa que le concedió
65.
Para
el otorgamiento de dichas concesiones el Ejecutivo federal
procreó un Reglamento sobre la materia en beneficio
de los entes privados. El Poder Legislativo, con toda razón,
consideró que su contraparte violentaba nuestra Constitución,
pues no es potestad del presidente de la República
legislar en ninguna materia y por eso presentó ante
la Suprema el recurso de inconstitucionalidad.
La
Suprema, y lo decimos así porque de ninguna manera
se ha comportado como la Corte Suprema del país, inició
el trabajo de desahogo de ese recurso con un tortuguismo verdaderamente
escandaloso y cuando por fin, con la nueva composición
de la misma, lleva al pleno la controversia mencionada, primero
nos asombra con una actitud de congruencia en contra de los
juegos de azar; y luego da una reversa, cuando menos sospechosa.
Todo
hacía pensar, cuando menos para los inocentes analistas
políticos, que teníamos al fin un Tribunal de
acuerdo a los intereses de la Nación, pero la realidad
terrible y amarga era otra, la Suprema Corte favoreció
los intereses más abyectos de los entes corporativos.
Es
de considerarse que con estas complicidades de los poderes
se está jugando con fuego. Las continuas traiciones,
a pesar de la soberbia de los poderosos en turno, pronto encontrarán
su límite.
En
este caso, son los intereses del sexenio próximo pasado
con la complicidad de corporaciones poderosas jugando las
contras al gobierno calderonista que apenas empieza, Lo repetimos,
son los juegos de la Suprema.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 24/01/2007 |
Por
un Momento |
|
HUGO
CHAVEZ Y SU PROYECTO
•
El Socialismo Resurgirá en América Latina
• La Globalización Generó más Pobreza
• ¿Enviará Bush Misiles a Caracas?
Por
Alfonso Fernández de Córdova M.*
La
primera reflexión que debemos hacer es: Hugo Chávez
no es un loco o paranoico, porque no somos psiquiatras ni
neurólogos o especialistas en el cerebro y sus funciones,
para afirmarlo, ni siquiera vivimos en Venezuela o alguna
de sus hermosas ciudades; es más, no somos venezolanos
de nacimiento. Tal vez haya quienes sí lo sean o por
adopción y simpatía, o por tener algunos ascendientes,
y que ahora viven en México o en algún otro
lugar del orbe, pero esa es otra cuestión.
Segunda, hay una nación de por medio que lo ve, lo
oye, lo sigue, lo apoya y lo soporta diariamente. El no llegó
por asalto al poder (aunque en el pasado figuró un
intento de golpe de Estado), pero el pueblo le dio la oportunidad
de llegar en forma civilizada y políticamente adecuada
a las leyes de su país.
|
| Que
tiene una cierta oposición entre sus conciudadanos
es normal en todo gobierno democrático y no democrático.
Aquí cuenta el hecho de que fue reelecto para un periodo
de seis años más, 2007 al 2013, y que el hombre
fuerte de Venezuela ha conducido al país por un sendero
de bienestar y administra los ingresos del petróleo
de modo que las finanzas públicas y el producto interno
bruto permiten el equilibrio sociopolítico interno
y externo.
Que a muchos no les gustan los desplantes ni la forma en que
expresa sus pensamientos, eso no quiere decir que va mal;
por el contrario, tiene liderazgo y simpatías en América
Latina y más allá, sobre todo cuando con toda
valentía y razones en la mano ha criticado el mal proceder
de Estados Unidos y, particularmente, de Bush, lo cual se
le reconoce que no es comparsa ni hipócrita como algunos
mandatarios. Es abierto, directo y concreto.
A México lo quiere mucho. Lo tiene presente en su historia,
sus héroes, su arte, su cultura, su música,
sus cantantes y todo su folklore. Lamentablemente hubo un
capítulo gris en las relaciones personales con el anterior
mandatario, Vicente Fox, quien por sus carencias políticas
e intelectuales mantuvo una política exterior desastrosa
para el país. Pero, el Presidente Chávez sabe
muy bien que una cosa es el pueblo mexicano y otra el gobierno
en turno. Las relaciones entre los pueblos suelen ser muy
amistosas y solidarias, aunque las interrelaciones gubernamentales
sean distantes o discrepantes. Y está consciente que
a partir de ahora -2007- hay el firme propósito de
limar las asperezas con él y otros ejecutivos de naciones
hermanas.
En cuanto a lo ideológico, y es otra reflexión,
no debe espantar ni preocupar a los mexicanos, que Hugo Chávez
pretenda instaurar el Socialismo, privatizar las industrias
eléctrica y telefónica, mediante una profunda
reforma constitucional para crear la “República
Socialista de Venezuela”. (Estas afirmaciones ocurrieron
a partir del siete de enero de 2007). En primer lugar somos
muy respetuosos de la forma de pensar y de actuar de otros
pueblos y sus gobernantes, y hay que reiterar el respeto a
su soberanía para darse la forma de gobierno que mejor
les convenga, es su libre autodeterminación y nosotros
mantenemos la no injerencia en los asuntos internos de otro
Estado. Esta es la política tradicional de México,
para hacer posible la cooperación y la convivencia
pacífica en el ámbito internacional.
Tal vez hay un punto expectante, de acuerdo a los cables más
recientes, que el Congreso venezolano otorgó amplios
poderes a su presidente para llevar a cabo dichas iniciativas
y la de permanecer en el poder en forma indefinida. Esto último
suena a dictadura y lo tendrán que resolver los venezolanos,
ya que de aquí al 2013 pueden pasar muchas cosas, incluso
el arrepentimiento o la reconsideración de Hugo Chávez
para no convertirse en el primer dictador del siglo XXI en
América Latina. Posiblemente la preocupación
sería que se le “rebote la canica” al señor
Bush y ordene a sus marines bombardear con misiles el territorio
de los libertadores Francisco Miranda y Simón Bolívar,
las ciudades de Caracas, Maracaibo, Mérida, Bolívar,
Zulla, Trujillo, los puertos en el mar de Las Antillas y otros
poblados de la Venezuela (Venecia pequeña) tierra del
escritor, poeta, historiador y maestro de Bolívar,
don Andrés Bello.
Ante el Capitalismo salvaje y, su rúbrica, la maltrecha
y desilusionante globalización, generadora de más
pobreza en todo el mundo, el Socialismo tiene que resurgir.
Este cayó estrepitosamente en 1989, pero no murió.
Por las variantes y condiciones actuales, el socialismo no
será a ultranza ni radical. Tendrá sus características
muy a la venezolana, como lo fue en México, en el sexenio
del general Lázaro Cárdenas, un socialismo muy
atemperado y de acuerdo a las circunstancias de los tiempos.
Una especie de tercera vía muy cercana a la socialdemocracia
europea. Esperemos el paso de los días y el transcurrir
del año para conocer las definiciones.
No debemos perder de vista que la tendencia socialista no
es exclusiva de Venezuela, también la hay en Brasil,
Bolivia, Chile, Perú, Ecuador, Nicaragua, México
(donde recientemente las izquierdas hicieron variar el péndulo
político de la derecha extrema a una derecha tolerante,
moderada y hacia el centro, sino se mantiene ahí no
habrá éxito). El Presidente de Colombia, Alvaro
Uribe, acaba de declarar que no es partidario de la privatización
de las empresas ni de la estatización absoluta de las
empresas, con lo que situó su gobierno al centro, alejándolo
de los extremos de una u otra tendencia. “En Colombia
no creemos en la destrucción del Estado con fines privatizadores
ni en la estatización absoluta de las empresas, como
ocurre en otras partes del mundo. No estamos de acuerdo con
el criterio neoliberal ni con el estatismo burocrático
que distorsionó las aspiraciones de la socialdemocracia”.
Además habrá que estar pendiente de lo que ocurra
en Cuba, por la quebrantada salud de Fidel Castro, quien -en
vida lúcida- encargó a Hugo Chávez gran
parte de la responsabilidad de la Cumbre de Países
no Alineados, celebrada con éxito en el último
trimestre del 2006, en La Habana, con la presencia del Presidente
de Irán y gobernantes de un centenar de países
miembros, y de la que Hugo salió fortalecido. No dejemos
de observar el curso de los acontecimientos políticos
del mundo no alineado a la órbita estadounidense.
*Periodista
y catedrático
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
23/01/2007 |
A
REACTIVAR LA MASONERÍA
Por Teodoro Rentería Arróyave
Con
el imperativo de reactivar a la masonería mexicana
y extirpar la soberbia, vanidad, egocentrismo de protagonismos
personales que atomizaron a la institución y por
consecuencia, cedieron la heredad de los masones que nos
dieron Patria, se llevará al cabo el VI Congreso
Nacional de la añeja institución, nada más
y nada menos que en San Luis Potosí, cuna de hechos
históricos del liberalismo mexicano pero también
asiento de la más rancia aristocracia, nos informo
el anfitrión del encuentro Jaime Chalita Zarur, ex
presidente de la masonería estatal.
|
|
En
la sesión comida con que se iniciaron los trabajos
de 2007 del Club Primera Plana, presidido por Raúl
Durán Cárdenas, el vicepresidente de la Región
Centro del Consejo Masónico Mexicano precisó
que el encuentro se llevará al cabo del 2 al 4 de febrero
próximo, para luego compartir con los asociados un
análisis crítico de la pulverización
liberal que “permitió el acceso al poder conservador”.
“La masonería se estancó en la historia.
Y representa una oportunidad en este momento, de reactivarla”,
aceptó el invitado, quien no se quedó en la
cortedad de la crítica sino que anunció que
los ejes rectores del congreso y de los trabajos futuros son
los siguientes: Reconciliación del pensamiento liberal
para consolidar la unidad, respeto al estado laico desde la
educación primaría hasta el quehacer público
y preservar la educación gratuita hasta los niveles
universitarios como garantes del desarrollo económico
y social de los mexicanos
“En términos religiosos, podríamos decir
que fuimos tentados por el pecado de la soberbia para satisfacer
vanidades y egocentrismos personales, reconoció Jaime
Chalita y por ello se ha iniciado un reencuentro con nuestros
valores al constituirse el 5 de febrero de 2004 el Consejo
Masónico Mexicano, que preside el doctor en derecho,
Carlos Quintanilla Yerena.
La constitución del organismo liberal fue el resultado
de un recorrido analítico por todo el país donde
se recogió la permanente exigencia de restaurar el
principio de la enseñanza que consiste en ser mejores
en lo individual para servir a la colectividad, indicó
Chalita Zarur “ya que en la actualidad se sirven de
la colectividad para ser mejores en lo individual”.
Anunció que del 2 al 4 de febrero próximos,
se realizará el VI Congreso Nacional del Consejo Masónico
Mexicano en San Luis Potosí, en donde recibirán
a masones y masonas de los diferentes ritos, para terminar
con el monopolio del reconocimiento a las diferentes corrientes
masónicas y trabajar por la reconciliación liberal
nacional.
“Estamos conscientes de que primero debemos poner orden
en casa, en el interior, con el análisis y reconocimiento
de nuestras debilidades para apuntalar nuestra fortaleza en
la unidad y así, estar en condiciones de poder servir
a la colectividad. De poder rescatar las instituciones que
son nuestra heredad”, apuntó el liberal potosino.
Concluyó Chalita Zarur: “No esperemos que nos
hagan caso. ¡Exijamos el respeto al Estado Laico! Exigir
que se preserve la educación gratuita y obligatoria
como instrumento que permita acabar con la pobreza para revertir
la tendencia conservadora de la educación privada y
confesional que margina a las grandes mayorías mexicanas”.
No hay de otra, la tarea es reactivar a la noble masonería
mexicana.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 22/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
AUMENTARON
A 32 LOS PERIODISTAS ASESINADOS
Por Teodoro Rentería Arróyave
Desafortunada
y desgraciadamente continúa agrandándose la
lista dolorosa de los periodistas asesinados durante el año
próximo pasado, al llegar a 12 la nómina fúnebre
con las muertes de los colegas, Raúl Marcial Pérez,
acribillado en la propia redacción de su diario de
la dolorida ciudad de Oaxaca y el hallazgo del cadáver
de Gerardo Guevara Domínguez, quien desde octubre no
se sabía de su paradero, por lo que se reduce de 5
a 4 los periodistas desaparecidos. A lo anterior se deben
de sumar cientos de todo tipo de atentados, la mayoría
no denunciados por falta de confianza en las autoridades correspondientes.
|
| Con
las dos anteriores muertes, el 2006 se convierte en el peor
año para los periodistas en la historia del país
por el número de caídos, que se elevó
a 32; desparecidos suman ahora 4 y cientos de víctimas
de toda clase de atentados. En el periodo del gobierno de
Vicente Fox Quesada las cifras se concretan en 30 informadores
asesinados, 5 desaparecidos, aunque uno ya fue localizado
muerto, ello no quita que la desaparición ocurrió
en el lapso que se analiza.
La
gravedad del fenómeno social se dimensiona con la vergonzante
y desvergonzada impunidad en que se encuentran todos estos
casos, que nos reflejan que el mismo tiene por objeto el socavar
las libertades de prensa y expresión, además
del incumplimiento del derecho a la información de
los pueblos. También nos indica que todo se mueve en
la negligencia o la complicidad de autoridades.
En
días pasados habíamos adelantado que nuevamente
el gremio se enlutó con el artero homicidio del colega,
Raúl Marcial Pérez, columnista del diario regional
El Gráfico de la ciudad de Oaxaca. Sus sicarios, en
acto totalmente inédito, entraron hasta la redacción
del rotativo para acribillarlo con disparos de armas de fuego
calibres 22 y 9 milímetros.
El
colega murió en el acto y resultó herida una
abogada, compañera de luchas, de la que sólo
se sabe se llama María de Jesús. Marcial Pérez,
quien además era abogado, se había distinguido
por sus críticas al desgobernador de Oaxaca, Ulises
Ruiz, en relación con el movimiento social que ensombrece
al estado y fue un defensor acérrimo de las causas
del pueblo Triqui.
El
pasado jueves 11, fue encontrado el cadáver del periodista
Gerardo Guevara Domínguez, desaparecido desde el pasado
mes de octubre; las autoridades se apresuraron, como siempre,
a declarar que al parecer la causa de su muerte sería
un accidente de carretera.
Guevara
Domínguez se desempeñaba como editor y colaborador
del semanario estadounidense Siglo XXI. Fue visto por última
vez cuando emprendió un viaje en motocicleta con destino
a la ciudad de Chihuahua para cubrir una nota. Se agrega que
se habría despeñado en un barranco cercano al
municipio norteño de Ocampo, Chihuahua. Lo cuestionable
es que tuvieron que pasar 3 meses para localizar su cuerpo.
Nunca
antes en la historia del país tuvimos que soportar
un sexenio gubernamental federal tan brutalmente enemigo de
la prensa, como el que terminó el pasado jueves 30
de noviembre del 2006, esto a pesar de las acostumbradas declaraciones
en contrario del presidente Vicente Fox Quesada, quien afirmaba
que durante su gobierno se puso fin a la censura.
Ahora
estamos todavía en el inició del Gobierno federal,
que encabeza el presidente, Felipe Calderón Hinojosa.
Desde luego es buena señal que no hayan desaparecido
la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos
contra los Periodistas, aunque se vio en la necesidad de presentar
su renuncia a la titularidad de la misma el destacado abogado
y colega, David Vega Vera.
Llega en reemplazo la también colega, Ethel Riquelme
Fernández del antiguo Excélsior y de El Heraldo
de Chihuahua. Tenemos entendido que no es abogada, al parecer
para su jefe Juan de Dios Castro, subprocurador de Derechos
Humanos de la Procuraduría General de la República,
no existe inconveniente. Ya tenemos convenida una cita. Toda
persona que asume una responsabilidad de tal envergadura,
tiene derecho cuando menos a esperar sus primeras actuaciones.
Desde luego los periodistas organizados no cejaremos en nuestra
demanda de justicia, si esta se cumple se habrá dado
el mayor de los pasos para revertir el grave y delicado fenómeno
y sus terribles secuelas.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
19/01/2007 |
Y
MURIÓ EN EL EXILIO
Por Teodoro Rentería Arróyave
Al igual que los estimados colegas chiapanecos, Miguel González
Alonso y Ángel Mario Ksheratto, en esta ocasión
redacto apesadumbrado -como lo estamos sus amigos y desde
luego sus familiares- al conocer la triste y lamentable
noticia del fallecimiento en el destierro o en el exilio
de Don Conrado de la Cruz Jiménez.
|
|
El
motivo, quizá nos permita ser disculpados por los lectores
al escribir, emulando a Pablo… -pero- Neruda: una de
las columnas más tristes, al tener que hablar de la
muerte, más aún, cuando es de un amigo…
del director de Cuarto Poder. La sorna está implícita
en la cita de González Alonso, obviamente se refiere
al exiliador o desterrador, valgan los epítetos porque
los tiene más que merecidos el exdesgobernador de Chiapas,
Pablo Salazar Mendiguchía.
Aprovecho
las letras de los chiapanecos: Su bravo corazón se
detuvo, a pesar de los esfuerzos médicos, a sus 69
años de edad el pasado lunes al filo de las 10 de noche
en el hospital Monte Líbano de Miami, Florida, Estados
Unidos, ciudad en donde permaneció los últimos
de su vida exiliado, producto de una enfermiza persecución
que a su familia y empresa le hizo el régimen de Pablo
Salazar Mendiguchía, que a pesar de su ferocidad NO
alcanzó acariciar el gusto de doblegarlo, someterlo
y menos arrodillarlo… como hubiera querido.
A
don Conrado de la Cruz Jiménez le alcanzó la
vida para ver el fin de una dictadura y el renacer de una
verdadera esperanza para los chiapanecos; perseguido por la
tirria de un personaje malvado que se recreó en odios,
rencores y fantasmas de un pasado lúgubre, soportó
la infamia de un gobierno insensato que encontró complacencia
en la maldad, aún cuando los domingos blandían
panderos en honor a Dios.
Durante
seis años, el jefe del Cuarto Poder no bajó
la guardia, a pesar del encarcelamiento de su hijo y el exilio
de él mismo, su esposa y una hija más. Fue una
dolorosa etapa en la que el desarraigo de la tierra amada,
fortaleció su espíritu y renovó su fuerza
moral para constituirse, con su muerte, en el pergamino donde
queda inscrita la historia de un falso redentor, cuya villanía
quizá le esté, hoy, redituando alegrías
que tarde o temprano, serán las llagas que le descarnen
hasta quedar en la desnudez total, Escribió el amigo
Ksheratto
En
tiempos del implacable absolutismo salazarista, sigue Miguel
González Alonso, que sometió a las LX, LXI y
LXII legislaturas del Congreso; amaestró al Supremo
Tribunal de Justicia; desapareció de manera inaudita
a la Comisión de los Derechos Humanos y persiguió
insaciable a su presidente Pedro Raúl López
Hernández; golpeó y hostigó a los estudiantes
de la Escuela Rural Matumactzá; amedrentó y
silenció a todos los líderes y luchadores sociales
con leyes draconianas; encarceló a dirigentes campesinos
para callar sus voces y reclamos; etc, etc, etc, la ira palaciega
–nomás- NO PUDO con Don Conrado de la Cruz Jiménez
a pesar de que encarceló a su hijo, le inventó
delitos, confiscó sus bienes y boicoteó reiteradamente
a su empresa y colaboradores por las vías: fiscal,
penal e intimidatoria, abusando cobardemente de su poder.
Nosotros
queremos agregar, que si existe una pizca de conciencia en
el dictadorzuelo del sureste, Pablo Salazar Mendiguchía,
que desde luego no creemos, este sólo hecho de grandeza
y dignidad en el fallecimiento de Conrado de la Cruz Jiménez,
lo perseguirá por toda su estéril vida.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 17/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
LOS
JUEGOS DE LA SUPREMA
Por
Teodoro Rentería Arróyave
Al
respetado y valiente colega Conrado de la Cruz Jiménez,
director general del diario 4to. Poder, exiliado del sátrapa
de Chiapas Pablo Salazar Mendiguchía. In Memoriam.
Nuevamente
la Suprema Corte de Justicia de la Nación recurre a
los métodos telenoveleros, de "continuaremos en
el próximo capítulo", lo anterior como
resultado del pleno celebrado en la víspera en el que
resolvió sobre "raspaditos" y "lotería
instantánea", nada serio sobre el polémico
asunto de los permisos de juegos otorgados a granel a varios
corporativos, entre ellos Televisa, por el entonces secretario
de Gobernación y actual líder de la bancada
del Partido Acción Nacional en el Senado de la República,
Santiago Creel Miranda. |
| Acostumbrados
a los juegos perversos del máximo tribunal bajo la
presidencia de Mariano Azuela Güitrón, no quisiéramos
pensar que no obstante el cambio en la presidencia con Guillermo
Ortiz Mayogoitia, los juegos de la Suprema continúan.
Es
de recordarse, que al final del sexenio foxista, la Secretaría
de Gobernación otorgó 65 permisos para la instalación
de apuestas remotas y 65 salas de sorteos de números;
en total 130 para operar centros de apuestas en 28 Estados
del país y en la Ciudad de México; y es de destacarse
que desde 1917 a 2005, la Secretaría de Gobernación
había otorgado 182 permisos en materia de juegos y
sorteos, mientras que en los últimos meses del foxismo
otorgaó 17 permisos de apertura de salas de sorteos
de números y centros de apuestas.
En
su evaluación el Senado de la República afirmó
que en esa materia seguimos amparados en la Ley vigente pero
muy obsoleta, que data desde 1947 y por lo cual el Ejecutivo
decidió publicar en el diario Oficial de la Federación
un Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, mismo
que lejos de reglamentar el marco jurídico vigente,
legisla en la materia rebasando por mucho la facultad del
ejecutivo de expedir reglamentos. Por lo cual dicho reglamento
se encuentra hoy impugnado a través de controversia
constitucional. Además en sesión extraordinaria
celebrada en la Cámara de Diputados el 21 de junio
de 2005, se aprobó la conformación de una Comisión
Especial encargada de revisar el cumplimiento de la normatividad
en los permisos otorgados por la Secretaría de Gobernación
Pues es el caso que la Suprema sólo determinó
que la Secretaría de Gobernación tiene facultad
para otorgar permisos a particulares para la lotería
instantánea y el raspadito; y dejó pendiente
de resolución la sustancia de la controversia, es decir:
si violan o no la ley los permisos de juegos con apuestas
que les aprobó a Televisa y a otros el presidente Vicente
Fox Quesada y su secretario, Santiago Creel Miranda.
Sin
embargo dejaron pendiente para la sesión del jueves
próximo resolver si violan o no la Constitución
los juegos con apuestas que aprobó el entonces presidente
Vicente Fox, mediante un reglamento que emitió en el
2004, a propuesta del actual coordinador de la bancada del
PAN en el Senado, Santiago Creel Miranda, quien fuera secretario
de Gobernación. Es decir sobre la constitucionalidad
del Reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos expedido por
el Ejecutivo Federal, o por el contrario limitan las facultades
de ese poder.
Por
lo pronto es bueno que los ministros se manifestaran en contra
y hayan echado para atrás el proyecto presentado por
la ministra Olga Sánchez Cordero al considerar el pleno
que los juegos que no se enlistan en el Artículo 2
de la ley "deberán considerarse como prohibidos
para efectos de apuesta".
En
fin, confiemos en que el próximo jueves, resuelva en
sustancia la corte, que abandone los juegos perversos y no
entremos en una nueva etapa de los juegos de la Suprema.
Periodista y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www. Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| JUSTICIA
VS. IMPUNIDAD
|
16/01/2007 |
Héctor Delgado
In Memoriam; José Manuel Nava Sánchez, periodista
profesional, asesinado misteriosamente, 72 horas después
de presentar en el Club Primera Plana, su libro “El
asalto final”
Si
la justicia no es pronta y expedita, no existe. México
es el reino de la impunidad, y, ahora el paraíso
de esa impunidad lo pelean con descaro y cinismo político
varios gobiernos en la República.
Sin
embargo, una luz de esperanza brilla en el horizonte, la
conducta congruente de grandeza del Ministro/Presidente
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo
Ortiz Mayagoitia. Varios Ministros, Magistrados y gobernadores
callan. El pueblo mexicano urgido de actos grandiosos desde
el poder, está ilusionado. Si el poder absoluto corrompe
absolutamente, también es probable que cunda el ejemplo
edificante desde la cúspide de la SCJN.
El espeluznante conciliábulo estilo Macbeth, que
conspiró para asesinar al diputado del PAN en Acapulco,
José Jorge Bajos, estremece. Porque dice hasta dónde
llegan los albañales de podredumbre de un segmento
de la clase política dirigente. Justicia irrestricta
sin acomodos políticos.
Ni Felipe
Calderón ni Marcelo Ebrard –para hablar de
caminos paralelos-, merecen cargar con el estigma horroroso
del último periodista asesinado en el sexenio foxista,
hasta hoy impune.
José
Manuel Nava Sánchez, quien fuera el último
director general del Excélsior cooperativista. Nava
tuvo larga trayectoria profesional. Antes de ser asesinado
presentó su libro temático sobre Excélsior:
“El asalto final”. Lo presentó el 15
de noviembre de 2006, en el emblemático colectivo
de colegas, Club Primera Plana. 72 horas después
yacía en su habitación particular asesinado
con saña grotesca. La reportera Elvia Andrade Barajas,
dice en su reportaje “¿Quién y por qué
mató a Nava?”, lo siguiente:
“Misterio
y miedo es lo que flota en el ambiente en torno a este crimen,
del que la policía debe tener muchas pistas, ya que
el asesino debió dejarlas por todos lados (en el
cuarto donde ocurrió), empezando por la puerta de
entrada (al departamento del edificio en Varsovia 3, Col.
Juárez/Zona Rosa), ya que el vigilante (del edificio)
sabe quién es, porque lo vio entrar o salir. A unos
días del crimen se dijo que la policía del
DF ya tenía un retrato hablado del asesino, pero
ya no se ha dicho nada, probablemente por el cambio de administración
del GDF”.
Algo
de lo más extraño en este crimen, es que “El
asalto final”, desapareció de las librerías.
¡¿Sólo existe el ejemplar que Nava dedicó
a sus anfitriones en el Club Primera Plana?! ¡¿Por
qué, he ahí la cuestión?! Si sucedió
cuando ambos gobiernos el federal y del GDF, como dijeron
“ya habían bajado la cortina”, es decir,
ya no despachaban, en ese espacio tierra de nadie, en una
República como México no puede quedar impune
un crimen de esta significación. No solamente porque
era un periodista, sino porque fue el último director
de un diario que cubrió por tres cuartos de siglo
toda una época de la vida nacional.
Otra
vez el fantasma de la represión contra el oficio
periodístico recorre todas las redacciones. Ese ataque
aterrorizador contra la libertad de expresión, no
puede quedar en el silencio de contubernio. No se sabe ni
dónde fue enterrado o incinerado -¡¿para
borrar toda huella del crimina?!-; si hubo necropsia; si
la familia la autorizó, cuáles fueron los
resultados; si la familia guarda silencio de terror porque
ha sido amenazada; dónde quedaron sus bienes; dónde
está el libro; qué dice la editorial; y sus
compañeros que lo trataron durante una carrera por
más de 30 años; qué dicen sus colegas
corresponsales en Estados Unidos donde trabajó para
Excélsior varios años; nadie respetaba a José
Manuel Nava; quiénes lo amaron…
Ese
crimen cubierto por un velo inexpugnable de impunidad, es
la culminación del sexenio de Vicente Fox Quesada
–primer presidente del PAN-, quien tiene el ‘honor’
de haberse convertido en el período gubernamental
que más asesinatos y agresiones ‘cubrió’
contra los trabajadores de la prensa.
Por
lo tanto, como existe todavía una Fiscalía
por la Defensa contra Agravios a Periodistas en la CNDH,
José Luis Soberanes Fernández, jurisconsulto
él, algo tiene qué decir, es exigible que
este crimen enigmático deba ser investigado en coadyuvancia
por la Procuraduría General de la República,
hoy en manos de Eduardo Medina Mora, quien supiera desde
el CISEN la trayectoria de un periodista como Nava, trabajador
periodístico profesional con nexos internacionales.
A partir
de la ejemplaridad de quien preside la justicia institucional
mexicana, es ahora o nunca para sanear la República,
para que jamás ningún mexicano por pobre y
humilde que sea pueda sufrir la impunidad. Como hoy contra
las tortillas, que mientras son peras o manzanas en el precio,
alguien se está embolsando millones de pesos de los
mexicanos. ¡¿O no?! ¡¡¡Justicia
presidente Felipe!!! ¡¡¡Justicia, Jefe
del GDF Marcelo!!!
unomásuno
- Pág. 3 lunes 15 I 07
|
|
|
| 16/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
CALDERÓN ANTIMONOLOPÓLICO
Por
Teodoro Rentería Arróyave
Desde
que el mundo entró a la era industrial, se dice,
se empezaron a crear los monopolios, lo cual no es una verdad
absoluta, es de creerse que en el mismo momento en que el
hombre conoció del valor especulativo del comercio,
incluso al través del primitivo trueque, se inició
el acaparamiento cuando menos de los comestibles. Las sociedades
se constituyen dentro de sistemas de gobierno, desde los
grupos tribales para darle equidad y así asegurar
la supervivencia de la tribu, del pueblo, de la aldea, y
más tarde de la ciudad y del país.
|
|
En
el Estado moderno, la teoría obliga a responsabilizar
a los gobiernos constituidos para asegurar a sus pueblos bienestar,
desarrollo, abasto y de tal manera la distribución
de la riqueza para que exista el necesario equilibro que da
seguridad a la existencia de las sociedades. De todo lo anterior
es de valorarse la declaración antimonopólica
del presidente, Felipe Calderón Hinojosa, marginando
el error de haber caído en el triunfalismo, más
que prematuro, que en mal momento le heredara el foxismo rupestre.
En
la larga entrevista, realizada en las escalinatas de Residencia
Oficial de Los Pinos, la primera ofrecida a los reporteros
de la fuente, que por cierto tuvo también un error
de logística pues la butaquería fue abandonada
por los chicos de la prensa porque nadie tomó en cuenta
que les caía el sol directamente y no alcanzaban a
ver al propio Jefe del Ejecutivo, se hizo el compromiso presidencial
de un peso específico propio.
La
frase es directa y no admite contradicciones: Los monopolios
públicos o privados no responden al nuevo contexto
mundial y a la interacción de consumidores y productores,
aseguró Calderón Hinojosa, al tiempo que dejaba
su decisión de evitar el acaparamiento de comestibles
y dar vialidad, sino a una tercera cadena televisora, si a
reavivar las concesiones de radio y televisión, suspendidas
desde el gobierno zedillista.
Para
valorar en toda su dimensión el compromiso presidencial,
reproducimos textual la pregunta y la respuesta del primer
mandatario, tal y como la tomamos del portal de la Presidencia
de la República, por lo que es la versión oficial:
-PREGUNTA
ROBERTO GONZÁLEZ, UnomásUno: Señor Presidente:
En estos días se ha hablado mucho de monopolios del
maíz, monopolios de las telecomunicaciones, ¿cuál
es su posición con respecto a los monopolios? Dos,
saber si usted está en disposición de licitar
una tercera red de televisión.
-PRESIDENTE
FELIPE CALDERÓN HINOJOSA: Primero, soy alguien que
cree en la competencia.
Estoy
convencido que la competencia beneficia a los consumidores,
hace más eficientes las economías y me parece
que monopolios públicos o privados no responden, necesariamente,
a un nuevo contexto mundial, precisamente en donde la interacción
de consumidores, productores genera mercados mucho más
grandes.
Por
eso seré un Presidente respetuoso de las condiciones
de competencia en el país y que observe, desde luego,
las disposiciones que las instancias correspondientes tienen
en la materia, concretamente la Comisión Federal de
Competencia, por ejemplo.
Por
otra parte yo estaré atento, en materia de telecomunicaciones,
a lo que dice la ley y a lo que determine la autoridad respectiva
que, en este caso, es la Comisión Federal de Telecomunicaciones,
la COFETEL, que es la entidad autorizada, precisamente, para,
de acuerdo con la ley, licitar la disponibilidad de frecuencias
que existan conforme al programa que la propia COFETEL debe
emitir.
En
todo caso lo que debe hacerse es, precisamente, analizar y
revisar cuáles son las disponibilidades de frecuencia
que hay en distintas regiones del país y en lo que
a mí respecta estaré atento a que la COFETEL
publique este programa de revisión de frecuencias y
en su caso, de ser materia, cumpla con lo que establece la
ley misma para licitar públicamente las frecuencias
disponibles.
Yo
estaré atento y acataré lo que la COFETEL resuelva
al respecto.
Si
Calderón Hinojosa cumple estrictamente con el compromiso
asumido, empezará en México un cambio de 180
grados en la imposición del salvaje liberalismo, que
cumple en el presente 25 años con sus desastrosas secuelas.
Concedamos el cumplimiento de la palabra, por tanto podemos
escribirlo o decirlo de esta manera: Calderón antimonopólico.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org, www.fapermex.com y www. Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
15/01/2007 |
EL
OPTIMISMO DE CALDERÓN
Por Teodoro Rentería Arróyave
Nos
es totalmente imposible compartir el optimismo del presidente,
Felipe Calderón al hacer un recuento de sus 45 primeros
días al frente del gobierno Federal y expresado una
y otra vez durante la primera entrevista de prensa que ofreció
en las escalinatas de la Residencia Oficial de los Pinos,
pues no obstante la situación de la escalada de precios,
principalmente a la tortilla y a la leche que pega directamente
al segmento de la población más pobre, y a
los actos de represión por parte del desgobernador
de Oaxaca, Ulises Ruiz, el Jefe del Ejecutivo se dijo estar
“muy satisfecho” de lo realizado.
|
|
La
entrevista de ninguna manera la podemos clasificar de “banqueta”,
fue preparada y prueba de ello es que había podium
y las primeras palabras de Felipe Calderón fueron leídas
de un documento previamente elaborado, en un momento y aprovechando
muy bien la pregunta de un reportero vino la declaración
de franco optimismo del mandatario.
“La
verdad –dijo-, es que yo me siento muy bien, me siento
muy contento en mi trabajo, muy satisfecho como hemos ido
avanzando, muy consciente, desde luego, de los retos que vienen
por delante; pero lo digo con toda honestidad, si se echa
uno la mirada hacia atrás y mira el panorama que se
vislumbraba para mi Gobierno hace 50 días, hace dos
meses, poco menos, incluso, pues era terriblemente más
sombrío y desalentador de lo que ha resultado.
Honestamente
me siento muy contento, muy satisfecho con lo que hemos logrado
y sé que hay muchos problemas enfrente, pero me queda
claro que hoy México vive con más tranquilidad
y certidumbre de la que había al inicio del mandato
y eso me llena de satisfacción”.
Es
de decirse, que en la Plaza de la Constitución, en
el corazón del Centro Histórico de la Ciudad
de México, que todos conocemos como El Zócalo,
y en los límites de la Catedral Metropolitana, el arzobispo
Norberto Rivera Carrera ofrecía en charola de plata
su solidaridad con el poder al afirmar que de ninguna manera
se debería de ver como una tragedia el incremento del
precio de la Tortilla, que en algunos partes del país
ha llegado a 20 pesos el kilogramo. Lo anterior es entendible
porque el jerarca de la Iglesia Católica no puede saber
de pobreza ni de hambre cuando se ha convertido, en la exquisita
colonia Florida, en constructor y especulador de condominios.
Calderón
Hinojosa, como prioritario trató el tema de seguridad
nacional, al asegurar que “estamos librando una batalla
frontal contra la delincuencia organizada. El reclamo por
garantizar la seguridad de nuestras calles y plazas, en nuestras
colonias y en nuestras escuelas, reclama acciones urgentes”,
dijo.
Al
continuar en su exposición aseguró que “a
través de operativos como los que estamos realizando
en Michoacán o Baja California, apoyamos a las autoridades
locales con el objetivo de recuperar, para la sociedad, las
condiciones mínimas que le permitan una mayor calidad
de vida; además de fortalecer la presencia de la autoridad
y rescatar espacios públicos de trabajo o esparcimiento
para la población”.
Si
bien es de tomarse en cuenta su dicho de que los actos violentos,
entre ellos los ajusticiamientos, han bajado 40 por ciento,
la verdad es que existe la lectura de que el desafío
del crimen organizado está presente. Sobre la represión
del desgobernador Ulises Ruiz, simplemente soslayó
el tema.
En
cuanto a la forma de enfrentar la especulación de los
productos básicos en base al acaparamiento, el presidente
de la República acepta que no tiene los instrumento
necesarios para contrarrestarlo, porque las leyes actuales
apuntalan el llamado “libre mercado”, que es la
forma más brutal de empobrecer a los pueblos.
Hubiéramos
esperado declaraciones más firmes y definitivas para
revertir la pobreza en nuestro sufrido país, por ello
no compartimos el optimismo de Felipe Calderón Hinojosa
y mucho menos el apoyo no pedido del mercader arzobispo Rivera
Carrera.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 12/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
MÉXICO, INVESTIGADO
Por Teodoro Rentería Arróyave
La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos
autorizó que una misión de relatores visite
México en febrero próximo para investigar
tanto las violaciones cometidas en Oaxaca como el estado
que guarda el derecho a la libertad de expresión
tanto en esa entidad como en todo el país.
|
| Lo
anterior no nos debe extrañar, sino, por el contrario,
apoyar tal encomienda en el propósito de revertir la
grave y compleja situación prevaleciente. Como todos
sabemos, vivimos en una crisis en cuanto al respeto a las
libertades, jamás registrado en la historia de México.
Se
dice hasta el cansancio, desde los ámbitos de gobierno,
que están garantizadas las libertades de prensa y expresión
así como el derecho a la información del pueblo
mexicano, lo cual resulta una falacia porque un gran número
de periodistas ha tenido que dejar de escribir sobre ciertos
temas ante el peligro de perder el trabajo, ser víctimas
de cualquier tipo de atentado, desaparecer o perder la existencia.
Esta
realidad lacerante se agudizó desde el gobierno de
Vicente Fox Quesada y por lo que estamos observando, desgraciadamente,
no podemos decir que existe una tendencia para revertirla.
Las
estadísticas crueles y lúgubres nos reflejan
esa realidad lacerante. Sesenta y un periodistas asesinados
de 1983 a la fecha, de ellos treinta y uno ocurrieron del
dos mil al dos mil seis, treinta en el sexenio foxista y uno
más acaecido ya en la administración de Felipe
Calderón Hinojosa. Las cinco desapariciones de informadores
también corresponden al período del gobierno
del supuesto cambio. Los demás atentados, todos en
el objetivo de socavar las libertades, se cuentan por cientos.
Este
terrible panorama obligó a que se creara en la Cámara
de Diputados, de la anterior legislatura, el Grupo de Trabajo
de Seguimiento a los Atentados a Periodistas y Medios, que
con gran entrega y eficacia presidió la entonces legisladora,
Beatriz Mójica Morga.
Obligado
por las circunstancias Vicente Fox Quesada, apresuradamente
y sin mayor sustento de ley, creó un ente administrativo
dentro de la Procuraduría General de la República,
llamado Fiscalía Especial para la Atención de
Delitos contra Periodistas. Como titular fue nombrado el respetado
abogado y comunicador David Vega Vera, quien no obstante las
limitaciones de su oficina, venía realizando un trabajo
profesional muy meritorio.
El
aseguramiento, la garantía misma de la integridad física
de los periodistas y de sus familias, tal parece que es asunto
secundario para el Ejecutivo Federal y más precisamente
para el órgano de procuración de justicia. No
asimila el por qué de la creación de la ahora
Comisión de Seguimiento a Atentados a Periodistas y
Medios de la Cámara de Diputados, a propuesta del legislador
de Convergencia, Humberto López Lena.
Es
el caso, que por las actitudes de soberbia a la que nos tiene
acostumbrados el panista Juan de Dios Castro Lozano, nuevo
Subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría
General de la República y porque le importan un bledo
los derechos de los informadores, se vio obligado a renunciar
a la titularidad de la mencionada Fiscalía Especial,
el reconocido abogado y comunicador, doctor David Vega Vera.
Juan
de Dios Castro Lozano, dice su biografía; nació
en Torreón, Coahuila hace 65 años. Es abogado
y político militante del Partido Acción Nacional
donde ha ocupado diversas posiciones. En tres ocasiones ha
sido Diputado Federal y dos Abogado de la Presidencia con
Fox.
Una
anécdota que recogió muy bien el colega Carlos
Ramírez, lo describe a la perfección: Juan de
Dios se enfrentó en una polémica al prisita
Miguel Ángel Barberena; enojado, Barberena se dirigió
al panista: "señor diputado Juan Castro".
"Juan de Dios Castro, señor legislador",
respondió el aludido. "No, señor, yo no
pronuncio el nombre de Dios en vano", terminó
el priista. Por todo ello, qué vergüenza que México
sea investigado.
De
última hora: se nos reporta que fue encontrado el cadáver
del periodista Gerardo Guevara Domínguez, desaparecido
desde el pasado mes de octubre y las autoridades se apresuraron
a decir que al parecer la causa de su muerte sería
un accidente de carretera. Guevara Domínguez se desempeñaba
como editor y colaborador del semanario estadounidense Siglo
XXI. Fue visto por última vez cuando emprendió
un viaje en motocicleta con destino a la ciudad de Chihuahua
para cubrir una nota. Se agrega que se habría despeñado
en un barranco cercano al municipio norteño de Ocampo,
Chihuahua.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
11/01/2007 |
OAXACA
Por
Teodoro Rentería Arróyave
Al
colega corresponsal de TeleSur de Venezuela, Fredy Muñoz
Altamiranda, por su libertad que decretó el Tribunal
Segundo de Cartagena, Colombia, misma que revocó
su arbitraria detención en la cárcel de El
Bosque en Barranquilla.
|
|
El
caso Oaxaca, como lo quiere hacer creer el desgobernador,
Ulises Ruiz Ortiz de ninguna manera está superado pese
al operativo policiaco con el que se le quiso dar carpetazo.
En la Cámara de Diputados, después de escuchar
cuarenta testimonios de familiares de presos, ex presos y
desaparecidos, la bancada del Partido de la Revolución
Democrática acordó denunciar a Ulises Ruiz ante
la Corte Penal Internacional de la Haya por crímenes
de esa humanidad. Así mismo se anunció que en
febrero próximo una misión de relatores de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos visitará
México para ahondar sobre los abusos cometidos en esa
entidad. A lo anterior se suma el fracaso legal que intentaba
dicho desgobierno para mantenerse en el poder. La suprema
Corte de Justicia de la Nación invalidó las
reformas electorales, o sea la ley Ruiz.
Las
denuncias fueron firmes en San Lázaro, sobre todo violaciones
sexuales sufridas por appistas presas. Asistentes al Primer
Foro Nacional por la Defensa de los Derechos Humanos ante
diputados del Partido de la Revolución Democrática,
quienes después de conocer cuando menos 40 testimonio
de familiares de las víctimas, se comprometieron a
denunciar al gobernador de ese estado, Ulises Ruiz Ortiz,
ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa
humanidad.
Entre
las brutales agresiones por parte de agentes policíacos
se cuentan desde golpes, insultos, amenazas de muerte hasta
condiciones insalubres, humillaciones y violaciones sexuales
de que fueron objeto los detenidos en el estado de Oaxaca.
Y
la información llegó directa, la Comisión
Interamericana de los Derechos Humanos CIDH, autorizó
que una misión de sus relatores visite México,
particularmente Oaxaca, en febrero, para documentar presuntas
violaciones a los derechos humanos. Esta es un a herencia
cruel del foxismo, ya que ésta misión se convierte
en la segunda que visita nuestro país en el todavía
incipiente gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
Además
el grupo-misión de observación también
investigará el estado que guarda el derecho a la libertad
de expresión tanto en Oaxaca como en el resto del país.
Como todos sabemos está en una crisis jamás
registrada en la historia de México. Por cierto podemos
adelantar, que por las actitudes de soberbia a las que nos
tiene acostumbrados el panista Juan de Dios Castro, nuevo
sub procurador de Derechos Humanos de la Procuraduría
General de República y por que lo importa un comino,
un bledo los derechos humanos de los informadores, se vio
obligado a renunciar a la Fiscalía para la Atención
de Delitos a Periodistas, el respetado y reconocido abogado
y comunicador, doctor, David Vega Vera.
El
senador de la República por Convergencia, Gabino Cué
Monteagudo tiene razón cuando calificó de un
triunfo de la ley por encima de la arbitrariedad, el hecho
de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptara
como válida la Controversia Constitucional presentada
por los partidos del Frente Amplio Opositor para invalidar
las reformas electorales aprobadas por el Congreso local de
mayoría prisita, para mantenerse en el poder. El conflicto
Oaxaca sigue vigente.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 10/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
CORRUPCIÓN
Por Teodoro Rentería Arróyave
La
corrupción en nuestro país se ha convertido
en un mal endémico, porque el fenómeno se presenta
desde los más altos cuadros de la administración
pública federal y de ahí hacía abajo
arrastra a toda la sociedad que cada día se ve más
asombrada y lastimada. Francisco Gil Díaz, secretario
de Hacienda y Crédito Público en el pasado sexenio,
a quien se consideró el presidente financiero del foxismo,
en clara violación a la Ley Federal de Responsabilidades
Administrativas de los Servidores Públicos, sin esperar
el año a que lo obliga la norma, aceptó un alto
puesto, con sede en Londres, del Banco HSBC, institución
a la que beneficio desde su alto cargo. Desde luego que no
habrá castigo, como no lo hubo para el ex presidente,
Ernesto Zedillo Ponce de León, quien después
de vender nuestros Ferrocarriles se convirtió en el
garrotero mayor de la empresa extranjera compradora.
|
| El
escándalo provocado por el ex secretario de Hacienda,
Francisco Gil Díaz por aceptar el alto puesto de consejero
independiente en el Banco HSBC, pero con oficinotas en Londres,
sin esperar el año a que lo obliga la Ley de Responsabilidades
de los Servidores Públicas, arrecia de tal manera que
ya el secretario general del Partido de la Revolución
Democrática, Carlos Reyes Gámiz presentó
la denuncia correspondiente ante la Secretaría de la
Función Pública, el diputado de Acción
Nacional Obdulio Ávila cuando menos calificó
de inmoral la incorporación del llamado presidente
de las finanzas del foxismo al corporativo bancario internacional,
además se llevó al pleno del Congreso el feo
asunto y ya anunció la Secretaría de Función
Pública la investigación del que fuera poderoso
funcionario foxista. Gil Díaz, en otro desliz, se defiende
con el endeble argumento de que nunca benefició a sus
patrones de siempre.
Afortunadamente la Secretaría de la Función
Pública ya inició la investigación al
ex secretario de Hacienda, Gil Díaz. La dependencia
informó mediante un comunicado que también instauró
un proceso administrativo para determinar si el ex funcionario
violó la Ley general de Responsabilidades de los Servidores
Públicos al aceptar un cargo directivo en ese banco
trasnacional.
La investigación administrativa contra Gil Díaz,
es de precisarse, se inició a partir de la denuncia
que presentó la víspera el secretario general
del Comité Ejecutivo estatal del partido de la Revolución
Democrática en el Distrito Federal, Carlos Reyes Gámiz.
Por eso mismo el PRD, aseguró, que se mantendrá
muy atento a la investigación que realice la dependencia
mencionada.
El
diputado panista, Ávila Mayo, en conferencia de prensa,
precisó que la ley correspondiente precisa las penas
a las que se puede hacer acreedor Gil Díaz, en caso
de encontrarle responsabilidad, es "una sanción
administrativa que puede ir desde una amonestación
privada, hasta la inhabilitación del cargo o una multa
económica".
"El
señor Gil Díaz podría ser inhabilitado
para ocupar cargos públicos pero no está en
un cargo público sino en un despacho privado, está
siendo contratado por una institución privada, realmente,
no le afectaría que lo inhabilitaran por un periodo
determinado de tiempo, sino que sería más un
asunto moral", explico el legislador panista por el Distrito
Federal. De acuerdo, pero que creemos que su trascendencia
puede ser mayor que la simple censura moral, si verdaderamente
se inicia un proceso para acabar con la vergonzosa impunidad
en nuestro país.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
09/01/2007 |
MÉXICO:
CENTRO DE LA IMPUNIDAD
Por Teodoro Rentería Arróyave
Nuevamente
al colega peruano, Jaime Rázuri. Nos congratula su
liberación en Palestina.
SEGUNDA
Y ÚLTIMA
|
|
Una
deshonra para nuestro país es que se haya convertido
en el centro cruel de la impunidad en el mundo en cuanto a
asesinatos, secuestros y demás atentados a periodistas
en el mundo. Al continuar con el Informe anual de la Comisión
Investigadora de Atentados a Periodistas CIAP, brazo sustantivo
de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP,
es de destacarse que en la fúnebre nómina, que
a continuación trascribimos, México aportó
once periodistas muertos de los veintinueve sacrificados en
la región en el 2006. La FELAP y la CIAP la presiden
respectivamente los respetados colegas argentino, Juan Carlos
Camaño y chileno, Hernán Uribe
“El
siguiente es el registro, por países, de los periodistas
caídos en 2006:
ECUADOR: José Luis León, en Guayaquil, reportero
de “Radio Minutera”, y Saúl Suárez,
reportero gráfico de “La Hora Durandeña.
Ambos fueron tiroteados. EL SALVADOR: Douglas Henández,
de “La Prensa Gráfica”. COLOMBIA: Gustavo
Rojas Gabalo, periodista radial, por disparos; Mariano Pérez
Murga, y Francisco Bonilla Romero. GUATEMALA: Edgardo Maas,
informador radial: recibió cinco balas.
GUYANA:
Ronaldo Waddell, comentarista de televisión, tiroteado;
Richard Stewart, Chetram Pergaud, Elión Wegman, Mark
Mikoo y Shazim Mohamed. Los últimos cinco fueron tiroteados
el 8/8/06 al interior del periódico “Kaieteur
News”. REPUBLICA DOMINICANA: Domingo Disla Florentino,
abogado y periodista; Facundo Lavatta, de “Radio Comercial”.
VENEZUELA: Jesús Flores Rojas, en la localidad El Tigre;
Jorge Aguirre, de Cadena Carriles, y Pedro Bastardo , muerto
en Cumaná.
MÉXICO:
José Valdés, en Sabinas (Coahuila); Jaime Olvera
Bravo, en La Piedad (Michoacán); Ramiro Téllez
Contreras, en Nuevo Laredo Tamaulipas); Enrique Perea Quintanilla;
Rosendo Pardo Ozuna, en Tuxtla Gutiérrez; Misael Tamayo
Hernández, en Zihuatanejo (Guerrero); José Manuel
Nava, ex director del conocido diario “Excélsior”,
en el Distrito Federal; Roberto Marcos García, corresponsal
de “Alarma”” en Veracruz; Alfonso Sánchez
Guzmán; Bradley Hill, estadounidense, en Santa Lucía
del Camino, y Raúl Marcial Pérez, quien fue
acribillado en la propia redacción del periódico
regional El Gráfico (Oaxaca).
Al
tenor de las denuncias formuladas por la Federación
de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (FAPERMEX), el vicepresidente
de FELAP, Teodoro Rentaría Arróyave y otras
fuentes, en el sexenio presidencial que va del 2000 al 2006
hubo 31 asesinatos de periodistas. Lo dicho sin sumar a cinco
desaparecidos: Antonio García Apal, Rafael Ortiz Martínez
y Alfredo Jiménez Mota, Jesús Mejía,
Alonso Alegreti.
Otra
proverbial característica de los crímenes que
afectan a los informadores es la impunidad que sigue a los
hechos. Según una investigación de la entidad
estadounidense Comité de Protección al Periodista
(CPJ en inglés) entre 1992 y 2006 hubo 580 homicidios
y en el 85 por ciento de ellos no se realizó proceso
judicial alguno. De ello tenemos sobrada experiencia en Latinoamérica.
Sin
embargo, la excepción hace la norma. En Chile, exactamente
al finalizar 2006 y transcurridos 20 años desde el
asesinato de José Carrasco Tapia, un juez ha condenado
a 13 años de cárcel y otras penas a los autores
materiales, todos ellos militares que pertenecieron a la policía
política del fallecido dictador Augusto Pinochet.-Carrasco
Tapia fue brutalmente eliminado con 13 balazos el ocho de
septiembre de 1986 cuando era dirigente del Colegio de Periodistas
y editor internacional de la revista “Análisis”.
Los catorce sentenciados mataron, además, a tres personas
de distintos ámbitos como una venganza al estilo gangsteril
por el fallido atentado en contra del tirano ocurrido el siete
de septiembre de 1986. El fallo obliga también al Estado
al pago de 2.125 millones que recibirán las viudas,
hijos y otros parientes de las víctimas.
El
año 2006 se singularizó igualmente por los atentados
de diverso tipo en contra de la libertad de expresión
y de los periodistas. Cronológicamente, uno de los
últimos corresponde a la detención en Bogotá
de Freddy Muñoz Altamiranda, corresponsal del canal
televisivo multinacional Telesur. Apresado el 20 de noviembre/06
se le imputan los “delitos de rebelión y terrorismo”.
El propio Muñoz, Telesur y la FELAP calificaron la
acción policial como un atropello a la libertad de
expresión y un intento de intimidar al periodismo independiente
que practica Telesur”.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 08/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
MÉXICO:
TUMBA DE INFORMADORES
Por Teodoro Rentería Arróyave
Al
colega peruano, Jaime Rázuri, secuestrado en Palestina
y por su pronta liberación que exigimos los periodistas
del mundo
|
| PRIMERA
PARTE
En
el recién terminado 2006, nos asesinaron a veintinueve
periodistas en ocho países de América Latina,
nos da a conocer el informe anual de la Comisión Investigadora
de Atentados a Periodistas CIAP, uno de los brazos sustantivos
de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP.
El informe, para afrenta de todos aquellos funcionarios que
con su complicidad o negligencia han permitido que nuestro
país tenga el primer lugar en asesinatos, secuestros
y demás atentados en naciones sin conflicto bélico
y sólo por debajo de Irak que sufre una guerra de invasión
extranjera, se titula: México: Tumba de Informadores.
La CIAP la encabezan los colegas chilenos: Hernán Uribe,
presidente; Ernesto Carmona, secretario ejecutivo; el mexicano,
José Antonio Calcáneo Collado, subdirector ejecutivo,
y el cubano, José Dos Santos, Coordinador. Como lo
hemos hecho en anteriores ocasiones, cedemos estos espacio
en los diarios y revistas, entre ellas Libertas que inauguró
su tercera época, y en nuestros tiempos en Radio Fórmula,
en los que con orgullo colaboramos diariamente. Este es el
Informe anual de la CIAP:
“Veintinueve
periodistas fueron asesinados el año pasado en ocho
países de América Latina en tanto cinco se encuentran
desaparecidos señala un resumen acerca del 2006 elaborado
por la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas
(CIAP) adscrita a la Federación Latinoamericana de
Periodistas (FELAP). Con once muertos, México conserva
en la región la aciaga condición de la nación
más peligrosa en el ejercicio informativo.
Las
cifras acerca de profesionales víctimas de la violencia
difieren según las fuentes, aunque aparece como más
probable la entregada por la Asociación Mundial de
Periódicos que es de 105 caídos en el mundo,
48 de los cuales corresponde a fallecidos en Irak, país
inmerso en una cruenta guerra provocada por la ilegal ocupación
armada de Estados Unidos.
A
finales de diciembre pasado, el Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas aprobó, por unanimidad, una resolución
que “condena todo ataque a periodistas en zonas de conflicto
y llama a facciones en disputa a respetar a los comunicadores
y su función.” En ese documento, la ONU sólo
ha recordado que las Convenciones de Ginebra acerca de las
guerras proclaman que el periodista es un civil cuya vida
debe ser respetada. El punto clave es, pues, que aquello no
se respeta, como lo prueba el frecuente homicidio de ellos
en Irak a cargo de la soldadesca estadounidense
Al
mismo tiempo, el acuerdo de la ONU olvida por completo la
situación de América Latina dónde, con
o sin conflictos bélicos, los informadores son eliminados
por narcotraficantes, por mafias de diversa naturaleza, y
siempre porque los periodistas son testigos de crímenes
y de otros delitos. La matanza de periodistas se constató
durante las dictaduras cívico-castrenses emergidas
con mayor fuerza en los años setenta del siglo pasado.
Mas, tal situación continuó bajo gobiernes electos
y prosigue hoy. La Relatoría para la Libertad de Expresión
de la Organización de Estados Americanos OEA, dijo
en agosto pasado que en los últimos diez años
se han registrado 83 asesinatos en Colombia, 24 en Brasil
e igual número en México. Hubo asimismo muertes
de informadores en Guatemala, Ecuador, Haití. Nicaragua,
Venezuela y otros, añade la Relatoría.
En
noviembre pasado, la sistemática inseguridad de los
profesionales de la prensa, fue comentada por José
Dos Santos-directivo de CIAP- ante el Quinto Encuentro de
Corresponsales de Guerra que se efectuó en La Habana.”En
América Latina matan periodistas sin que haya ninguna
guerra interna ni invasión militar extranjera frontal,
excepto el conflicto armado de baja intensidad que sacude
a Colombia desde hace medio siglo”, expresó.
Dos Santos quien rememoró también que desde
1976 a la fecha unos 800 periodistas han sido eliminados en
la región”. CONTINUARÁ.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| SADAM
HUSSEIN
VICTIMA DEL NEOIMPERIO |
08/01/2007 |
*
Sin juicio y sin abogados
* Le mataron a tres defensores y un ex juez
* A su abogado español no lo notificaron
Por
Alfonso Fernández de Córdova M.*
La
comunidad internacional fue testigo y, también, corresponsable
de una injusticia más cometida por el neoimperio
norteamericano en la persona del célebre y ahora
mártir ex presidente de Irak, Sadam Hussein. No se
trata de defender a un gobernante cuyo mandato solo, única
y exclusivamente, debió ser juzgado por su propio
pueblo que lo llevó al poder, sino subrayar que fue
una víctima más de la prepotencia desmedida,
imparable y contraria a todo lo sustentado por el derecho,
la ética y la moral occidental.
|
|
| Es
corresponsable, la comunidad internacional, porque no elevó
su voz antes, mucho tiempo antes de la sádica ejecución.
La elevó postmortum. Es lamentable. Como tampoco lo
hizo cuando las fuerzas bélicas de George W. Bush invadieron
Irak, lo devastaron física, material y económicamente,
y saquearon su riqueza natural y cultural. Por el contrario,
se aliaron y corrompieron el ambiente político en el
Oriente Medio. Es un caso espinoso y, por ello, muchos países
se han retirado, con sus soldados y pertrechos.
Tres años de increíbles e innarrables crueldades
contra la población civil y despojos militares iraquíes,
donde la zozobra campea desde el 20 de marzo de 2003, fecha
de los primeros ataques con 40 misiles “tomahawk”
a territorio iraquí y agudizada la situación
a partir del 14 de diciembre del mismo año en que fue
capturado Hussein. Con un saldo total en contra de tres mil
soldados norteamericanos muertos en combates.
“Asesinan a Hussein”. Este fue el encabezado de
varios periódicos que en esta forma elocuente calificaron
el desenlace de quien fue a la horca a los 69 años
de edad, el viernes 29 de diciembre del 2006, (a las 6 horas
tiempo de Bagdad, 21 horas tiempo de México). No hubo
clemencia ni atendida la apelación contra la sentencia
y fue desoída la petición de ser fusilado como
correspondía a su rango militar.
El 30 de junio de 2004, Sadam fue entregado a la justicia
iraquí, pero permaneció hasta el último
momento de su vida bajo custodia de la milicia estadounidense.
Se le acusó de la muerte de 148 chiítas de Duyail,
ocurrida en 1982, a consecuencia de un atentado contra Sadam
y su caravana en un viaje que éste hizo a supervisar
su ejército en la frontera norte con Irán. El
19 de octubre de 2005, el tribunal especial inició
el primer proceso de Sadam y siete coacusados. Cabe citar
que Washington gastó más de 128 millones de
dólares en la construcción de un edificio para
el tribunal, exhumación de restos de cientos de tumbas
masivas, que contenían los cuerpos de supuestos asesinados
durante 24 años por el régimen de Hussein, pagar
los gastos de la reunión de evidencias de miles de
documentos requisados y revisados, y la capacitación
de jueces iraquíes. El proceso estuvo colmado de cientos
de abogados, asesores e investigadores de despachos estadounidenses
contratados -por tres años- por el Departamento de
Justicia de Estados Unidos. Todos contribuyeron a dictar las
reglas al tribunal iraquí de utilería.
JUICIO PLAGADO DE VICIOS
1.- El juicio estuvo contaminado de vicios, como se observa
en las líneas anteriores, donde la evidencia principal
es que de principio a fin Estados Unidos estuvo al frente,
algunos casos, detrás y, la mayoría de las veces,
directamente involucrado en fraguar las acusaciones oficiosas.
2.-
El juicio fue totalmente improcedente, porque lo promovió
una potencia invasora de un país indefenso, como la
historia lo consigna, donde abrogó funciones, competencias
normas y creencias iraquíes, que nadie le solicitó
ni otorgó; por el contrario, pisoteó la soberanía
de Irak y la machacó con la fuerza del poderío
bélico, 250 mil soldados y 300 mil millones de dólares
aún latentes.
3.- El juicio fue a todas luces parcial y tendencioso hasta
su último momento. En consecuencia, injusto para los
indiciados, a quienes se les negó el derecho a una
defensa real y efectiva en todas las instancias, mismas que
a propósito estuvieron limitadas a conveniencia del
potente acusador embozado.
4.- El 20 de octubre de 2005 fue secuestrado y asesinado el
abogado, del cautivo, y exjefe del tribunal revolucionario,
Awad Hamed al Bander. El 8 de noviembre de 2005, el segundo
abogado y ex vicepresidente de Irak, Taha Yassin Ramadam fue
asesinado en Bagdad. El 20 de junio de 2006 fue secuestrado
y asesinado el tercer abogado del equipo de defensores de
Hussein. El 21 de agosto de 2006 se instruye un segundo juicio
contra Sadam y los siete coacusados por genocidio contra los
kurdos. El 5 de noviembre de 2006, el tribunal dictó
la pena de muerte para los indiciados, entre ellos: su hermano
Barsan al Trikiti y el ex juez Al Bander. La ley local daba
30 días para la ejecución.
5.- Los acusados hicieron notar en varias ocasiones en el
tribunal, la falta de garantías, de asesoría
jurídica para ellos y la desprotección a sus
defensores. Clamor nunca escuchado por los integrantes del
tribunal. El sistema de justicia iraquí estaba destruido
desde antes del juicio iniciado por el tribunal espurio.
6.- Grupos de derechos humanos, algunos gobiernos europeos
y algunos demócratas norteamericanos propusieron que
Sadam fuera juzgado por un tribunal internacional, pero la
ONU y la Unión Europea declinaron porque había
el prejuicio estadounidense de que Sadam debía morir
y éstos rechazaron la pena de muerte, así como
la invasión a Irak.
7.- Muchos expertos juristas internacionalistas afirmaron
que el tribunal que “juzgó” a Hussein era
ilegítimo, porque el derecho internacional no admite
que un poder ocupante cambie el código legal del país
ocupado. Tres de cinco jueces renunciaron por los vicios en
el juicio, los otros dos removidos por la interferencia de
nuevos políticos en el gobierno iraquí, acérrimos
de Hussein. Bhuta, profesor en leyes de la Universidad de
Toronto, quien observó el proceso, dijo: “Fue
un juicio muy defectuoso que no cumplió con los requisitos
básicos de un juicio justo. Fue lo peor de ambos mundos”.
8.- El abogado Javier Saavedra Fernández, único
defensor español del equipo de defensores de Sadam
Hussein, afirmó: “Niego la legitimidad jurídica
del juicio seguido al Presidente de Irak. Estuvo plagado de
vicios. En primer lugar, el más importante, es el hecho
de que se cambió de juez cuando no era del interés
del gobierno. Los abogados tuvimos que hacer verdaderos actos
de heroísmo para llevar a cabo nuestro trabajo. Murieron
tres letrados defendiendo a Hussein. El presidente del tribunal
rechazó a varios testigos de modo injustificado. No
se dieron los requisitos de la Ley Penal Internacional, que
de aplicarse hubieran disminuido las presiones y fallas en
el proceso, y el acusado hubiera sido sentenciado a una condena
de prisión, pero no de muerte, que es un tipo de condena
repudiable para la cultura y el derecho europeo. Hubo mucho
apuro por ejecutarlo. Ha sido todo tan rápido. Primero
se dio la fecha de 2 de enero y luego me dijeron -el 28 de
diciembre- que no lo ejecutarían y cuando me levanté
hoy -29 de diciembre-, ya lo habían hecho. Fue muy
triste ver que mientras Sadam moría con dignidad, sus
verdugos aplaudían. Lo mínimo que espera alguien
que va a morir es un poco de respeto”.
9.-
Entre las opiniones de estadistas acerca de la ejecución,
llamó la atención por lacónica y, a la
vez, certera la del Presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula
da Silva, quien expresó: “¿Fue juicio
o venganza?”. El 90 por ciento de las declaraciones
vertidas por personalidades de todos los niveles en el mundo,
coincidieron en criticar el juicio y la ejecución.
10.- En pleno siglo XXI y III Milenio hay diversas formas
de gobierno en el mundo: monarquías, tiranías,
aristocracias, oligarquías, plutocracias, oclocracias,
democracias y socialdemocracias, emiratos y otras mixturas.
Todo Estado como tal respeta y está obligado a respetar
a otro Estado, esto da solidez a las estructuras gubernamentales,
a la soberanía, al derecho y permite la convivencia
y la paz entre las naciones. Pero entrometerse en los asuntos
internos en territorio ajeno, sojuzgar para imponer otro régimen
bajo pretextos baladíes no es papel de quien pretende
ser adalid de la democracia, sólo logra descubrirse
ante la opinión pública internacional como un
mezquino neoimperio que devasta sistemas económicos,
políticos y sociales, costumbres, tradiciones y creencias,
para mal apropiarse riquezas naturales, como el petróleo
de Irak y destruir la espiritualidad del pueblo musulmán,
como es el Islam.
*Periodista
y catedrático
|
|
|
05/01/2007 |
Nuevo
Poder |
| |
Por
JOSÉ MANUEL NAVA*
*
Saddam juzgado y condenado. ¿Quién
juzgará
y condenará al “Vórtex del Mal”?
* Bush, el único líder en la historia de EU
acusado de
18 crímenes de lesa humanidad
El domingo fuimos testigos de la manifestación más
clara de la “democracia” impuesta por Estados
Unidos en Irak a través de una salvaje guerra de ocupación
que nada tuvo, ni tiene que ver con los atentados a las Torres
Gemelas de Nueva York y el Pentágono el 11 de septiembre
del 2001. Saddam Hussein fue condenado a la horca y será
ajusticiado en 30 días si su apelación, como
es de preverse, es rechazada por un tribunal incondicionalmente
plegado a los designios de Washington, D.C.
Imposible ignorar que el veredicto se dio casualmente a escasas
48 horas de las elecciones legislativas, en las que el Partido
Republicano de Bush puede perder el control de ambas cámaras
del Congreso.
¿Qué ser humano puede regocijarse del asesinato
de otro? ¿Qué clase de ser humano puede celebrar
como “un hito” la condena a muerte de otro ser
humano? Solamente, por supuesto, uno: George Walker Bush,
el terrorista número uno que ha hundido al mundo en
un conflicto cuyas consecuencias aún no podemos entender
con claridad. |
| Hussein
fue condenado a la horca de acuerdo con las leyes islámicas
por “crímenes contra la humanidad”, la
Ley de Talión. En Occidente también tenemos
leyes para castigar precisamente ese tipo de crímenes
y vale la pena preguntar ¿quién juzgará
y condenará a George Bush precisamente por crímenes
de lesa humanidad? La salvaje invasión de Irak en 2002
dejó a centenares de miles de muertos en los desiertos
y ciudades iraquís. Los bestiales bombardeos sobre
Bagdad y otras grandes ciudades de ese país no los
podremos borrar de nuestras mentes en los que nos quede de
vida.
Saddam Hussein bien pudo haber sido un criminal y solo criminales
pueden sostenerse en el poder el tiempo que se sostuvo él
como el temido líder de su país. Sus campañas
contra los kurdos en el norte del país, según
la propaganda de Estados Unidos, eran también de una
crueldad indecible. Sin embargo, derrocarlo y ajusticiarlo,
si era el bárbaro que se nos dice era, correspondía
a los iraquíes y nadie más que a ellos. Todos
sabemos la verdad detrás de la ocupación de
Irak: apoderarse de las segundas reservas petroleras más
grandes del mundo, algo que los enormes intereses económicos
y militares detrás del gobierno de Bush, que yo llamo
“El Vórtex del Mal”, es decir el núcleo
mismo de la maldad, tenían en la charola de pendientes
desde la primera guerra del golfo.
Podríamos argumentar que por los crímenes de
lesa humanidad que han cometido en Afganistán y particularmente
en Irak, Bush y su Vortex del Mal no han sido juzgados ni
condenados, pero en realidad sí lo han sido por la
conciencia universal que los ha declarado culpables de las
mayores atrocidades que haya conocido este desdichado mundo
nuestro en más de medio siglo.
El tremendos abusos que le han sido configurados a Bush lo
han convertido en el único presidente en la historia
de Estados Unidos en ser acusado de crímenes de lesa
humanidad. El procurador de Justicia de Lyndon B. Johnson,
Ramsey Clark, redactó nada menos que 18 artículos
por los que Bush podría ser removido de su cargo. Aunque
resulta impensable que esos artículos progresen, el
documento tiene un importante valor histórico porque
condensa con precisión la conducta de Bush y de su
pandilla, El Vortex del Mal, desde que asaltaron el poder
en el 2000.
Los Artículos de Remoción, o Impeachment como
se le conoce en la legislación estadunidense, incriminan
no solo a Bush, sin al vicepresidente Cheney, al secretario
de la Defensa Donald Rumsfeld, cuya cabeza demanda ahora el
propio establecimiento militar estadunidense, y el ex procurador
JOhn Ashcroft.¿Quienes son los verdaderos delincuentes?
*
Editorialista de la Organización Editorial Mexicana.
(Este editorial se publica en todos los diarios de la OEM
en la República Mexicana)
--
Este editorial lo escribió José Manuel Nava
el 6 de noviembre de 2006, 10 días antes de ser asesinado
en su departamento de Varsovia, de donde sólo faltaban
una loción, su celular y su laptop, en la que escribió
EXCELSIOR, EL ASALTO FINAL y EL VORTEX DEL MAL, luego de ser
22 años corresponsal de Excèlsior en Washington,
y el ùltimo director de esa cooperativa periodista.
Nava conoció muy bien al Presidente de los Estados
Unidos, George Bush, por eso al oficializarse la condena para
Saddam Hussein, fue uno de los primeros periodistas latinos
en indignarse y manifestarlo públicamente --
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
05/01/2007 |
PÉSIMAS
NOTICIAS
Por
Teodoro Rentería Arróyave
Dos
malas, dos pésimas noticias para la nación
y una en especial para el gremio periodístico, son
destacadas en el periódico El Universal. En un análisis
somero del Gran Diario de México, ubica en el conservadurismo
al flamante magistrado presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia,
y adelanta la renuncia irrevocable del doctor David Vega
Vera a la titularidad de la Fiscalía Especial para
la Atención de Delitos Cometidos Contra Periodistas
de la Procuraduría General de la República.
|
|
| Entre
otros asuntos Ortiz Mayagoitia se opuso a la investigación
de las violaciones cometidas contra la colega, Lydia Cacho,
por cierto ahora exonerada, y consideró inconstitucional
el aborto por violación que aprobara la Asamblea Legislativa
del Distrito Federal, ambas posiciones las perdió en
el pleno del máximo tribunal. Vega Vera renuncia por
falta de apoyo del procurador General, Eduardo Medina Mora,
quien se ostenta amigo de los periodistas.
La
Federación Internacional de Periodistas otorgó
a México el deshonroso primer lugar latinoamericano
en violencia contra periodistas, escribe El Universal, sin
hacer referencia que con anticipación en su informe
anual la Federación Latinoamericana de Periodistas
FELAP-México había precisado que nuestro país
ocupa el primer lugar en el mundo de naciones sin conflicto
bélico en asesinatos, desapariciones y demás
atentados a informadores, por lo que toma especial relevancia
que esta misma semana David Vega Vera, titular de la Fiscalía
Especial para la Atención de Delitos cometidos contra
Periodistas, presentará su renuncia irrevocable al
cargo que desempeña desde febrero de 2006. Los motivos
de la dimisión son claros: recorte de personal y de
presupuesto al área. Está claro que para las
nuevas autoridades de la PGR éste no será un
tema de preocupación.
Por
lo que respecta al nuevo presidente de la Suprema Corte, Ortiz
Mayagoitia, sin lugar a dudas tiene perfil conservador, tal
se desprende de hacer una recopilación de los votos
que ha emitido el nuevo presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación y cabeza del Poder Judicial,
en los juicios más importantes que ha resuelto el máximo
tribunal del país desde 2000 a la fecha. Así
demuestra que es un hombre que está convencido de que
la Constitución protege la vida de los seres humanos,
sin importar el momento en se inicia, y de que se opone a
normas como la llamada Ley Robles, mediante la cual se despenalizó
el aborto en ciertos casos.
Pero
al mismo tiempo deja ver, por ejemplo, que también
es alguien que avala que una persona, tanto en México
como en el extranjero, y en particular en Estados Unidos,
pueda ser sentenciada a cadena perpetua, pues considera que
no es una pena inusitada, y es renuente a que la Corte ejerza
la facultad que le confiere la Constitución, en su
artículo 97, para que realice investigaciones de violaciones
graves a garantías individuales o del voto público.
Como
ministro, sus votos han perjudicado o beneficiado lo mismo
al presidente de la República, a las cámaras
de Diputados y Senadores, que a Congresos locales, gobernadores
o municipios. Desde su posición en la Corte, por ejemplo,
Guillermo Ortiz se convirtió en pieza clave de las
votaciones que le permitieron al entonces presidente Vicente
Fox anotarse los triunfos jurídicos más importantes
de su administración. Este fue el caso de cuando la
Corte avaló el veto que ejerció respecto del
Presupuesto de 2005 aprobado por la Cámara de Diputados.
Así
mismo cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación
impidió, ya en 2005, que la Auditoría Superior
de la Federación reabriera y sancionara las presuntas
irregularidades cometidas y detectadas en el saneamiento del
Fondo Bancario de Protección al Ahorro, Fobaproa.
Para
qué continuar. Dos malas, pésimas noticias para
la nación y en particular para el gremio periodístico.
Hemos charlado telefónicamente con el doctor Vega Vera
y vislumbramos en su plática un dejo de esperanza.
En su primera conferencia Ortiz Mayagoitia hizo sentir un
cambio radical de la pésima e inclusive punible actuación
de su antecesor, Mariano Azuela. Esperemos que así
sea en ambos casos. México no puede aguantar otros
seis años de agravios y mendacidades a la justicia.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| 04/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO |
|
“JUSTICIA”
CON COMPROMISOS
Por Teodoro Rentería Arróyave
La
exoneración de la respetada colega, Lydia Cacho desde
luego es una buena noticia para el gremio periodístico
y sus luchas por las libertades de prensa y expresión
y el derecho a la información de toda sociedad; sin
embargo en la resolución jurídica el juez limita
su basamento en el tecnicismo de que en el Código Penal
del Distrito Federal no está tipificada como delito
la difamación y por tanto no procede la acusación
del presunto pederasta, Kamel Nacif Borge. En esa forma el
juez que conoció de la causa no analiza la sustancia
de ese tipo de acusaciones contra los comunicadores con lo
que se pierde una magnifica oportunidad para frenar tales
agravios, como el que todavía prevalece contra Olga
Wortman y la Revista Proceso, por parte de la ex “primera
dama”, Marta Sahagún de Fox. |
| Efectivamente,
la frustrada pretensa a la candidatura de la Presidencia de
la República no se fue, seguramente por consejo de
los abogados pagados por el erario público, por la
vía penal sino por la civil que en primera instancia
lleva ganada en base a presiones. El juez a modo o a la carta
sentenció a la periodista y al semanario a pagarle
más de 2 millones de pesos para resarcirla del “daño
moral. Por eso mismo afirmamos que se perdió una gran
oportunidad para definir tesis jurídica en cuanto a
los delitos llamados de prensa: difamación y calumnia,
que enderezan contra los informadores cuando los afectados
se sienten lesionados en sus aviesos intereses.
En
el caso de Lydia Cacho, es todo un intríngulis de corrupciones
de empresarios millonarios con autoridades gubernamentales,
de procuración de justicia, corporaciones policíacas
y lo que es todavía más grave con administradores
de esa justicia de la que los mexicanos en general y en lo
particular los periodistas estamos ahítos.
El
juez cuarto de Paz Penal, Lorenzo Medina Garzón, decretó
la libertad absolutoria de la periodista Lydia Cacho al declararla
inocente de las acusaciones del Rey de la Mezclilla, Kamel
Nacif, porque no existe la tipificación penal en el
Distrito Federal para sancionar la difamación, acusación
que le finco el cuándo menos presunto cómplice
y protector de pederastas, como lo dio a conocer la autora
en su libro “Los Demonios del Edén”.
Hay
algo más que nos hace suponer otra maniobra legaloide,
que desde luego favorece a la colega, pero también
a los coludidos en la anterior artimaña, recordémoslos:
el “gober precioso” de Puebla, Mario Marín
Torres, su procuradora, la juez que obsequió la orden
de aprehensión contra Lydia Cacho para beneficiar a
Kamel Nacif, quien regala “bellas botellas de coñac”,
y a su cuatacho el pederasta Jean Succar Kuri, recluido actualmente
en el Penal de alta seguridad de la Palma, antes de Almoloya.
Primero,
el juez Lorenzo Medina Garzón dictaminó la resolución
sobre la base de que el 8 de agosto pasado fue derogado del
Código Penal del Distrito Federal el Artículo
214 relativo al delito de difamación, por lo cual no
existe sanción por ese acto ilícito. Esta es
una conquista del gremio organizado y también en el
ámbito federal hemos logrado que la Cámara de
Diputados aprobara la reforma correspondiente y estamos en
espera de que la colegisladora, el Senado de la República,
también la apruebe y así queden despenalizados
estos llamados delitos de prensa.
Segundo,
dicha sentencia fue dictaminada desde el pasado 22 de diciembre,
sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal lo dio a conocer el 2 de enero, hasta en tanto el
Ministerio Público de Quintana Roo, dejara vencer los
tres días que tenía para interponer el recurso
de apelación de dicha resolución.
Bien
por Lydia que ganó una batalla y libró una verdadera
canallada en su contra, pero la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, que aún mantiene sin resolución
la controversia correspondiente, debe manifestarse en sustancia
y en esas condiciones también reciban severos castigos
los implicados en la maquinación que enderezaron contra
la valiente colega, porque es inaceptable que se haga “justicia”
con compromisos inconfesables.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| POR
QUE AHORCARON A HUSSEIN |
04/01/2007 |
Por:
Juan Diego García
En
el fondo solo parece existir un motivo importante para ahorcar
a Saddam Hussein: sabía demasiado, era necesario
eliminarlo.
A
estas alturas es inoficioso repetir lo que ya es conocido:
en el proceso contra el ex presidente se han vulnerado todas
y cada una de las garantías procesales que se deben
a un acusado por muy graves que sean los crímenes
que se le imputan. Y en el caso de un ex mandatario, depuesto
por una invasión ilegal que ha costado ya cientos
de miles de vidas inocentes, los aventureros imperialistas
de tal despropósito deberían haberse preocupado
de guardar al menos las apariencias. Entregar a Saddam a
sus enemigos jurados como regalo por su colaboración
con el invasor (ellos no lo vencieron en el campo de batalla)
hacía imposible un juicio justo. Pero era demasiado
exponerse.
|
|
| Era
mejor esa parodia de juicio, con el asesinato de tres de los
defensores de Saddam y la vulneración de todos los
procedimientos legales, que exponerse a una corte internacional
independiente que ofreciera todas las garantías de
manera que el reo pudiera llamar al estrado a tantos como
ayer contribuyeron a encumbrarlo y son, de hecho, tan responsables
como él (o más) por los crímenes de que
estaba acusado.
No
cabe otra explicación en realidad. A esta hora Washington
y Europa deben respirar tranquilas. Ya no habrá un
juicio en donde se puedan esclarecer las responsabilidades
de gobiernos y empresas que en su día estuvieron detrás
del régimen de Saddam, le apoyaron y sacaron provecho
de ello.
¿Quién
entregó a Saddam las tecnologías -o directamente
las armas- que le permitieron hacerse con un poderoso ejército
para emprender la guerra contra Irán que costó
a ese país más de un millón de muertos
y su ruina económica? ¿No fueron europeos y
estadounidenses los que mimaron a Saddam y le animaron a combatir
a los Ayatolas?. Unos dieron armas de última tecnología
para sus ejércitos, otros proporcionaron información
sobre Irán para facilitar las operaciones militares
iraquíes, hubo quien discretamente le proporcionó
gases prohibidos y armas bacteriológicas y calló
clamorosamente cuando los kurdos fueron gaseados.
Por
los palacios de Saddam pasaron con toda solemnidad no pocos
presidentes de las democracias occidentales, primeros ministros
acuciosos y eficaces, embajadores obsecuentes y naturalmente,
empresarios. Muchos empresarios que primero participan en
la guerra y después en la llamada reconstrucción,
a financiar generosamente con el petróleo local y los
bolsillos de los contribuyentes. Todo sea por la democracia;
todo sea por extender por el mundo el mensaje de Occidente
y claro, todo sea por la salud de los negocios.
Pero
así paga el diablo a quien bien le sirve. Saddam no
es el primero ni será el último en ser usado
como instrumento de las políticas imperialistas que
hoy elevan dictadores a los altares y mañana los derrocan
con un oportuno golpe militar, un asesinato palaciego o un
juicio amañado que incluya una condena a muerte segura,
cuando el imperio considera que el personaje ya no es útil.
¿No fue esa la suerte del Sha de Irán? Todos
le cerraron las puertas cuando fue derrocado y se vio obligado
a refugiarse - al borde de la muerte- en Egipto. En otras
épocas, los Estados Unidos tenían otro Egipto
para refugiar a sus dictadores latinoamericanos a quienes
no deseaba tener en casa: España, convertida en refugio
de sátrapas tropicales por tantos años. Lo mismo
ocurrió en Viet-Nam del Sur, cuyos presidentes fueron
cayendo uno tras otro cuando el Pentágono consideró
que ya no servían a los intereses de Washington.
Todos
ellos sabían demasiado. Era necesario “neutralizarlos”.
Como en las mejores familias mafiosas, tener informaciones
que puedan comprometer a los jefes y amenazar con divulgarlas
para salvar el propio pellejo cuesta la vida. Y Saddam sabía
mucho sobre la responsabilidad de los occidentales en la represión
contra los iraquíes y en las aventuras bélicas
para favorecer los intereses estratégicos del mundo
rico. Saddam se equivocó invadiendo Kuwait. Se dice
que los mismos gringos le incitaron discretamente a ello y
luego lo dejaron en la estacada. No sería nada extraño.
Cuando hay tanto en juego cualquier bellaquería es
posible.
En
realidad, había demasiados intereses en juego como
para arriesgarse a más procesos judiciales. Había
mucho temor a juicios medianamente decentes en los cuales
Saddam pudiera cobrar cara su cabeza. Por eso tanta prisa
en matarlo, por eso tanta chapuza legal y jurídica
culminada con ese acto ignominioso, ese espectáculo
grotesco del ahorcamiento de Saddam, entregado a unos verdugos-pandilleros
que le insultan hasta el momento mismo de su muerte. Son manos
iraquíes las que ponen la soga pero todo el mundo sabe
que Washington maneja todo tras bambalinas. A los gringos
corresponde la mayor responsabilidad.
No
debe descartarse que, entregándolo a ese grupo de energúmenos
incapaces de comportarse con la mínima decencia y dignidad
de quien debe ejecutar a otro ser humano, el gobierno estadounidense
deseara verle roto a última hora, llorando o pediendo
piedad a sus verdugos. Hubiese sido la culminación
del espectáculo, la mayor alegría para la pandilla
de Bush y esa parte de la ciudadanía que goza con la
muerte de un indefenso, que se regodea con el ritual de una
ejecución y que llega al clímax en el momento
cumbre del asesinato. En el sur, no ha mucho los blancos racistas
acostumbraban a enmarcar como recuerdo trozos del lazo con
el cual había ahorcado a un negro. Lo mismo hace Bush,
quien guarda la pistola personal de Saddam como si fuese un
trofeo y la enseña orgulloso a sus visitantes.
Pero
Saddam, malogrando los deseos del imperio, murió con
dignidad. Aunque existan muchos motivos -seguramente demasiados-
para condenarle por las cosas que hizo hay que reconocer que
se mantuvo altivo hasta el final, desafió a sus verdugos,
nunca quiso reconocer la legitimidad de los jueces peleles
que le juzgaron y enviaron al cadalso y tuvo el mérito
de llamar en su testamento a todo los iraquíes a deponer
sus diferencias y unirse para resistir al invasor.
Por
supuesto, con su muerte no se hace nada diferente de agregar
leña al fuego. Más aún, convertido en
héroe para los musulmanes suníes de todo el
planeta, hasta sus graves delitos se olvidarán permaneciendo
en cambio la imagen de quien marchó a la muerte con
la frente en alto. El baldón y la ignominia caen sobre
los que le juzgaron y ejecutaron y en primer lugar sobre el
carnicerito de Texas y sus seguidores.
(especial
para ARGENPRESS.info)
|
|
|
| 03/01/2007 |
COMENTARIO
A TIEMPO
|
|
A
CALDERÓN Y DE CASTRO
Por
Teodoro Rentería Arróyave
Un primer acto de justicia en cuanto a los
asesinatos a periodistas, ocurrido en Perú, que viene
a representar un signo alentador en cuanto a la vergonzante
impunidad imperante en nuestro Continente, nos hace dirigirnos
al presidente Felipe Calderón Hinojosa para exigir
esa respuesta de su Gobierno en cuanto a los asesinatos
ocurridos en los últimos años: 30 dentro del
foximso, 10 en su último año y 11 sólo
en el 2006. Además queremos dar cabida al mensaje
del presidente Fidel Castro Ruz, para contrarrestar en algo
la poca o nula difusión de algunos medios. Entonces
este es un Comentario que contiene un mensaje a Calderón
y otro de Castro, no exclusivamente a su pueblo, sino al
mundo.
|
| Toma
especial relevancia la decisión de la justicia peruana,
al hallar culpables a dos militares del asesinato del periodista
Hugo Bustíos Saavedra, investigación que comprueba
que en los atentados a los comunicadores no actúa sólo
el crimen organizado sino que es protegido y alentado por
lo que hemos llamado el narcopoder.
El Ministerio Público de Lima pidió 35 años
de cárcel para el comandante y el capitán del
Ejército Peruano, Víctor La Vera Hernández
y Amador Vidal Sambento, respectivamente, al considerarlos
responsables del crimen del periodista de la revista Caretas,
Hugo Bustíos Saavedra.
La
Cuarta Fiscalía Superior Penal Nacional de Lima estableció
que ambos militares asesinaron al comunicador social cerca
de la base militar de Huanta, Ayacucho, cuando investigaba
sobre la muerte de una familia asesinada presuntamente por
integrantes de Sendero Luminoso.
El
informe de la fiscalía detalla que Bustíos y
su compañero de comisión, Eduardo Rojas, fueron
heridos de bala el 24 de noviembre pese a tener permiso para
transitar en la referida zona. El pase lo habría otorgado
el propio mílite, La Vera Hernández, en su calidad
de jefe político militar de Huanta.
Vidal, el otro soldado, colocó un explosivo en el cuerpo
de Bustíos cuando se encontraba herido, y lo hizo explotar,
según la Fiscalía.
El mensaje del Comandante en jefe, lo reproducimos textual:
Queridos compatriotas: Reciban mis felicitaciones con motivo
del 48 Aniversario del Triunfo de la Revolución. Hemos
culminado un año de grandes esfuerzos y resultados
alentadores en la Batalla de Ideas, los programas de la Revolución
Energética y el desarrollo económico y social
del país. Fuimos dignos anfitriones de la Cumbre de
los No Alineados y proseguimos nuestra tenaz resistencia frente
al bloqueo y las agresiones del imperio.
Nada
ha podido detener el camino que hemos emprendido. Deseo reconocer
la serenidad y madurez con que ha actuado nuestro pueblo,
y el trabajo de nuestro glorioso Partido, del Gobierno Revolucionario,
de nuestras organizaciones de masas y juveniles, de los abnegados
combatientes de las FAR y el MININT, y de nuestra Asamblea
Nacional. Les agradezco a ustedes su cariño y apoyo.
Sobre mi recuperación siempre advertí que sería
un proceso prolongado, pero está lejos de ser una batalla
perdida. Colaboro como paciente disciplinado con el consagrado
equipo de nuestros médicos que me atiende.
No
he dejado de estar al tanto de los principales acontecimientos
e informaciones. Intercambio con los compañeros más
cercanos siempre que ha sido necesaria una cooperación
en temas de vital importancia. La humanidad vive difíciles
tiempos, con guerras y peligros que surgen por doquier, y
un desenfrenado proceso consumista, típico del sistema
imperialista globalizado, que agota importantes recursos naturales
y contamina el medio ambiente. Eso, por sí solo, justifica
nuestra heroica lucha.
Cada
éxito que alcancemos requiere mayores esfuerzos para
mantenerlos y desarrollarlos. Hace falta la máxima
cooperación y disciplina social. Es mi más ferviente
deseo que el 2007 constituya una aurora de esperanza para
todo nuestro pueblo. ¡Viva el 48 Aniversario de la Revolución!
Fidel Castro Ruz. 30 de diciembre del 2006. "Año
de la Revolución Energética en Cuba".
Mensaje
por la justicia al presidente, Felipe Calderón Hinojosa
y una carta del presidente, Fidel Castro Ruz que alienta sobre
su recuperación.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
| COMENTARIO
A TIEMPO |
02/01/2007 |
MAL ENTRÓ EL 2007
Por Teodoro Rentería Arróyave
El
mundo, desgraciadamente, empieza el 2007 con dos pésimas
noticias que le hereda el concluido 2006: la ejecución
en la horca del derrocado presidente iraquí, Sadam
Husein, es de precisarlo, depuesto por fuerzas extranjeras
de ocupación encabezadas por Estados Unidos. Un ex
mandatario que fue socio del presidente, George Bush padre
y que consecutivamente el presidente, George Bush hijo propició,
aplaudió y festinó la sentencia y posterior
ejecución del antiguo aliado. Ajusticiamiento, que
no quepa la menor duda, generará todo tipo de reacciones,
como la violencia ya desatada, por lo pronto ya cobró
73 víctimas mortales.
|
|
| La
otra mala noticia se produjo en el conocido Aeropuerto Internacional
de Barajas de la ciudad capital Madrid. Se hizo estallar un
coche bomba con un saldo de dos muertos y otros tantos policías
heridos. Según se informó el atentado se lo
adjudicó el grupo separatista -otro le llaman terrorista-
vasco ETA. Desgraciadamente, como es su costumbre, la ultraderecha
española se aprovecha para descalificar los esfuerzos
del presidente José Luis Rodríguez Zapatero,
quien se vio forzado a romper las pláticas de paz con
dicha organización que ya habían recorrido un
largo camino en el que se habían superado intrigas
por los muchos intereses en juego.
Me
remito al doctor Raúl Ramírez Baena, presidente
de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste,
Asociación Civil, quien en un análisis además
de humanístico nos fundamenta la tesis jurídica
y por ello afirma que ejecución de Sadam es la ejecución
de la ilegalidad internacional. Nosotros no defendemos a presuntos
culpables de delitos tan graves como el genocidio, defendemos
el respeto al Derecho, con el que todo ser humano, por el
sólo hecho de serlo, debe ser protegido. Es obvio que
todo fue quebrantado y violado por la fuerza de ocupación
de la gran potencia.
El
presidente español, Rodríguez Zapatero, quien
tuvo que interrumpir sus vacaciones para regresar a Madrid
y ponerse al frente del caso que consterna, pero que algunos
aprovecharán, en un mensaje radio televisado, se vio
en la necesidad de informar que ha ordenado "suspender
todas las iniciativas para desarrollar el diálogo"
con ETA, ya que en estos momentos "no se cumplen las
condiciones de la resolución que aprobó el Parlamento
el 22 de marzo de 2005", en la que él mismo pidió
autorización a la Cámara para iniciar contactos
y un eventual diálogo con ETA para firmar la paz definitiva.
Ramírez
Baena nos ilustra jurídicamente: El presidente George
W. Bush y su aláteres el británico, Tony Blair
y el español, José María Aznar, son los
principales personajes que pasaron por encima de la autoridad
de las Naciones Unidas, de su Asamblea General y del Consejo
de Seguridad, y en lugar de iniciar un proceso legal al interior
del organismo, inventaron la farsa de que el régimen
de Sadam, antes protegido y favorito de los norteamericanos
para frenar el fundamentalismo de los ayatolas iraníes,
poseía armas de destrucción masiva. Para nadie
es ajeno que el interés primordial de Bush era apropiarse
por la fuerza –de qué otra manera- de la segunda
plataforma petrolera más importante del mundo, la del
Golfo Pérsico.
Es
de tomarse muy en cuenta que el gobierno autonómico
vasco se haya apresurado a declarar, por conducto de su vocera,
la nacionalista moderada Miren Azcarate, que "no quiere
y no puede dar por roto el proceso de paz". Además
el líder de la coalición separatista Batasuna,
Arnaldo Otegi, aseguró que el atentado no rompe con
el proceso de resolución del conflicto vasco, y aseguró:
"el cese el fuego permanente es la única alternativa
razonable, democrática y eficaz para que el escenario
cambie en nuestro país".
El
juicio contra Sadam debió haber seguido a una orden
de captura girada por Naciones Unidas por el delito de genocidio
(delito de lesa humanidad) y otros, desahogado por un Tribunal
Internacional imparcial, pero no por el máximo tribunal
iraquí, por ser este impuesto por los Estados Unidos,
afirma el jurisperito Ramírez Baena, por eso mismo
nos dice la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos, Louise Arbour, hasta el último momento
apeló a detener la ejecución de Sadam por considerar
serias dudas sobre la legalidad del juicio. Recordó
que el derecho internacional prohíbe llevar a cabo
una condena si el proceso no ha cumplido con las exigencias
legales.
Dos
malas noticias para el mundo porque ambas rompen el débil
equilibrio del derecho internacional y violan los derechos
humanos de víctimas, unas inocentes, y otra presunto
responsable. Ambas inaceptables, el terrorismo no puede ni
debe ser el camino de las reivindicaciones sociales; igualmente
inaceptable que la potencia mundial se haga "justicia"
por propia mano en su objetivo único de querer dominar
al mundo y apoderarse de sus bienes. Mal entró el 2007.
Periodista
y escritor. En teodoro@libertas.com.mx
y felapvicemex@hotmail.com
agradeceré sus comentarios y críticas. En vivo,
de lunes a viernes a las 17:00, en las frecuencias en toda
la República de Grupo Radio Fórmula. En la ciudad
de México, en el 14 70 de A. M. de su radio. Le invitamos
a visitar: www.ciap-felap.org,
www.fapermex.com y www.
Clubprimeraplana.com.mx
|
|
|
