NACIÓ MUERTA LA INICIATIVA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Dicen que es de sabios cambiar de opinión, sin embargo en lo que respecta al análisis periodístico de ninguna manera se vale dar bandazos de un lado al otro, por ello desde un principio hemos cuestionada la supuesta reforma constitucional energética para dar entrada al capital privado nacional pero sobre todo al extranjero.

Muy a pesar de un grupo en el poder que lucha denodadamente y a brazo partido, -desnacionalizado pero eso sí muy bueno para los bussines-, y de la posición del ex Vicente Fox Quesada, vertida en el extranjero como acostumbra, en el sentido de que pronto se rompería en México el cerco del monopolio estatal petrolero, para nosotros dicha iniciativa por inconsecuente, desnacionalizada y anticonstitucional, nació muerta.

Seguramente, ante este nuevo fracaso de los privatizadores, pudiera surgir una modificación a las leyes secundarias que permitan ciertos arreglos para permitir el acceso a las tecnologías de punta sin que por ello se enajene el hidrocarburo, es decir, las compañías recibirían a cambio comisiones, pero no petróleo, como era y es su propósito.

Ya de antemano conocíamos el diagnóstico depredador por interesado del director general de PEMEX, Jesús Reyes Heroles González Garza y de la secretaria de Energía, Georgina Kessel, dado a conocer con profusión este pasado domingo, en el cual al parecer se cumple con el compromiso del presidente Felipe Calderón Hinojosa, de no a la privatización, en el entendido de que el petróleo es de los mexicanos y lo seguirá siendo.

En el diagnóstico se precisan las metas siguientes: obtener tecnología y capitalizar un programa que le permita a PEMEX superar la crisis en que se encuentra inmersa la empresa número del país, capitalizar un programa, mediante alianzas con empresas especializadas sin entrega del hidrocarburo y adecuar su marco regulatorio para una efectiva y moderna operación.

Aunque el gobierno federal, se informa, negocia con legisladores de su propio partido, Acción Nacional, puesto que no todos los azules están convencidos, y con los del Revolucionario Institucional para apoyar ese rubro de las alianzas para salir a explorar aguas profundas con empresas privadas, nacionales o extranjeras, que aplique incentivos monetarios, la verdad es que existen declaraciones del grupo parlamentario priísta, que es obligado tomar en cuenta.

En un desplegado del mencionado grupo tricolor en el Senado de la República que encabeza Manlio Favio Beltrones, en el séptimo punto se precisa la política que al respecto ha decidido mantener el PRI. Textual: "En la discusión del tema energético sostenemos que es impostergable abordar la modernización y fortalecimiento de PEMEX, bajo tres premisas claras y específicas: uno, rechazamos cualquier intento de privatizar PEMEX; dos, ninguna reforma al artículo 27 de la Constitución; y tres, nos oponemos a los contratos de riesgo. Defendemos la soberanía energética del país y la autonomía de gestión de PEMEX". 

El Gobierno federal no debe presentar ya ninguna iniciativa de reforma a la Ley Energética, considero, por su parte, la presidenta de la Cámara de diputados, Ruth Zavaleta, ya que dijo, la ciudadanía está polarizada y presentarla ahora crearía un clima de más tensión.

En consecuencia, Leonel Cota Montaño,  presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, habló de una alianza con el Partido Revolucionario Institucional para evitar la privatización de Petróleos Mexicanos.

Ante todo esto, el proyecto de una iniciativa privatizadora del sector energético, reconozcámoslo: simplemente nació muerta.

La decisión del gobierno calderonista, toma especial relevancia ante la necedad del ex huésped de Los Pinos, Vicente Fox Quesada, quien no obstante el pequeño reconocimiento expresado por su sucesor con motivo de la segunda inauguración de la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México “Benito Juárez” –precisamos el nombre completo para que no se les olvide a los festejadores del cretinismo-, ha vuelto a las andadas de meterse en los asuntos públicos y peor aún de alcances internacionales, sin comprender o aceptar que ya dejó de ser el mandamás del país, aunque siga exigiendo a quienes todavía le sirven, que lo sigan llamando “presidente”.

Pues este señor, en Argentina, sin respeto alguno para sus connacionales masacrados mientras dormían, por la soldadesca colombiana, en el marco de un seminario de la ultraderecha, afirmó sin rubor alguno en total respaldo al presidente colombiano y en absoluta posición  antagónica con su sucesor: “No hay excusa ni pretexto para que fuerzas de la FARC hayan estado en territorio de Ecuador”, a continuación reveló que todavía sangra por la herida, al agregar que  “sólo hay signos tan claros que Hugo Chávez también está metido en el enredo”.

Esto ocurrió después de que el presidente Colombiano Álvaro Uribe, desconociera el acuerdo de su canciller, Fernando Araujo, al declarar textual: “no hay razón alguna para que Colombia pague indemnizaciones por acciones legítimas de las fuerzas públicas contra grupos terroristas”. Horas antes, Araujo había declarado lo contrario en atención a los buenos oficios del gobierno mexicano; en consecuencia el ataque de Fox es directo contra el presidente Calderón Hinojosa.

En la carta de la Canciller Espinosa, dirigida a los padres y hermanos de los nacionales involucrados en el bombardeo, la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores expresó sus condolencias por la muerte de Verónica Natalia Velásquez Ramírez, Fernando Franco Delgado, Soren Ulises Avilés Ángeles y Juan González del Castillo, y al mismo tiempo deseó pronta recuperación a Morett Álvarez, quien permanece en un hospital militar de Quito.

Y reiteró, que buscará una compensación en favor de los deudos y de la joven sobreviviente por parte de Colombia, después de insistir en que ha deplorado la acción militar de la administración de Alvaro Uribe, por constituir una clara violación del derecho internacional.

Tardía pero buena la reprobación del gobierno del presidente Felipe Calderón de las muertes de cuatro estudiantes mexicanos y las lesiones causadas a Lucía Morett, por parte de criminales militares colombianos, pero falta la condena implícita al gobierno de Uribe ante el ataque en territorio extranjero de sus fuerzas armadas, que inclusive, en caso de guerra se considera un delito de lesa humanidad.

“Esta obra también es producto del esfuerzo de la administración del presidente Vicente Fox, quien en su momento tomó la decisión e inició los trabajos de esta Terminal 2, y a quien, desde luego, reconocemos su compromiso y su esfuerzo por hacer posible este proyecto”.

Las anteriores son las palabras textuales pronunciadas en la ceremonia por el Jefe del Ejecutivo; seguramente se le olvidó que las inconsistencias detectadas, entre otras muchas, ahora por 46 mil millones de pesos, corresponden precisamente a las anomalías detectadas en los recursos destinados a las obras de la Terminal 2 del Aeropuerto Capitalino,  la inservible megabiblioteca “José Vasconcelos” y los fracasados programas Enciclomedia y el Forum Mundial de las Culturas.

Además la Terminal 2, es de recordarse, nace de un fracaso, seguramente el más terrible de la administración foxilandia. Nos referimos al Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México que se quiso construir en terrenos de San Salvador Atenco, Estado de México. Los lugareños con “cien machetes” lo impidieron primeramente porque les querían robar -es la palabra correcta-, sus tierras. Exacto les querían pagar a 60 pesos el metro cuadrad, cuando en los alrededores ya se cotizaba a 250 dólares.

Los excesos llegaron en la euforia en las inauguraciones; hubo quien propuso que la Terminal 2 se le impusiera el nombre de Fox, no hubo contestación oficial alguna, porque simplemente se expondría el abuso a la irritación pública y se repetiría lo de Boca del Río, Veracruz, con la estatua del “prócer del Rancho San Cristóbal de San Francisco del Rincón”. Ya son muchos santos.

Aprovechemos la ocasión para dar a conocer la contestación a algunos contestatarios que se irritan por nuestras críticas a Fox. Les dijimos, ante su comparación, que todos están cortados con la misma tijera. La diferencia es que a Santa Ana lo imponían los hombres del poder, Díaz fue un dictador y Salinas llegó a la Presidencia mediante un fraude, mientras que Fox fue elegido democráticamente por la mayoría de los mexicanos que creyeron en el cambio prometido y no sólo traicionó a los que le dieron su voto sino a todo el pueblo de México.

Esa es la causa de la irritación social, que se refleja en las encuestas. Además, les recordamos que conjuntamente con Teodoro y Gustavo Rentería Villa, escribimos el libro: "Los Hombres del 2000, Rumbo a la Presidencia", en el cual el mayor espacio se lo dedicamos a Fox; sin embargo, desde sus primeras actitudes histriónicas y protagónicas, precisamente en el momento de asumir la Presidencia de la República, lo criticamos, no a toro pasado, cuando estaba en el poder.

No nos equivocamos: ahí están los terribles resultados de un gobierno que cuando menos es sospechoso de corrupción. Opongámonos, por el bien de México y de sus generaciones presentes y futuras, a estos deslices y traiciones que dañan gravemente a la nación.

El líder en el Senado de la Republica del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Favio Beltrones, ante dicha provocación fue contundente al declarar que no permitirán “una privatización disfrazada"; su contraparte del Partido de la Revolución Democrática, Carlos Navarrete Prida, fue más allá al afirmar que están listos para dar la batalla ante lo que calificó como una declaración de guerra por parte de los panistas.

De que algo muy serio se está cocinado o ya se cocinó en Los Pinos y seguramente en el ahora herméticamente cerrado Palacio de Covián, donde despacha ahora muy calladito el secretario de los energéticos, perdón de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, es indudable.

Se sabe que por el momento, que de la Oficina Presidencial ya se envió a los líderes legislativos priístas, solo a los tricolores, un diagnóstico de 16 cuartillas donde se contiene, según los expertos en turno, la situación que guarda Petróleos Mexicanos, PEMEX, estudio que tiene por objeto el convencer de la conveniencia de que intervenga capital privado, nacional e internacional, en áreas estratégicas de la paraestatal, que debemos recordarlo, están vedadas por orden Constitucional.

Quien de veras no se mide en su acostumbrado histrionismo es  el líder de los senadores panistas, Santiago Creel Miranda, quien con voz meliflua  anunció que en breve su  Partido Acción Nacional presentará una iniciativa de reforma energética y luego llegó al extremo de rasgarse la vestiduras al afirmar, como niño héroe, que su bancada asumirá los costos políticos de dicha iniciativa. Un día después se arrepintió y ahora dice que se respetará a los que piensen diferente, pero condicionado, siempre y cuando estén dispuestos al diálogo para llegar a acuerdos.

Como una señal de guerra fue interpretado por los perredistas dicho anuncio; Carlos Navarrete Prida dijo que por su parte están listos para dar la batalla y adelantó que habrá acciones coordinadas  en defensa de Petróleos Mexicanos, incluido el debate parlamentario y las movilizaciones y no descartó manifestaciones en tal sentido al interior de los recintos del Congreso.

Mientras tanto el líder de los priístas en el propio Senado, Manlio Fabio Beltrones, en lo que algunos consideran un cambio radical de postura y otros lo consideran de congruencia, reiteró que no avalarán una privatización disfrazada, criticó la muy mala campaña mediática del gobierno a favor de la privatización e inclusive llegó al extremo de calificar de legítimas las movilizaciones de Andrés Manuel López Obrador.

Exacto: mientras esto ocurría en el Senado, en la plancha del Zócalo capitalino López Obrador y los perredistas crearon 20 grupos de 10 mil mujeres, así como 36 agrupamientos mas, de por lo menos 18 mil hombres, y un comité de intelectuales, dispuestos a encabezar las acciones de protestas en contra de la presunta privatización de la paraestatal.

Ante la desmesura y las bravatas de los legisladores panistas, lo único que se antoja exigir es el estricto cumplimiento de la palabra empeñada del presidente Felipe Calderón Hinojosa cuando hizo fe pública de nacionalismo y afirmó que el petróleo no se privatizará porque es y seguirá siendo de los mexicanos.

EL TIBET

Por Teodoro Rentería Arróyave

A los compañeros colegas amenazados de muerte: Auricela Castro García Directora del Diario El Mundo de Orizaba, por parte del ex comandante policiaco de la región de Mendoza, y Andoni Mújica del estado de Morelos, por José Escamilla Casarrubias, alto dirigente del Partido Alternativa Socialdemócrata.

El golpe mediático contra la República Popular de China, a unos días de que se inicien los Juegos Olímpicos Beijing 2008, que se consideran serán los más espectaculares de los tiempos modernos, fue dado por una parte de los intereses del imperio, al provocar un problema étnico-religioso en la región del Tibet.

Con cifras catastrofistas, ajenas a la verdad, en occidente sin prueba alguna se magnifica que hubo más de 150 muertos en los disturbios a los cuales no es ajeno ese engendro que se cree dios, el Dalai Lama, quien siempre en la comodidad del exilio opulento, no ceja en su intento de apoderarse de esa rica región que por historia es territorio chino.

La comprobación de esos intereses mezquinos tenía que salir a la luz pública tarde que temprano, son dos figuras a la par impúdicas, que se han descalificado por sí solas, nos referimos al presidente de Francia, Nicolás Sarcozy y a la organización fantasmal, Reporteros sin Fronteras.

El frívolo mandatario galo, quien debería estar más preocupado por recomponer su maltrecha imagen producto de sus excesos histriónicos que le hicieron perder a su partido y a su gobierno las últimas elecciones  regionales, en forma absurdamente personal pidió un boicot a los Juegos Olímpicos de China.

La que se quitó la máscara de defensora de los periodistas, es ese membrete o engendro llamado Reporteros sin Fronteras, organización manejada por su fundador y secretario general vitalicio, Robert Menard, el cual como lo ha denunciado la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, se trata de un siniestro personaje, ex agente de la CIA, y que sólo se manifiesta supuestamente en defensor de los informadores cuando se intenta descalificar a gobiernos democráticos y de avanzada.        

Tres activistas de Reporteros sin Fronteras, dice la información propagada por la propia subvencionada organización, ocasionaron un incidente durante la ceremonia donde se prendió la llama en la Antigua Olimpia, en Atenas, Grecia, al intentar desplegar una bandera para reclamar el respeto a los derechos humanos en China.

No lo lograron, pero al través de sus conductos siempre bien aceitados,  aseguraron que su propio secretario general, Robert Ménard y otros dos integrantes de dicha organización fueron "neutralizados" por los agentes de seguridad griegos tras desplegar una bandera en la que se representaba los aros olímpicos en forma de esposas, para boicotear de alguna manera, los futuros juegos olímpicos.

Los Juegos están convocados para el próximo mes de agosto, su principal sede es la capital de China, Beijing. En el estadio de la Antigua Olimpia el rito clásico de prender la llama se llevó al cabo, que desde ese lugar de Grecia llegará hasta la capital de China. Afortunadamente, ni la Unión Europea ni Estados Unidos han avalado el absurdo boicot del seudo dios,  Dalai Lama, y del frívolo presidente francés, Sarcozy.

Todo esta al descubierto. Empezando por Cuba el gran pueblo chino tiene el respaldo internacional. Lo del Tibet, es sólo un engendro de intereses internacionales para apoderarse, vía étnica-religiosa, de esa rica región. Desde luego que no lo lograrán. La historia, desde ahora, los condenará.

ACOTAR

Por Teodoro Rentería Arróyave

El verbo preferido del maestro del presidente, Felipe Calderón Hinojosa, -así lo presume-, Juan de Dios Castro Lozano, quien ocupa la titularidad de la Subprocuraduría de Derechos Humanos y Atención a Víctimas del Delito de la Procuraduría General de la República, es el de acotar; acotar desde luego a los periodistas en toda su ya de por sí limitada actuación ante los atentados de que son víctimas.

La declaración del maestro en Derecho, no tendría mayor significado si no fuera porque de él depende la entelequia llamada pomposamente Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas, que por cierto también está a cargo de otro personaje que no sabe absolutamente nada de estos menesteres, nos referimos al connotado notario público, Octavio Alberto Orellana Wiarco

Siempre hemos dicho que los periodistas sólo contamos con dos instancias para nuestra defensa, la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de la Honorable Cámara de Diputados que encabeza el legislador de extracción panista, Gerardo Priego Tapia y la Comisión Nacional de Derechos Humanos que preside el doctor, José Luis Soberanes Fernández.

A mucha honra para la Comisión legislativa, desecho la iniciativa de Castro Lozano por la cual intentó acotar la definición del ejercicio periodístico y no  tipificar como delito los ataques contra reporteros en sus vacaciones o de camino a casa.

Así se las gasta el ínclito subprocurador de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, Juan de Dios Castro Lozano, quien  sin pudor alguno presentó a la Cámara de Diputados una propuesta de reforma a la Ley Federal del Trabajo y a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que con el cuento de federalizar los delitos contra periodistas y mejorar sus condiciones laborales, exigencias estas de los periodistas mexicanos, pretendió acotar la definición del ejercicio periodístico.

De inmediato la iniciativa fue rechazada por la Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación, puesto que la misma contenía aberraciones que llegaban al extremo de considerar que, si los reporteros son violentados en sus periodos vacacionales o en el trayecto a sus domicilios, después de su jornada laboral, no se considere como ataque que tenga como fin acallarlos.

El argumento de Castro Lozano, no podía ser de otra manera, puesto que se inscribe, exacto en la intención de acotar, volvemos al verbo que le encanta conjugar, al considerar que los medios y los reporteros gozan de una libertad de expresión “extrema”, y resaltó que su iniciativa considera una definición expresa de las fuentes asignadas a cada informador, con la finalidad de establecer los riesgos.

Y luego la burla ante asunto tan serio y lacerante -desde que se entronizó en el 2000 la derecha en el poder nos han asesinado a 45 periodistas y permanecen 8 desparecidos-, argumentó ridículamente: “falta un capítulo en la Ley Federal del Trabajo para establecer las condiciones laborales de los periodistas, que las casas editoras establezcan primas de riesgo y medidas de protección, según la fuente a que estén adscritos. No es lo mismo la fuente de sociales, donde lo más que le pueden aventar es un pastel o unos canapés, que meterse a cubrir la información en una manifestación multitudinaria, donde puede haber excesos de la autoridad”.

Lo increíble es que el presidente Calderón Hinojosa mantenga en el puesto a Castro Lozano y demás subalternos. Bien por el panista Gerardo Tapia y demás miembros de la respetable Comisión Especial para dar Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de Honorable Cámara de Diputados. 

FEDATARIOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

Ante los trastupijes, como ya los calificamos, no cochinero porque se nos puede enojar uno de los contendientes, habidos en la elección interna para presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, PRD, ahora resulta que los denostados periodistas son propuestos como árbitros electorales de la cada día más enredada contienda entre Jesús Ortega Martínez y Alejandro Encinas Rodríguez.

Si no ocurre otra cosa de última hora como ya nos tiene acostumbrada la actual dirigencia del PRD, al cierre de esta entrega nada había para nadie, es más, se cancelaba por segunda ocasión la decisión arbitral para calificar al triunfador de la complicada jornada procesal del más importante partido de izquierda, y desde luego no nos cansaremos de decir que ello es un golpe, más que en las espinillas, a la cabeza del movimiento socialista en nuestro país.

Alejandro Encinas Rodríguez, el favorito del ex candidato presidencial del Sol Azteca, Andrés Manuel López Obrador, exigió que se contabilicen ante la presencia de los representantes de los medios, casilla por casilla y voto por voto, de los nueve estados en conflicto, principalmente Chiapas, Estado de México y Oaxaca.

Por su parte, Jesús Ortega Martínez de Nueva Izquierda, del grupo de los chuchos y en cierta forma dicen, apoyado por el líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, no ceja en su reclamo primigenio, que toda la papelería electoral sin distingos se contabilice casilla por casilla y  voto por voto. Toda semejanza con la elección presidencial del 2006, es mera coincidencia, porque de otra manera los contestatarios de siempre ya estarán encañonándonos con sus ataques y majaderías.

Revisemos como está de complicada la elección interna del gran partido áureo- azabache, hasta ahora oficialmente se le considera la segunda fuerza política del país. Ortega y Encinas después de varias horas de diálogo, con asesores y demás parafernalia, no pudieron ponerse de acuerdo para en base a la negociación dar por concluido el conflicto postelectoral.

En algo sí están de acuerdo, y esta actitud es un buen punto para Ortega Martínez, ambos rechazaron la propuesta del fundador del Partido de la Revolución Democrática, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, de anular la elección.

Es muy importante tal decisión, porque como lo afirmó el propio Jesús Ortega, con ello se fortalecería la derecha en nuestro país; aunque es de tomarse en cuenta que la reciente renovación de la dirigencia del Partido Acción Nacional, PAN, no fue precisamente un dechado de limpieza y de claridad electoral.

Ya lo habíamos comentado, lo peor que le puede ocurrir al partido de izquierda de México, es que su elección interna de dirigencia nacional sea decidida por las autoridades electorales federales y no por los propios militantes.

Pudiera ser, aunque el periodista jamás debe convertirse en protagonista de la noticia, ya que dice el axioma: “deja de ser periodista”, que más que un árbitro electoral, sea un fedatario de la contabilidad total de casilla por casilla y voto por voto.

MEXICO, CAUTO Y FIRME 

• No Debe Escuchar Provocaciones ni Caer en Tentaciones  
• Innecesario Nuevo Enfrentamiento a Nivel Internacional

Por Alfonso Fernández de Córdova M. 

A los jóvenes nada les satisface, son inquietos por naturaleza y muchos optan por las emociones fuertes, sin importarles enfrentar los peligros aun a costa de su sangre o de su vida. Estas conductas se dan en todos los tiempos y lugares. Aunque no en todos los adolescentes, hay otras tendencias y excepciones, según condiciones socioeconómicas, culturales, emocionales y de personalidades.

El caso de los inquietos estudiantes de grado superior técnico y universitario que fueron primero a: ¿Colombia? ¿Ecuador? ¿Cómo supieron la ubicación exacta de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia? Para ello se necesitan semanas y hasta meses de planear este tipo de viajes y de contactos, muy discretos, casi secretos, para ser recibidos y conducidos al lugar preciso. Se supone desconocido para un Ejército, el de Colombia, pero no para cinco estudiantes mexicanos que decidieron por sí mismos ir a otras tierras a sumarse a causas ajenas, confusas y “por turismo”, como si en la selva no hubiera el menor de los riesgos. ¿Demasiada inocencia? ¿Exceso de temeridad? ¿O qué?
El idealismo llevado a extremos no conduce a buen fin. Al idealista hay que guiarlo, orientarlo, capacitarlo y hacer que sus ideas maduren y sean realizables. Primero es la idea, después la ideología y luego el ideal. Lo importante para que cristalicen, como es deseable, es que se consoliden y esto significa que deberán estudiarse todos los ángulos conocidos y vislumbrar los alcances y consecuencias. Para comprender esto seguiremos una enseñanza del jurisconsulto Emilio O. Rabasa, ejemplo: la idea: establecer un orden social mexicano, bajo una Constitución suprema; la ideología: crear el sistema federal y, el ideal: adoptar la democracia como forma de gobierno. 
En qué fase se encontrarían los cinco implicados en el sonado asunto que de momento involucró a más de cinco naciones, para creerle a Lucía Andrea Morett Alvarez, quien en su más reciente declaración desde el hospital donde se encuentra en Quito, dijo que no es guerrillera y que fue a hacer algo de “turismo”.
En tanto, el ministro colombiano de Defensa, Manuel Santos, durante una conferencia de prensa en Bogotá, dijo: “Estas personas, los cuatro mexicanos muertos -y la sobreviviente Lucía- no eran propiamente unos angelitos. Ellos sabían perfectamente a qué iban y con quién se entrevistaban y con quién dormían en el mismo campamento. De manera que eso hay que tomarlo muy en cuenta”. Respecto a la información contenida en la computadora de Raúl Reyes, segundo comandante de las FARC, y de los supuestos nexos con organizaciones de narcotraficantes, expresó que todo es estudiado e investigado para enviarlo a varias naciones, entre ellas México, para ser analizadas y continuar las investigaciones en sus respectivas dependencias, y luego hacer públicos los resultados.
El procurador de la nación mexicana, Eduardo Medina Mora, por su parte, comentó: “La PGR investiga los antecedentes de los cinco jóvenes mexicanos, cuatro de ellos fallecidos, en el bombardeo del ejército colombiano al campamento guerrillero en territorio fronterizo de Ecuador, el uno de marzo de 2008. Así como las presuntas ligas con alguno o varios cárteles de las drogas que operan en la República Mexicana”. 
 Una de las partes más vulnerables y afectadas por los hechos señalados son los padres, madres y familiares de las víctimas, quienes merecen todo el respeto a su dolor, pensamiento y a sus personas, por los momentos que pasan, desde el punto de vista humano. Con ellos nuestra solidaridad moral.
Sin embargo, uno de ellos, Marcelo Franco, tal vez por la situación emocional en la que se encuentra, a nombre de los padres de familia declaró: “Responsabilizo al presidente colombiano, Álvaro Uribe, de la muerte de mi hijo, y las palabras del ministro de Defensa, Manuel Santos, representan un atentado contra la dignidad de los mexicanos. Exigimos al gobierno mexicano, encabezado por Felipe Calderón, y al Congreso de la Unión que condenen enérgicamente el crimen que cometió el presidente Uribe y todos los implicados, desde oficiales militares de segunda hasta autoridades de muy alto nivel. Si el Gobierno permanece callado habrá presión para obligarlo a actuar. Por ello emprenderemos, los próximos días, una marcha por las calles de Quito, visitar universidades y foros públicos para denunciar la incursión colombiana”. 
Esa declaración y posición es muy grave y, por tanto, errónea, con la cual no podemos solidarizarnos. 1).- El señor Franco no tiene ni lleva la representación de todos los mexicanos, para hablar a nombre de ellos. Desconoce que somos una nación plural, independiente y altamente libertaria, con formación democrática, donde cada quien sabe usar su voz y criterio de acuerdo a sus derechos individuales y sociales. 2).- No es creíble que tenga todas las pruebas o bases para responsabilizar al Presidente de Colombia de tal acción, ni a militares y funcionarios de alto nivel. 3).- Con su actitud beligerante podría ocasionar un conflicto internacional entre México y Colombia, cuestión nada deseable para uno y otro. 4).- La pasión o el dolor por la pérdida del ser querido no debe cegar a los familiares ni justifica que se involucren en los asuntos internos de otro país, pues no se admite que los extranjeros alteren la paz social de ningún país ni del propio, con las manifestaciones que pretenden. 5).- Tampoco es de admitirse la arrogancia con la que se refiere obligar al Gobierno mexicano a que proteste contra otro gobierno, como si fuera un pelafustán. En primera, ignoran que hay conductos diplomáticos que ya actúan desde el momento que se tuvo noticia de los hechos, hay tiempos legales para las averiguaciones y el intercambio de notas entre las cancillerías y hay que esperar; segunda, que se vieron involucradas cinco naciones: Colombia, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y México, afortunadamente los mandatarios se pusieron de acuerdo en dejar el asunto en manos de la Justicia y la Diplomacia, al aceptar las disculpas y las recomendaciones en la reunión que tuvieron en Santo Domingo, República Dominicana, y 6).- Se gana más atención, consideración y respaldo cuando se acude a las instancias debidas y con el lenguaje apropiado, es decir, con buenos modales, buenos términos y con razonamiento.
Sabemos que el Gobierno mexicano está brindando todo el apoyo moral, legal y económico a dichas familias y los Gobiernos ecuatoriano y colombiano dan, además,  las facilidades para agilizar trámites y los servicios necesarios en los casos de los cuerpos inertes y en busca del esclarecimiento de los sucesos que no se refieren a estudiantes comunes en viajes académicos o becarios oficiales, sino de personas que se relacionaron con guerrilleros y se adentraron hasta el centro de sus operaciones. Hay que esperar a las informaciones reveladoras de su real estancia en aquellos lugares clandestinos.
Mientras, México debe ser cauto, firme y no caer en provocaciones ni escuchar a quienes oficiosamente pretenden un nuevo conflicto internacional, en represalia a los acuerdos recientes del Grupo de Río, que impidieron actuar a Estados Unidos.

El sentido común nos indicaba que si la fracción que apoya el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, con caras largas, denunciaba toda clase de tropelías electorales y casi pedía la anulación del proceso, y por el contrario en la corriente de Los Chuchos todo era alegría, en consecuencia el triunfador para la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, PRD, era el propio Jesús Ortega Martínez.

A las 22:00 horas, en una clara reminiscencia de lo ocurrido en la elección presidencial del 2006, las encuestadoras privadas dieron el vuelco procesal al otorgar el triunfo, entiéndase bien, las encuestadoras con el aval del actual presidente del Sol Azteca, Leonel Cota Montaño, a Alejandro Encinas Rodríguez.

Con motivo de ese Comentario a Tiempo, titulado “Triunfa Nueva Izquierda”, recibimos una serie de correos electrónicos reclamando nuestra aseveración. Desgraciadamente los más con una serie de improperios y majaderías a las que por cierto están acostumbrados ciertos contestatarios de la tribus perredistas.

Todos los correos los contestamos, no aceptamos los insultos pero si ofrecimos las disculpas por el que suponíamos, de acuerdo a nuestro probado profesionalismo, había sido un equívoco involuntario. Sin embargo he aquí que la realidad nos otorga la razón. El cochinero es tal en el proceso electoral nacional del PRD, que ha cancelado por mucho tiempo su poder moral para calificar cualquier elección, inclusive, y es lo lamentable, las constitucionales.

Quien nos dio la razón fue el propio presidente del Partido de la Revolución Democrática, Leonel Cota Montaño, quien en conferencia de prensa confirmó “que las cifras que dieron a conocer inicialmente, luego de la votación para elegir presidente nacional, fueron incompletas porque las empresas no tenían los resultados completos” (sic).

Este miércoles, cuando se suponía, porque se había comprometido la Comisión Técnica Electoral, que se daría el resultado definitivo de la elección, salieron con otra gansada: Será hasta el próximo domingo cuando se conozca el nombre del ganador. Son tales los trastupijes, que al parecer tal parece que sólo le queda a la dirigencia del PRD dos caminos: el peor de todos, imponer a Encinas Rodríguez, o el menos costoso, anular las elecciones.

Por lo pronto Nueva Izquierda de Jesús Ortega Martínez decidió esperar el resultado final del conteo de votos, porque parte del mismo análisis: el domingo estaba seguro su triunfo, por la noche las encuestadora se lo dieron a Alejandro Encinas Rodríguez, el lunes nuevamente en el conteo oficial iba arriba Ortega, luego este martes el computo, que a cada rato se interrumpe, colocó al frente a Encinas. Ortega con documentos en la mano asegura que ganará por mayoría con más del cincuenta y dos por ciento.

No queda más que esperar, sin embargo las preguntas están en el aire: ¿Se repetirá la experiencia de la presidencial de hace dos años? ¿Son reminiscencias del 2006?

MISIVAS

Por Teodoro Rentería Arróyave

A nombre de la FELAP-México, FAPERMEX y el Club Primera Plana enviamos, con motivo del día de la Prensa en Cuba, una cálida felicitación a todos los periodistas cubanos, muy especialmente a los amigos de la UPEC.

Sendas misivas han sido enviadas al presidente, Felipe Calderón Hinojosa, las cuales no obstante su importancia, han sido magramente difundidas, por ello mismo como acostumbramos cedemos este espacio a las mismas:

A la opinión pública internacional, a nuestros hermanos mexicanos, al gobierno de nuestro país:

El 11 de marzo, el día que tenían que volver nuestros hijos a nuestra querida patria, en un modesto hostal del ecuador arropados con la solidaridad de este hermano pueblo, de decenas de miles de mexicanos y de organizaciones de derechos humanos como la Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos (ALDHU) constituimos la asociación de padres de hijos masacrados en Sucumbíos, Ecuador el 1º de marzo.

El crimen de lesa humanidad que se cometió, el terrorismo de Estado tiene rostros y nombres de responsables, desde oficiales militares de segunda hasta autoridades de muy altos niveles.

No volveremos con el cuerpo de Lucía profundamente lesionado física y emocionalmente, no con las cenizas de nuestros hijos, los cuerpos despedazados por las bombas asesinas, los repatriaremos como testimonio horrendo de lo que nunca debió ocurrir.

El gobierno mexicano no puede quedar en  silencio, condenó el bombardeo, que condene sus consecuencias.  El silencio es cómplice y puede convertirse en una cobardía de Estado. Tenemos derechos, los ejerceremos hasta nuestro último aliento. 

Nuestro dolor se convertirá en gritos, en expresiones de rebeldía como las que alentaban a nuestros hijos a la vida, a una vida que amaban y por la que lucharon.

Iremos tras los culpables, desde Médico o en cualquier parte del Mundo donde encontremos la verdad y la justicia. Nos dieron en lo que más nos duele. Nos quitaron a todos los mexicanos jóvenes ejemplares, su presencia física no estará con nosotros, pero sus ideales siempre.

Atentamente: Padres de familia y familiares de las víctimas del 1 de marzo de 2008.

C. Presidente Felipe Calderón Hinojosa:

Siendo este uno de los medios mas fáciles y rápidos nos ponemos en comunicación con usted para hacerle saber de la urgente atención que esta necesitando la zona norte del País y en especial los municipios de el estado de Chihuahua, en la cual prácticamente se encuentran en el abandono, por la falta de atención que se necesita a la brevedad posible.

Sr. Presidente Felipe Calderón Hinojosa, el pasado viernes 14 de marzo de 2008 fue privado de la vida a el líder Agrícola, el Sr. Armando Villareal Martha en el Municipio de Nuevo Casas Grandes, Chihuahua a plena luz del día.

Por este medio Sr. Presidente le hacemos nuevamente el Exhorto para que se tomen medidas necesarias para esclarecer este tipo de decesos que se han venido poniendo en práctica durante todo este periodo en donde la constante practica de este tipo de ejecuciones.

Pero en este muy particular caso, en el que asesinan a el Sr. Armando Villareal Martha en la realidad se necesitan urgentemente esclarecer de quienes fueron los personajes intelectuales, que mandaron privar de la vida a este gran líder como lo fue en vida el Sr. Armando Villareal Martha.

El esclarecimiento de este crimen, Sr. Presidente, quizás evitara aún más la disconformidad que existe en el sector agrícola, y en sector social de estos municipios que prácticamente necesitan el apoyo inmediato, que hasta el día de hoy no tienen y que las gestiones para que estos apoyos lleguen en la realidad se ha venido trabajando desde ya hace muchos años para que se resuelva el gran problema existente, que existe en estos municipios y ejidos de el estado de Chihuahua, secuestrado en la burocracia.

Tenemos la más sincera seguridad de que a la brevedad posible usted dictaminara una investigación minuciosa e independiente para que este crimen sea resuelto y además también tenemos la mas franca seguridad de que también se podrán resolver los temas que están ya añejados básicamente como lo es el apoyo a el Campo, el subsidio a la electricidad y el combustible sin utilizar la burocracia que a sido una de las culpables de el estancamiento de estas prioridades.

Sr. Presidente siendo por el momento todo y esperando que muy pronto y a la brevedad sean tomadas estas recomendaciones, quedamos con la más completa seguridad de el seguimiento y esclarecimiento a los sucesos que están pasando en esta zona norte de nuestro país, me despido, siempre pensando de ¡Que Sí Se Puede!

 Julio César Aragón, Presidente de la Asociación Social, Cultural y Deportiva Mexicana de RI, Ex-Coordinador Suplente de la Comisión de Asuntos Políticos (CAP-IME), Ex-Coordinador de la Mesa del Voto (CAP-IME)

EN EL ÁTICO. Los tambores de la victoria intempestivamente dejaron de sonar en ambos bandos. Los de Jesús Ortega Martínez, que según los propios cómputos de su equipo de campaña le daban el triunfo como presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, al tiempo de que por la noche del propio domingo electoral la empresas encuestadoras fijaban como vencedor a Alejandro Encinas Rodríguez, y los del preferido de Andrés López Obrador, este lunes, cuando el conteo oficial señala con ventaja al de Nueva Izquierda por margen estrechó, pero a favor. De que se tendrá que contar casilla por casilla y voto por voto es indudable, lo grave sería que los tribunales decidieran sobre el desaseado proceso que por lo pronto ha colocado al PRD en la picota de todas las críticas.

LA TRAMPA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Con motivo del LXX Aniversario de la Expropiación Petrolera, todos al unísono dijeron, “no a la privatización de PEMEX”.

Así lo afirmaron el presidente, Felipe Calderón Hinojosa en el Puerto de Dos Bocas de Paraíso, Tabasco; Andrés Manuel López Obrador en la concentración en el Zócalo Capitalino, y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano en sendas ceremonias llevadas al cabo en Michoacán y en el Monumento a la Revolución, donde yacen los restos de su padre, el presidente expropiador, Lázaro Cárdenas del Río.

.Felipe Calderón Hinojosa, inclusive, anunció la construcción de una nueva refinería que haga a México menos dependiente del extranjero; López Obrador amenazó con movilizaciones sociales para oponerse a tal desmesura, y Cárdenas Solórzano acusó al Gobierno de mantener una campaña mediática dolosa, vergonzante y ridícula.

En base a estas declaraciones públicas, es de resaltarse que todos, absolutamente todos, están de acuerdo en la no privatización de PEMEX, entonces la trampa ¿dónde podríamos encontrarla? No es necesario ser un Sherlock Holmes o un analista especializado en la materia, en las declaraciones de un cuarto actor está la respuesta.

No, de ninguna manera se trata de Juan Camilo Mouriño Terrazo, el todavía secretario de Gobernación. No, a Iván le cerraron la boca, a tal grado que de última hora y por decisión de Los Pinos, se le desinvitó a la ceremonia oficial llevada al cabo en ese Puerto de Dos Bocas, instalaciones majestuosas que hablan por si solas del talento, el ingenio y la sapiencia de nuestros ingenieros petroleros.

La respuesta, seguramente ya la habrá imaginado usted, respetado lector o radioescucha, está en la sustancia de la declaración del desnacionalizado –nada que ver con su padre el respetado mexicano por antonomasia, don Jesús Reyes Heroles-, nos referimos al director general de Petróleos Mexicanos, PEMEX, Jesús Reyes Heroles González Garza, quien sin pudor alguno, pidió al Gobierno Federal “modificar el actual marco jurídico de la paraestatal para resolver la creciente declinación de la producción de las reservas petroleras y abatir el déficit en refinación”.

Que razón tiene Andrés Manuel López Obrador, cuando da a conocer un plan de resistencia pacífica para evitar la aprobación de la Reforma Energética que busca impulsar el gobierno de Felipe Calderón. Afirmó que dicho plan, irá desde una huelga legislativa, hasta lo que llamó un Paro Nacional Patriótico, y advirtió que se implementarán cercos ciudadanos en aeropuertos, instalaciones de PEMEX y centros financieros de todo el país.

Si queremos ajustarnos a la declaración del presidente Calderón Hinojosa, de antemano está cancelado el plan del Frente Amplio Progresista, basta sólo recordarla: Petróleos Mexicanos no se privatizará, por el contrario el Ejecutivo Federal anunció la construcción de una nueva refinería -la última data de hace más de 30 años-, que haga a México menos dependiente del extranjero.

Sí preocupa la otra parte de la declaración de Cárdenas Solórzano, en el sentido de que el presidente Felipe Calderón debe negociar con Estados Unidos la explotación de pozos transfronterizos; urge que precise en qué condiciones.

No le busque más, la trampa está en la petición al Gobierno Federal “de modificar el actual marco jurídico de la paraestatal para resolver la creciente declinación de la producción de las reservas petroleras y abatir el déficit en refinación”, del desnacionalizado director general de PEMEX, Jesús Reyes Heroles González Garza.

ENCINAS SE DECLARA VENCEDOR

Por Teodoro Rentería Arróyave

A la muy estimada y querida colega, Rosa María Holguín, merecidamente galardonada por la Unión de Periodistas de Cuba, UPC, con la Medalla “Félix Elmuza”, por su magnífica trayectoria de periodista comprometida desde sus inicios en Prensa Latina, hasta ahora en la trinchera de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, donde ocupa la Secretaría Ejecutiva.

Las caras largas se convirtieron sorpresivamente en sonrientes de triunfo, y por el contrario, las optimistas que ya saboreaban la victoria se convirtieron en rictus de consternación y enojo.

Unos apuntan a que los defeños le otorgaron la diferencia que necesitaba Alejandro Encinas Rodríguez para alzarse con el triunfo de la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática, PRD, otros aseguran que el resultado del triunfo se lo otorgaron las encuestas de salida.

Jesús Ortega Martínez, quien competía por tercera ocasión por la presidencia de su partido, no acertaba a comprender lo que había sucedido, denunciaba que indebidamente la dirigencia hubiera dado a conocer los resultados de salida cuando el compromiso fue en el sentido de que se difundieran hasta que se tuviera el cien por ciento de la muestra y se hizo cuando apenas se tenía el 85.

Antes de proclamarse triunfador Alejandro Encinas Rodríguez, su equipo conformado precisamente por Gerardo Fernández Noroña, Dolores Padierna y Juan Manuel Ávila, descalificaron el proceso electoral al asegurar que en cuando menos 16 de los 31 estados la otra corriente, Nueva Izquierda, había cometido una serie de prácticas fraudulentas. Las caras eran largas, en esos momentos los números de las encuestas de salida no les eran favorables.

Mientras tanto en el cuartel general de Los Chuchos, Jesús Ortega Martínez, candidato a presidente nacional y Jesús Zambrano, candidato a dirigente en el Distrito Federal, todo era felicidad, según información recabada en 25 de las 32 entidades federativas su corriente Nueva Izquierda había triunfado. Ellos por el contrario avalaban el proceso electoral del principal partido de izquierda.

Mientras todo esto ocurría en las oficinas de los principales candidatos, Arturo Núñez, al frente de la Comisión Técnica Electoral del Partido de la Revolución Democrática, se adelantaba a todo intento de descalificación. Sin poder desmentir que hubo irregularidades, explicó que ninguna fue de gravedad y al calificó la elección entre un 7 y un 8 en escala de 1 al 10, y determinó que la misma era válida.

Más noche, el actual presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, acompañado del mencionado senador Arturo Núñez, de Jesús Martín del Campo, representante de Encinas y de los directores de las empresas encuestadores, declaró virtual triunfador a Alejandro Encinas Martínez, es decir, nuevo presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, basado en los resultados del conteo rápido efectuado por dos encuestadoras, una le otorgó una diferencia de 4.8 por ciento y otra 8.4, es decir con guarismos al revés.

En efecto, Consulta Mitofski le da a Encinas 49.4 por ciento contra 44.6 a Ortega y el Instituto de Mercadotecnia y Opinión le otorga a Encinas 50.7 por ciento y a Ortega 42.3. Si se apunta que la Capital de la República fue el factor determinante para el triunfo del candidato del líder moral, Andrés Manuel López Obrador, es de mencionarse la victoria demoledora de Alejandra Barrales, quien ganó tres a uno a Jesús Zambrano.

Desde luego los resultados oficiales se conocerán el próximo miércoles, por lo pronto quedan claras dos cuestiones de la mayor importancia: se reafirmó el liderazgo indiscutible de Andrés Manuel López Obrador y los agoreros del desastre del PRD, como ya lo apuntábamos, se quedaron con un palmo de narices. Sí hubo irregularidades, como en todas las elecciones, empezando por la pasada presidencial, pero ninguna de gravedad como para anularla. La violencia, como no pocos deseaban, no se presentó. Congratulaciones.

ENCUENTRO PERIODÍSTICO

Por Teodoro Rentería Arróyave

ORIZABA-CÓRDOBA, VERACRUZ. El encuentro periodístico del próximo mayo en estas dos ciudades será de carácter internacional, afirmaron los colegas: chihuahuense, Roberto Piñón Olivas y orizabeña, Laura Castro Medina, presidente y secretaria general, respectivamente, de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX.

En sendas conferencias de prensa llevadas al cabo en los majestuosos por bellos palacios municipales de Córdoba y de Orizaba, se informó que serán sedes del 15 al 19 de mayo de los nacionales VII Congreso, VI Asamblea Ordinaria y Extraordinaria, de la previa Sesión del Consejo Directivo y la VI Entrega del Premio México de Periodismo de nuestra muy querida FAPERMEX.

Así mismo se explicó que en dicho maravilloso marco se efectuará la Sesión Anual de Consejo Directivo de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP y se instalará el Instituto Latinoamericano de la Salud del Periodista.

Los contenidos de todos esos sucesos son de una gran riqueza ya que por su naturaleza no sólo es para el solaz del gremio, sino que va directamente en beneficio de nuestras sociedades puesto que se inscribe en el derecho a la información que les asiste a los pueblos.

En el VII Congreso se abordarán los graves temas que preocupan al periodismo nacional e internacional: la agenda legislativa en materia de libertad de prensa y expresión, la necesaria ética, la profesionalización, la seguridad social y la violencia contra los periodistas.

La renovación o actualización del Estatuto que nos rige, además de todos los puntos que incluye el orden del día, será asunto fundamental a tratar en la VI Asamblea Ordinaria y Extraordinaria.

La Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, que encabezan los colegas: argentino Juan Carlos Camaño, presidente y cubano, Tubal Paez, vicepresidente, con representantes de todas las organizaciones de los países que agrupa, celebrará su estatutaria sesión anual de su Comité Ejecutivo, 
 
Como resultado de la investigación de campo que con el apoyo del equipo médico de la Unión de Trabajadores de la Prensa de Buenos Aires, UTPBA, que preside el doctor Raúl Barr, y desde luego el diagnóstico presentado, provocó en el X Congreso de la FELAP, llevado al cabo el pasado septiembre en Villa Gesell, Argentina, la decisión trascendente de que se creará un ente para prevenir y combatir las enfermedades del periodistas y se les considere como padecimientos de trabajo.

En consecuencia se decidió la creación del Instituto Latinoamericano de Salud del Periodista, único en su género en el mundo, y para satisfacción de todos los mexicanos se escogió nuestro país para la declaratoria de instalación del mismo.

Hermanados en las luchas gremiales en el sentido estricto de servicio a nuestros pueblos, la cita es en Orizaba y Córdoba, la anfitrionía de sus autoridades, el presidente cordobés, Juan Antonio Lavín Torres y el síndico orizabeño, Edgar Kuri Grajales, auguran el éxito del encuentro periodístico nacional e internacional.

SE DELATÓ

Por Teodoro Rentería Arróyave

El caso Mouriño, conforme pasan los días en lugar de desactivarse se complica más y más, puesto que el propio Iván se delató.

En conferencia de prensa en el mismo Palacio de Cobián el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo aceptó que firmó siete contratos con PEMEX Refinación en su calidad de apoderado general de la empresa familiar, Transportes Especializados Ivancar, y anunció que los entregaría a las autoridades correspondientes para que se determinara si existió alguna irregularidad.

Mas tarde la Procuraduría General de la República informó que ya inició la averiguación previa y de ahí continuó el escándalo, el Partido de la Revolución Democrática dio a conocer un contrato más de Ivan con PEMEX por un monto de entre veintitrés a treinta y nueve  millones de pesos.

Como era de esperarse, el caso Mouriño se complica aún más porque en la conferencia de prensa el propio Iván se delató, al aceptar la firma de siete contratos, que antes había negado, pero que ahora se defiende al argumentar que los mismos no constituyen ningún delito y por consiguiente su determinación es la de no renunciar y seguir “trabajando firme en el gobierno” de su amigo Felipe Calderón Hinojosa, al que por obvias razones le esta provocando una crisis innecesaria.

Se ha señalado que investigarán a Mouriño sus propios subalternos, desde el punto de vista jurídico desde luego que esas autoridades nos son subordinados, sin embargo,  en el estricto orden de la política, el Secretario de Gobernación es el Jefe del Gabinete, en consecuencia si cabe ese señalamiento.

En el boletín de urgente emisión, la Procuraduría General de la República informó que el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, le hizo llegar los contratos materia de la controversia pública para que sean conocidos por el Ministerio Público de la Federación y analizados para esclarecer las imputaciones en su contra, entre otras,  tráfico de influencias.

“En razón de lo anterior, y a efecto de dar trámite al documento que presentó el citado licenciado, se ha iniciado una averiguación previa para esclarecer dichos hechos y determinar lo que en derecho corresponda”, dice textual el comunicado de prensa.

Copias de los contratos también los envió Mouriño a la Secretaría de Función Pública y a la Cámara de Diputados para los mismos efectos mediáticos, después de reconocer ante los representantes de los medios que entre 2000 y 2004 si firmó 7 convenios con Pemex-Refinación como representante de Transportes Especializados Ivancar. Informes oficiales hace saber que su separación de la empresa familiar ocurrió hasta noviembre de 2003, por lo que es de suponerse que la investigación se centrará en lo ocurrido en los tres años anteriores.

En el Senado, el PRD además de dar a conocer el contrato multianual entre Ivancar y PEMEX, denunció que aumentaron los contratos entre Constructora Escalante, propiedad del suegro de Mouriño, y el gobierno federal. Según el informe, los convenios en 2007 fueron por 163 millones de pesos cuando en años previos no pasaron de los 10 millones.

La tesis de que se delató Juan Camilo Mouriño Terrazo la avalan las declaraciones de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, independientemente de sí se crea o no la Comisión que los investigue. La líder cameral afirmó tajante: "Si el propio secretario está reconociendo que firmó cuando era funcionario, reafirmó por lo que se le denunció, por ética y moral independientemente de que procediera o no la demanda, él tendría que renunciar", pues en ningún país “democrático” se puede sostener a un funcionario cuestionado moral y éticamente.

LAS FISCALÍAS ESPECIALES

Por Teodoro Rentería Arróyave
.Todas las experiencias en cuanto a las fiscalías especiales que se han establecido son de total fracaso, de ahí nuestra incredulidad, ello no evita otorgar el beneficio de la duda a las creadas en el estado de Chiapas, entre ellas la de los Derechos de la Mujer y la de Atención a Periodistas, a iniciativa del gobernador Juan Sabines Guerrero, fundamentalmente porque se les dotó de estructura, son permanentes y se les elevó a rango constitucional.

Lo anterior debe de analizarse desde el entorno histórico más abyecto que se halla dado en una entidad federativa, puesto que no sólo el gremio periodístico, que fue uno de los más salvajemente reprimidos, sino toda la sociedad sufrió y padeció a un dictadorzuelo de quinta categoría, para calificarlo de alguna manera, Pablo Salazar Mendiguchía, el cual con un Congreso títere creo dos aberraciones jurídicas:

Una Fiscalía General del Estado en la que colocó al represor número uno de la entidad, Mariano Herrán Salvatti, del cual por cierto, Sabines,  no ha podido librarse, de acuerdo a su enclenque categoría y no obstante haber ocupado el alto cargo ahora aceptó uno menor, con tal de estar en la nómina presupuestal.

 Y una ley mordaza privativa, cuyos alcances estaban etiquetados esencialmente contra los periodistas, mediante la elevación de la penalización -hasta nueve años de prisión y multa de hasta mil salarios mínimos-, de los mal llamados delitos contra la prensa: difamación y calumnia.

Durante esa larga pesadilla, el dictadorzuelo, Salazar Mendiguchía con la mano servil y represora de Herrán Salvatti, persiguió, encarceló y expulsó del estado a decenas de periodistas. Dos colegas son símbolos de esas luchas porque sufrieron en carne propia la represión: Miguel González Alonso y Ángel Mario Ksheratto, presidentes saliente y entrante del Frente de Periodistas de Chiapas, FREPECH, organización que con el apoyo irrestricto de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, y la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, se creo precisamente para enfrentar al represor.

La excarcelación de compañeros fue el primer compromiso cumplido del actual gobernador Sabines Guerrero, desde luego siempre lamentaremos que el colega, Conrado de la Cruz Jiménez, director y fundador del querido diario Cuarto Poder, falleciera en el exilio obligado. Otra promesa consumada en su totalidad, fue la derogación de la ley mordaza, en un principio había quedado trunca y hace un año con motivo del I Congreso Estatal de Periodismo así se lo hicimos ver al Jefe del Ejecutivo, prometió y cumplió con la modificación.

Decimos que la experiencia de las fiscalías especiales es negativa en su totalidad. De nada sirvieron la creada para investigar el magnicidio de Luis Donaldo Colosio Murrieta, aun yace impune el crimen; la Fiscalía Especial para investigar los feminicidios ha sido de total fracaso, y para no seguir con más es de referirse a esa entelequia de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra Periodistas, FEADP, dependiente de la Subprocuraduría de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República, una entelequia y nada más porque no sirve para maldita la cosa, ni siquiera tiene sustento de ley.

Las fiscalías creadas por el gobierno de Sabines Guerrero, entre ellas la de Atención a Periodistas, efectivamente representan un paso trascendental y vanguardista en la transformación y el fortalecimiento de la procuración de justicia, sin embargo dejamos expresada nuestra extrañeza de que el Ministerio Público tenga la potestad de calificar la acreditación del sujeto pasivo, es decir su calidad de periodista. Ello es inadmisible, porque ya antes nos opusimos a que el Ministerio Público federal pusiera en duda la calidad de periodista de la colega Lidya Cacho, cuando se fraguaba la impunidad del “gober precioso”, Mario Marín, que finalmente le otorgó “la suprema”.

Ese renglón quedó pendiente en el II Congreso Estatal de Periodistas, recién llevado al cabo en la ciudad capital, Tuxtla Gutiérrez, que reunió a colegas de todas las regiones de Chiapas y de algunas partes de la República, al igual que el compromiso de elevar a rango Constitucional el secreto profesional de los periodistas, promulgar una la Ley de Seguridad Social de los Periodistas y el apoyo jurídico y social al joven colega, Mario Francisco Álvarez Cancino, quien después de sufrir un grave accidente de trabajo, fue desconocido por los ejecutivos del Diario de Chiapas, para escamotearle la indemnización. Confiamos en el gobernador Sabines Guerrero porque hasta ahora ha cumplido con su palabra, desde aquella su firma cuando candidato al Protocolo de San Cristóbal de las Casas, que lo comprometía a derogar la "ley mordaza Mendiguchía". Los atentados a periodistas, como las agresiones a cualquier ser humano, deben de ser castigados. Basta de impunidades.

Rodríguez Zapatero, revalidó su mandato por cuatro años más con una “clara victoria” de su Partido Socialista Obrero Español, PSOE, al obtener casi el 44 por ciento de los votos contra apenas el 40 que le otorgaron al candidato perdedor Mariano Rajoy Brey del derechista Partido Popular, PP.

En cambio en la vecina Francia, la derecha del presidente galo fue derrotada en las elecciones municipales, diez meses después de su aplastante victoria, apenas obtuvo el 40 por ciento de votos, frente al 47.5 de los socialistas.

Desde luego que es de reconocerse que España, por los resultados de este domingo, está en el camino de consolidarse el bipartidismo, que representan los dos partidos fuertes: el PSOE de Rodríguez Zapatero y el PP, no precisamente de Rajoy, más bien de su mentor, el ultraderechista ex presidente, José María Aznar, quien por cierto no logró reelegirse hace 4 años y tuvo que conformarse sólo con un periodo de mandato, herida dolorosa, después de que su antecesor el socialista, Felipe González Márquez se mantuvo en el poder 14 años.

Desde luego que el triunfo de la izquierda francesa aun le falta consolidar esta victoria en la segunda vuelta, por lo que el verdadero alcance de la derrota de la derecha depende de los resultados en tres ciudades: Marsella, Toulouse y Estrasburgo, en la segunda vuelta, que se llevará al cabo el 16 de marzo, sufragios que desde ahora se anuncian particularmente estrechos, donde un cambio de mayoría de la derecha a la izquierda alcanzaría valor de símbolo nacional, según algunos analistas.

En la nación hispana sucedió algo que los enterados llaman el voto del miedo o el voto útil, en otras palabras, el electorado no quería jugársela; la derecha, el neofranquismo, la reacción misma podía nuevamente hacerse del poder, de ahí que sacrificaran a los partidos pequeños, muchos de izquierda para aumentar los votos del Partido Socialista Obrero Español y darle el triunfo. Y ahí esta el resultado triunfa Rodríguez Zapatero, pero la derecha mantiene mayoría en el Senado.

Mientras tanto en Francia, en el contesto nacional, los socialistas, comunistas y ecologistas, obtuvieron mayoría con el 47.5 por ciento y el partido del presidente frívolo, Sarkozi, la Unión para una Mayoría Popular, UMP, y sus aliados apenas lograron 40 por ciento de los sufragios. Tendrán que refrendarlos el próximo 16 de marzo.

Buenos triunfos de la izquierda, ahora en Europa, que van conformando una nueva biografía política de reivindicaciones sociales.

TRANSPARENCIA

Por Teodoro Rentería Arróyave

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS. Escribir en primera persona no es nuestro estilo, por eso mismo nuestro espacio es en esta ocasión para nuestro respetado y reconocido colega tabasqueño, Erwin Macario, con algunos  ajustes a que obliga la entrega diaria, hasta el título de su columna está respetado.

"Con una larga historia de represión, Chiapas puede considerarse hoy uno de los pocos santuarios de la libertad de prensa en México. Su gobernador, Juan Sabines Guerrero, no se apropia esto. “Nadie tiene más el mérito que el periodista de Chiapas”, afirmó en el II Congreso Estatal de Periodismo, al que asistimos colegas de diferentes partes de la República

Ante las cifras del crimen contra los periodistas mexicanos, revelado en el mismo acto por el vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, Teodoro Rentería Arróyave -45 periodistas asesinados y 10 desaparecidos a finales del gobierno de Vicente Fox y principios del actual mandato-, acciones dentro del marco jurídico en Chiapas colocan a esta entidad del sureste mexicano como uno de los estados donde los colegas tienen ahora respeto y seguridad en el ejercicio de esta actividad.

La misma asistencia de representantes de doce de las trece asociaciones de periodistas convocadas al II Congreso Estatal de Periodistas de Chiapas prueba el clima de confianza que, hoy por hoy, es la regla en la tierra de quien por la verdad fue asesinado cobardemente y se le amputó la lengua, Belisario Domínguez.

Y de esto es testigo este columnista, integrante de la delegación fraterna tabasqueña al evento gremial, junto con el ex presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, José Antonio Calcáneo y el presidente de la Asociación Tabasqueña de Periodistas, ATP, Enrique Lodoza.

Dos periodistas chiapanecos imitan la humildad del mandatario Sabines, al no presumirse como dos de los colegas que, con otros perseguidos políticos del sexenio pasado, han sido los generadores de este cambio que comparte un gobernador responsable con su pueblo y con la historia.

Ellos son Miguel González Alonso y Ángel Mario Ksheratto Flores, presidentes saliente y entrante del Frente de Periodistas de Chiapas, FREPECH, que sufrieron en carne propia durante el gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía la persecución de quien el propio Rentería calificó como “dictadorzuelo de quinta categoría”.

El ex presidente de la FAPERMEX tiene la calidad moral para el juicio severo pues con mi paisano Calcáneo fueron, desde la dirigencia de FAPERMEX, un fuerte apoyo para la lucha que los periodistas de Chiapas mantuvieron contra quien ha sido uno de los más nefastos gobernantes en su relación con la prensa.

En el primer congreso, en San Cristóbal,  Rentería Arróyave, considerado un patriarca dentro de la unidad nacional del periodismo, reclamó en esta entidad lo que ya era reforma en otros estados del país, la desaparición de los delitos de difamación y calumnia como armas contra los comunicadores.

El poder estatal de entonces, hace un año, “lejos de encolerizarse y con tolerancia e inteligencia se comprometió a revisar el tema y hoy, gracias a ese Primer Congreso de Periodistas y a la voluntad política del gobernador Sabines Guerrero, así como al compromiso del Congreso de Chiapas, fueron desterrados del Código Penal los llamados delitos de prensa, pero se puso a salvo el honor de las personas en un apartado civil; la vida privada de las personas como lo establece en su artículo séptimo la Constitución General de la República.

Pero las buenas relaciones entre la prensa y Sabines -que se demuestran con hechos no en discursos o promesas-, han hecho que sea esta entidad la primera en el país que cuenta con una fiscalía especial constitucional para conocer de los delitos cometidos en contra de los periodistas y el reconocimiento legal de respeto al secreto profesional, se castiga penalmente a cualquier autoridad que obligue a los comunicadores a revelar su fuente.

La secrecía profesional a salvo en bien de la prensa y de quienes por medio de ella actúen a favor de la libertad y el derecho a la información.

El actual dirigente nacional de la FAPERMEX, Roberto Piñón, tomó la protesta al nuevo líder del periodismo chiapaneco, Ángel Mario Ksheratto.

Piñón Alvarado reveló que la Federación que preside ha demandado al presidente Calderón que se eleve a rango constitucional el secreto profesional de los periodistas así como que se decrete una ley de seguridad social que proteja a los miles de colegas y sus familiares, desamparados por el incumplimiento de las leyes laborales vigentes.

El II Congreso reunió, además de periodistas de Chiapas, a tundemáquinas de otras entidades federativas como Oaxaca, Guanajuato y hasta un periodista guatemalteco, Enrique de León. Entre los asistentes fraternales destaca la presencia de Rosalía Buaum, presidenta de la Asociación Nacional de Locutores de México y del periodista Raúl Durán Cárdenas, otro de los pilares del periodismo nacional".

RENUNCIA O LICENCIA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Nunca antes en la historia del país, un secretario de Gobernación había entrado en una situación de vulnerabilidad, sobre todo cuando apenas se inicia su encargo, como el que ahora atormenta a Juan Camilo Mouriño Terrazo, señalado de no contar con la nacionalidad mexicana a que obliga la Constitución para ocupar el alto cargo y, lo más grave, acusado entre otros delitos de tráfico de influencias para beneficiar a la empresa familiar, la cual por cierto se llama Ivancar, en honor a su apelativo de Iván.

Que nosotros recordemos son muy pocos los secretarios de Gobernación, de alguna manera hay que decirlo, tan débiles que terminaron por separarse del cargo. El primero fue Emilio Chuayffet Chemor, ex gobernador del Estado de México, de quien se dijo en su momento que el presidente de la República, entonces Ernesto Zedillo Ponce de León, ni siquiera le tomaba las llamadas telefónicas, no obstante que cuando llegó al cargo se insistió que retomaría la posición de Jefe de Gabinete que se había perdido con sus antecesores.

Luego fue Francisco Labastida Ochoa, a quien el propio Zedillo mandó a la piedra de los sacrificios, al hacerlo candidato a la Presidencia de la República del Partido Revolucionario Institucional, PRI, para competir contra el abanderado del Partido Acción Nacional, PAN, Vicente Fox Quesada, de tristísima memoria, cuando de antemano ya se había acordado con la potencia del norte entregar el poder a la derecha tradicional del país representada por el mencionado PAN. Nunca le dieron recursos suficientes y le hicieron cometer los más infantiles errores, el resultado es de todos conocido, tras 70 años de priísmo se entronizó en el poder el blanquiazul.

En ese orden, le siguió el primer secretario de Gobernación del mencionado Vicente Fox Quesada, nos referimos a Santiago Creel Miranda, a quien el de Guanajuato lo arropó como su delfín para competir en la interna del panismo con el actual primer mandatario Felipe Calderón Hinojosa. La descomposición del gobierno foxista, o mejor dicho, gobierno sahagunista o para seguirles el jueguito que tanto le costo al país, el gobierno de la pareja presidencial que estelarizaron, Marta y Vicente, y la propia deleznable por insípida actuación de Creel al frente del despacho de la política interna, se dio por descontada su derrota.

Sigue la lista con el primer secretario de Gobernación del propio presidente Felipe Calderón Hinojosa, nada menos Francisco Ramírez Acuña, quien fue el que lo “destapó” o lo lanzó a la contienda presidencial, faena ésta que le costó un fuerte disgusto con el que fuera huésped de Los Pinos, Fox Quesada. Por dictador, represor y violador por ende de los derechos humanos dejó de ser un interlocutor válido con todas las fuerzas políticas y organizaciones civiles del país. El presidente está primero, se dice, y por tanto tuvo que salir del Palacio de Covíán.

Lo sustituye el joven Iván, del que se dice es el delfín de Felipe Calderón. Efectivamente Juan Camilo Mouriño Terrazo dejó de ser un interlocutor válido, cuando menos para la mayoría de las fuerzas política del país y esto es lo grave. Las bancadas de 6 de los 7 partidos representados en el Senado de la República aprobaron  en primera instancia la creación de una Comisión Especial para investigarlo. Esto jamás había ocurrido, de inicio lo debilita en un despacho de tan vital importancia para todo gobierno.

Ahora la integración de dicha Comisión Especial cuenta con el aval del propio PAN, después de que los legisladores del Partido de la Revolución Democrática, PRD, aceptaron la condición del blanquiazul de crear otra que indague al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por presunto desvío de recursos para la campaña a favor de Alejandro Encinas, candidato a la presidencia del propio partido del sol azteca. Ebrard, por su parte, calificó de cortina de humo dicha decisión, al asegurar que su administración siempre está siendo investigada.

La Comisión Especial, para investigar a Juan Camilo Mouriño Terrazo es un hecho que se concretará en las próximas horas. Además, el hasta ahora joven secretario de Gobernación dejó de ser un interlocutor válido. Al presidente Felipe Calderón Hinojosa no le conviene mantener una situación de tal naturaleza pues se le pude convertir en el peor lastre de su administración, y eso es lo que debe de cuidar por el bien del país. Renuncia o licencia de Iván, eso no importa, lo que es inminente es su separación de la posición número dos del Ejecutivo Federal.

CRIMEN DE GUERRA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Sí el propósito de Washington, antes de la salida de George W. Bush, es la de incendiar a América Latina, en cierta forma va en ese logro, por lo que es de esperar moderación por parte de los gobiernos de Ecuador y Venezuela; de Colombia nada que esperar ya que se ubica en la órbita del gobierno estadounidense al provocar el incidente que puede provocar un conflicto bélico en Sudamérica de proporciones mayúsculas, porque sin duda sería el pretexto del imperio para cumplimentar sus políticas intervencionistas.

El presidente de Colombia,  Álvaro Uribe y todo su aparato de gobierno cometieron cuando menos dos violaciones que sanciona el Derecho Internacional, primero incursionar militarmente en un país extranjero y segundo asesinar, ese es el término, al subjefe de las FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Raúl Reyes y a dieciocho guerrilleros más, porque la acción se llevó al cabo en periodo de negociaciones de paz.

Es más, y esto es de destacarse, el guerrillero ultimado, además de vocero de las FARC, era el jefe negociador para la paz desde el Gobierno del entonces presidente Andrés Pastrana Arango (1998-2002), y actualmente estaba a cargo de las pláticas conciliadoras respecto a la liberación de rehenes, que como es de todos sabido, no obstante las absurdas trabas del mandatario Álvaro Uribe que entorpeció dichas negociaciones, seis fueron exitosas.

Se trata efectivamente de un crimen de guerra, como lo consignó oportunamente el diario La Jornada, y lo reproducimos textual, por su sustancia basada exclusivamente en el Derecho Internacional que es de estricto cumplimiento para los países miembros, como es Colombia, sin embargo es de entenderse que para el gobierno de este país su símil o mejor dicho su patrón a seguir es el que le dicte la potencia del norte.

Según el protocolo adicional a la Convención de Ginebra de 1977, nos indica el diario que dirige nuestra entrañable y respetada amiga colega, Carmen Lira, añadido al protocolo original de 1949, el asesinato de un miembro de un ejército adversario mientras existen negociaciones de paz es un crimen de guerra bajo el rubro de perfidia.

“Se prohíbe matar, herir o capturar a un adversario recurriendo a la perfidia. Actos que invitan a la confianza del adversario y que lo llevan a creer que está bajo protección de las leyes internacionales aplicables a un conflicto armado y el traicionar esa confianza constituye perfidia”, señala el texto del documento.

Una de las definiciones de perfidia, establece la Convención, es la de matar, herir o capturar a un adversario mientras existe un proceso de negociación abierto.

La Convención de Ginebra, por ser un tratado de regulación del derecho internacional, obliga a todos los países, por encima de sus propias constituciones nacionales a respetar lo estipulado en el documento, en cuanto a respeto a los derechos humanos y leyes de combate.

El presidente de Ecuador Rafael Correa ha pedido la intervención de la Organización de Estados Americanos, OEA, y expulsó al embajador Colombiano. Venezuela por su parte rompió relaciones con la nación agresora y ambos países han reforzado militarmente sus fronteras. 

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, expresó su preocupación por el aumento de la tensión entre Colombia y sus países vecinos, Venezuela y Ecuador, y les pidió a todos que solucionen sus problemas mediante el diálogo. Esperemos sensatez de todas las partes, a nadie conviene un conflicto bélico en nuestra América Latina. No le hagamos el juego al imperio intervencionista.

ZAPATIZA

Por Teodoro Rentería Arróyave

Impresionante fue el segundo repaso que le propinó el presidente José Luís Rodríguez Zapatero del Partido Socialista Obrero Español a su rival electoral, el candidato del derechista Partido Popular, el ultraderechista, Mariano Rajoy, en el segundo y último debate que protagonizaron previo a las elecciones de este próximo domingo.

La diferencia que dan a conocer todas las encuestadoras y todos los medios de comunicación escritos, electrónicos y cibernéticos, favorecen entre diez y veinticinco puntos al actual mandatario, una verdadera "zapatiza", como se acostumbra decir en el argot futbolero, por lo que se da como un hecho que Rodríguez Zapatero será reelegido el próximo 9 de marzo como presidente de España.

El contraste fue contundente: un Rajoy catastrofista y un Rodríguez Zapatero optimista por los resultados de su gobierno, y sobre todo, su compromiso de que mientras esté al frente del gobierno hispano, ningún soldado español participará en guerras ilegítimas, como la de Irak.

Es de recordarse que los llamados lacayos del presidente estadounidense, George W. Bush, fueron el entonces mandatario Español, José María Aznar y el ahora ex primer ministro de la Gran Bretaña, Tony Blair. Es más, el primero tuvo la desvergüenza de viajar a México para convencer al Gobierno del supuesto cambio que encabezó Vicente Fox Quesada, de participar en la guerra intervencionista decretada por el imperio.

Afortunadamente una opinión pública mexicana respetuosa del Derecho Internacional y de los Derechos Humanos, obligó en su momento a desechar la pretendida intromisión del intruso Aznar. Además es de recordarse que ambos sujetos, Blair y Aznar perdieron el poder, el primero fue echado, aunque a la acción se le disfrazó de renuncia, al segundo el electorado en las urnas le dio el revés conjuntamente con su instituto político, el neofranquista Partido Popular.    

En tres bloques fue dividido el debate. En el primero, dedicado a la economía, Rajoy quedó como mentiroso al acusar al gobierno de "no hacer nada por las economía de las familias"; Rodríguez Zapatero exhibió los tres millones de empleos creados en cuatro años, las reformas para fomentar puestos de trabajo en igualdad para las mujeres, el aumento del ingreso per cápita y anunció propuestas para enfrentar “la desaceleración económica mundial”.

En el renglón de las políticas sociales, le salió lo catastrofista a Rajoy, quien sin sustento afirmó que la misma “está amenazada” por la “inmigración desordenada”, por lo que propuso expulsar a los extranjeros que cometan un delito, impedir por ley las regularizaciones masivas de migrantes sin papeles, y obligar a los extranjeros a firmar un contrato de integración. Simplemente el presidente Rodríguez Zapatero reacordó que esta fue la primera legislatura en la que más de la mitad del presupuesto se destinó a este rubro, y destacó el aumento de la inversión en educación, vivienda y salud.

En el último bloque dedicado a política exterior y seguridad, el candidato socialista reiteró su compromiso de defender la legalidad internacional, de profundizar en el “europeísmo” y de no participar “en ninguna guerra ilegal”, pero se comprometió a que sea cual sea el resultado de los comicios, el PSOE apoyará la lucha contra el terrorismo. Rajoy apenas pudo insistir en su cantaleta del que llamó fallido proceso de paz con la organización armada vasca ETA.

Impresionante fue el segundo repaso del presidente José Luis Rodríguez Zapatero sobre su rijoso y catastrofista rival electoral, el ultraderechista, Mariano Rajoy, el llamado delfín de José María Aznar, verdadero dueño del neofranquista Partido Popular. Una verdadera zapatiza de parte de Zapatero a un Rajoy, que se rajó a la hora buena del debate ante la falsedad e inconsistencia de sus argumentos.

La decisión final corresponde a los españoles, las encuestas favorecen, todas ampliamente, al actual mandatario, su reelección por tanto es inminente, tendría que suceder algo muy grave para que se revirtiera la amplia tendencia a favor de Rodríguez Zapatero. Sin embargo estos sujetos de la ultraderecha son capaces de todo, por ello mismo desde el final del debate, velan armas la ciudadanía hispana y los propios militantes del Partido Socialista Obrero Español.

MENTIROSOS

Por Teodoro Rentería Arróyave

En los casos de tráfico de influencias y la supuesta nacionalidad española del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, algunas de las partes está mintiendo, es decir, estamos en una feria de mentirosos en una, y la otra, la de la razón, cuando se despeje la verdad, se levantará con una credibilidad cuyos dividendos se reflejarán en los alcances políticos.

El funcionario, al que se le ha considerado el favorito del presidente Felipe Calderón Hinojosa, usa para su defensa contra sus acusadores los epítetos de mezquino y doloso; es de hacerse notar que en la frase utiliza, mediante una fórmula interpretativa, indistintamente el plural y el singular. Habla de sus acusadores, pero los apelativos van dirigidos a una persona, sin mencionar su nombre, Todos sabemos a quien se refiere, pero así es de críptico el lenguaje de los políticos.

Andrés Manuel López Obrador, con todos sus títulos de "presidente legítimo" o líder moral de una corriente del Partido de la Revolución Democrática, PRD, por su parte, muestra documentos que supuestamente comprueban los beneficios familiares en contratos energéticos y los entrega al líder de la bancada perredista en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, durante el mitin contra la privatización de nuestro petróleo, realizado frente a la torre de PEMEX.

Mitin en el cual, se asegura, no se produjo sino que se llevó al cabo una bien organizada acción de agresiones contra los coordinadores parlamentarios del PRD: el mencionado de la Cámara baja, y del Senado, Carlos Navarrete, con el propósito de minimizar el propósito de la concentración y sobre todo de distraer las acusaciones públicas contra el huésped del Palacio de Covián.

La respuesta no se dejó esperar y ya se anunció que la totalidad de los coordinadores parlamentarios del Frente Amplio Progresista que forman los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia, presentarán la o las denuncias penales contra el encargado de la política interior  del país ante la Procuraduría General de la República y desechan hacer lo propio ante la Secretaría de la Función Pública, por considerarla parte misma del Ejecutivo Federal

Otros elementos que van a incidir en el por ahora litigio público, es la confrontación de datos: Por una parte, Juan Camilo Mourillo Terrazo, asegura que la empresa de su familia inició sus relaciones comerciales con Petróleos Mexicanos cuando él contaba con apenas 14 años de edad y que ya mayor, cuando decidió dedicarse a la política, renunció a las acciones de la empresa familiar, por lo que niega haber cometido tráfico de influencias.

Con los documentos en mano, Javier González Garza destacó que los contratos que le fueron adjudicados a la familia Mourillo se firmaron entre diciembre de 2000 y junio de 2006, cuando ocupó cargos públicos de diputado federal, exacto en la presidencia de la Comisión de Energía y subsecretario de la Secretaría del ramo, precisamente en el tiempo en que el titular era el ahora presidente Calderón Hinojosa, por lo que acusa el perredista a Mourillo de haber incurrido en por lo menos cinco delitos: tráfico de influencias, peculado, uso indebido de facultades y atribuciones, y colusión de servidores públicos.

Estos son los datos duros: el 20 de diciembre de 2002, firmó Juan Camilo Mourillo Terrazo el contrato GTT-00142-01/2003, con vigencia del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003 y contenía ampliaciones, otro más es de fecha 29 de diciembre de 2003, ambos entre Ivancar, la empresa familiar, y PEMEX. El primero coincide con su etapa de diputado y el segundo con su permanencia en la Secretaría de Energía. Fue hasta el 24 de abril del 2004 cuado fue sustituido como apoderado legal de Ivancar.

El diputado González Garza, es contundente, cuando apunta que "no es posible que una persona ligada familiarmente, y que firma como responsable de unas empresas contratistas de PEMEX, pueda permanecer en su puesto”, tan importante como es la titularidad de la Secretaría de Gobernación.

A la autoridad, en este caso tan escandaloso, la Procuraduría General de la República le corresponde actuar con la diligencia que lo exige y deslindar a la brevedad las responsabilidades, además deberá decir claramente a quién le asiste la razón y quién miente.

Sería muy sano que Juan Camilo se separara del alto cargo mientras se realizan las investigaciones. El que tenga la razón, obtendrá los más altos beneficios políticos y el que miente, le espera el ostracismo político. Aunque por ahora, al favorito de Los Pinos, se le ha oscurecido su muy comentado futuro presidencial.