Por Teodoro Rentería Arróyave

A partir del próximo 8 de abril una primera delegación de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, llegará a la República Popular de China, para en esa forma iniciar el Convenio de Intercambio Profesional con la Asociación Nacional de Periodistas de esa gran nación asiática, que como ha manifestado el comandante en jefe de Cuba, Fidel Castro Ruz, será sino es que ya la gran potencia del mundo.

Encabezados por nuestro presidente, Juan Carlos Camaño de Argentina y bajo la coordinación del secretario general adjunto, Nelson del Castillo, viajaremos a esa lejanos confines, por México, Roberto Piñón Olivas, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, Fapermex y por el autor, vicepresidente de FELAP.

Amamos y espetamos a ese país que a partir de 1979 se abrió al mundo e inició su Reforma Económica que la ha colocado en el lugar que le reconoce el concierto de las naciones, aunque todavía sufre resistencias estériles, por eso mismo hoy reproducimos integra las Reflexiones de Fidel Casto, correspondientes de finales del mes anterior, con el propósito de que los radioescuchas y lectores tengan los elementos de juicio para lo que sigue en estos momentos de crisis global:

“En estos días muchos cables hablan del potencial económico de China. Ayer 28 de marzo fue la principal agencia de noticias norteamericana la que reconoce que "China es la única economía importante que sigue creciendo con fuerza en el mundo.

"En su segundo reproche al liderazgo estadounidense en una semana -continúa el cable, no muy amable al final del párrafo-, el gobernador del banco central chino, Zhou Xiaochuan, aseguró que la rápida respuesta de China a la fase de contracción económica internacional -incluyendo un paquete de estímulo equivalente a 586.000 millones de dólares-, ha demostrado la superioridad de su sistema político, autoritario y unipartidista."

La agencia AP de inmediato divulga las palabras textuales del gobernador del banco central chino:

"Los hechos son evidentes y demuestran que en comparación con otras economías importantes, el gobierno chino ha tomado medidas políticas puntuales, firmes y eficaces, demostrando la ventaja de su sistema." Tomadas de unas declaraciones de Zhou, que según afirma la agencia fueron difundidas en el sitio de Internet del Banco Popular de China.

"Cuando faltan dos semanas para la cumbre del Grupo de los 20 países de economías más importantes el G20, -añade el cable-, el 2 de abril en Londres, Zhou exhortó a los demás gobiernos que asistirán a que otorguen a sus ministros de Finanzas y bancos centrales toda la autoridad para que puedan ‘actuar audaz y eficazmente, sin tener que pasar a través de un proceso largo o incluso doloroso de aprobación’.

"China ha dejado en claro su aspiración: quiere un dólar estadounidense estable e incluso ha defendido la creación de otra moneda mundial paralela. Beijing se opone al proteccionismo –prosigue dicha agencia, y está exigiendo que se le presten más oídos sobre cómo se regulan los sistemas financieros y cómo se rescatan, mientras se abstiene de hacer cualquier promesa de nuevos planes de rescate o estímulo en su propio suelo.

En la parte final de su cable, expresa: "... el primer ministro chino Wen Jiabao ha instado a Washington a que la unión norteamericana siga siendo ‘una nación creíble’.

"En otras palabras, Beijing quiere que Washington evite estimular la inflación con un gasto excesivo del gobierno en paquetes de salvamento y estímulo."

Por lo que puede apreciarse, la influencia de la República Popular China en la reunión de Londres será enorme desde el punto de vista económico ante la crisis mundial. Eso no había ocurrido nunca antes cuando el poder de Estados Unidos reinaba totalmente en ese campo.

Por otro lado, en nuestro hemisferio es divertido ver cómo se agitan las entrañas del imperio, lleno de problemas y contradicciones insuperables con los pueblos de América Latina, a los que pretende dominar eternamente.

Quienes lean las declaraciones del piadoso católico Joe Biden en Viña del Mar, que descarta levantar el bloqueo económico a Cuba, suspirando por una transición interna que en nuestro país sería francamente contrarrevolucionaria, se asombrarán. Sus lamentos plañideros dan lástima, especialmente cuando no existe un solo gobierno latinoamericano y caribeño que no vea en esa medida antediluviana un lastre del pasado. ¿Qué ética subsiste en la política de Estados Unidos? ¿Cuánto queda de cristiano en el pensamiento político del
Vicepresidente Biden?

Estaremos en China, observaremos, investigaremos y viviremos la China de estos tiempos de crisis planetaria, para puntualmente, como siempre con honestidad, llevarles a ustedes la realidad que observemos.

EL INTOCABLE

Teodoro Rentería Arróyave

Al muy estimado amigo y colega Raúl Gómez Espinosa, quien fue electo, junto con una digna planilla, como presidente de nuestro querido Club Primera Plana, exacto, cuando estamos celebrando su cincuentenario y su plan de trabajo tiende a la renovación de nuestra organización gremial.
 
Ahora resulta que tenemos como huésped de la Residencia Oficial de Los Pinos a un “intocable”; desde luego no es una broma nuestra, fue el propio presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien comparó a su homólogo mexicano, Felipe Calderón Hinojosa con Elliot Ness, al comentar que les da a los narcos el mismo trato que a principios de la década de los años 20 les dio el famoso agente del Tesoro a los traficantes de alcohol.

En aquellos años cuando la prohibición del alcohol en Estados Unidos era latente, el agente Ness les infligió un trato duro a los traficantes. Calderón los ha tratado como Elliot Ness a Al Capone, apunto Obama. Es de recordarse que esa acción policíaca en contra de los traficantes de licores, cuando la prohibición alcohólica que decretó esa nación fue pregonada, afamada y popularizada por una serie de televisión y varias películas que llevaron el nombre genérico de “Los Intocables”.

Ya más en serio, Obama, durante una entrevista de televisión, señaló, sin embargo que el combate que libra el gobierno del presidente Felipe Calderón en contra de los cárteles de la droga “a menudo genera más violencia”, a cambio negó que sea una amenaza para el gobierno de su colega en contradicción directa a la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano, quien había opinado hace unos días que el narcotráfico es una amenaza existente para el gobierno mexicano.

En ese mismo tenor reafirmó lo aseverado por su secretaria de Estado, Hillary Clinton, en su reciente visita a nuestro país, en el sentido de que Estados Unidos necesita reducir su demanda de estupefacientes y limitar el flujo de dinero y de armas dirigidas hacia México.

Otra parte de las declaraciones del Jefe de la Casa Blanca, que cuando menos rompen por el momento las tensiones entre ambas naciones fue su posición de que antes de decidir enviar o no tropas de la Guardia Nacional a la frontera común, esperará a comprobar si las nuevas medidas anunciadas -por Napolitano-, funcionan en forma adecuada.

De lo anterior se desprende, que el reto ha sido lanzado a su colaboradora nomber one en materia de seguridad interna, porque posiblemente la orden presidencial que recibió es el de actuar con inteligencia, término usual en el argot no sólo policíaco sino en el manejo de las políticas de Estado.

Bienvenida la nueva política de buenas relaciones con América Latina y la bilateral con México, aunque ya el gobierno del presidente, Barack Obama ya tiene una caída grave y otra de comparación inadecuada:

La primera, su resistencia decadente de mantener el brutal y salvaje embargo a la República de Cuba, como lo declarara en Costa Rica el vicepresidente Joe Biden y desde luego la equivocada comparación del presidente Felipe Calderón con Elliot Ness, “El Intocable”. Buen material para los afilados caricaturistas.

LUIS ECHEVERRÍA: INOCENTE

Teodoro Rentería Arróyave

A la muy estimada amiga, Arlette Salazar, a su esposo, Mario Ángel Díaz Vargas, director del Diario de Matamoros y ambos comprometidos con el gremio unido, por la muy sentida partida física de su señora madre, Fortunata Salazar Lozano. In Memoriam.

De que estamos ciertos de que en nuestro país es común que se tuerzan los caminos de la justicia, desde luego que estamos en esa realidad lacerante, sin embargo, en el caso específico del ex presidente Luis Echeverría Álvarez, cuyo enjuiciamiento obedeció a factores exógenos al derecho, es de considerarse que finalmente el Poder Judicial juzgó con estricta autonomía respecto del Poder Ejecutivo y de un sector de presión.

La determinación es definitiva: el expresidentes Luis Echeverría Álvarez es inocente del delito de genocidio respecto de la matanza de estudiantes del 2 de octubre, concluyó el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, por tanto quedó absuelto de todos los cargos que le imputó la extinta Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, que en forma inescrupulosa manejara su titular, Ignacio Carrillo Prieto. Un sujeto, que con esta sentencia absolutoria, se demostró su mala fe y el fracaso de sus artimañas que le proporcionaba el poder.

Por motivos meramente partidistas, y aprovechando el XXX aniversario de la otra matazón de estudiantes, la del Jueves de Corpus de 1971, el entonces huésped de Los Pinos, Vicente Fox Quesada emitió un acuerdo por el que se creo el 4 de enero de 2002, dicha Fiscalía Especial.

De acuerdo o no con un muy reducido grupo de ex líderes del Movimiento Estudiantil del 68, pero que se prestó para ello, en la comodidad de la amnistía que les otorgó el propio presidente Luis Echeverría Álvarez, se conformó la denuncia y consignación correspondientes por genocidio contra el ex mandatario y contra su secretario de Gobernación, el ya extinto Mario Moya Palencia, por los hechos ocurridos el 10 de junio de 1971, fue hasta el 26 de julio de 2005, cuando por fallo definitivo, un tribunal federal negó girar órdenes de aprehensión contra los demandados, al considerar que en esa fecha no se cometió una acción para acabar con un grupo nacional, con una raza o un grupo étnico.

El abogado defensor de los ex funcionarios, Juan Velásquez, señaló en esa ocasión, que la acusación fue una exageración, ya que en México, a diferencia de otros países, no tuvo dictadores ni militares ni mucho menos genocidas. El fiscal especial, Carrillo Prieto, sobre quien pesan acusaciones por la forma incorrecta y abusiva de manejar la Fiscalía Especial a su cargo, que por cierto fue abrogada el 30 de noviembre de 2006, no quitó el dedo del renglón, por lo que poco después le fincó el mismo delito a Echeverría, pero por la matanza del 68.

Estaba más que claro que resultaba incongruente que al mismo indiciado que se le exoneró del delito de genocidio con motivo de la matanza del 71, exacto, cuando ocupaba la Presidencia de la República, ante el fracaso, se le pretendiera imputarle el mismo delito por la matanza anterior, la del 68, máxime cuando en su momento el propio presidente Gustavo Díaz Ordaz, ante el Congreso de la Unión, se declaró único responsable de lo ocurrido.

Al respecto, el abogado Juan Velázquez comentó: “ya no queda nada, las dos acusaciones que había contra mi cliente resultaron sin cargos para él. Los casos fueron la matanza del 10 de junio de 1971, conocida como el “halconazo”, y el del 2 de octubre en Tlatelolco de 1968. Finalmente, con fina sorna, comento: “Estamos agradecidos, Luis Echeverría y yo, con el fiscal del pasado porque nos permitió que mi cliente fuera sometido a un juicio y que en un proceso legal se le declarara inocente… Quizá haya gente que diga que la historia ya lo enjuició, pero no, quien te enjuicia son los tribunales y si los tribunales ya te absolvieron, así es como este caso debe pasar a la historia”.

Ahora sí, la historia puede recoger lo valioso del sexenio de Luis Echeverría Álvarez, sólo refirámonos a dos de sus grandes decisiones. En el ámbito nacional: su legado legislativo social, como son entre otras la creación de la Procuraduría Federal del Consumidor, los Institutos de vivienda, el apoyo a la educación laica y gratuita en todos los niveles y sus programas a favor del pueblo humilde e indígena. En el internacional: su valentía en la defensa de los perseguidos políticos por las más crueles dictaduras castrenses de Latinoamérica, como la de ese sí genocida, Augusto Pinochet, el magnicida del presiente mártir, Salvador Allende. México fue el refugio seguro de políticos y periodistas perseguidos. En China y en otras naciones a Luis Echeverría Álvarez se le considera un héroe, aquí se le quiso mancillar, hoy simplemente se le hizo justicia.

EL ESTILO OBAMA

Teodoro Rentería Arróyave

A los muy estimados amigos y colegas, José Martín Anaya Acevedo y José Alejandro Torres Castañeda, dirigentes de la Asociación Regional de Profesionales de la Comunicación en estas tierras hidalguenses, AREPROC, estupendos y futuros anfitriones del Congreso, Asamblea General y Premio México de Periodismo de nuestra muy querida Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX.

TULA, HIDALGO. Si antes ya habíamos señalado que el estilo Obama se estaba manifestando no sólo en su país sino en el mundo entero, después de la visita de su secretaria de Estado, Hilary Clinton a México, tenemos que decir que se está imponiendo con una apertura nunca antes conocida en los gobiernos de Estados Unidos, sobre todo con el reconocimiento de corresponsabilidad en el narcotráfico al aceptar que la insaciable demanda de drogas ilegales en su país impulsa el narcotráfico conjuntamente “con la incapacidad para evitar el contrabando de armas a través de la frontera con México para dotar a esos criminales que causan la muerte de policías, soldados y civiles”.

La orden de cerrar el ilegal y brutal Centro de Detención en Guantánamo, Cuba, fue el primer golpe de timón del presidente afroestadounidense, que bien podría completar para ganar el respeto del concierto de las naciones, con la necesaria decisión de regresar ese pedazo de territorio a la pequeña república caribeña.

Una investigación que lleva al cabo el gobierno de la Gran Bretaña, para saber si el Servicio Secreto del Reino Unido está involucrado en las torturas a los presos de esa salvaje prisión ordenadas por el monstruo de Texas, George W. Bush, desde luego que está ligada a la nueva política de la Casa Blanca.  

A lo anterior se añade otra nueva regla de Obama: la creación de una “entidad única” que supervise a los grupos financieros que tanto daño han causado al mundo en complicidad con “su presidente” a modo, el mencionado Bush

Las sendas noticias fueron difundidas al mundo por las agencias Reuters de Inglaterra y AFP de Francia. Mismas que en pocos segundos dieron la vuelta al globo terráqueo al ser recogidas y difundidas en una primera instancia en las páginas Web de los rotativos, por la radio y la televisión de todos los países.

La fiscal general de Reino Unido, Patricia Scotland ordenó este jueves una investigación sobre si los servicios secretos desempeñaron algún papel en la tortura de un ciudadano etíope con residencia británica, liberado recientemente de la prisión militar estadunidense de Guantánamo, en vista de que ha estudiado las pruebas, algunas de ellas secretas, por lo que consideró que se hace necesario las investigaciones ya que encontró bases para que la policía actúe a partir de las acusaciones del ex prisionero Binyam Mohamed

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, reveló que entregará al Congreso las grandes líneas de un proyecto de reforma de la reglamentación del sistema financiero, que pone bajo control de las autoridades a actores hasta ahora libres de supervisión, cuyo objetivo fundamental es evitar que se repitan los "fracasos" del pasado que llevaron a la actual crisis.

Otras nuevas y buenas noticias que se suman a las anteriores y que demuestran que el estilo Obama se está imponiendo con una rapidez que nadie esperaba. Esto Pudiera significar la reconciliación de Estados Unidos, que por ahora, todavía, tanto le reclama.

COLABORACIÓN BILATERAL

Teodoro Rentería Arróyave

Al fin respondió a las críticas de su homólogo mexicano, Felipe Calderón Hinojosa el presidente estadounidense Barack Obama, que nosotros hemos traducido sobre el flagelo del narcotráfico y el derivado crimen organizado, como el hecho cierto de que México pone los muertos y Estados Unidos los consumidores de enervantes y el trasiego de las armas que potencializan a los cárteles de las drogas.

Severo ha sido el mandatario Calderón Hinojosa, cuando en respuesta a la crítica del gobierno estadounidense afirmó que México no es un Estado fallido ni ha perdido el control de su territorio a manos del crimen organizado, como han sugerido algunos informes de funcionarios de esa nación y consideró que hace falta una buena limpieza del otro lado de la frontera.

En ese sentido, demandó de Estados Unidos una colaboración bilateral amplia y respetuosa, porque si no se trabaja en reducir la demanda de droga, simple y sencillamente será imposible resolver el narcotráfico; además de mencionar el hasta ahora cada día más creciente y preocupante tráfico de armas de la potencia a nuestro país.

En esas circunstancias, primero se anunció la visita a México de altos funcionarios estadounidenses de la materia, luego la de la secretaria de Estado, Hillary Clinton y finalmente la del propio presidente, Barack Obama.

Por eso, no es extrañarse que el gobierno de Estados Unidos anuncie, con toda la fuerza de la comunicación, que reforzará el “cerco de seguridad” para combatir al narcotráfico en su frontera con México, consistente en desplazar a la zona sur de su territorio más agentes federales y crear un Centro de Inteligencia Regional de la Agencia Federal de Investigaciones, FBI.

De inmediato el gobierno de México, a través Patricia Espinosa Cantellano, titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, avaló las medidas de seguridad implementadas por el gobierno del presidente Obama en la frontera común, se asegura, sin injerencia de ninguna especie.

Para que no quepa duda alguna, en una nueva política de Estados Unidos, nunca antes expuesta, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, a su llegada a  este miércoles a territorio azteca, aseguró que Estados Unidos comparte la responsabilidad con México para enfrentar a los cárteles de las drogas que han incrementado su nivel de violencia.

Y lo más importante, la funcionaria, que ocupa el primer lugar en el gabinete de Obama, aceptó la mea culpa con esta frase de sincera: “'Nuestra insaciable demanda de drogas ilegales alimenta el tráfico de drogas” en mi país y la incapacidad de detener el tráfico de armas hacia México están detrás de la creciente violencia en la frontera común.

LA PUNTADA A CONTROVERSIA

Teodoro Rentería Arróyave

En seguimiento de la anterior entrega, donde abordamos el escandaloso caso del Banco Nacional de México, Banamex, destacamos la acertada crítica de la oposición tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados por la decisión del titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de no aplicar la norma, lo que considera una “puntada” del alto funcionario y ahora ya decidió presentar la controversia para revertir esta acción francamente desnacionalizada y violatoria de nuestras leyes.

En efecto, se trata de una violación flagrante a la leyes vigentes que prohíben la injerencia de gobiernos extranjeros en la instituciones bancarias del país y, no obstante ello,  la decisión dada ha conocer por el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens de otorgar al gobierno estadounidense un periodo de gracia de 3 años para, en caso de prevalecer su participación en Banamex, sea restituido a la nación a través de la venta de sus activos.

Primero, debemos de recordar que Banamex se vendió en tiempos de Vicente Fox Quesada al banco estadounidense trasnacional Citygroup en una transacción nada clara, avalada tanto por el entonces huésped de Los Pinos como por su secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, debido a que las partes involucradas realizaron la transacción en la Bolsa Mexicana de Valores, BMV, para eludir el pago de impuestos lo que ocasionó un quebranto al erario nacional  de 35 mil millones de pesos, al cambio de aquella fecha, fue de más 3 mil 500 millones de dólares.

En segundo termino, por la situación de la crisis en Estados Unidas que provocara por sus excesos y guerras intervencionistas el anterior huésped de la Casa Blanca, George W. Bush, y que exportara a todo el planeta, el actual mandatario, Barack Obama, quién lo dijera, se vio en la necesidad para salvar los bancos de su nación, entre ellos Citygroup, a intervenirlos con capital del Estado, una especie de nacionalización para no andarnos con rodeos.

Los legisladores de los  partidos Revolucionario Institucional, de la Revolución Democrática y Convergencia, informaron que presentaran ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la controversia constitucional correspondiente en contra de la decisión tomada por el gobierno federal de avalar la participación del gobierno estadounidense en el Banco Nacional de México, Banamex

Los prestigiados economistas Jesús Silva Herzog y Francisco Suárez Dávila han declarado que el comunicado presentado por la Secretaría de Hacienda sobre “las implicaciones de los Programas de Apoyo de Gobiernos Extranjeros sobre el Sistema Financiero Nacional” es un documento lamentable por varias razones:

1. Jurídicamente es débil, inconsistente y falaz, y finalmente no demuestra la inaplicabilidad del Artículo 13 de la Ley Bancaria, que determina que la situación actual de Banamex es ilegal. 2. Su orientación indica que está descartando la gran oportunidad histórica de que, sustentada en la aplicación de la ley, se revierta para los mexicanos -sea su gobierno, sus banqueros o sus empresarios-, la propiedad del segundo banco del país, rescatando así un instrumento eficaz para hacer frente a la crisis, y 3. Finalmente, con el engaño burdo de que se enviará una iniciativa, reafirmando la rectoría del Estado, en realidad se está legitimando la situación ilegal de Citibank y sirviendo a sus interés.

De acuerdo, este asunto debe resolverse en un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no por una “puntada del titular de Hacienda”, es decir la “puntada” se va a la controversia constitucional.

LAS PUNTADAS DEL PODER

Teodoro Rentería Arróyave

El tema primario, fue la petición del líder senatorial del Partido Revolucionario Institucional, PR, Manlio Fabio Beltrones de que se faje los pantalones el presidente, Felipe Calderón para que tome las decisiones que por ley le corresponden en asuntos tan importantes como restituir a la soberanía nacional, por la violación flagrante a la norma, el Banco Nacional de México, BANAMEX; la ubicación de la nueva refinaría, que por presiones la determinación se pospone hasta la culminación de un foro al que convoca el Jefe del Ejecutivo, y la extradición o no a su país de origen de la delincuente secuestradora francesa, Florence Cassez.

Ahora, el tema es la “puntada” del secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens, como la califica el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el de Convergencia, José del Río Virgen, quien puntualmente ha dicho que la propiedad de BANAMEX debe resolverse en un fallo de la Suprema Corte, no por una, repetimos, “puntada del titular de Hacienda”.
 
Vamos por partes, nuestra legislación prohíbe tácitamente la intervención de un gobierno extranjero en la propiedad de una institución bancaria del país, en ese caso se encuentra BANAMEX por la decisión del Presidente estadounidense, Barack Obama de nacionalizarla en un gran porcentaje para salvar a su propietario privado, Citygroup; como se sabe, por la crisis global que sufre la gran potencia del  norte y que exportó a todo el globo terráqueo.

Los partidos de oposición en la Cámara de Diputados no precisamente    objetan la participación extranjera en Banamex sino la intervención de un gobierno, valga la redundancia extranjero, simple y llanamente porque la ley expresamente lo prohíbe a pesar de que el llamado jefe de las finanzas nacionales, a contrapelo, lo avale.
  
La inconformidad de los partidos de oposición contra la Secretaría de Hacienda es perfectamente lógica, cuando a título personal su titular se concede tres años para resolver si se mexicanizan las acciones que tiene el gobierno de Estados Unidos en Banamex, a través del banco Citigroup.

Por eso mismo, en la Cámara de Diputados las bancadas del Partido de la Revolución Democrática, PRD y Convergencia han expuesto que analizan los fundamentos jurídicos para proponer al pleno entablar una controversia constitucional contra el Ejecutivo.

Que sea la Corte la instancia que resuelva quienes tienen la razón: “el Congreso de la Unión, que defiende la soberanía nacional, o el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien se fijó un plazo de tres años para tomar una decisión, podría haber señalado un año”, expresó con la sorna debida, el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen.

Y no van solos: en San Lázaro, también se han pronunciado por ir a una controversia, diputados del PRD encabezados por Juan Guerra, integrante de la Comisión de Hacienda, y en el Senado, el PRI se ha inconformado contra la resolución de Carstens de permitir al gobierno de Estados Unidos como accionista en Banamex.

Todo ello basado en la legislación mexicana, que establece un candado en la propiedad de bancos, al no permitir que gobiernos extranjeros sean dueños de instituciones bancarias.

"No podemos permitir una decisión que involucra la soberanía nacional a un solo hombre, que dice una cosa y luego otra y que sale con una puntada, como es el dar tres años a la propiedad del gobierno de Estados Unidos en Banamex", los funcionarios, "no son dueños ni de sus tiempos, menos de los tiempos del Estado ni de la legalidad y la constitucionalidad del país; el plazo de tres año no tiene validez". En conclusión, porque es inadmisible, la soberanía nacional no puede ni debe estar supeditada a puntadas del poder.

LOS PANTALONES, SON LA POLÉMICA

Teodoro Rentería Arróyave

Nada más y nada menos que “los pantalones del presidente Felipe Calderón Hinojosa”, es el tema de la nueva polémica nacional que ya lleva más de una semana de ventilarse en todos los medios de comunicación porque en el fondo de la misma lo que campea es el interés del proceso electoral que determinará, aparte de jefaturas delegacionales y diputados citadinos en el Distrito Federal, presidencias municipales, congresos y gubernaturas en algunos estados, fundamentalmente la composición de la LXII Legislatura de la Cámara de Diputados, es decir, el Congreso de la Unión, concluyente para la segunda mitad del Gobierno panista-calderonista y sobre todo para la sucesión presidencial del 2012.

Como se aprecia, el lev motiv de la polémica pantalonera, no es poca cosa, es en suma todas las cosas de los intereses políticos-partidarios, político- gubernamentales y del poder mismo al corto y al inmediato plazo. Son las estrategias de las dos principales fuerzas, que según las últimas encuestas están en las preferencias de la ciudadanía, sin que hasta el momento el Partido Acción Nacional corone la suya para desplazar del primer lugar al Partido Revolucionario Institucional. Y ambas sin tomar en cuenta la de Andrés Manuel López Obrador, con los llamados partidos de izquierda, que con su última Convención seguramente prenderá los focos rojos de sus constantes opositores y denigrantes por la numerosa presencia de sus partidarios.
 
Como es público, mandaron a tirar la primera andanada a Germán Martínez Cázarez, presidente nacional del PAN con el apoyo de la Iglesia Católica, precisamente del cardenal arzobispo, Norberto Rivera Carrera, ambos convertidos en verdaderos francotiradores, para hacer ver que el PRI se niega a legislar en materia de seguridad nacional, cuando exacto, es el tema más sentido de la población. El argumento de que con las actuales iniciativas del Ejecutivo federal se podría provocar un Estado Policíaco, no cala en el sufrido y atemorizado pueblo mexicano, que se levanta y se acuesta a diario con cifras impresionantes de ejecutados, secuestros y demás delitos atribuidos al crimen organizado.

En aprovechamiento de la determinación de la Secretaría de Hacienda de que no hay violación en el caso Banamex no obstante el dominio de gobierno extranjero de la institución bancaria, y eso que no se sabía que se defendería el titular de la misma, Agustín Carsten de que hasta pasados tres años si prevalece tal situación, Banamex podría ser mexicanizado, el líder priísta en el Senado, Manlio Favio Beltrones, atacó: “Que el presidente, no tenga miedo, se faje los pantalones” para tomar decisiones en casos como la nueva sede de la refinería de PEMEX, Banamex y la repatriación de la secuestradora francesa, Florence Cassez.

Todos reviraron, desde Washington, el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, convocó a Beltrones a rectificar “las inicuas imputaciones y recuperar el debido respeto entre las instituciones”. Ahora, ante otra andanada de Martínez Cázarez, que lanzó en plena Convención Bancaria, en el sentido de que “el PRI o está con el Presidente Calderón o con el Cartel de Juárez”, más calmado, rectificó y dijo que no hay distanciamientos entre las fuerzas políticas y el gobierno, y el propio líder panista, también en la misma línea explica que sólo se refería a un candidato priísta juarense a una diputación.

Seguramente la rectificación fue por la otra frase de Beltrones, quien además es presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República: “Un gobierno responsable no puede deslindarse de su partido político, decir la verdad no debe incomodar”. Para que seguirle, por lo pronto el respetable, hace un alto ante la gravedad actual del país y asiste entre sorprendido e hilarante a la nueva acometida verbal, a la nueva polémica nacional: “los pantalones del Presidente”.

BURLAS

Teodoro Rentería Arróyave

Después de esperas nunca explicadas y de fincar falsas expectativas, en la Cámara de Diputados, se aprueban iniciativas mochas como la que pretende federalizar los delitos contra las libertades de expresión y de prensa y la llamada de Salarios Máximos.

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, sin coordinación alguna con la de Justicia que presiden, el priísta César Octavio Camacho Quiroz y el perredista Raymundo Cárdenas Hernández, respectivamente, aprueba la iniciativa del Presidente de la República, que no la surgida del la Comisión de Seguimiento a Agresiones a Periodistas y Medios de Comunicación de ese órgano Legislativo y de su Consejo Consultivo, mucho más amplia, que federaliza los delitos cometidos contra la libertades de prensa.

Así también, aprueba por unanimidad dicha Comisión la Ley de Salarios Máximos que establece que ningún servidor público podrá percibir ingresos mayores a los del Presidente de la República, sin embargo deja sueltos los abultado ingresos de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN; de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, TEPJF; de los consejeros del Instituto Federal Electoral, IFE, y del Consejo de la Judicatura Federal CJF, así como de jueces y magistrados. Con tal decisión, obvio, continúa la protección a los funcionarios que por sus desorbitados sueldos provocaron la polémica.

En efecto, lo que se pretende al federalizar los delitos cometidos contra la libertades de expresión y de prensa es proteger por igual a reporteros, conductores de noticiarios, editorialistas, como a todo trabajador o empleado de un medio de comunicación que se vea agredido por el desempeño de su labor.

La iniciativa de la Comisión de Seguimiento de Agresiones a Periodistas, que por cierto preside el panista diputado, Gerardo Priego Tapia es mucho más completa y prevé la creación de la Subprocuraduría Especializada en dichos delitos dependiente, como es lógico, de la Procuraduría General de la República y por ende reemplazaría o mejor dicho anularía esa entelequia de la Fiscalía que no ha servido para maldita la cosa. Nunca su titular entendió su función y por ello los asesinatos, desapariciones forzadas y  demás atentados contra informadores se han multiplicado escandalosamente.

No lo dice el periodismo organizado, lo dicen incontables organismos tanto nacionales como internacionales, incluyendo en forma preponderante a Naciones Unidas: México es el país más peligroso del mundo para ejercer el periodismo, por una sola razón: la impunidad y la corrupción imperante en esta, nuestra dolorida y vejada nación.    

Por lo que respecta a la Ley de Salarios Máximos, nos salen con una aclaración que no aguanta el mínimo análisis, sobre todo por la situación de pobreza y de emergencia que vive el país; aclaran los señores legisladores de la Comisión de Marras “que esta ley no es retroactiva, por lo tanto no aplicará a los actuales magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y demás beneficiarios en activo y si a los que ingresen después de aprobada dicha ley”.

Como siempre, tanto la iniciativa de la federalización de delitos contra periodistas como la de los salarios máximos, tal como fueron aprobadas en la Comisión de Puntos Constitucionales, representan nuevas burlas al pueblo mexicano.

ARREPENTIMIENTOS

Teodoro Rentería Arróyave

A mi muy querida amiga colega, maestra Hilda Luisa Valdemar y Lima, por su entusiasta, valiosa y desinteresada aportación para que sea una realidad nuestro libro: “Mi Vida Son Mis Amigos, Una Historia de los Noticiarios en México, que hoy 18 de marzo de 2009, en esta ciudad se cerró para entrar a su tiraje.  

PUEBLA, PUEBLA. Nuevamente la guerra verbal campea en el cada día más preocupante asunto de la inseguridad pública, donde en la discusión que sostienen al respecto el Ejecutivo y el Poder Legislativo, ahora tercian o se inmiscuyen el Partido Acción Nacional y hasta la Iglesia Católica.

Aprobar las distintas iniciativas que en materia de seguridad ha presentado, es el llamado insistente y machacón que hace el presidente Felipe Calderón Hinojosa al Congreso de la Unión, sin que medie una verdadera acción de cabildeo; con lo que nuevamente se demuestra que le hacen falta personeros capacitados en la negociación.

Ante tal situación, que cada día se hace más caótica, el senador perredista Carlos Navarrete fija posiciones al declarar que no legislarán bajo presiones, aunque estas vengan envueltas en agua bendita y hay mucho de razón, pues de lo que se trata es evitar que con leyes aprobadas al vapor se cree un estado policíaco del cual después nos arrepintamos.

La situación, mientras tanto, se internacionaliza: en Europa no son pocas la voces de alerta respecto al creciente poder del crimen organizado que hace que nuestro país sea tierra de nadie o más bien del poder la delincuencia organizada.

En las próximas semanas el presidente de Estados Unidos Barack Obama, se verá en la necesidad de  anunciar un plan "detallado" para responder a la creciente violencia en la frontera con México, que incluirá más recursos para combatir el tráfico de armas y dinero que caen en manos criminales, según afirmó Janet Napolitano, flamante secretaria de Seguridad Nacional del vecino país del norte.

Prácticamente todos los senadores de la República difieren del llamado presidencial para que apruebe las reformas pendientes en materia de seguridad y justicia, por la presiones que se han vuelto el pan de cada día.

Por ello cierran filas la plana mayor del Partido Revolucionario Institucional, PRI, para exigirle al gobierno federal, al Partido Acción Nacional y a la Iglesia Católica que no politicen ni manipulen los temas de seguridad y narcotráfico. No estamos dispuestos a crear, con leyes aprobadas al vapor, un estado policíaco del cual después nos estaremos arrepintiendo.

La mayoría de los mexicanos asistimos impávidos a esta nueva polémica que se suscita entre poderes y partidos políticos, y más grave aún, entre los diferentes organismos policíacos y más aún entre las instituciones encargadas de la procuración y administración de justicia.

Estamos de acuerdo, ninguna ley debe ser aprobada al vapor, aunque santificada con agua bendita; históricamente es cierto que la iglesia siempre está del lado del estado policíaco, prueba de ello es la brutal y bestial época de la Inquisición.

Nunca más un Estado policíaco. La solución no es esa, el futuro de nuestra nación debe de fincarse en la inteligencia y el talento para hacerla viable. Evitemos, entonces, los arrepentimientos que dejan secuelas que nunca sanan.

IRRESPONSABILIDAD

Teodoro Rentería Arróyave

A Rolando, Adriana, Erika, Maritza y nietos por la triste partida física de su madre y abuela, María Raquel Cárdenas.

En todo esto de la crisis y en todo lo que corresponde a los abusos de los bancos, las responsabilidades son más que compartidas: los primeros por haber creído y exportado el neoliberalismo, hoy repudiado hasta por sus propios creadores por ser el sistema que desencadenó la actual crisis global; otros por no haber legislado a tiempo para evitar tanto abuso, y otros más por su empecinamiento económico-ideológico, que por las circunstancias actuales raya en el fanatismo.   

El compromiso del Partido Revolucionario Institucional, PRI, es el de regular las tasas de interés y comisiones bancarias, reiteró Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la Republica y líder de la bancada tricolor.

Por su parte, el panista Luis Pazos, presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros, Condusef, y en consecuencia responsable de mediar entre las instituciones financieras y sus usuarios, declaró muy orondo: “no soy niñera de los banqueros”, frase que el autor consideró muy novedosa, y que no es otra cosa que una defensa a ultranza de esas instituciones que en un 97 por ciento son propiedad de capitales extranjeros.

Además, Luis Pazos, sin en menor de rubor, explico su dicho al agregar textual: Yo quiero que las tasas sean bajas, pero eso se logra con mejor competencia y menor inflación; es decir: todo al libre mercado, política culpable de la actual crisis económica global, como lo acreditan los centros de poder empezando por Estados Unidos.

En ese compromiso del PRI de regular las tasas de interés y comisiones   bancarias, Manlio Fabio Beltrones señaló que se busca equilibrar los márgenes de libre competencia en los servicios financieros, con la protección de usuarios y la transparencia en el mercado.

Mientras que “el defensor de los usuarios bancarios”, Luis Pazos, descaradamente se opone a fijar topes en las tasas de interés a contrapelo de los tres principales partidos en el Congreso: Acción Nacional, al que pertenece el abogado de los bancos; de la Revolución Democrática, y Revolucionario Institucional que impulsan la reforma a favor de la sociedad mexicana.

“Yo quiero, -explica Pazos-, que las tasas sean bajas, pero eso se logra con mejor información, competencia y menor inflación. No es cuestión de izquierdas o derechas”; es decir, continúa en la línea de dejar todo al libre mercado y al margen de las regulaciones del estado, que no sólo ha probado su ineficacia sino que dicha equivocada política es la culpable de la actual crisis económica global, como ha quedado documentado en todo el mundo, como ya lo señalamos, principalmente en los centros de poder de los países más ricos, empezando por Estados Unidos. Eso, simple, se llama irresponsabilidad.

EN EL ÁTICO: Sin Fronteras, la agencia del muy estimado colega, Luis Torres, no hace saber que el exsubprocurador General de Justicia y expresidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chiapas fue detenido en el marco de las investigaciones del homicidio de Miguel Ángel Rodríguez Cruz (a) “El Bronco”, un delincuente que por haber secuestrado al hermano de un rico hacendado, fue ajusticiado extrajudicialmente con la complicidad del alto funcionario en tiempos de otra fichita: Mariano Herrant Salvatti, a quien por cierto en el mismo cable, se nos informa que le dictaron tres nuevos autos de formal prisión por los delitos de Peculado, ejercicio indebido del servicio público y asociación delictuosa, cometidos en agravio del patrimonio del Estado, del Servicio Público y de la sociedad, por un monto de 90 millones 204 mil 724.49 pesos, ejercidos durante el periodo que comprende del primero de octubre al 31 de diciembre de 2006.

SE CONSOLIDA LA IZQUIERDA

Teodoro Rentería Arróyave

Salvo la derecha entronizada en Colombia y México, con el triunfo inobjetable del colega periodista Mauricio Funes, candidato a la presidencia de El Salvador por el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, y la derrota de la derechista Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, que gobernara dos décadas a esa nación, la más pequeña del macizo continental, la izquierda se consolida en Latinoamérica.

El triunfo, como insisten los cables, fue apretado pero indiscutible, el último informe del Tribunal Supremo Electoral, TSE, de El Salvador, dio como ganador de las elecciones presidenciales celebradas este domingo a Funes, quien obtuvo el 51.27 por ciento de los votos escrutados, mientras que el candidato oficialista, el ex policía Rodrigo Ávila alcanzó el 48.13 por ciento de los sufragios.

Si tomamos en cuenta que El Salvador se desangró, -75 mil muertos-, en una guerra civil que duró una docena de años de 1980 a 1992, y que el partido derrotado ARENA fue fundado por Roberto D’Aubuisson, quien fue jefe de los servicios de inteligencia de la Guardia Nacional en los prolegómenos del conflicto y creador de los escuadrones de la muerte, responsables del asesinato del arzobispo Óscar Arnulfo Romero, en marzo de 1980, es de colegirse que el triunfo del guerrillero FMLN, transformado en partido con motivo de la firma de los Acuerdos de Chapultepec y de su candidato el periodista de la televisión Mauricio Funes de 48 años, resulta  histórico por su propia naturaleza.

Exacto, un triunfo histórico del pueblo, como lo expresara el propio Funes cuando se proclamó ganador, al comprometerse a gobernar por el bien general buscando favorecer a los sectores más excluidos; al recordar a quien describió como el mártir, monseñor Romero, eso suya la proclama del arzobispo masacrado, quien decía que la Iglesia Católica debía tener una opción preferencial por los pobres, esa será la ruta de mis acciones, concluyó.

El candidato Rodrigo Ávila aceptó su derrota al expresar, textual: Quiero reconocerle a Mauricio Funes, del FMLN, que en esta lucha cerrada el margen de diferencia le ha dado la ventaja y le pido a Dios que así como le dio sabiduría al pueblo salvadoreño, se la dé a su partido.

También el mandatario de El Salvador, Antonio Saca de la misma corriente, felicitó al izquierdista, Mauricio Funes, “por su triunfo obtenido en las históricas elecciones del domingo” y lo llamó: Presidente Electo.

En esta forma el pueblo de el Salvador se unió a la regia región de las naciones latinoamericanas con gobiernos de izquierda: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Uruguay y Venezuela, con singularidades que las distinguen, pero en el propósito común, como lo adelantó Mauricio Funes, de construir gobiernos, de superar los rezagos  y enfrentar la crisis actual sobre la base de la construcción de entendimientos, siempre y cuando se priorice la intervención de las fuerzas políticas sociales de las naciones.

OTRA DE ERNESTO VILLANUEVA

Teodoro Rentería Arróyave

Bajo la sospecha de que falsamente se ostenta como doctor en derecho por la Universidad Complutense de Madrid, Ernesto Villanueva, director de la revista ‘Transparencia y Corrupción’, ya está inmerso en otro escándalo de corrupción o cuando menos de falta de transparencia, cuando se afana en presentarse como adalid de la misma y por ello logró el nombramiento de coordinador del área de Derecho de la Información del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, IJUNAM.

Al igual que la vez anterior en que nos referimos a este personaje, ya que traicionó la confianza del periodismo organizado al avalar, mentiroso, como producto de la sociedad civil la supuesta Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y adelantar para sus fines personales la creación de una Organización No Gubernamental, ONG, de la que después se desprendieron respetados colegas por su falta de integridad, mismos que lo acusaron públicamente, también ahora, la denuncia es publica, valiente y lleva firma y nombre.

La acusación contra Ernesto Villanueva es gravísima: se le hacen cargos con pruebas de alterar documentos, fincar acusaciones sin sustento y escribir mentiras en su publicación, que por cierto publicita en el sitio de Internet de la UNAM: La denuncia es de la consejera ciudadana del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, INFODF, María Elena Pérez Jaén, en carta dirigida al Doctor Héctor Fix Fierro, director del IJUNAM, de la cual tenemos copia, enviada por la propia consejera.

Ya en nuestro “Comentario a Tiempo” del pasado 23 de febrero de 2005, titulado: "Desenmascarado Villanueva", publicado entre otros diarios en el extinto EXCÉLSIOR, no referimos al deslinde de respetados colegas de esa ya desaparecida, por razones obvias, ONG o asociación civil “Libertad Información México” LIMAC, como integrantes del Consejo Consultivo por el manejo indebido de Villanueva de las aportaciones recibidas. Y así lo expresaron:

“A la opinión pública: Quienes firmamos esta carta deseamos expresar que, a partir de su publicación, nos desvinculamos de cualquier actividad, compromiso o declaración de LIMAC… porque “creemos que por un mínimo de cortesía, los que suscribimos este manifiesto debimos haber sido informados de las acciones, los convenios, el origen y el destino de los recursos puestos a disposición” de la misma.

Los signatarios fueron: Paco Calderón, Pedro Camacho, José Carreño Carlón, Guillermo Chao Ebergenyi, Leonardo Curzio, Julio Derbez del Pino, Jorge Fernández Menéndez, Pablo Hiriart, Jorge Medina Viedas, Beatriz Pagés Rebollar, Carlos Ramírez, Carlos Ramos Padilla y Raymundo Riva Palacio.

La comisionada, en la carta-denuncia al doctor Fix Fierro, explica que “el comisionado presidente del INFODF, Oscar Guerra Ford y, especialmente, la que suscribe, hemos sido objeto de ataques infundados por parte de dicha publicación, así como en los espacios periodísticos donde el Dr. Villanueva escribe”, además de que intentó boicotear el II Seminario Internacional del INFODF realizado el pasado 13 y 14 de noviembre, repartiendo la revista y actuando de manera violenta”

Maniobras estas que tuvieron y tienen por objeto imponer al consejero Salvador Guerrero Ciprés como nuevo presidente del INFO capitalino, y frustrado, porque no logró la publicidad que demandaba y la jefatura de Comunicación Social de la Asamblea Legislativa del D. F,
 
En el pasado, Villanueva con el apoyo de cierto sector del gobierno de la ciudad, logró separar a la consejera Pérez Jaén del Instituto, sin embargo, finalmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerció la facultad de atracción y le concedió el amparo por unanimidad de los ministros de la Segunda Sala, y ordenó su reinstalación.

De estos sabemos algo: cuando al fin se aprobó la ley mordaza y se creó el Instituto Federal de Acceso a la Información, IFAI, como no fue seleccionado como consejero presidente, ni siquiera como miembro de ese cuerpo, se dedicó a descalificarlo.

Como anécdota, otra de Villanueva: En ocasión de la presentación de una nueva organización civil, los presentes tuvimos que soportar un video publicitario de su revista, porque aprovechado, Villanueva no desperdicia espacios para servir a sus intereses.

Estaremos al pendiente de las decisiones que tome al respecto el señor doctor Héctor Fix Fierro. No puede utilizarse impunemente para intereses personales y de grupo el sitio Web de la institución universitaria que dirige.

“EL PREMIO AL NARCO”

Teodoro Rentería Arróyave

Mientras el presidente, Felipe Calderón Hinojosa y los titulares de las distintivas secretarias de Gobernación y Relaciones Exteriores le reviraron al director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Denisse Blair, por su referencia a la ingobernabilidad en México a consecuencia del crimen organizado, al acusar que no explica el creciente narcotráfico sin la corrupción de autoridades de aquel país, la revista Forbes, la de la lista de lo más ricos del planeta, en cierta forma le otorga al capo, Joaquín “El Chapo”, Guzmán Loera “El Premio al Narco”

El ahora alto funcionario del gobierno de Barack Obama, afirmó en el Senado, en la sesión para ser ratificado en su puesto, que existe un descontrol del narcotráfico en México, en lo cual tiene razón puesto que no se puede soslayar lo que es ya común ver todos los días, lo que molestó al gobierno Calderonista, es que este señor Blair no hiciera ninguna referencia, tanto a la guerra que ha emprendido México contra el crimen organizado como al desinterés en reciprocidad de Estados Unidos para abatir su altísimo consumo interno y el trasiego de armas de esa nación a la nuestra.

El mandatario mexicano, al demandar una acción más decidida de parte del gobierno de Estados Unidos en su lucha contra el narcotráfico que se traduzca “en una reducción eficaz del consumo y en el tráfico de drogas”, acusó textual: que el consumo y el tráfico de estupefacientes “no se explica sin la corrupción de las autoridades de ese país que en esos niveles lo permiten”,

Como desafortunadas califica por su parte, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, las declaraciones del director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Denisse Blair, en el sentido de que existe un descontrol del narcotráfico en México.

El encargado de la política interna rechazó que en nuestro país haya ingobernabilidad, por el contrario, afirmó, “México tiene una estrategia integral que ha incluido una operación para limpiar la corrupción en las instituciones de seguridad”, y vino el revire: “algo que también deberían de hacer nuestros vecinos del norte, pues el fenómeno de la corrupción como el del narcotráfico no distingue fronteras”.

También la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa entró en el rechazo de culpar sólo a México por el flagelo del narcotráfico, al declarar que “la corrupción generada por el narco tiene efectos en todos los países que sufren este fenómeno”.

No parece burla, es una burla, mientras todo lo anterior ocurría, unen al narcotraficante mexicano Joaquín, “El Chapo”, Guzmán Loera a las personas más adineradas del mundo al contar, aseguran, con una fortuna de mil millones de dólares, desde luego no explican cómo contabilizaron la fortuna del capo más buscado por México y Estados Unidos, seguramente en el lavado de dinero en los bancos que prestan sus servicios a la delincuencia organizada hallaremos la respuesta.

Estar ya en la nueva lista de los más ricos del planeta de la revista estadounidense “Forbes”, es otorgar a “El Chapo”, “El Premio al Narco”, “distinción” que nunca alcanzaron ni los capos más reconocidos de los carteles de Colombia ni los de la “Cosa Nostra”, “Camorra”, “Siciliana”, “N'drangeta” de Italia.

RESABIOS

Teodoro Rentería Arróyave

Los resabios de las invasiones de Francia a México y el ominoso recuerdo de habernos enviado a un emperador, un tal Maximiliano I, para que nos gobernara, porque a los mexicanos nos consideraban incapacitados para tan alta responsabilidad, eso sí con el apoyo, inclusive fanático, de no pocos desnacionalizados, afloraron durante la reciente visita del presidente galo Nicolás Sarkozi.

Todo fue por la polémica que provocó la propia Asamblea Francesa que se dirigió a sus pares mexicanos del Senado de la República para que intercedieran a favor de la repatriación de la secuestradora, Florence Cases y en esa forma, en una cárcel de su país terminará de purgar su condena de 60 años de prisión.

También colaboró a esta engorrosa situación el padre de la sentenciada, que no obstante que es de entenderse la defensa a ultranza para su hija, jamás debió de conminar en forma pública a jefe del Estado francés, con esa frase que dio la vuelta al mundo: “Presidente: no vaya a regresar de su visita a México sin mi hija”

Otras de las razones que agudizó la polémica fue la decisión del gobierno del presidente, Felipe Calderón Hinojosa de aceptar crear una comisión bilateral para que analice esa posible extradición de la reo francesa, al margen del Poder Judicial, no obstante que el Ejecutivo federal tiene facultades para considerar y resolver la petición de su homólogo francés.

Ante tal cúmulo de encuentros y desencuentros, ambos mandatarios se vieron en la necesidad de fijar posturas en torno al imperio de la justicia por escándalo que se provocó puesto que la repatriación de la ciudadana gala, Florence Cases, sentenciada a 60 años de prisión por secuestro y otros delitos, era una decisión acordada.

Sarkozy precisó y aclaró que no es un hombre de impunidad, sin embargo dijo que como presidente tiene la obligación de defender a todos los ciudadanos de su país, independientemente de lo que hayan hecho. Además expresó su solidaridad completa y total con las víctimas de los secuestros, con las que incluso dijo que se iba a reunir más tarde. No quiero interferir en los asuntos mexicanos, no tengo que aportar ningún juicio sobre la justicia mexicana; sin embargo fue el primero en dar a conocer la integración de la comisión bilateral.

Más preciso fue el Calderón Hinojosa al refrendar su compromiso de combatir la impunidad y expresar su solidaridad con las víctimas de los secuestradores, “que vivieron meses de cautiverio, a los menores a los que se les amenazó con amputarles un dedo o una oreja si no se pagaban las condiciones económicas de sus captores y a los cientos de víctimas en México”, agregó que éste es un caso más que del ámbito político o incluso diplomático es un asunto de justicia, de ley, de crimen y castigo.

Ahora bien, independiente de todo, existe el tratado de Estrasburgo que data de 1983 y nuestra propia Constitución que contemplan dicha posibilidad de extradición, desde luego si se cumpla con todos los requisitos de ley. Por lo pronto la situación de la rea se complica por las apelaciones de la defensa, no es posible entrar en un proceso de extradición hasta que se agoten los trámites judiciales. Otro problema que tiene que resolverse es que en Francia la pena máxima es de 20 años, este punto incumpliría la sentencia mexicana de 60 años de prisión.

ALCOHOLIMETRO Y NEGOCIAZO

Por Teodoro Rentería Arróyave

El operativo del alcoholímetro, de acuerdo a la proporción de las personas que son detenidas es un fracaso, pero el negociazo esta precisamente en las personas que son conducidas a cárceles para faltas administrativas, sin que hasta el momento el jefe de gobierno del Distrito Federal se haya percatado de esta grave distorsión del acto de autoridad.

Además, la cantidad de elementos policíacos y de equipo que se distrae de su principal cometido que es el de combatir al hampa, sobre todo en los tiempos actuales en que la inseguridad pública es el problema número de México, de ninguna manera se puede justificar que no se atienda con toda la asiduidad ese que debiera ser el objetivo fundamental de todos los esfuerzos de la autoridad.

Vamos por partes. Sólo en las épocas de asueto, como la navideña, los automovilistas que se exceden con la ingesta de alcohol pasan de mil detenidos, algo así como unos 100 diarios. En una ciudad de más de 15 millones de habitantes ese resultado es magro y por tanto absurdo.

En tan sólo 11 días de la aplicación del programa Conduce sin alcohol, en esas fiesta diaria, la policía capitalina ha sancionado a un total de mil 98 conductores al dar positivo en la prueba de alcoholemia en alguno de los 15 puntos itinerantes que se han desplegado en la ciudad, dijeron en su momento las autoridades.

Más o menos así son los resultados: en uno o dos días, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal remitió a 120 conductores de mil 380 pruebas efectuadas en los puntos de aplicación de la prueba que están instalados en avenidas de la ciudad de México y en las salidas a las autopistas a Puebla, Cuernavaca, Pachuca, Toluca y Querétaro.

Durante esas jornadas de aplicación del programa se realizaron 59 mil 111 entrevistas y 11 mil 569 pruebas, de las cuales mil 97 conductores fueron remitidos a juez cívico y uno más ante el Ministerio Público por arrollar a un policía. Además, 632 vehículos fueron llevados a diferentes depósitos.

Asimismo, se realizaron cinco mil 807 entrevistas y se trasladaron 87 vehículos a diferentes corralones. De las pruebas aplicadas, 434 fueron efectuadas a transportistas y conductores de servicio público, de los cuales sólo u operador de transporte de carga fue remitido ante las autoridades.

De acuerdo con el Reglamento de Tránsito Metropolitano los infractores pierden seis puntos en su licencia de manejo y deben cumplir un arresto inconmutable de 20 a 36 horas en el Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Distrito Federal.

¿Porqué toda esta historia? Para concluir en el negociazo, como la detención es arbitraria, una verdadera parvada de tinterillos esperan a los infractores, a quien sin preguntarles, ya les tiene listo el trámite de amparo y mediante la paga de mil 800 pesos hasta 5 mil, los ponen en libertad. Es decir evaden el castigo.  

Decisiones como la última de cancelar la barra libre y bajar el horario de los antros, así como las campañas para hacer conciencia en la responsabilidad, son muchos mejores que estos abusos de la autoridad, de la policía y de los tinterillos. Marcelo Ebrard Casaubón ya esta en la contienda por la presidencial del 2012, así lo ha declarado, por lo tanto es de entenderse que con estas acciones que protegen los negocios insanos más que el evitar accidentes,  no se gana el voto popular.

ALCOHOLIMETRO Y NEGOCIAZO

Por Teodoro Rentería Arróyave

El operativo del alcoholímetro, de acuerdo a la proporción de las personas que son detenidas es un fracaso, pero el negociazo esta precisamente en las personas que son conducidas a cárceles para faltas administrativas, sin que hasta el momento el jefe de gobierno del Distrito Federal se haya percatado de esta grave distorsión del acto de autoridad.

Además, la cantidad de elementos policíacos y de equipo que se distrae de su principal cometido que es el de combatir al hampa, sobre todo en los tiempos actuales en que la inseguridad pública es el problema número de México, de ninguna manera se puede justificar que no se atienda con toda la asiduidad ese que debiera ser el objetivo fundamental de todos los esfuerzos de la autoridad.

Vamos por partes. Sólo en las épocas de asueto, como la navideña, los automovilistas que se exceden con la ingesta de alcohol pasan de mil detenidos, algo así como unos 100 diarios. En una ciudad de más de 15 millones de habitantes ese resultado es magro y por tanto absurdo.

En tan sólo 11 días de la aplicación del programa Conduce sin alcohol, en esas fiesta diaria, la policía capitalina ha sancionado a un total de mil 98 conductores al dar positivo en la prueba de alcoholemia en alguno de los 15 puntos itinerantes que se han desplegado en la ciudad, dijeron en su momento las autoridades.

Más o menos así son los resultados: en uno o dos días, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal remitió a 120 conductores de mil 380 pruebas efectuadas en los puntos de aplicación de la prueba que están instalados en avenidas de la ciudad de México y en las salidas a las autopistas a Puebla, Cuernavaca, Pachuca, Toluca y Querétaro.

Durante esas jornadas de aplicación del programa se realizaron 59 mil 111 entrevistas y 11 mil 569 pruebas, de las cuales mil 97 conductores fueron remitidos a juez cívico y uno más ante el Ministerio Público por arrollar a un policía. Además, 632 vehículos fueron llevados a diferentes depósitos.

Asimismo, se realizaron cinco mil 807 entrevistas y se trasladaron 87 vehículos a diferentes corralones. De las pruebas aplicadas, 434 fueron efectuadas a transportistas y conductores de servicio público, de los cuales sólo u operador de transporte de carga fue remitido ante las autoridades.

De acuerdo con el Reglamento de Tránsito Metropolitano los infractores pierden seis puntos en su licencia de manejo y deben cumplir un arresto inconmutable de 20 a 36 horas en el Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social del Distrito Federal.

¿Porqué toda esta historia? Para concluir en el negociazo, como la detención es arbitraria, una verdadera parvada de tinterillos esperan a los infractores, a quien sin preguntarles, ya les tiene listo el trámite de amparo y mediante la paga de mil 800 pesos hasta 5 mil, los ponen en libertad. Es decir evaden el castigo.  

Decisiones como la última de cancelar la barra libre y bajar el horario de los antros, así como las campañas para hacer conciencia en la responsabilidad, son muchos mejores que estos abusos de la autoridad, de la policía y de los tinterillos. Marcelo Ebrard Casaubón ya esta en la contienda por la presidencial del 2012, así lo ha declarado, por lo tanto es de entenderse que con estas acciones que protegen los negocios insanos más que el evitar accidentes,  no se gana el voto popular.

LA UNIDAD EN EL PERIODISMO

Teodoro Rentería Arróyave

TUXTLA GUTIÉRREZ, CHIAPAS. En el entendido de que la unidad es el único pero a la vez estupendo recurso para enfrentar las acechanzas contra las libertades más caras de toda sociedad: las de expresión y de prensa ante la negligencia y hasta posibles complicidades de las autoridades, se celebraron con resultados óptimos en forma paralela en esta ciudad capital, el I Congreso Mesoamericano y el III Chiapas-México.

Un estupendo encuentro que había entrado en la bizantina discusión del empirismo y/o profesionalismo, terminó con la creación del Instituto Latinoamericano de Periodismo, un instrumento de análisis y de estudio y paralelamente de defensa permanente de los informadores, que en esta región de continuo, tienen que desarrollar su trabajo frente al acoso del poder público, económico, factico y del crimen organizado y una declaración, que en su tiempo le daremos especial difusión.

Ambos congresos fueron convocados por el Frente de Periodistas de Chiapas, FREPECH, que preside Ángel Mario Ksherato Flores, precisamente el colega que fue encarcelado varias veces durante el oprobioso régimen del desgobernador de la entidad, Pablo Salazar Mendiguchía y su persecutor de periodistas, el ex fiscal, Mariano Herrán Salvat ti, ahora, tras las rejas en una cárcel de alta seguridad como presunto responsable de media docena de delitos, extrañamente ninguno relacionado con su paranoica violación a la libertades de expresión y prensa.

Los congresos, así en particular para significar su trascendencia, reunieron a más de 300 colegas, entre ellos los hermanos representantes de Guatemala, Salvador, Argentina, Bolivia, Perú y Honduras; de 14 entidades del país y desde luego las delegaciones de la FREPECH en la entidad.
  
Al inicio el dirigente estatal, Ángel Mario Ksheratto Flores expresó el mutuo acuerdo de los asistentes de la “necesaria unidad periodística latinoamericana”. Ahondó en el tema Roberto Piñón Olivas, presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, quien tuvo a cargo la inauguración, para hacer conciencia de que sólo en esa égida el gremio pondrá vencer a los enemigos de nuestras libertades.

En nuestra oportunidad, hablamos de nuestro viejo sueño hecho realidad en el 2002, cuando creamos nuestra muy querida FAPERMEX y luego en el 2004 su integración a lo no menos querida Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP, que preside el amigo Juan Carlos Camaño, a nombre de quien saludamos a los colegas asistentes.

En ese contexto, recomendamos, con el respeto debido, que el periodista debe de dejar de enfrentarse entre si, porque el enemigo ronda alrededor nuestro y a veces, camufleado, se introduce y nos daña gravemente. No nos ofendamos entre si y mucho menos usemos nuestros espacios periodísticos para “litigar”, insultarnos y retarnos.

La convocatoria fue superior; la participación superó todas las perspectivas, por ello el reconocimiento a Ksherato Flores, Alfonso Carbonell, Tina Rodríguez y Luis Torres Lezcano, quien por cierto, en estas tierras donde todavía están sueltos los esbirros del enemigo número de los periodistas, el indiciado Herrán Salvatti, nos tuvo en marcación personal para evitar la mínima agresión. En esa dinámica de apoyo quiero significar a dos veteranos periodistas mexicanos: Raúl Durán Cárdenas y Othón Villela Larralde.  

Jornadas de trabajo, que afianzan los lazos del gremio y que fortalecen el ánimo para continuar en la lucha por las libertades más caras de los pueblos y las naciones: la de expresión y de prensa.

RESPONDONES

Teodoro Rentería Arróyave

Dos temas conmueven al mundo político-financiero: el cuestionamiento del secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens Carstens a la efectividad del plan anticrisis del presidente Felipe Calderón Hinojosa y la decisión de los legisladores de ponerle tope a las altas tasas de interés de los bancos. Como se ve, aparecieron en el firmamento de esos sectores, dos respondones, el primero, empleado del presidente y el segundo, un poder alterno y desde luego soberano.

Carstens Carstens cambió, durante una conferencia a estudiantes universitarios, su calificativo de la crisis económica en nuestro país de simple catarrito a “un gran tsunami del exterior”, un “shock”, al advertir que el choque externo que recibe México es demasiado fuerte, lo que augura, además, que durante el resto de 2009 se presenten situaciones de dificultad.

Y luego preciso, que no se sabe si las medidas que impulsa el Gobierno mexicano vayan a ser suficientes. ¡Vaya que la situación es de gravedad! Si el encargado de las finanzas públicas, el jefe del llamado Gabinete Económico no sabe si las medidas implementadas por el Gobierno, del que forma parte en forma por demás preponderante, sean eficaces, es de preguntarse: ¿Quién entonces lo sabrá? ¡Averígüelo Vargas! Exclamaría el clásico.

Por menos fue corrido o renunciado, que es lo mismo, Luis Téllez Kuenzler de la titularidad de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, exacto, por hablar mal del ex presidente, Carlos Salinas de Gortari y otras lindezas, aunque es de estimarse que mientras Agustín Cartens habla de frente de su ambiguo pronóstico, el ahora exsecretario lo hizo al través de los inalámbricos, sin tomar en cuenta que ahí posan los pájaros cibernéticos.

Con apoyo del Gobierno federal y de los bancos, o sin él, se legislará en el tema de los impuestos bancarios, aseguran las Cámaras de Diputados y Senadores.

Así envalentonados los legisladores de los diferentes partidos aseguraron que habrá reforma al Sistema Financiero porque es su compromiso con el pueblo, mientras el Gobierno federal, al través de la Secretaría de Hacienda y crédito público, y los bancos rechazan los topes a las tasas de intereses, porque argumenta, se inhibirá la inversión.

De que la situación es grave y los pronósticos son sombríos, no cabe la menor duda. También, como lo afirmara el propio presidente, Felipe Calderón Hinojosa, la banca en México es próspera, y cómo no, con los intereses y tarifas de servicios que cobran, los más altos del mundo.

El argumento de los banqueros es de burla, dijeron ante los miembros de la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República, que si el Congreso fija topes máximos a las comisiones y tasas bancarias ello disminuirá el crédito, y asómbrese estimado lector y radioescucha, “perjudicará a los más pobres”.

En fin, vamos a ver, vamos a estar muy al pendiente, si los respondones del Gobierno tienen el valor de mantenerse en sus dichos y compromisos, para bien del país.

DE “CUATES Y DE CUOTAS”

Por Teodoro Rentería Arróyave

La reorganización o movimientos en el Gabinete Presidencial, el quinto a nivel de secretarios de despacho que no de Estado; en esta ocasión fueron despidos muy anunciados, que no renuncias, como se quisieron hacer aparecer.

Ningún Presidente de la República, jefe de Estado o de Gobierno puede mantener en su administración a sujetos que se han exhibido, uno con grabaciones que dio a conocer un amorío despachado y una subalterna que se sintió amedrentada y desplazado y otro que fue acusado mil veces de viajar al extranjero a todo lujo en lugar de atender las responsabilidades de su alto cargo.

De ahí, precisamente, que el presidente Felipe Calderón Hinojosa aceptará las respectivas “renuncias” de Luis Téllez Kuenzler como secretario de Comunicaciones y Transportes, SCT y de Sergio Vela como director del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes, CONACULTA.

En reemplazo nombró como nuevo secretario de la SCT a Juan Molinar Horcasitas, quien venía fungiendo como Director del Instituto Mexicano del Seguro Social, IMSS, y a Consuelo Sáizar Guerrero como flamante directora de CONACULTA, que a su vez ocupaba el la titularidad del Fondo de Cultura Económica, la principal editorial del Estado Mexicano.

Como consecuencia, el presidente Calderón Hinojosa tuvo que realizar otros movimientos y nombramientos: Daniel Karam, quien estaba al frente del Programa del Seguro Popular es el nuevo titular del IMSS. El Ejecutivo federal confirmó también la llegada de Gerónimo Gutiérrez a la subsecretaría de Gobierno de la Secretaría de Gobernación, en sustitución de Abraham González, quien se postula a una diputación federal.

Enseguida vinieron los despropósitos o comentarios desproporcionados: “Era necesario” cambiar a Téllez Kuenzler, reconoció el dirigente del Partido Acción Nacional, Germán Martínez Cázares, “porque ahora sí, un verdadero panista llega a la titularidad de la SCT.

Y el presidente del Senado de la República, el también panista, Gustavo Madero Muñoz aseguró, sin el menor asomo de rubor que “el gobierno del presidente Calderón es de cuates –pero eso sí-, muy capaces".

No fueron lejos por la respuesta: una verdadera catarata de opiniones refutaron con argumentos la declaracionitis blanquiazul que se puede resumir en el certero dardo del legislador priista y presidente de la Junta de Gobierno del Senado de la República, la cual fue determinante:

Los gobiernos no deben ser de "cuates o de cuotas", es desde luego un revire del priísta Beltrones, al criticar los cambios en el Gabinete y, obvio, a las expresiones de desproporcionado júbilo de los panistas. Seguramente el presidente Calderón llamara a sus correligionarios para espetarles aquel dicho de la filosofía popular, ahora en plural: “No me defiendan compadres”. 

“CULPABLES LOS PERIODISTAS”

Teodoro Rentería Arróyave

Ahora resulta, según la visión estrecha del procurador general de la República, Eduardo Medina Mora Icaza, que los periodistas, por divulgar la verdad de los hechos, son generadores de la violencia que ha desatado en forma por demás incontenible el crimen organizado.

La posición del titular de la Procuraduría General de la República no es nueva y mucho menos original; de cuando en cuando es utilizada por gobernantes y funcionarios anhelantes de regímenes dictatoriales, como el recién fenecido George W. Bush, quien en su paranoica lucha contra el “terrorismo”, violó todo genero de derechos y conculcó libertades, fundamentalmente las de prensa y expresión.

La delincuencia organizada utiliza a los medios de comunicación para difundir sus supuestos triunfos, amedrentar a la población y fortalecerse, acusó, sin el menor rubor, el titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora Icaza, quien llamó a los medios a no trivializar la lucha contra el narcotráfico.

Así se expresó el funcionario al participar en el foro “La Responsabilidad de los Medios de Comunicación Ante la Lucha Contra la Delincuencia Organizada”, convocado por el Instituto Nacional de Ciencias Penales, Inacipe, quien además exhortó a los comunicadores a valorar el fenómeno de la violencia en el país como indicador de la lucha contra la delincuencia organizada y no como una debilidad de las autoridades. Es decir, una especie de ley mordaza.

Medina Mora, que en algún tiempo se dijo amigo de los periodistas,  ignora, seguramente por las deficiencias tanto de su Subprocuraduría de Derechos Humanos y su dependiente seudo Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Contra Periodistas y Medios de Comunicación, que los informadores son blanco preferido del caos existente.

Para su conocimiento, o simplemente para recordarle, en los ocho años tres meses que sirve a los gobiernos panistas de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, han sido asesinados 55 periodistas y nueve se mantienen desparecidos -en sólo un mes, febrero, fueron muertos tres informadores-, y todos estos crímenes, exacto, por la negligencia de la procuración de justicia, yacen en la más absoluta y vergonzante impunidad.

Medina Mora no tuvo que esperar mucho tiempo para recibir las respuestas correspondientes ante su desproporcionada crítica y absurdo exhorto de cubrir con telas de humo la realidad del país; participantes en el mismo foro, la legisladora y periodista, Beatriz Pagés Rebollar, afirmó que el gobierno tiene perdida la guerra mediática, y tal vez la militar, frente al poderío que representa el crimen organizado, si no cambia de estrategia.

Por su parte, el también colega José Fonseca, destacó que no es una decisión radical de los medios de comunicación ni de los periodistas difundir actos de violencia de la criminalidad, pues son una realidad irrefutable, además de que son hechos que la sociedad mexicana en general reclama conocer, porque forman parte de su contexto social.

Los periodistas y sus medios, señor procurador, no son culpables de la al parecer incontenible violencia; los periodistas y sus medios no hacen las noticias, sólo las divulgan por duras y crueles que sean; negarle al pueblo la verdad de los hechos sería traicionarlo; entonces sí, el informador sería culpable y cómplice de la violencia, del desorden y de los errores de gobierno.

Los abusos del poder y todo acto criminal, provenga de donde provenga, terminan precisamente porque el periodista los difunde. Usted encárguese de hacer eficiente la procuración de justicia, que ese es su cometido y compromiso y deje a los periodista la difícil y peligrosa tarea de cumplirle a la sociedad con su derecho a estar informada. Las libertades de expresión y prensa son, procurador, derechos inalienables.

Teodoro Rentería Arróyave

Sabemos de antemano que ante los escándalos provocados por  funcionarios que se auto designan sueldos insultante por estratosféricos, totalmente desproporcionados a la situación de pobreza de la mayoría de la población del país, no pasará nada.

También sabemos que en nada les impactará el que se traten estos temas en editoriales, artículos y columnas periodísticas; el cinismo es la respuesta, de ninguna manera renunciarán a estas abusivas y absurdas canonjías que les otorga la ley.

Respetado radioescucha y lector: leyó o oyó bien,  los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, los magistrados de la Judicatura y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los consejeros ciudadanos tanto de los institutos Federal Electoral, IFE, y el Federal de –supuesto-, Acceso a la Información Publica, IFAI, así como los más de 2 mil 400 presidentes municipales se pueden otorgar el sueldo que se les de la gana, los cuales que llega a cifras impresionantes como el de los togados de la “Tremenda Corte” que alcanzan 72 millones de pesos anuales, más de 6 millones de pesos anuales por piocha, perdón por birrete.
 
Menos mal que los señores consejeros del Instituto Federal Electoral respondieron a la crítica generalizada y recularon en su intento de aumentarse desmesuradamente su salario; querían los ilustres miembros del IFE homologar su sueldo a los integrantes de “La Suprema”, algo más de 350 mil pesos, aparte de otras prestaciones a las que también “tienen derecho”.

La repulsa fue tan generalizada que, en este sólo caso, los consejeros electorales tuvieron que salir a anunciar que no aceptaran el incremento salarial que “no ellos” sino la Junta Ejecutiva del propio IFE les había autorizado.

En cambio, los señores ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aparte de que son los mejor pagados, sí se subieron su sueldo en un 5 por ciento, ahora ganan trescientos cuarenta y siete mil pesos mensuales que sumados a las demás prestaciones alcanzan los más de 6 millones de pesos anuales, más del triple de lo que percibe nominalmente el Presidente de la República.

Según el Poder Judicial de la Federación los ministros de la Corte, los magistrados del Tribunal Electoral y los consejeros de la Judicatura no percibirán ningún aumento en sus sueldos, sin embargo, al comparar los datos oficiales de 2008 y 2009 sobre salarios en el Poder Judicial, hay un incremento, precisamente el del 5 por ciento.

Ahora resulta que todo se debe a una confusión, pues el aumento general del 5 por ciento se registro en 2008, la cual jamás se reportó y mucho menos se hizo público, lo cual es aun más condenable ya que se incumplió con la ley de transparencia, que inclusive a los togados, los obliga a difundir todas sus percepciones.

En conclusión: ¿Dónde quedó aquella iniciativa de ley que no permitía que ningún funcionario ganara más que el Jefe del ejecutivo? Seguramente en la congeladora, porque de ser aprobada, seguro, que los togados de la “Tremenda Corte” o “La Suprema”, como se le conoce y a SCJN, la considerarían anticonstitucional. ¡Faltaba más!  

Teodoro Rentería Arróyave

Lo había advertido, caso sui géneris, el legislador del derechista Partido Acción Nacional en el poder, Gerardo Priego Tapia, presidente de la Comisión de Seguimiento de Agravios a Periodistas y Medios de Comunicación de la Cámara de Diputados ante los miembros del Consejo Consultivo de la misma: “si no actuamos con la rapidez y diligencia que la actual situación amerita, cuando menos tres periodistas serán ultimados por mes”.

No se equivocó: para desgracia de familiares, del gremio y de la misma sociedad que se le agravia con estos hechos criminales para conculcar las más primarias por fundamentales libertades, las de expresión y prensa; son ya 3 los periodistas asesinados en el mes de febrero. Y las autoridades en el limbo de la indiferencia, de la irresponsabilidad y de la vergonzante y vergonzosa impunidad.

Nuevamente ante la también indiferencia de la llamada gran prensa, ya que estos hechos no le merecen ni unas líneas en el más apartado lugar de sus medios impresos y de sus noticiarios, el gremio por tercera ocasión en menos de tres días se enluta con un nuevo colega asesinado.

El colega Juan Carlos Hernández Mundo de 40 años de edad, director del rotativo de circulación local "El Quijote", cuando transitaba por la calle Encino de la comunidad de Tehuilotepec perteneciente al famosos municipio de Taxco de Alarcón, Guerrero, fue interceptado por dos presuntos sicarios que viajaban a bordo de una camioneta los cuales le dispararon con armas calibre 40 hasta en tres ocasiones hasta provocarle una muerte instantánea.

Los hechos ocurrieron este viernes 27 de febrero a las 18:30 horas; testigos afirmaron que el comunicador recibió un impacto en la ceja izquierda, otro en el pecho y uno más en el brazo derecho. Los familiares del hoy occiso se negaron, por temor, a proporcionar información sobre los presuntos homicidas.

Días antes, en el mismo estado de Guerrero, en la ciudad de Iguala que es Cuna de la de Bandera Nacional cuya efemérides se celebra actualmente con una Feria regional, el colega reportero gráfico Jean Paul Ibarra Ramírez del diario “El Correo”, el viernes 13 fue acribillado cuando viajaba acompañada de su compañera Liliana Marchán Arroyo, del Diario 21, la cual fue herida de tres impactos de bala y aún lucha por su vida en un hospital de zona.

En pleno carnaval de La Huasteca veracruzana, fue acribillado frente a su familia el domingo 22 el colega Luís Daniel Méndez Hernández reportero de la radiodifusora “La Poderosa” de la cadena Radiorama. Se sabe que se preparó una supuesta riña y el informador al tratar de calmar los ánimos fue muerto de tres balazos. Lo extraño del caso es que el Procurador General de Justicia, Salvador Mikel Rivera, después de confirmar el asesinato, se apresurara ha rechazar que el asesinato haya tenido que ver con su actividad profesional, cuando existe la versión de que la riña fue fraguada para ultimarlo.

Se confirmó el presagio el diputado Gerardo Priego Tapia, que lo había mencionada para hacer conciencia en sus colegas legisladores para que se apruebe en este mismo periodo la agenda legislativa pendiente para la protección a periodistas: federalización de los delitos contra la libertad de expresión y la creación de la Subprocuraduría para atender los delitos contra periodistas y sus medios.

Esperamos que estas nuevas víctimas hagan mella en los diputados y senadores, porque la lista fatal va en aumento: 89 periodistas asesinados desde 1983, de los cuales 55 son del 2000 a la fecha y 9 desaparecidos. Un asesinato por mes en lo que va del actual sexenio. De ahí la demanda del gremio organizado: ¡Ya basta señor Presidente!