La nueva negociación:
Trump, Von der Leyen y
el eco del Acuerdo de Múnich

Por Octaviano Lozano Tinoco
Analista político internacional

El presidente Donald Trump ha puesto al mundo contra la pared y ha pateado los acuerdo, económicos y políticos que se forjaron tras la Segunda Guerra Mundial.

Con su estrategia de amenazas arancelarias, el Trumo busca reconfigurar la política y el comercio global, aprovechando la hegemonía económica de Estados Unidos.

Algunos lo ven como una victoria rápida; otros, como un experimento arriesgado con ecos históricos inquietantes, como el Acuerdo de Múnich de 1938, cuando Neville Chamberlain, primer ministro de Gran Bretaña, intentó apaciguar a al canciller de la Alemania nazi, Adolf Hitler, cediendo los Sudetes, con una población mayoritariamente alemana, de la entonces Checoslovaquia para evitar el estallido de la Segunda Guerra Mundial.

El primero de agosto, es la fecha límite impuesta por el jefe de la Casa Blanca para evitar una guerra comercial, países como México y Canadá aún negocian bajo presión, mientras Japón y la Unión Europea (UE) ya cedieron terreno.

Según acuerdos recientes, la UE y Japón invertirán 1.15 billones de dólares en Estados Unidos y comprarán energía y equipo militar, a cambio de aranceles del 15 por ciento, los más altos desde la década de 1930.

El encuentro entre Trump y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, en Turnberry, Escocia, busca evitar una escalada arancelaria. Sin embargo, la reunión evoca la cumbre de 1938 entre Chamberlain y Hitler, que culminó en el Acuerdo de Múnich.

Aquel pacto, un intento de apaciguar a la Alemania nazi cediendo territorio checoslovaco, es hoy un símbolo del fracaso de ceder ante potencias agresivas. Aunque el contexto difiere, la estrategia de Trump —presionar hasta obtener concesiones— recuerda el apaciguamiento de los años 30.El apaciguamiento de Chamberlain: lecciones de los años 30.

En la década de 1930, Gran Bretaña, potencia imperial que gobernaba un cuarto de la población mundial, enfrentaba una Alemania nazi en ascenso. Hitler, ignorando el Tratado de Versalles, rearmó su país y buscaba expandir el “espacio vital” alemán.

Chamberlain, primer ministro británico de 1937 a 1940, apostó por el apaciguamiento para evitar un conflicto tras la devastación de la Primera Guerra Mundial. La Gran Depresión y el sentimiento antibélico en Reino Unido respaldaban esta postura, pese a las advertencias de Winston Churchill sobre el peligro nazi.

Entre 1933 y 1937, Gran Bretaña toleró el rearme alemán, la remilitarización de Renania (1936) y la anexión de Austria (1938).

La crisis de los Sudetes, donde Hitler exigió territorios checoslovacos germanoparlantes, llevó a la cumbre de Múnich. Sin incluir a Checoslovaquia, Chamberlain, Francia e Italia cedieron los Sudetes, creyendo garantizar la paz. Chamberlain proclamó “paz para nuestros tiempos”, pero Churchill lo llamó una “derrota total”.

En 1939, la invasión nazi de Checoslovaquia y Polonia desató la Segunda Guerra Mundial. Chamberlain declaró la guerra, pero renunció en 1940, dejando a Churchill liderar la victoria aliada en 1945.

Trump y el comercio: ¿triunfo o riesgo?

El apaciguamiento de Chamberlain no evitó la guerra, y hoy se debate si las concesiones a Trump evitarán una guerra comercial o solo pospondrán problemas mayores.

La UE, único bloque con peso para contrarrestar a Estados Unidos teme represalias económicas y un abandono de Trump a Ucrania o la OTAN.

Por ello, optó por un acuerdo que, aunque costoso, mantiene la alianza transatlántica.

El experimento de Trump, con aranceles al nivel de economías emergentes, no de potencias industriales, genera incertidumbre.

Los mercados no han colapsado, pero el costo económico a largo plazo es debatible. Mientras el mundo negocia con Trump, la historia advierte: ceder ante la presión puede tener consecuencias impredecibles.

Tiempos modernos

Por Octaviano Lozano Tinoco
Analista político internacional

Vivimos tiempos violentos, no porque antes no lo fueran, sino porque hoy la violencia se transmite en tiempo real a través de las redes sociales, donde la verdad y los hechos históricos se difunden al instante, a veces con sesgos, dejando al espectador la responsabilidad de discernir.

Tres escenarios destacan para entender esta era descarnada, marcada por el discurso de odio, la guerra como motor económico y el saqueo de pueblos a la vista de todos: el genocidio en Gaza, la política disruptiva de Donald Trump en Estados Unidos y la guerra en Ucrania para debilitar a Rusia.

Gaza: un genocidio a la vista del mundo

El conflicto en la Franja de Gaza es el epicentro de una tragedia humanitaria. Cerca de 2 millones de personas, en su mayoría civiles, enfrentan bombardeos, bloqueos de ayuda humanitaria y hambruna. Desde el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023, que dejó 1,200 muertos y 250 rehenes en Israel, la respuesta israelí —la operación Espadas de Hierro— ha causado más de 59,733 muertes, principalmente mujeres y niños, y 144,477 heridos, según datos gazatíes.

A diferencia de los campos de exterminio nazi, cuya existencia se conoció tras la Segunda Guerra Mundial, las atrocidades en Gaza son documentadas por periodistas locales y difundidas globalmente, pese a las restricciones de acceso impuestas por Israel.

La ONU denuncia que el hambre se usa como arma de guerra, con 470,000 personas en “hambre catastrófica”.

Israel argumenta que su objetivo es Hamás, no los civiles, pero las muertes por desnutrición, especialmente de niños, desmienten esa narrativa.

Trump: un liderazgo sin filtros

El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en 2025 ha sacudido la política global. Con más de 170 decretos ejecutivos, ha endurecido la política migratoria, impulsado redadas masivas y deportaciones, y propuesto aranceles globales, como el 50% a Brasil, en represalia por el juicio contra Jair Bolsonaro, por intento de golpe de Estado.

Su reforma fiscal favorece a los ricos, recorta programas sociales y eleva el gasto militar, mientras el Proyecto 2025 busca rediseñar el Estado bajo una visión nacionalista.

En política exterior, Trump presiona a la OTAN, ordena ataques en Oriente Medio y desafía las normas diplomáticas. Sus críticos advierten sobre una deriva autoritaria, aunque los contrapesos institucionales aún funcionan.

El caso de pedofilia de Jeffrey Epstein, quien se suicidó en su celda antes de ser enjuiciado y su nombre aparece en archivos relacionados, añade presión a su gobierno.

Trump se mantiene imparable, con un discurso que promete reconstruir el “poder imperial” de Estados Unidos, aunque el 52 por ciento de la población desaprueba su gestión y solo el 45 por ciento la aprueba, según una encuesta de RealClearPolitics.

Ucrania: la guerra como estrategia

La guerra en Ucrania, iniciada por Rusia en febrero de 2022, busca subyugar al país y desafiar a Occidente. El presidente Vladimir Putin, quien en 2007 declaró una postura antagónica hacia la OTAN, combina agresión militar con sabotajes, como los daños a cables submarinos en Finlandia y Estonia. La OTAN, según expertos, responde con lentitud a esta “guerra en la sombra”.

Trump, por su parte, ha generado controversia al culpar a Ucrania del conflicto, burlarse del presidente Volodímir Zelenski y exigir el pago de una supuesta “deuda” de 350,000 millones de dólares por apoyo militar.

Un acuerdo reciente entre ambos gobiernos otorga a Estados Unidos acceso preferencial a recursos ucranianos, como minerales, a cambio de financiar la reconstrucción. Aunque se presenta como un avance hacia la tregua, críticos lo ven como una concesión a los intereses rusos, alineada con la narrativa de Putin. 

Estos escenarios reflejan un mundo donde la violencia, la polarización y el poder se exhiben sin pudor. La pregunta es si la humanidad, como pedía Brecht, logrará construir un futuro de empatía o seguirá atrapada en este ciclo de crueldad.

Vientos de guerra
en Asia-Pacífico: tensiones crecientes entre potencias

Por Octaviano Lozano Tinoco
Analista político internacional

Los vientos de guerra soplan en Asia-Pacífico, donde las tensiones entre China y Taiwán se intensifican.

Beijing presiona por la reunificación, mientras Taiwán defiende su independencia con respaldo de Estados Unidos. A esto se suman las amenazas nucleares de Corea del Norte, lo que ha llevado a Japón y Corea del Sur a fortalecer su cooperación militar, especialmente tras la cumbre del G7 en Canadá en 2025.

Japón, históricamente pacifista tras las bombas nucleares lanzada por Estados Unidos sobre  Hiroshima y Nagasaki, está abandonando su postura de no beligerancia. Su constitución de 1945 rechaza la guerra, pero ante las amenazas de China, Rusia y Corea del Norte, el país ha iniciado un programa de rearme.

Para finales de esta década, Japón podría ser la tercera potencia militar mundial.

Ha adquirido sistemas ofensivos, como aviones F-35, vehículos anfibios y dos portaaviones, y posee plutonio suficiente para mil ojivas nucleares.

En enero de 2025, Japón realizó simulacros de evacuación en varias islas cercanas a Taiwán, motivados por la tensión con China. Además, la retirada de tropas estadounidenses de su base en Okinawa ha impulsado al país a reforzar su defensa.

Planea desplegar misiles de 1,000 km de alcance en Kyushu, capaces de llegar a Corea del Norte y zonas costeras chinas, como parte de su estrategia de "contraataque", según Kyodo News.

Esta decisión responde a las amenazas regionales y a la incertidumbre sobre los tratados de seguridad con Estados Unidos, bajo el gobierno de Donald Trump, que se actúa de “contentillo y cómo se levantó ese día”.

Corea del Sur, Japón y Estados Unidos realizaron un ejercicio aéreo conjunto el 11 de julio de 2025 con un bombardero B-52 y aviones de combate, según la agencia Yonhap. Este entrenamiento, enmarcado en una creciente coordinación trilateral, busca contrarrestar las amenazas nucleares y balísticas de Corea del Norte, así como la expansión militar china.

Ese mismo día, los jefes de defensa de los tres países se reunieron en Seúl, reafirmando su compromiso con la seguridad en el Indopacífico.

Corea del Sur también avanza en su defensa con el "Proyecto Star Wars", un arma láser para derribar drones norcoreanos. Desarrollada por Hanwha Aerospace, esta tecnología, que opera con electricidad y cuesta 1.45 dólares por disparo, será desplegada en este año, según la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa (DAPA).

Este sistema, invisible y silencioso, puede neutralizar drones a corta distancia y podría evolucionar para enfrentar misiles balísticos. Corea del Sur será el primer país en operar este tipo de arma, tras un incidente en 2022 cuando drones norcoreanos violaron su espacio aéreo.

El presidente surcoreano, Lee Jae-myung, electo tras la crisis política de 2024, se reunió con el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, marcando un nuevo capítulo en las relaciones bilaterales.

Ambos líderes, aliados clave de la Casa Blanca buscan contrarrestar los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte, además de abordar disputas históricas, como los secuestros de ciudadanos japoneses por Pyongyang en las décadas de 1970 y 1980. Sin embargo, Lee adopta un enfoque más conciliador hacia Corea del Norte, manteniendo la alianza trilateral. La OTAN también se acerca a Asia.

China se opone a la cooperación de la OTAN con Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. En la cumbre de la OTAN en La Haya, estos países acordaron profundizar su colaboración en defensa y ciberseguridad.  Por su parte, China busca consolidar su liderazgo a través de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), aunque tensiones internas, como las entre India y Pakistán, limitan su cohesión.

Alianzas como AUKUS (pacto de seguridad entre Australia, el Reino Unido y Estados Unidos que se centra en el intercambio de tecnología en la región del Indopacífico) y el Quad (agrupación de Australia , India , Japón y Estados Unidos)  ganan relevancia, mientras Taiwán moderniza sus fuerzas con armamento estadounidense.

En el 75º aniversario de la OTAN, los aliados señalaron a China como "facilitadora" de la guerra de Rusia en Ucrania, criticando su apoyo a Moscú. Beijing, con su alianza "sin límites" con Rusia, enfrenta el desafío de equilibrar su expansión militar con su dependencia comercial de Occidente.

Asia-Pacífico se perfila como un tablero geopolítico donde las potencias miden sus fuerzas.  La creciente militarización y las alianzas regionales elevan el riesgo de un conflicto que podría redefinir el orden global.

El narcotráfico:
negocio global que desangra
al sur y enriquece al norte

Por Octaviano Lozano Tinoco
Analista político internacional

El narcotráfico, pilar del capitalismo ilícito, es usado como pretexto por países poderosos para intervenir en naciones donde prospera, controlando economías y generando riqueza que se lava en metrópolis del norte.

Mientras la violencia y la sangre se quedan en el sur, el dinero fluye al norte, indiferente al alto consumo de drogas en sus países.

Cada año, el narcotráfico inyecta 100 mil millones de dólares al sistema financiero de Estados Unidos, especialmente por el comercio de fentanilo, desde precursores químicos hasta el lavado de dinero, según el Departamento del Tesoro.

Sin embargo, ningún banco estadounidense ha sido investigado, pese a que el 95% de las alertas de lavado están ligadas al fentanilo, revelan informes oficiales.

El tráfico de armas de Estados Unidos a México agrava la violencia. El 74% de las armas incautadas en nuestro país son de origen estadounidense, según el Departamento de Justicia y la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos  (ATF, por sus siglas en inglés).

México ha demandado a fabricantes como Smith & Wesson y Colt por negligencia que facilita el tráfico ilegal. Las rutas principales cruzan Arizona y Texas hacia Sonora, Tamaulipas, Chihuahua y Guanajuato.

En 2024, las muertes por sobredosis en Estados Unidos cayeron a 80,391, un 26.9% menos que en 2023, según los CDC. Estados como Luisiana y Ohio registraron descensos superiores al 35%, aunque Dakota del Sur y Nevada reportaron aumentos.

Para combatir a los cárteles mexicanos, que calificó como organizaciones terroristas, el gobierno de Donald Trump evalúa usar drones, según NBC News.

Las discusiones, en fase inicial, contemplan ataques con cooperación mexicana o acciones unilaterales. La CIA y el Ejército de Estados Unidos han intensificado vuelos de vigilancia sobre México para recopilar datos, sin acuerdos firmados.

Un negocio con raíces históricas

El narcotráfico, que genera cientos de miles de millones de dólares anuales, supera el PIB de muchos países.

La Convención de la ONU de 1990 estableció normas para combatirlo, pero su historia es antigua. En el siglo XIX, el opio y el hachís se difundieron en Europa desde colonias británicas y francesas. La Compañía Británica de las Indias Orientales promovió el comercio de opio en China, desencadenando las Guerras del Opio (1839-1860), que marcaron la historia china y su estricta legislación antidrogas.

En Europa, el opio era menos estigmatizado que el alcohol. A finales del siglo XIX, la morfina se popularizó como analgésico, pero su adictividad pronto fue evidente. La cocaína, comercializada desde 1885, y la heroína, lanzada por Bayer en 1898, se consumían sin restricciones.

En el siglo XX, las anfetaminas, usadas en la Segunda Guerra Mundial, y el LSD surgieron como nuevas drogas. La heroína se consolidó en los años 50, con el “Triángulo de Oro” (Myanmar, Laos, Tailandia) como epicentro. Tras la guerra de Afganistán (1979-1989), este país se convirtió en el mayor proveedor mundial, produciendo el 90% de la heroína.

El narcotráfico se globalizó, controlado por cárteles como la mafia italiana, tríadas asiáticas y grupos latinoamericanos.

Sus ingresos financiaron operaciones clandestinas, como el suministro de armas a los muyahidines afganos. La globalización, con avances en transporte y química, facilitó su expansión, mientras la desigualdad y la falta de oportunidades alimentaron el consumo.

En países como México, los cárteles controlan territorios, disputan recursos y provocan desplazamientos. La tala ilegal, incendios y el despojo de tierras son comunes en regiones como Guerrero y Chihuahua.

El narcomenudeo, con drogas como el cristal, incrementa la violencia intrafamiliar y los delitos.

Según el Informe Mundial sobre Drogas 2025 de la ONU, el mercado de drogas en Estados Unidos generó 146 mil millones de dólares en 2016, mientras en la Unión Europea alcanzó 31 mil millones de euros en 2021.

En México, el tráfico de cocaína, heroína y metanfetamina produce más de 12 mil millones anuales. Estos recursos corrompen instituciones y desafían a los Estados.

Los cárteles operan con estructuras diversas: el Cártel de Sinaloa o la Camorra italiana son jerárquicos; redes albanesas o nigerianas, descentralizadas. La ‘Ndrangheta combina ambos modelos, dominando globalmente. Las políticas de “mano dura” son insuficientes. La ONU sugiere inteligencia y estrategias precisas, como infiltraciones.

La legalización de drogas blandas, como en Holanda, reduce el consumo de drogas duras, pero no siempre los delitos.

Combatir el narcotráfico exige atacar sus raíces: desigualdad, exclusión y falta de oportunidades. Sin alternativas para los jóvenes, el crimen organizado seguirá explotando la vulnerabilidad social.

Los conflictos armados:
el dinero y el
poder de sangre

Por Octaviano Lozano Tinoco
Analista político internacional

A lo largo de la historia, la guerra ha sido un motor económico, ya que permite controlar territorios y recursos naturales, elementos clave para el desarrollo de las potencias vencedoras. Sin embargo, los pueblos son los verdaderos perdedores, sometidos al sufrimiento, la muerte y el destierro. En los campos de batalla, el armamento militar se pone a prueba, y su eficacia, comprobada en combate, impulsa su posterior comercialización.

Entre los principales conflictos de las últimas décadas destacan Líbano (1976 y 2006), Afganistán (1980-2021), Sri Lanka (1986-2012), Liberia (1990), Somalia (1991-2013), las guerras del Golfo (1991 y 2003), Bosnia (1992-1995), Burundi (1993), las guerras de Chechenia (1995 y 1999), Kosovo (1999), la segunda Intifada en los Territorios Palestinos Ocupados (2000), Sierra Leona (2000), Angola (2002), Gaza (2009), Libia (2011), Malí (2012), Siria (2012), Irak (2013), Ucrania (2014), Yemen (2015) y la Franja de Gaza (2023).

Además, conflictos recurrentes persisten en países como la República Democrática del Congo, la República Centroafricana, Sudán y Sudán del Sur.

Como afirmó Napoleón Bonaparte: “Para hacer la guerra se necesitan tres cosas: dinero, dinero y dinero”.

Esta máxima sigue vigente en el siglo XXI, donde la guerra se ha consolidado como un lucrativo negocio en el que los intereses de corporaciones, bancos y élites económicas prevalecen sobre cualquier justificación ideológica.

En 2018, el secretario general de la ONU, António Guterres, señaló en una reunión del Consejo de Seguridad: “Más del 40% de los conflictos armados internos de los últimos 60 años están vinculados con los recursos naturales”.
Entre estos recursos destacan el petróleo, el agua, la tierra y minerales estratégicos. La distribución desigual, la mala gestión y la corrupción asociada a estos recursos son factores que alimentan los conflictos, especialmente en países con instituciones débiles.

En 2023, las 100 mayores empresas armamentísticas del mundo registraron un aumento promedio del 4.2% en sus ingresos por venta de armas y servicios militares, alcanzando los 632 mil  millones de dólares, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI).

Esta cifra supera con creces el presupuesto necesario para erradicar el hambre mundial. Tres de cada cuatro empresas de este grupo incrementaron sus ingresos, revirtiendo la caída registrada en 2022.

Este crecimiento fue especialmente notable en Rusia y Oriente Medio.

El SIPRI, fundado en 1966 y con sede en Suecia, es una referencia global en la investigación sobre conflictos, armamentos y desarme.

Sus datos, basados en información pública, muestran que el aumento en las ventas armamentísticas de 2023 se debió a la demanda generada por conflictos como los de Ucrania y Gaza, las tensiones en Asia Oriental y los programas de rearme global. Las cinco principales empresas, todas estadounidenses (Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics), lideran el sector, aunque algunas enfrentaron caídas debido a problemas en las cadenas de suministro globales.

En Europa, las 27 empresas incluidas en el ranking generaron 133 mil  millones de dólares, un aumento modesto del 0.2%, ya que muchas trabajan con contratos a largo plazo que no reflejan la demanda reciente. Sin embargo, fabricantes de municiones y sistemas de defensa en países como Alemania, Suecia, Ucrania, Polonia, Noruega y la República Checa registraron alzas significativas, impulsadas por la guerra en Ucrania.

La española Navantia escaló del puesto 94 al 88, con ingresos de 1,190 millones de dólares, un 13% más que en 2022.

En Rusia, las dos empresas del ranking aumentaron sus ventas un 40%, hasta 25,500 millones de dólares, lideradas por la estatal Rostec. Según el SIPRI, la producción de armas rusas creció sustancialmente en 2023, acompañada de una modernización de su arsenal.

En Asia y Oceanía, las 23 empresas del sector elevaron sus ingresos un 5.7%, hasta 136 mil millones de dólares, reflejo del rearme regional. En Oriente Medio, las seis firmas del ranking facturaron 19 mil 600 millones de dólares, un 18% más, con un impacto notable del conflicto en Gaza, donde tres compañías israelíes alcanzaron cifras récord.

Es hora de parar
al residente de
la Casa Blanca

En mi principio está mi fin. Ahora cae la luz
A lo largo del campo abierto

Thomas Stearns Eliot

Por Octaviano Lozano Tinoco
Analista político internacional

Es evidente que los pueblos tienen el derecho y la responsabilidad de elegir y destituir a sus gobernantes. Por ello, el mundo espera que el pueblo estadounidense despierte y, mediante la vía política y democrática, ponga fin al mandato del presidente Donald Trump, cuya gestión ha desatado un verdadero caos global con medidas autoritarias y discursos que fomentan el odio racial.

El gobierno de Trump representa una nueva forma de fascismo que se extiende por el mundo, con el propósito de preservar un neoliberalismo que ha multiplicado la explotación global y consolidado una élite de multimillonarios que destruyen el planeta sin miramientos.

Este sistema ha desencadenado una oleada de migraciones del sur al norte, con personas que huyen de guerras, violencia y hambre.

El eslogan “MAGA” (Make America Great Again, o “Hagamos a Estados Unidos grande otra vez”), asociado a Trump, no puede pretender cumplirse a expensas de los pueblos, de la humanidad ni del planeta. Basta de genocidio en Gaza, perpetrado por Israel con el respaldo de la Casa Blanca, que parece diseñar un futuro turístico en la región mientras el pueblo palestino enfrenta la guerra y el hambre.

Basta de guerra en Ucrania, donde se incita a un país a ser el mascarón de proa de la OTAN para acosar a Rusia, nación que, recordemos, derrotó al nazismo en la Segunda Guerra Mundial a costa de 20 millones de vidas.

Basta de conflictos en África, que permiten el saqueo de recursos naturales para sostener el festín neoliberal, dejando tras de sí destrucción y millones de víctimas.

No más decisiones que violen el orden internacional y las instituciones creadas tras la Segunda Guerra Mundial. Estas deben reformarse, no eliminarse. Es imperativo cumplir con los mandatos de la ONU, la OMS y la Corte Penal Internacional, que ha emitido una orden de captura por genocidio contra el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Sin embargo, este personaje pasea por los pasillos de la Casa Blanca sin que la autoproclamada “mejor democracia de Occidente” actúe para detenerlo; al contrario, se le proporcionan más armas para continuar con su campaña de violencia.

No más aranceles indiscriminados impuestos a diestra y siniestra para someter a otros gobiernos a los designios de Washington, en lo que constituye una nueva forma de colonialismo respaldada por amenazas militares.

No más cuentos sobre el narcotráfico, un engranaje del sistema capitalista que enriquece a las élites mientras somete a los pueblos y justifica intervenciones en territorios para controlar a las bandas criminales, cuyos hilos se manejan desde los centros de poder político y económico. Son nuestros pueblos los que pagan con sangre y muerte.

No más lucha contra el terrorismo, cuando los propios grupos terroristas son creados por oscuras agencias de inteligencia de países dominantes para someter a las naciones y mantener la industria bélica en auge.

No más estigmatización del migrante, tratado como un enemigo a cazar y expulsar. En este mundo, nadie debería ser considerado migrante, pues todos tenemos derecho a movernos cuando las condiciones en nuestros países de origen impiden el desarrollo. Para frenar las migraciones es necesario garantizar a todos los ciudadanos del mundo en sus naciones de origen trabajo digno, seguridad, salud, educación, agua potable, electricidad, cultura y progreso. Así, los movimientos serían por turismo o motivos académicos.

No más depredación de la naturaleza, pues no hay otro planeta donde la humanidad pueda vivir. Es urgente transformar los modelos de producción y progreso hacia una economía humanista y sostenible, que no genere desechos ni sacrifique los ecosistemas por beneficios económicos.

Para encauzar a la humanidad por este camino, el pueblo estadounidense debe dar un golpe en la mesa y tomar las riendas de su gobierno. De no hacerlo, la amenaza de una tercera guerra mundial se hará realidad.

Los recientes bombardeos a Irán, bajo pretextos dudosos, son un preámbulo alarmante. Debemos abolir para siempre la economía de la guerra y la destrucción, que durante siglos ha sumido a la humanidad en el sufrimiento.

Conspiraciones y promesas incumplidas

“En condiciones de paz, el hombre guerrero se ataca a sí mismo”

Friedrich Nietzsche

Inmarcesible

Por Octaviano Lozano Tinoco
Analista político internacional

El presidente Donald Trump siempre ha coqueteado con teorías conspirativas. Una de ellas, sobre la muerte de Jeffrey Epstein, el financiero y depredador sexual que se suicidó en prisión en 2019, se ha vuelto en su contra. El martes 8 de julio de 2025, Trump perdió la compostura en una rueda de prensa al ser cuestionado sobre las conclusiones de su gobierno respecto al caso Epstein.

Molesto, interrumpió a un periodista que preguntaba a la fiscal general Pam Bondi sobre ese caso: “¿Todavía estamos hablando de ese tipo asqueroso?

Es increíble”, dijo.

Así intentó desviar la atención hacia otros temas, rompiendo con su habitual disposición a hablar sin límites en encuentros con la prensa.

El FBI y el Departamento de Justicia concluyeron que Epstein se suicidó y que no existe la supuesta “lista” de clientes de su red de explotación sexual de menores.

Sin embargo, Trump, quien durante años alimentó sospechas sobre la muerte de Epstein entre sus seguidores y el movimiento MAGA, ahora evade el tema. En el pasado, no tuvo reparos en hablar del financiero, a quien en 2002 describió como “un tipo fantástico” con gusto por mujeres jóvenes.

Una grabación de 1992, publicada por NBC en 2019, muestra a Trump en Mar-a-Lago, bailando y charlando animadamente con Epstein, condenado por prostitución de menores. En el video, Trump señala a una mujer y comenta: “Mírala, ahí atrás...”.

grabación, parte de un programa de Faith Daniels, resurgió cuando Epstein aguardaba juicio y Trump era presidente.

Epstein, un multimillonario que comenzó como profesor en la elitista Dalton School de Nueva York, forjó una red de contactos en la élite económica tras ascender en Bear Stearns y fundar J. Epstein and Co. en 1982, gestionando fortunas de clientes con más de 1,000 millones de dólares.

Gastó su riqueza en lujosas propiedades, como una mansión en Florida y otra en Manhattan, y socializó con figuras como Bill Clinton, Kevin Spacey y Chris Tucker, quienes volaron en su jet privado, apodado “Lolita Express”.

En 2003, intentó comprar la revista New York con Harvey Weinstein (sentenciado por violación) y donó 30 millones a Harvard.

Su vida de excesos se derrumbó en 2005, cuando los padres de una menor de 14 años denunciaron abusos sexuales en su casa de Palm Beach. La investigación reveló decenas de víctimas, muchas de entornos desfavorecidos, a quienes Epstein pagaba por “masajes” que derivaban en actos sexuales.

En 2008, un polémico acuerdo con fiscales, incluyendo a Alexander Acosta, le permitió evitar cargos federales de tráfico sexual a cambio de 13 meses de cárcel y su inscripción como delincuente sexual, eludiendo una posible cadena perpetua.

En julio de 2019, Epstein fue arrestado en Nueva York por tráfico y abuso sexual de menores.

Mientras estaba detenido, se le negó la fianza.

En agosto, fue hallado muerto en su celda en un aparente suicidio, antes de enfrentar juicio. Su muerte desató teorías conspirativas, amplificadas por Trump y otros.

En 2025, el gobierno de Trump prometió transparencia total, con Bondi afirmando que el FBI revisaba “decenas de miles de videos” relacionados con Epstein.

Sin embargo, abogados y agentes involucrados en los casos de Epstein y Ghislaine Maxwell, su exnovia condenada en 2021, niegan la existencia de tales grabaciones.

Un expediente de 2023 menciona videos y fotos hallados por los herederos de Epstein, pero una orden judicial prohíbe discutir su contenido.

El Departamento de Justicia no ha aclarado las declaraciones de Bondi.

Un mensaje eliminado de Elon Musk en X insinuó que Trump aparece en archivos no publicados de Epstein, avivando especulaciones.

Las promesas de revelaciones han generado expectativas, pero la falta de avances frustra a la opinión pública.

Los crímenes de Epstein, sus conexiones y las teorías conspirativas siguen alimentando un caso envuelto en sombras.

La historia se repite, primero como tragedia, luego como farsa"
—Karl Marx

Por Octaviano Lozano Tinoco
analista político

Inmarcesible

En un inquietante paralelismo con la Alemania nazi, donde la Gestapo de Hitler perseguía a los judíos en 1938, responsabilizándolos de la crisis del país, el presidente Donald Trump ha ordenado al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) intensificar la detención de migrantes irregulares, a quienes señala como responsables de los problemas de Estados Unidos.

Al igual que la Gestapo, que utilizaba la estructura represiva de la Policía Estatal Prusiana y una red de informantes civiles, el ICE emplea tácticas que generan temor y controversia.

Según datos oficiales, el número de detenidos por el ICE ha aumentado de 39 mil a 56 mil desde que Trump asumió el cargo. La administración incluso ha recurrido a la base naval de Guantánamo, conocida por albergar sospechosos de terrorismo tras el 11 de septiembre, para retener migrantes.

Los detenidos suelen ser personas que ingresaron sin autorización o excedieron la duración de su visa, a la espera de deportación o resoluciones judiciales.

La migración fue un tema decisivo para uno de cada ocho votantes en las elecciones de 2024, y Trump ha convertido las políticas fronterizas estrictas en el eje de su agenda.

Mientras el debate sobre los centros de detención se intensifica, persiste la pregunta: ¿es el ICE la nueva Gestapo de Estados Unidos?

El congresista demócrata por Brooklyn-Manhattan Dan Goldman la comparó con la Alemania nazi. "Esto es un comportamiento como el de la Gestapo, donde agentes de paisano enmascarados aterrorizan a inmigrantes que están haciendo lo correcto al presentarse ante los tribunales para seguir sus trámites migratorios e intentar venir a este país legalmente".

Goldman dijo que "esto no tiene que ver con la frontera, no tiene nada que ver con nuestro sistema de inmigración", sino con un esfuerzo impulsado "por el supremacismo blanco" del gobierno de Trump para "sacar a tantos extranjeros como sea posible del país".

Agentes enmascarados y sin identificación detienen a personas en calles, vehículos o incluso en tribunales migratorios, a menudo sin explicar los motivos.

Estas prácticas, documentadas en videos difundidos en redes sociales desde ciudades como Boston, Nueva York, Washington y San Diego, muestran a estudiantes y padres de familia extranjeros sometidos por la fuerza. La opacidad de estas operaciones ha generado indignación entre activistas y comunidades."Alcatraz de los caimanes": un centro de detención polémico

En Florida, Trump inauguró un controvertido centro de detención apodado “Alcatraz de los caimanes”, ubicado en los Everglades, un humedal caracterizado por su alta humedad y temperaturas extremas.

Este lugar recuerda a la infame “Ciudad de las Carpas” de Arizona, creada en 1993 por el alguacil Joe Arpaio, donde los detenidos enfrentaban condiciones degradantes, como alimentos en mal estado y calor extremo.

El centro, construido en el Aeropuerto de Entrenamiento y Transición Dade-Collier, tiene una capacidad inicial de 3 mil personas, con planes de expansión a 5 mil.

Equipado con 200 cámaras de seguridad, 8 mil 500 metros de alambre de púas y 400 agentes, su construcción cuesta 450 millones de dólares anuales, financiados en gran parte por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA).

James Uthmeier, fiscal general de Florida, presentó el proyecto con un video propagandístico que muestra caimanes y una banda sonora de rock pesado, atribuyéndose la autoría del plan.

“Próxima parada: regresar al lugar de donde vinieron”, declaró Uthmeier en X. Por su parte, el portavoz Jae Williams confirmó la llegada de los primeros detenidos, sin precisar cifras.

Un nuevo rostro progresista contra el fascismo en Estados Unidos

“Así es como termina el mundo
/ No con un estallido,
sino con un murmullo.”
T.S. Eliot

Por Octaviano Lozano Tinoco
analista político

Inmarcesible

 La victoria de Zohran Mamdani en las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York representa un soplo de aire fresco en un sistema político estadounidense paralizado ante las políticas fascistas del presidente Donald Trump.

Desde la Oficina Oval, el republicano, con promesas engañosas, busca devolver al país a un supuesto esplendor pasado mediante guerras rápidas, la imposición de aranceles, la humillación de otras naciones, la estigmatización de migrantes para justificar su explotación laboral y amenazas de intervención en países vecinos bajo el pretexto del crimen organizado, pero cuyas ganancias, irónicamente, son blanqueadas en bancos estadounidenses.

El pueblo estadounidense parece hastiado, pero ha mostrado poca movilización contra el trumpismo. Esto evidencia que republicanos y demócratas comparten el objetivo de mantener a Estados Unidos como un imperio que somete al mundo mediante el poder político, económico y militar.

En este contexto, la irrupción de Mamdani ofrece una nueva esperanza para que los ciudadanos reconozcan que las políticas de la Casa Blanca afectan su vida, sus finanzas y su cotidianidad. 

Un recuento final de votos confirmó la sorprendente victoria de Mamdani sobre el exgobernador Andrew Cuomo, consolidándolo como candidato demócrata para las elecciones del próximo 4 de noviembre.

Según Associated Press, Mamdani superó a Cuomo por 12 puntos porcentuales en el sistema de votación por orden de preferencia. En un comunicado, el asambleísta de 33 años expresó su gratitud y anunció que está enfocando su campaña hacia los comicios de  noviembre:

“Los demócratas han hablado claro, respaldando un mandato por una ciudad asequible, una política progresista y un líder que enfrenta sin temor el creciente autoritarismo”.

Mamdani está listo para hacer historia como el primer candidato musulmán a la alcaldía de Nueva York. Con 33 años y un dominio magistral de las redes sociales, se posiciona como un fuerte contendiente para convertirse en el próximo alcalde.

Su triunfo marca un camino de renovación para la izquierda estadounidense, centrado en los problemas de la clase trabajadora, especialmente en la crisis de asequibilidad, con énfasis en los costos de vivienda y cuidado infantil. 

Zohran Mamdani, nacido en Kampala, Uganda, llegó a Nueva York a los siete años. Estudió en el Bronx High School of Science y se licenció en Estudios Africanos en Bowdoin College, donde cofundó la sección estudiantil de Estudiantes por la Justicia en Palestina.

Este millennial progresista, que podría ser el primer alcalde musulmán de ascendencia ugandesa e india, ha abrazado sus raíces en una ciudad diversa.
Publicó un video de campaña en urdu con fragmentos de películas de Bollywood y otro en español, conectando con las comunidades multiculturales de Nueva York. 

Su fe musulmana ha sido un componente central de su campaña. Visitó mezquitas regularmente y abordó la crisis del costo de vida en un video.

“Presentarse como musulmán en público implica sacrificar la seguridad que a veces encontramos en las sombras”, afirmó en un mitin.

Jagpreet Singh, director político de la organización social DRUM, dijo a la BBC: “Nadie representa mejor mis preocupaciones que Zohran”.

Mamdani subraya que los votantes de la ciudad más cara de Estados Unidos exigen precios más bajos. “En una ciudad donde una de cada cuatro personas vive en la pobreza y 500 mil niños se acuestan con hambre, corremos el riesgo de perder lo que hace única a Nueva York”, afirmó.

Sus propuestas incluyen:

Servicio de autobuses gratuito en toda la ciudad. 

Congelación de alquileres y mayor responsabilidad para propietarios negligentes. 

Creación de una cadena de supermercados de propiedad municipal con precios bajos. 

Cuidado infantil universal para niños de seis semanas a cinco años. 

Triplicar la producción de viviendas asequibles con precios estabilizados, construidas por sindicatos. 

Reforma integral de la Oficina del Alcalde para sancionar a propietarios y expandir la vivienda asequible.

Los ataques a Mamdani han venido incluso desde el presidente Trump, quien lo llamó comunista, considerado una ofensa en el panorama político estadounidense.

Dijo que el ahora candidato  “habría que arrestarlo”, refiriéndose a su discurso en el que prometió impedir que agentes de ICE deporten a vecinos. Trump afirmó: “No necesitamos un comunista en el país, pero si tenemos uno, lo vigilaré de cerca”. 

En un mensaje en X, Mamdani escribió: “El presidente de Estados Unidos acaba de amenazarme con arrestarme, despojarme de mi ciudadanía, internarme en un campo de detención y deportarme. No porque haya infringido ninguna ley, sino porque me niego a permitir que el ICE aterrorice nuestra ciudad”.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que, según ella, Mamdani “condena los valores de este país: el sentido común, el orden, los bajos impuestos y el trabajo duro”. 

Mamdani, sin embargo, se mantiene firme. Su campaña, centrada en la justicia social y la asequibilidad, resuena en una ciudad que clama por cambio. Su ascenso no solo desafía el statu quo, sino que inspira a una nueva generación de líderes progresistas.