Avanza "golpe blando" en México, impulsado desde la embajada
de Estados Unidos

"No se puede confiar en el imperialismo ni tantito así, nada"
Ernesto "Che" Guevara

Por Octaviano Lozano Tinoco

En el marco del revés sufrido por Luiz Inácio Lula da Silva en las elecciones presidenciales del domingo 4 de octubre en Brasil —donde quedó en segundo lugar frente al candidato de derecha Flávio Bolsonaro, por una diferencia de casi dos puntos—, se ha acelerado en México la actividad del embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, orientada, según diversas lecturas, a debilitar al gobierno de Claudia Sheinbaum.

Con 47% de los votos, Flávio Bolsonaro llega con ventaja a la segunda vuelta del 25 de octubre.

Los resultados de la primera ronda también reflejan un avance de las fuerzas de derecha en el Senado y en varios gobiernos regionales.

Si Lula no logra remontar, México quedaría como una de las pocas excepciones en América Latina: un país donde la Cuarta Transformación, bajo el liderazgo de Sheinbaum, busca romper con el modelo neoliberal e impulsar el desarrollo desde abajo, con prioridad en los sectores más pobres.

El embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson —exmilitar de las Boinas Verdes y con vínculos históricos con la CIA— estaría operando en esa dirección.

Se ha acercado a gobernadores de oposición del PAN, en particular a María Eugenia Campos, de Chihuahua, para promover acciones de agentes estadounidenses de la CIA en ese estado contra grupos del narcotráfico, y a Mauricio Kuri, de Querétaro, con el objetivo de abrir un centro de adiestramiento internacional de policías enfocado en lo que Washington denomina "narcoterrorismo".

El embajador sabe que este tipo de acuerdos no puede formalizarse directamente con los gobiernos estatales y debe pasar por el gobierno federal. Sin embargo, actúa de esta manera para generar tensión y buscar una ruptura de cara a las elecciones intermedias del próximo año. La actitud intervencionista de los embajadores estadounidenses en México no es nueva; forma parte de una larga tradición.

¿Qué es el golpe blando? Es una estrategia de desestabilización y cambio de régimen sin el uso directo de las fuerzas armadas, sistematizada por el politólogo estadounidense Gene Sharp. Consiste en un conjunto de acciones coordinadas para erosionar la legitimidad de un gobierno: ablandamiento mediante campañas mediáticas de desprestigio, deslegitimación judicial —lo que se conoce como lawfare—, movilización callejera de sectores de clase media, presión de actores económicos y financieros y la intervención de instancias internacionales, con el objetivo de provocar una crisis de gobernabilidad que fuerce la renuncia, la destitución o la derrota electoral del mandatario en turno, manteniendo una apariencia de legalidad democrática.

El punto central es cómo maneja el gobierno mexicano estas posiciones para no caer en la provocación de Washington, cuyo objetivo sería erosionar al actual gobierno y sentar bases de cara a las elecciones de 2027.

Los antecedentes de esta relación diplomática se remontan a Joel R. Poinsett, primer enviado de Estados Unidos en México entre 1825 y 1829, cuya gestión estuvo marcada por la injerencia en la política interna a través de las logias masónicas —yorkinos contra escoceses— y por su insistencia en comprar el territorio de Texas, lo que generó un profundo recelo hacia la diplomacia estadounidense.
Durante el siglo XIX, la tensión limítrofe y expansionista desembocó en la Intervención estadounidense de 1846-1848, en la que México perdió más de la mitad de su territorio con el Tratado de Guadalupe Hidalgo.

En 1898, la misión diplomática se elevó de Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario a Embajador Extraordinario y Plenipotenciario.

Uno de los casos más graves de intervención ocurrió con Henry Lane Wilson (1909-1913), quien consideraba que el gobierno de Francisco I. Madero no garantizaba estabilidad para los intereses empresariales estadounidenses. Wilson actuó como facilitador y anfitrión del Pacto de la Embajada, en 1913, donde se negoció el golpe de Estado contra Madero entre el general Victoriano Huerta y el rebelde Félix Díaz.

Poco después, Madero y el vicepresidente José María Pino Suárez fueron obligados a renunciar y asesinados en baldíos próximos al penal de Lecumberri.

Un giro opuesto se registró con Josephus Daniels (1933-1941). Durante las expropiaciones agrarias y la Expropiación Petrolera de 1938 impulsada por Lázaro Cárdenas, Daniels —con el respaldo del presidente Franklin D. Roosevelt— moderó las posturas beligerantes de Washington y evitó una ruptura diplomática abierta, aunque fue la Segunda Guerra Mundial la que terminó por abrir la ventana para que México consolidara la nacionalización.

En la década de 1990, John Gavin y James Jones centraron su gestión en la globalización, la seguridad y la reconfiguración económica de México durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, impulsando la integración comercial que derivó en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Más adelante, Carlos Pascual (2009-2011) tuvo severos roces con el gobierno de Felipe Calderón tras la filtración de cables diplomáticos por WikiLeaks, en los que criticaba la estrategia y la descoordinación en la llamada "guerra contra el narcotráfico", lo que provocó su renuncia.

Actualmente, Ronald D. Johnson, nombrado en 2025, es el embajador de Estados Unidos en México. Su gestión se desarrolla en medio de una compleja agenda bilateral de seguridad, comercio y migración con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Su actitud provocadora tendría como objetivo sacar del poder al actual gobierno y abrir la puerta a la ultraderecha, para cerrar el giro hacia el neofascismo en América Latina.

Como decía Porfirio Díaz: "Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos".

De Monroe a Donroe: Washington revive el El plan Cóndor para imponer derechas con votos en América Latina

Ayer vino el Diablo aquí, ayer estuvo el Diablo aquí, en este mismo lugar. Huele a azufre todavía
Hugo Chávez:

Por Octaviano Lozano Tinoco

Con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, el ultra republicano enterró la política y la diplomacia para imponer por la fuerza su agenda. Ya no invade; ordena, amenaza y exige.

Es la actualización de “América para los americanos”, la política exterior más antigua de Estados Unidos, enunciada hace 200 años por el presidente James Monroe.

El 2 de diciembre de 1823, Monroe advirtió al Congreso que los continentes americanos, libres e independientes tras romper con España, Francia y Portugal, no serían objeto de futura colonización europea. Cualquier intervención sería tomada como una agresión contra Washington. A cambio, prometió no inmiscuirse en asuntos europeos.

Trump la rebautizó como doctrina Donroe. Misma lógica imperial, nuevo envase: ya no golpes de Estado, sino presidentes aliados impuestos en las urnas.

En el siglo XX, Washington respaldó a los militares golpistas para frenar lo que llamaba “el avance del comunismo” en la Guerra Fría contra la desaparecida Unión Soviética. Según archivos desclasificados de la CIA y el FBI, brindó apoyo logístico, financiero, de inteligencia y entrenamiento a las dictaduras del Cono Sur.

El 25 de noviembre de 1975, oficiales de Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay se reunieron en Santiago para crear el “Sistema Cóndor”. Conocido como Operación o Plan Cóndor, fue una red de terror transnacional para perseguir opositores en el exilio. Dejó un legado de tortura, secuestros, desapariciones y asesinatos.

Se sostenía en tres pilares: centralización de inteligencia sobre actividades subversivas en una base de datos en Santiago; un canal de comunicación encriptado; y la Oficina de Coordinación y Comando Avanzado para operaciones conjuntas. Argentina, Chile y Uruguay sumaron la unidad Teseo para cazar exiliados en Europa. Causó la muerte y desaparición de unas 50 mil personas, según los Archivos del Terror.

Hoy opera el Cóndor 2.0. No desaparece personas, fabrica presidentes. No usa centros clandestinos, usa granjas de bots, redes sociales inundadas de mentiras y noticias falsas para que el elector vote por candidatos de derecha.

La estrategia ya arrasó en Ecuador y Chile. Se impuso por la mínima en Perú y Colombia. La peruana Keiko Fujimori, en su cuarto intento, es el caso más reciente. Cuando el colombiano Abelardo de la Espriella asuma el 7 de agosto, la región tendrá una docena de jefes de Estado a la derecha del centro. Contrasta con inicios de 2023, cuando 11 países eran gobernados por distintas izquierdas.

Brasil y México, las dos mayores democracias por padrón, aún resisten con gobiernos progresistas. Pero Brasil va a elecciones este domingo 4 de octubre en un duelo clave: Luiz Inácio Lula da Silva busca reelegirse para frenar a Flávio Bolsonaro, senador e hijo del expresidente Jair Bolsonaro, sentenciado por intentar un golpe de Estado al desconocer el triunfo de Lula.

Trump afirmó que sigue “muy de cerca” la elección brasileña, en plena tensión con el gobierno de Lula.

En ese tablero estalló el caso Cerimedo. El consultor argentino Fernando Cerimedo, estratega digital de Javier Milei y Jair Bolsonaro y vinculado al movimiento MAGA, está detenido en Bolivia acusado de tentativa de feminicidio contra su expareja, la abogada Nadia Beller.

A dos días de la captura del fiscal general boliviano Roger Mariaca —a quien Washington revocó la visa y acusó de recibir sobornos para facilitar el narcotráfico en la investigación del caso Cerimedo— el vicepresidente Edmand Lara denunció que el gobierno orquesta un montaje para detenerlo y dijo temer por su vida. Lara había difundido el martes un audio que involucraría al exjefe antinarcóticos Franz Cabrera y al propio Cerimedo en la fabricación de causas judiciales para “sacar del camino” a figuras políticas.

Hoy es Brasil. En 2027 será México, donde ya se articula toda la maquinaria para impedir que continúe la Cuarta Transformación.