CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 11 de mayo de 2023.- Esta noche llegó a su fin el Titulo 42, medida temporal decretada por Donald Trump para detener el avance de la pandemia que permitía la expulsión en caliente de migrantes sin un debido proceso. En su lugar, seguirá en vigor el Título 8, que endurece las medidas migratorias contra los indocumentados a quienes sólo podrán entrar a Estados Unidos por la vía legal y de no hacerlo se les prohibirá entrar a la Unión Americana durante cinco años.

Sin embargo, “coyotes” y traficantes de migrantes que se dedican a “cruzar” ilegalmente a los indocumentados les han hecho creer que al terminar el título 42 podrán entrar sin problemas a Estados Unidos, ya que no serán deportados fácilmente, lo cual es falso.

Lo cierto es que al concluir el Titulo 42, sigue en vigor el Título 8, que impone medidas igualmente severas que el 42, ya que los ilegales serán detenidos y deportados, pero además se les impondrá una sanción de cinco años para que no pueda tramitar su asilo en Estados Unidos.

Empero, ante la confusión que han creado los “polleros”, miles de migrantes de varios países sudamericanos, africanos, chinos e incluso mexicanos se han agolpado en la frontera norte con Estados Unidos y han saturado la frontera sur en Chiapas, entre México y Guatemala.

Por ello, el gobierno americano ha desplegado más de 24 mil agentes de la Guardia Nacional para contener a los indocumentados y advertirles que de insistir entrar al país ilegalmente serán detenidos, fichados y se les prohibirá pedir asilo durante cinco años.

Por su parte, el presidente Andrés Manuel López Obrador exhortó a los migrantes a no exponerse a perder la posibilidad de lograr asilo en Estados Unidos, por lo que le recomendó sujetarse a la legalidad.

Por VICTORIA ANGELES

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 09 de mayo de 2023.- Ser mujer no es fácil y ser madre mucho menos, ya que sobre ellas recae la formación de los hijos y lograr de ellos personas felices, exitosas y prosperas, pero hay muchos factores adversos contra los que las madres deben luchar, incluso contra ellas mismas, ya que la maternidad trastoca sus vidas y en muchas ocasiones limita su propio crecimiento.  La mayoría antepone su vida a la de sus hijos, por eso, en casi todas las culturas y tiempos son celebradas como heroínas.

En México, el Día de las Madres se celebra el 10 de mayo con serenatas, fiestas, comidas, flores, misas y un sinfín de regalos, destacando utensilios para la casa, mismos que las propias madres piden se supriman, porque implica más trabajo doméstico.

Sin embargo, en los tiempos modernos y ante el empoderamiento de las mujeres hasta el Día de la Madre ha empezado a cambiar.

Pero en esta fecha no deja de hacerse hincapié que al ser madres, las mujeres exponen su vida y pueden morir en el parto.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) cada año mueren más de 4,5 millones de madres y bebes durante el embarazo o el alumbramiento, debido a la falta de cuidado materno infantil, toda vez que los gobiernos del mundo han disminuido sus presupuestos para atender a las madres en gestación.

Anualmente se registran 290.000 decesos maternos, 1,9 millones de bebés muertos después de 28 semanas de embarazo y 2,3 millones de fallecimientos de bebés durante su primer mes de vida.

El director de Salud Materna, Neonatal e Infantil de la OMS calificó las tasas de mortalidad como “inaceptablemente altas” y llamó a aumentar los recursos para revertirlas.

En México el índice de mortalidad de madres es elevado, especialmente en las adolescentes.

El Censo de Población y Vivienda 2020 del INEGI revela que había en este año 35 millones 221 mil 314 madres en México. La misma fuente indica que siete de cada diez mujeres de 15 años y más manifestaron serlo. En promedio, las mexicanas tenían 2.2 hijas o hijos.

Además, 17 por ciento había cursado educación superior; 19 por ciento educaciones medias superiores; 57 por ciento contaba con educación básica; y siete por ciento de las mamás reportaron no contar con ningún nivel de escolaridad.

De acuerdo con la última Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), para el último trimestre de 2022, en México vivían 65 millones de mujeres de 12 años en adelante, de las cuales 67% eran madres.

De esta cifra de madres, 47% estaban casadas, el 20% vivía con su pareja en unión libre, 12% eran viudas y un 11% eran solteras.

En cuanto a las edades, el grupo donde se encontró mayor presencia de madres solteras fue entre los 30 y 34 años, representando el 12% del total de madres solteras en el país. Seguido de este grupo se encuentra el de 25 a 29, 35 a 39, y 40 a 44 años, con un peso porcentual de 11% cada uno.

De acuerdo con INEGI, el 21 por ciento de las madres solteras en México son adolecentes.

En México, el Día de las Madres se estableció en 1922 por iniciativa de José Vasconcelos, entonces secretario de Educación Pública, y Rafael Alducin, periodista y fundador del periódico Excélsior, quienes consideraron necesario instituir un día específico para homenajearlas.

Inspirado por los festejos en Estados Unidos, Alducin emitió una convocatoria en la primera plana del diario para solicitar al gobierno la institucionalización de un día al año dedicado a las madres mexicanas.

Sin embargo, para muchas madres esta festividad es muy dolorosa, porque sus hijos no están con ellas.

En la mesa de diálogo “Mujeres de Corazón a Corazón”, realizada por el Movimiento por Nuestros Desaparecidos en México, familiares de personas desaparecidas denunciaron la falta de apoyo por parte de las autoridades en la materia.

Resaltaron que muchas de ellas están solas y luchan con todas sus fuerzas para encontrar a sus hijos desaparecidos a causa del crimen organizado.

De acuerdo a datos de la ONU, en el mundo hay más de 100 millones de madres que crían solas a sus hijos.

Hay muchas mujeres que deciden ser madres solteras por elección.

En Sur América, más de la mitad de niños nacidos son de madres solteras, ocupando la tasa más alta Colombia con un 84%.

Del total de madres solteras 74% tienen hasta dos hijos nacidos vivos.

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 08 de mayo de 2023.- Por mayoría de 9 votos de sus 11 integrantes, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) –Tribunal Constitucional de México– determinó la invalidez del primer decreto de las reformas político-electorales aprobadas por el Congreso de la Unión en diciembre de 2022, impugnado por los partidos políticos de la Revolución Democrática, Acción Nacional, Revolucionario Institucional y Movimiento Ciudadano, así como por el Partido Político del estado de Jalisco denominado Hagamos e integrantes de la LXV Legislatura del Congreso de la Unión.

Del análisis sobre la constitucionalidad del procedimiento legislativo correspondiente, las 9 ministras y ministros que votaron a favor del proyecto presentado por el ponente, ministro Alberto Pérez Dayán, coincidieron en que el Congreso de la Unión trasgredió los artículos 71 y 72 de la Constitución Federal.

Se determinó la invalidez de las reformas a las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas, por violaciones al procedimiento legislativo, particularmente, al principio de deliberación informada y democrática, así como los derechos que asisten a las minorías parlamentarias.

En particular, la Corte resolvió que, en el caso, se violó el procedimiento legislativo, principalmente, por las siguientes razones:

1) Por la falta de publicidad en la Gaceta Parlamentaria con el tiempo debido y, por ende, la falta de conocimiento de las iniciativas, pues las y los legisladores tuvieron noticia durante el desarrollo de la sesión.

2) Aunado a lo anterior, no se observaron los demás criterios definidos en los Reglamentos de las Cámaras de Diputados y de Senadores para el trámite de las iniciativas ordinarias, como lo establece el artículo 72 constitucional.

3) No se acreditaron las condiciones establecidas en los Reglamentos de la Cámara de Diputados y de Senadores, así como en diversos criterios reiterados de la Corte, para calificar las iniciativas como de urgente u obvia resolución y, con ello, dispensar los trámites legislativos; es decir, que existan:

a. Determinados hechos que generen una condición de urgencia en la discusión y aprobación de una iniciativa de ley o decreto;

b. Relación medio-fin, esto es, que tales hechos necesariamente generen la urgencia en la aprobación de la iniciativa de ley o decreto de que se trate, pues de hacerse así, ello traería consecuencias negativas para la sociedad; y

c. Condición de urgencia que evidencie la necesidad de que se omitan ciertos trámites parlamentarios, sin que en ningún caso se traduzca en afectación a principios democráticos.

Esta decisión se suma a los precedentes de la Corte, en los que ha determinado la invalidez de normas generales por violación al procedimiento legislativo. En ellas ha definido que, al resultar fundada la violación al procedimiento, procede declarar la invalidez total del Decreto impugnado.

La Corte ha resuelto, desde hace más de 15 años (2008) y en más de 30 ocasiones, que el procedimiento legislativo definido en la Ley Fundamental es la base del régimen democrático y no un mero formalismo, ya que exige que el órgano legislativo observe y proteja los principios de legalidad, representatividad y democracia deliberativa.

Con esta resolución, la Corte refrenda su papel como el Tribunal Constitucional de México, cuyo propósito es proteger que la Ley Suprema sea cumplida por todos los Poderes de la Unión y demás autoridades de la República.

En términos de la Constitución la Corte habrá de vigilar el cumplimiento de los límites que ahí se establecen para el ejercicio de cualquier poder público, entre ellos, el Poder Legislativo que deberá, en todo momento, promover la deliberación parlamentaria, respetar el debido proceso y garantizar los derechos de las minorías parlamentarias.

Con esta reforma el gobierno federal pretende recortar 3 mil 500 millones de pesos al INE, eliminar el 85% del servicio profesional electoral, y permite al Ejecutivo intervenir en el padrón electoral, lo que afectaría las elecciones presidenciales de 2024, según un análisis del Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Luego de que el paquete de reformas se diera a conocer, el entonces consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, realizó un análisis de la iniciativa, observando que la nueva reforma generaba daños al sistema electoral y a la estructura del Instituto.

Las modificaciones de la Ley General de Comunicación Social y la Ley de Responsabilidades Administrativas permitían que personajes públicos se pudieran promocionar aún en temporadas de elección y bajo el subsidio del gasto público.

Norma Piña, presidenta de la SCJN, fue el noveno voto que permitió invalidar el decreto del Plan B. De acuerdo con la ministra, el Congreso no tuvo el tiempo suficiente para conocer la iniciativa de ley. Agregó: “Vivimos en una democracia constitucional” y nada está por encima de la ley.

Este es el primer revés de la Suprema Corte al Plan B de López Obrador, como se llama al nuevo paquete de reformas legales que el Presidente propuso después de que el año pasado fracasó su iniciativa constitucional que buscaba reemplazar al INE.

En esta reforma, la modificación que más resalta es el de “propaganda gubernamental”, el argumento que los servidores públicos podrían presentar es que estaban ejerciendo su libertad de expresión y no creando propaganda política.

Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) difundió un comunicado en el que mencionó que la forma de juzgar las impugnaciones de ley son diferentes dependiendo de quien se trate. Alegó que las reformas hechas antes de la 4T, y que pertenecen a un orden “neoliberal”,  son juzgadas de manera diferente.

Dentro de su comunicado, la CJEF también mencionó que, de declararse inconstitucional la reforma electoral la SCJN no estaría respetando la división de poderes.

“Al tratarse de un poder derivado, sin legitimación popular, la SCJN no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el trámite de elaboración de las normas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión. De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos”, se puede leer en el comunicado.

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 07 de mayo de 2023.- La noticia corrió como reguero de pólvora. En Ticktok la titularon: NI LOS CHINOS SE ATREVIERON A TANTO, al informar que la policía capitalina descubrió una fabrica clandestina de Coca Cola, que inundó del producto falso la Central de Abastos de Iztapalapa, tienditas y puestos ambulantes de comida en Nezahualcóyotl y Chalco.

No se informó si la formula adulterada contiene cocaína, como la que se utiliza en la formula original de la Coca Cola.

El refresco era producido en una bodega de la colonia Santa Marta Acatitla, delegación Iztapalapa, la más poblada y conflictiva de la capital mexicana.

La fábrica clandestina operaba en condiciones antihigiénicas y  tenía más de 10 empleados entre ellos lavadores de botellas, repartidores y personal administrativo.

La bebida era hecha con agua de la llave y las corcholatas las recogían de los basureros o compraban a pepenadores.

La Fiscalía de la Ciudad de México informó que en el lugar fueron detenidos Jesús Ignacio N y David N, quienes vendían cajas de refresco falso en 200 pesos y colocaban al día un promedio de 60, obteniendo ganancias de doce mil pesos.

En el lugar fueron decomisadas 130 cajas de plástico, cada una con seis botellas de tres litros, 797 cajas con 24 envases cada una de 600 mililitros, listos para ser rellenados y cuatro paquetes de refresco, cada uno con 12 envases de vidrio.

También señalaron que se confiscaron tres placas vehiculares con reporte de robo vigente; una de Jalisco y las otras dos del Estado de México; un coche tipo sedán, una camioneta y una motocicleta. Además, el predio quedó asegurado.

Al respecto, la industria Mexicana de Coca-Cola emitió el siguiente comunicado:

“Estamos al tanto de las recientes acciones tomadas por la Fiscalía Capitalina en contra de la falsificación de uno de nuestros productos, la cual no solo infringe nuestros derechos de propiedad intelectual, sino que también pone en riesgo la salud de las personas.

“Estamos en contra de la falsificación de productos y mantenemos nuestro compromiso por garantizar la seguridad de nuestros consumidores, al ofrecer un portafolio que cumple con los más altos estándares de calidad y seguridad a nivel nacional e internacional”.

Coca-Cola (conocida comúnmente como Coca en muchos países hispanohablantes; en inglés también conocida como Coke) es una bebida azucarada gaseosa vendida a nivel mundial en tiendas, restaurantes y máquinas expendedoras en más de doscientos países o territorios. Es el principal producto de The Coca-Cola Company, de origen estadounidense.
En un principio, cuando la inventó el farmacéutico John Pemberton, fue concebida como una bebida medicinal patentada, aunque posteriormente, fue adquirida por el empresario Asa Griggs Candler, que hizo de la bebida una de las más consumidas del siglo xx, y del siglo xxi.

Justamente mañana, 8 de mayo, cumple 136 años de salir al mercado en Atlanta, Georgia, Estados Unidos.

El distintivo sabor a cola proviene en su mayoría de la mezcla de azúcar y aceites de naranja, limón y vainilla. Los otros ingredientes cambian el sabor tan solo ligeramente.

En algunos países, como Estados Unidos y Argentina la Coca-Cola es endulzada con jarabe de maíz. En México y Europa Coca-Cola sigue usando azúcar.

En México se legisló, durante el mandato del expresidente Vicente Fox, a favor de permitir el uso de fructosa para endulzar las bebidas como Coca-Cola, debido a que es más barata; al mismo tiempo provocó una ola de protestas campesinas en todo México y varios ingenios cañeros del país emplazaron a huelga, pero estas medidas no lograron que la legislación mexicana diera marcha atrás.
 
Hoja de coca

La empresa Coca-Cola no menciona el empleo de los extractos de la planta de la coca en su sitio web oficial.

Coca-Cola contiene saborizantes extraídos de la hoja de coca producidos por la Compañía Stepan de Chicago, Illinois; las hojas de coca son adquiridas legalmente (115 toneladas anuales aproximadamente) con permiso del Departamento de Justicia de los Estados Unidos a través de Empresa Nacional de la Coca en Perú.

La empresa multinacional estadounidense The Coca-Cola Company es la única corporación en el mundo autorizada a importar, procesar y usar comercialmente hojas de coca en la elaboración su bebida.

Uno de los ingredientes que contiene la Coca-Cola es la cafeína, que es considerada un estimulante ligero, aunque la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera un error comparar la cafeína con sustancias altamente adictivas.
Una botella de 235 ml de Coca-Cola contiene 23 mg de cafeína, mientras que 235 ml de café común, no descafeinado, contienen entre 61 y 164 mg de cafeína.

Se considera un consumo moderado para adultos el tomar entre 100 ml y 200 ml de café al día, lo que equivaldría a un refresco de lata.

No obstante numerosos estudios revelan la escasa aportación al organismo en relación con sus potenciales perjuicios a medio y largo plazo, principalmente por la alta concentración de azúcar que contiene.
Hoy en día la Coca-Cola es manufacturada como jarabe y suministrada a varias franquicias, las cuales la reconstituyen, embotellan y distribuyen.

Efectos adversos en la salud

Diversos estudios revelan que los refrescos y bebidas azucaradas son la principal fuente de calorías en la dieta estadounidense,  la mayoría de nutricionistas advierten que Coca-Cola y otros refrescos pueden ser perjudiciales para la salud si se consumen en exceso, particularmente en niños.

Los estudios han demostrado que los usuarios asiduos de bebidas gaseosas tienen una menor ingesta de calcio, magnesio, ácido ascórbico, riboflavina y vitamina A, favorece la osteoporosis en mujeres mayores, por la presencia de ácido fosfórico en la bebida

También hay críticas por su uso de la cafeína, que causa dependencia física.

Se ha discutido sobre si Coca-Cola tiene relación con sus niveles de acidez, supuestamente tóxicos.

Los investigadores no han encontrado fundamentos para validar esta crítica, y por tanto las demandas sobre la base de estas ideas han sido negadas por varios tribunales de Estados Unidos.

A pesar de los numerosos casos judiciales presentados contra la The Coca-Cola Company desde la década de 1920, reclamando que la acidez de la bebida es peligrosa, no se han encontrado pruebas que corroboren esta afirmación. En condiciones normales, la evidencia científica indica que la acidez de Coca-Cola no causa daño.

En Estados Unidos, desde el año 1980, Coca-Cola lleva entre sus ingredientes jarabe de maíz de alta fructosa (HFCS). Inicialmente se utilizó en combinación con caña de azúcar, más costosa, pero desde finales de 1984 la formulación es endulzada en su totalidad con HFCS. Algunos nutricionistas advierten contra el consumo de HFCS, ya que puede agravar más la obesidad y la Diabetes mellitus tipo 2 que cuando se utilizaba también caña de azúcar.

En India existe una controversia sobre si hay pesticidas y otras sustancias químicas nocivas en productos embotellados, que incluyen a Coca-Cola.

En 2003, el Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente (CSE), organización no gubernamental de Nueva Delhi, dijo que las bebidas gaseosas producidas por los fabricantes de refrescos en India, incluyendo las multinacionales PepsiCo y The Coca-Cola Company, contenían toxinas tales como lindano, DDT, malatión y clorpirifós, pesticidas que pueden contribuir al desarrollo del cáncer y a un colapso del sistema inmunológico.

CSE encontró que los productos producidos por Pepsi en India tenían 36 veces los niveles de residuos de plaguicidas permitidos bajo la normativa de la Unión Europea.

CSE también dijo que realizó las mismas pruebas sobre productos vendidos en Estados Unidos, y que no encontró dichos residuos en esos productos.

Tras las acusaciones de los pesticidas realizadas en 2003, las ventas de Coca-Cola en la India disminuyeron en un 15 por ciento.

En 2004, un comité parlamentario indio respaldó las conclusiones del CSE y un comité designado por el gobierno se encargó de elaborar los primeros estándares mundiales de plaguicidas en bebidas no alcohólicas.

The Coca-Cola Company ha respondido que sus plantas filtran el agua para eliminar los contaminantes potenciales, y que sus productos son testeados para verificar que no contienen pesticidas, debiendo cumplir con normas mínimas de salud antes de su distribución.

 En el estado indio de Kerala la venta y producción de Coca-Cola, entre otras bebidas no alcohólicas, fueron inicialmente prohibidas luego de las acusaciones, hasta que el Tribunal Superior de Kerala dictaminó que sólo el gobierno federal puede prohibir los productos alimenticios. Coca-Cola también ha sido acusada del uso excesivo de agua en la India.

En 2008 los químicos Sheree Umpierre, Joseph Hill y Deborah Anderson fueron galardonados con el Premio Ig Nobel de Química por descubrir que Coca-Cola es un efectivo espermicida,50 y, paradójicamente, C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang recibieron el mismo premio por desmentirlo.5152

Según lo afirmado en el programa The Skinny on Obesity de la Universidad de California, si bien la Coca-Cola tiene alrededor de 55 mg de sal por lata, esta no se nota debido al alto contenido de azúcar que incorpora.

Este hecho, sumado al contenido de cafeína y su efecto diurético, hace que al beberla se tienda a eliminar agua por la orina incrementando la sensación de sed (se elimina agua por el efecto diurético al tiempo que se retiene la sal)54 y por tanto la deshidratación, que depende de un equilibrio entre el agua ingerida y el agua eliminada por el organismo.

Según una investigación llevada a cabo por el New York Times y publicada en 2015, The Coca-Cola Company habría financiado a científicos para que pasarán por alto la influencia de las bebidas azucaradas y de la mala alimentación en la obesidad.

A mediados de 2017 la organización ambientalista Greenpeace inició una intensa campaña reclamándole a Sprite -marca perteneciente a The Coca Cola Company- que reforeste las 3000 hectáreas de bosques nativos que deforestó en la provincia de Salta56 (norte de Argentina) la empresa La Moraleja S.A., uno de sus proveedores de jugo concentrado de limón.

A mediados de 2019, debido a las campañas para prevenir la obesidad (teniendo a las gaseosas azucaradas como uno de los principales protagonistas en el aumento de grasa corporal), Coca-Cola de Argentina modificó la receta de la versión clásico o "sabor original" reduciendo un 30% de azúcar en su contenido, lo mismo ha hecho con la fórmula de otras bebidas de la compañía como Sprite.

Para compensar la reducción de azúcar, se utiliza el edulcorante Sucralosa. Se espera se aplique la misma modificación en los demás productos que la empresa ofrece.

Contaminación por plásticos de un solo uso

Según el reporte "Break Free From Plastic 2021", que mide los residuos plásticos de las principales empresas y corporaciones del mundo, Coca-Cola es por cuarto año consecutivo el mayor contaminante de plásticos de un solo uso a nivel global, seguido por PepsiCo, Unilever y Nestlé, entre otras.

De acuerdo con la auditoría realizada en 45 países, se contaron un total de 330.493 piezas de plástico. Del total, los residuos pertenecientes a Coca-Cola corresponden a 19.286 los cuales fueron encontrados en 39 de los 45 países, dejándolo en el primer lugar seguido de PepsiCo con 8.231 piezas en 38 países.

Los datos recopilados por los reportes en años anteriores muestran un incremento tanto por realización de eventos de auditoría como por la cantidad de voluntarios participantes de estos eventos.
Coca-Cola pasó de 9.216 piezas contabilizadas en 2018, a 11.732 en 2019 y 13.834 en 2020.

Controversias

En San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México se ha denunciado la explotación excesiva de agua por parte de Coca Cola por lo que gente tiene que recurrir a comprar refresco.

En Ayelo de Malferit, Valencia, España, la empresa Destilerías Ayelo, productora de bebidas alcohólicas, afirma que presentó una bebida precursora de la Coca-Cola en 1885 en Filadelfia, un año antes de que Pemberton presentara su producto en Atlanta.

En Colombia, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Alimentos demando a Coca Cola alegando que Panamco, una embotelladora colombiana afiliada a Coca-Cola, ayudó a un grupo de paramilitares en el asesinato de varios miembros del sindicato.

Usos culinarios

La Coca-Cola se emplea en algunos procesos culinarios, concretamente se reduce hasta llegar a tener un sirope que se emplea en algunas ocasiones como salsa. En la cocina norteamericana se elabora la Coca Cola Frita, concretamente en la cocina de Texas.

En países como Perú, se usa para macerar pollo acompañado de condimentos durante varias horas. Se fríe u hornea para luego servirse con guarnición.

En Colombia se utiliza para la preparación de un trago alcohólico junto al ron.

En Argentina es utilizada en mezcla con fernet.

En México es utilizada para la preparación de varias bebidas alcohólicas, la más popular es llamada "Charro negro", que es la mezcla de Coca-Cola y tequila.

En Chile es utilizada para la creación del combinado llamado piscola, que, tal como su nombre lo indica, es Coca-Cola con pisco. También es muy popular la mezcla con Vino tinto, llamado "Licor de Ave" o más popularmente como Jote.

En Venezuela y otros países es utilizada para preparar un trago alcohólico llamado Cuba libre, que es el ron con Coca-Cola y limón (en Chile se le conoce como roncola), también se utiliza en la cocina para hacer el asado negro en épocas decembrinas.

En España se mezcla con vino tinto y hielos en lo que se conoce como Calimocho.

Además, se encuentra otro trago alcohólico llamado whiscola, que se prepara con el agregado de whisky.

Salida del Mercado Ruso

Tras la invasión rusa de Ucrania, la empresa multinacional decidió salir del territorio ruso como rechazo a tal invasión, junto con otras empresas.

CIUDAD DE MEXICO, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, México, 01 de mayo de 2023.- El mundo celebró con marchas el Día Internacional del Trabajo.  En la capital del país sindicatos independientes se concentraron en el Angel de la Independencia para denunciar que en México falta democracia sindical, conquistar derechos, cumplir demandas laborales.

Mientras los sindicatos independientes clamaban en las calles por mejores condiciones labores, en Palacio Nacional el presidente Andrés Manuel López Obrador ofreció una comida a líderes sindicales que coincidieron en que falta alcanzar logros laborales, principalmente en la eliminación de impuestos, primas vacacionales, aguinaldos y otras prerrogativas laborales.

Patricio Flores Sandoval, secretario de Comunicación Social de la Confederación de Trabajadores de México, en representación de los líderes sindicales de México, reconoció que los sindicatos que acompañaron a López Obrador respaldan su política salarial, ley laboral, eliminación del outsourcing y el aumento de días de vacaciones.

“Estas acciones”, dijo lo certifican como un presidente obrerista que ha sabido entender al sector patronal y laboral.

Sin embargo, dijo, “la economía de los mexicanos de la clase trabajadora se afecta por los niveles de inflación, por lo que el sector sindical demanda acciones inmediatas a fin de llegar a la necesidad de pedir incrementos salariales de emergencia”.

También pidió que se desgraven las horas extras, los descansos laborados, porque se pagan más impuestos que lo que recibe el trabajador por esos conceptos.

Sobre el Afore pidió que se clarifique cómo se administran los cinco billones de pesos de los trabajadores e informen a los más de 18 millones de dueños de esos recursos qué hacen con su dinero.   

En Cuba, al igual que en México, no hubo desfile del Día del Trabajo, a causa del desabastecimiento de combustible en la nación, por lo que la Plaza de la Revolución en La Habana —en la que se erige una estatua gigante del héroe nacional de la isla, José Martí—, se quedó en calma.

En cambio, en Francia hubo más de 290 detenidos durante las movilizaciones de trabajadores para protestar contra el aumento de edad de jubilación decretado por el presidente Emmanuel Macron.

El ministro del Interior francés, Gérald Darmanin, ha informado de que, con motivo de los enfrentamientos entre algunos manifestantes y la Policía, en los márgenes de las movilizaciones, unos 108 agentes han resultado heridos, de los cuales 19 han tenido que ser hospitalizados.

El presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un recuento de la historia del surgimiento de Día del Trabajador:

“Hoy 1º de mayo, Día del Trabajo, se recuerda a los mártires de Chicago como símbolo de lucha y resistencia de la clase obrera en el mundo.

“Hace 137 años ocho obreros, migrantes en su mayoría, fueron injustamente procesados por exigir de manera pacífica el derecho a la jornada laboral de ocho horas, a cinco de ellos se les sentenció a la pena capital.

“Todos los historiadores contemporáneos coinciden en que eran inocentes de los delitos que les fueron imputados, que los juicios fueron una farsa, que las ejecuciones fueron un escarmiento dirigido a desalentar a quienes luchan por sus derechos legítimos y que se creó contra ellos un clima social de linchamiento, no muy distinto al que a veces intentan producir algunos políticos y gobernantes contra los migrantes en Estados Unidos”.

“Ahora las cosas son distintas: el gobierno actúa con independencia, como verdadero juez y no está sólo al servicio de empresarios o de banqueros; el salario mínimo ha aumentado en 90 por ciento en términos reales, como nunca en la historia reciente; se ha incrementado el reparto de utilidades; hay condiciones favorables para que los trabajadores democraticen sus sindicatos, con el voto libre y secreto".